votre avatar

wpayen

est avec nous depuis le 10 octobre 2012 ❤️

720 commentaires

Le 04/04/2022 à 14h 30

La seule chose attaquable ici dans le cas de Microsoft c’est le principe “d’Hybrid Benefit” qui permet de passer à Azure très simplement (d’un point de vue coût de licence) pour un client Windows Server OnPrem.
Après, l’abus de position dominante quand Azure est pas le leader et que même sur Azure le
workload Windows Server est pas majoritaire, ça va être difficile à justifier.



Et l’autre problématique sera que le revenu des providers européens augmente.
Image



Quand ton revenu augmente mais que tes parts de marché diminuent, ça veut dire que tu crois moins vite que le marché. Cela sera compliqué de démontrer que tu aurais du croitre plus.
Comment quantifier le préjudice ?


Le 11/03/2022 à 12h 27

The temporary policy changes on calls for violence to Russian soldiers apply to Armenia, Azerbaijan, Estonia, Georgia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Russia, Slovakia, and Ukraine, according to one email.



“We are issuing a spirit-of-the-policy allowance to allow T1 violent speech that would otherwise be removed under the Hate Speech policy when: (a) targeting Russian soldiers, EXCEPT prisoners of war, or (b) targeting Russians where it’s clear that the context is the Russian invasion of Ukraine (e.g., content mentions the invasion, self-defense, etc.),” it said in the email.






Donc ça concerne les pays comme l’Ukraine ou ceux proches avec la capacité de dire de manière non-spécifique à une personne :




  • Que tu veux du mal à des soldats qui ont envahit le pays voisin (sauf les prisonniers de guerre)

  • Que tu veux du mal à des russes qui soutiendraient cette guerre

  • Poutine ou son sbire biélorusse



Oh lala attention.


Le 09/03/2022 à 10h 51

J’ai jamais compris le principe de redevance avec un système de déclaration à option.
Il y a une seule question à poser :
Est-ce que la France doit avoir un service publique de Radio-Télévision?



Si la réponse est oui, c’est du budget d’état comme n’importe quel autre service publique. Et comme n’importe quel service publique, on regarde pas si tu es “consommateur” du service ou pas pour contribuer à son budget.



Quant à tout les “Je suis un bien meilleur être humain parce que j’ai pas la TV” qui voudraient arrêter de payer parce qu’ils ne regardent pas, je propose de faire la même chose avec tout les éléments culturels subventionnés. Assumez votre position jusqu’au bout.


Le 04/03/2022 à 09h 59

Et du coup, la suppression du pass covid en Suisse après deux votations qui l’ont confirmé, c’est du “Fait du prince” aussi ?


Le 09/02/2022 à 16h 54

Si on remets dans le contexte, on a donc :




  • Un institut publique qui effectue des numérisations sur fonds publiques.

  • Un privé qui demande ces numérisations pour une activité commerciale.

  • Une obligation administrative sur les documents d’institutions publiques utilisée pour remettre ces données.



Si cela tends à se généraliser (pourquoi les photos haute-fidélité des oeuvres ne seraient pas concernées aussi), ce qui va finir par arriver c’est que les musées deviennent des Entreprise privée de fond publique. Ils seront protégés.


Le 18/01/2022 à 10h 12

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000037822845




3° Par les autorités compétentes à des fins de prévention et de détection des infractions pénales, d’enquêtes et de poursuites en la matière ou d’exécution de sanctions pénales, y compris la protection contre des menaces pour la sécurité publique et la prévention de telles menaces ;




En gros,




  1. Les cartes IGN ne sont pas des données privées

  2. De toute manière, l’utilisation de ces données peut être faite par les autorités compétentes (le cas présent, les impôts) pour détection des infractions pénales (le cas présent, la fraude fiscale)


Le 18/01/2022 à 10h 03


CowKiller a dit:


Le problème est même en amont. De quel droit google ou l’IGN prennent des photos de chez toi et les publie? Peut-on faire flouter son jardin sur demande?



Normalement google et l’IGN sont attaquables au pénal, au moins si ils refusent ta demande.




https://www.geoportail.gouv.fr/faq
Point 10.




(quote)
Les photographies aériennes réalisées par l’IGN dans le cadre de sa mission d’intérêt général sont, d’une part, considérées comme des données publiques par la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978 modifiée relative à la liberté d’accès aux documents administratifs et à la réutilisation des informations publiques.
D’autre part, ces photographies ne contiennent aucune donnée personnelle au sens de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée et relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. En conséquence, nous ne pouvons flouter la surface de votre propriété représentée sur les photographies aériennes.



Le 26/10/2021 à 10h 20

Il n’y a pas qu’en matière de droit d’asile que le TAF est dernière instance….


Asile et entraide internationale, non ?
Après il y a certainement des sujet précis ou la LTF ou la LTAF dit que le TF n’est pas un recours.


Le 25/10/2021 à 13h 30


endymion a dit:


Les décisions du Tribunal administratif fédéral peuvent parfois encore être contestée auprès du Tribunal fédéral, qui est la seule “cours suprême” en Suisse. Il faut voir si il a siégé en tant que “première instance” ou “dernière instance”. En l’occurrence, la source cite : “ Un recours contre la décision du Tribunal fédéral administratif est possible.”




C’est pas de l’asile, il ne peut siéger qu’en cour première.


Le 12/10/2021 à 11h 52

Du coup ça s’applique à tout le monde. Une LTS c’est 5+5 avec des l’ESM qui fonctionne comme l’ESM de Microsoft sur ses environments PC/Serveur.
Il n’y a actuellement personne qui garantisse un support OS à hardware constant sur plus de 5 ans.


Le 12/10/2021 à 08h 35

Je suppose que ces associations ont aussi attaqué RedHat ou Canonical pour l’arrêt du support de x86 en 20142015 (qui a poussé à racheter du matériel), la fondation Apache (Parce que la fondation fait reposer la sécurité sur ses utilisateurs et qu’il y a de plus en plus de faille (158 CVE en 2020 contre 99 en 2016)) ou tout autre entité organisée existante dans l’informatique.



D’ailleurs, je suppose qu’ils ont aussi attaque la fondation Jquery pour la surconsommation constante en augmentation de leurs librairies poussant à avoir de plus en plus de Ram dans les PC Particuliers. Ou la fondation OpenJS parce que Electron et Node.JS, c’est responsable de la production de barette de RAM dans le monde, la mort de panda et la fin des bébé phoques.



Ou alors c’est juste Microsoft, que c’est le mal (Et que ça permet de se faire du POGNON en dommage et intérêt) et que ça permet d’écrire un paragraphe entier de bullshit à certain commentateur au passage


Le 01/10/2021 à 09h 07

Alors Atlassian c’est Australien et SAP c’est Allemand si jamais.


Le 01/10/2021 à 08h 02

Le juge se tamponne du Larousse ou du Robert, ce qui compte pour lui, c’est le code civil, qui si je ne m’abuse est d’interprétation stricte :




Art. 311-1 :
Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui.



Art. 311-2 :
La soustraction frauduleuse d’énergie au préjudice d’autrui est assimilée au vol.




Et c’est tout. Tu peux regarder les articles suivants, le téléchargement (même illégal) n’y est pas. D’un point de vue juridique, les exemples que tu donnes sont de la contrefaçon, du plagiat, du parasitisme mais en aucun cas du vol.
Et attention, vu que tu sembles avoir du mal à me comprendre je vais le dire explicitement : je ne porte ici aucun jugement de valeur, ni mélioratif ni péjoratif, sur la contrefaçon, le plagiat ou le parasitisme, je me contente de constater leur existence pour qualifier (juridiquement) les actions dont tu parles.


https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000018550314/



La cour de cassation a maintenu la qualification de vol concernant des fichiers informatiques immatériel (Copie donc sans destruction).
Il y a un manque de clareté pour les biens non-corporels dans le droit actuellement, mais la jurisprudence actuellement va dans le sens du vol.



Après, c’est pas non plus le délit de contre-façon qui est utilisé.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000038835842/



C’est une violation des droits liés au code de la propriété intellectuelle.


Le 30/09/2021 à 20h 22

Alors tout les certificats générés sur Terraform avec les providers Let’s Encrypt utilisent encore le root CA DST Root CA X3. Donc une grande partie des reverses proxy basés sur des containers (donc dans CA Bundle), ont générés des erreurs de trust à 16h01 cet après-midi.



Le cas c’est :
Terraform pour ACME
+
Ne pas avoir forcé le nouvelle chain de trust (possible depuis Mai)
+
Proxy L7 sans CA Bundle



Ce qui à mon avis a quand même dû générer des sueurs à certains endroits.


Le 20/09/2021 à 10h 12

Tout à fait illégal et crétin.
Toute l’extrême droit joue la vierge effarouchée.
Toute la gauche hurle au scandale.



Et quand c’était l’affaire des “listes de lobbyiste” de Greenpeace, les rôles étaient échangés.
Taha Bouhafs a également participé aux partages d’une “Liste de blocage des profils d’extrêmes droites” qui contenaient prénom, nom et pseudo. Quitte à faire du doxing”.



Bref, et si on arrêtait de donner de l’importance aux idiots des deux bords ? Je sais pas, essayons peut-être de mettre en avant autre chose que des personnes qui pensent qu’il faut raser le 93 ou ceux qui pensent que tu es fasciste dès que tu as un regard circonspect sur la présence des Frères Musulmans en France. (Tout comme ces organisations cathos qui font des cours sur comment redevenir hétéro ou autres conneries religieuses, c’est pas propre aux musulmans les idéologies anachroniques)


Le 23/07/2021 à 07h 39

C’est quand même fou d’être capable de pondre autant de connerie sur un pays dans lequel on habite.



Le certificat COVID Suisse est une implémentation de la norme européenne (Le code source est sur Github si jamais)
Tu méconnais manifestement le fonctionnement fédéral suisse.


Le 13/07/2021 à 10h 04


tpeg5stan a dit:


Je suis bien d’accord. Sache au passage que les montants sont bien insuffisants pour vraiment compenser leur coût sanitaire (sauf peut-être les autos ?)



Mais du coup j’aimerais qu’on cesse de regarder les gens qui ne boivent pas comme on regarde les gens qui n’ont pas de masque.




Alors le coût du Tabac tout compris est estimé aux alentours de 47 Miliards par an et environ 13 Miliards de Revenu pour l’état. Le coût de la santé est d’environ 18 Miliard, ce qui plaide clairement en faveur d’une augmentation du prix du paquet.



Pour les autos, clairement pas pour les coûts indirects (morts de la pollution, etc.) mais vu le bordel la dernière fois qu’une taxe sur le carburant a été discuté, je pense pas qu’on en reparle avant un moment.



Pour le regard envers les personnes ne buvant pas de l’alcool, il y a effectivement un fonctionnement malsain on est d’accord.


Le 13/07/2021 à 09h 49

Oui.
Je veux la liberté que j’avais il y a 2 ans.
Liberté que nos ancêtres ont conquis de haute lutte.



Toi tu veux restreindre les libertés sous un prétexte scabreux. Mais au final il s’agit de ca : tout veux restreindre la liberté.


La fin des guerres, plus personne qui a faim et le retour de l’être aimé.



Comment ça c’est pas les discours des Miss France ?


Le 13/07/2021 à 09h 46


tpeg5stan a dit:


exactement comme fumer, conduire un véhicule, boire de l’alcool, manger trop gras/sucré/salé ou avoir des relations sexuelles ?



Je n’ai pas fait le décompte, mais les maladies causées par le tabac, l’alcool, les accidents de la route, l’obésité ou le SIDA doivent être pas mal en comparaison avec le coronavirus, non ?



Pourtant l’alcool est en vente libre en supermarché à des prix extrêmement bas, et il y a une glorification sociale de boire de l’alcool. Par exemple.




Bon exemple:
Le tabac a une taxe qui paye la sécu.
Les assurances auto ont une taxe qui paye le fonds de garanti + une taxe sur la pollution.
L’alcool a une taxe qui paye la sécu.
Les boissons sucrés ont une taxe qui paye la sécu.



Chacun des comportements à risque que tu mentionnes ont une taxe qui couvrent le coût sur la société. Je propose donc de taxer ceux qui ne se vaccinent pas pour suivre ton exemple jusqu’au bout.


Le 12/07/2021 à 09h 38


Cumbalero a dit:


Beaucoup semblent ne pas envie de se rappeler qu’en société l’une des conditions aux libertés individuelles est de ne pas nuire aux autres.




Ce qui moi me faire grandement peur avec ces faits, c’est de voir à quel point on base tout sur la responsabilité individuelle et le risque individuel.
La corollaire de ce type de réflexion : Je suis vacciné avec peu de risque, pourquoi est-ce que je devrais couvrir le risque (sécu) de personne non-vacciné ou avec du risque ?



On parle souvent de privatisation des profits et de collectivisation des pertes pour se moquer du libéralisme économique. On est exactement dans le même type de réflexion.
Privatisation des choix.
Collectivisations des conséquences.


Le 12/07/2021 à 09h 33


Thorgalix_21 a dit:




La phase éducation, c’était il y a 6 mois.
Ceux qui ne veulent pas se faire vacciner maintenant ne le feront jamais sans obligation.



Il faut voir déjà le nombre de personne qui ne se vaccinent pas dans un but de contrôle épidémique (geste solidaire envers la société et pour protéger les plus faibles) mais pour un but purement égoïste du type “je veux parti en vacance”.
Je ne dis pas que les deux sont incompatibles, je me suis vacciné aussi pour pouvoir passer la frontière et revoir mes parents. Je dis que lorsqu’ils sont exclusifs, c’est le signe d’un problème sociétal grave.


Le 12/07/2021 à 09h 20


BlackLightning a dit:


En France, chacun est libre de faire comme il veut et dispose de son corps comme il l’entend ! La réponse à la méfiance s’appelle l’éducation et la transparence. Chose qu’en France n’existe qu’en théorie. Avec des médias de masses friands des scoops et une population qui ne comprends rien aux sciences, comme voulez-vous gagner la confiance des gens ? Rajouter aussi que les effets à long terme du vaccin ne sont pas encore connu.




Être libre ne signifie pas n’avoir aucun devoir.
Être libre de choix ne signifie pas que les choix que tu prends n’ont aucune conséquence.



Rien ne t’oblige à faire de passeport. Sans, tu ne sortiras pas de l’UE, c’est une restriction à ta liberté de déplacement.
Rien ne t’oblige à passer le permis de conduire. Sans, pas de véhicule, c’est une restriction à ta liberté de déplacement.
Rien ne t’oblige à te faire vacciner. Sans, tu ne pourras pas aller au restaurant, c’est une restriction à ta liberté de déplacement.



Le point important n’est pas de constater une restriction, elles existent pour de nombreux cas prévus par la loi, c’est de déterminer si cette restriction est juste vis-à-vis du but recherché.
Pour le passeport, c’est s’assurer d’un contrôle d’identité stricte.
Pour le permis de conduire, c’est s’assurer d’une capacité à utiliser un véhicule.
Pour le vaccin, c’est s’assurer que tu ne participes pas activement à la propagation d’un virus dont on ne reviendra pas ni sur la dangerosité (mort, covid long, réanimation, etc.) ni sur la capacité de contagion ou de mutation.


Le 07/07/2021 à 11h 59

C’etait une boutade, en réponse à son “t’as qu’à refuser”




wpayen a dit:


Juste pour savoir si vous êtes cohérents avec vous-même. La CPAM qui envoie automatiquement des rappels pour faire le dépistage du cancer du colon ou du cancer du sein, c’est bien ou c’est pas bien ?



Des rappels, oui.
Pas un listing complet envoyé à un tiers dans le but avoué de te persuader.




Et le plus important, c’est qu’un dépistage, c’est clairement autre chose qu’un vaccin. L’un est totalement passif, l’autre modifie ton corps.


Extrait de CPAM




  • Tous les deux ans, les centres régionaux de coordination des dépistages (CRCDC) envoient un courrier d’invitation personnalisé aux femmes âgées de 50 à 74 ans, à partir des fichiers transmis par les régimes d’assurance maladie ;

  • Les femmes sont invitées à se rendre chez un radiologue agréé dont les coordonnées figurent dans la liste jointe au courrier ;



C’est juste exactement le même processus.
On extrait des listes, on invite les gens à le faire. Après, chacun est libre.



Ton opposition n’était pas basée sur la pratique médicale en question (dépistage ou acte actif), mais sur le principe, jusqu’à parler de Dictature. Tu admets maintenant que le même processus est bon si utilisé pour le dépistage.



En gros, rien ne te gêne dans ce processus de notification
Ce qui te gêne, c’est que tu veux pas te faire vacciner et que tu veux pas qu’on t’en parle. Le reste c’est de l’enrobage.


Le 07/07/2021 à 11h 53

Moderna, c’est 17000 Patients de 18 à 65 sans risque en phase 3 avec un âge moyen de 51 ans.
Donc les <40ans avec aucune commorbidité sont représentés dans cette étude.



Après, l’âge moyen des Covid Long est à 45ans avec une disposition d’environ 10% dans la population générale. Et les premières statistiques montrent une chutte de ce taux avec la vaccination.


Le 07/07/2021 à 11h 36

Juste pour savoir si vous êtes cohérents avec vous-même. La CPAM qui envoie automatiquement des rappels pour faire le dépistage du cancer du colon ou du cancer du sein, c’est bien ou c’est pas bien ?



Parce que le processus est exactement le même :




  • Extraction du fichier CPAM en fonction de caractéristiques données (âge, localisation, dépistage récent)

  • Envoi au centre régional de dépistage

  • Contact de la personne


Le 07/06/2021 à 14h 54

Après la différence entre la France et la Suisse, à mon sens, reste sur la façon dont est contrôlé le certificat.
Ici, l’appli de contrôle ne check que la validité du certificat et affiche le nom et le prénom afin de valider sur une pièce d’identité affichée à côté. Il n’y a pas de sauvegarde locale en dehors du détenteur.



https://github.com/admin-ch/CovidCertificate-App-Android
https://www.bag.admin.ch/bag/fr/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/covid-zertifikat.html#-130732899


Le 07/06/2021 à 14h 47

C’est pas lié à la France ni à l’application.
Celle-ci respect le modèle de donnée EU. Mais bon, ça prends 15sec de recherche et ça permet pas de taper sur le gouvernement actuel, c’est moins vendeur.



https://github.com/eu-digital-green-certificates/ehn-dgc-schema
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/ehealth/docs/digital-green-certificates_dt-specifications_en.pdf



Exemple de l’implémentation Suisse.
https://github.com/admin-ch/CovidCertificate-Examples


Le 02/06/2021 à 09h 11

Parce que c’est des tanches.



Réponse applicable à 90% des questions “Mais pourquoi est-ce qu’ils font ça ?”


Le 01/06/2021 à 11h 15

La réserve du conseil constitutionnelle est directive. Donc le changement doit être mis en place.
Dernier paragraphe de la décision complète :



“De l’ensemble de ces motifs, le Conseil constitutionnel déduit que, sous la réserve tenant à l’exclusion des coordonnées de contact téléphonique ou électronique des intéressés, le grief tiré de la méconnaissance du droit au respect de la vie privée doit être écarté et juge en conséquence ces dispositions conformes à la Constitution.”



Si les données citées ne sont retirées, la loi est non-conforme.


Le 31/05/2021 à 10h 19

Après, les nitrites, de ce que j’en ai compris, c’est cancérigène probable.



Le gras, sucre, non, faut juste consommer sans excès.


cancérogènes probable.
Comme la viande rouge, le fait d’être coiffeur ou de travailler avec une friteuse ou de boire des boissons trop chaudes régulièrement.



Estomac - Agents cancérogènes pour l’homme avec indications limitées
Amiante (toutes formes)
Composés inorganiques du plomb
Légumes marinés (pratique asiatique traditionnelle)
Nitrate ou nitrite (ingéré) dans des conditions favorables à la nitrosation endogène
Poisson salé (façon chinoise)
Viande transformée (consommation de)



La problématique des nitrites est pour moi bien plus perverse que ça. C’est l’obligation d’un jambon d’être rose pour être acheté (Comme on met des colorants jaunes dans le beurre l’hiver).
Les gens sont idiots. Et pour répondre à cette idiotie, on met des adjuvants dont on sait se passer.


Le 12/04/2021 à 13h 28

Et SiG chez moi, c’est Service Industriel de Genève. Comme quoi les acronymes et ce qu’on pense savoir…


Le 07/04/2021 à 09h 33

L’habituel rapport d’Oxfam dont on parle tout les ans et qui, en prenant la valorisation nette (richesse à instant T - dette à instant T) me considère moins “riche” qu’un Somalien gagnant 2$ par jour parce que j’ai un emprunt pour ma maison.



Un jour, on fera la différence entre flux et stock.


Le 08/02/2021 à 09h 13

ça serait possible, un jour, que les critiques légitimes sur des projets d’entreprises privées (et dans le cas présent, elles sont légions) ne soient pas systématiquement passées sous silence parce que y’a l’hurluberlu du coin qui a vu la lumière sans son jardin ?


Le 08/01/2021 à 14h 53

Ça mon rappelle ma démonstration en classe d’école d’ingé pour présenter le bitcoin. J’avais récuppéré une poignée de centimes sur le faucet, et fait un virement de 0.0123456 bitcoins vers une adresse de test. Non conservée évidemment :D


Je les avais miné avec un laptop (GPU) qui tournait en continu.
La vente avait payé le remplaçant :)


Le 08/01/2021 à 11h 36

Quand je pense que j’ai vendu les miens (4) à 750$ pensant “ca ira pas beaucoup plus haut”.



Appelez moi Sherlock pour le coup


Le 07/01/2021 à 10h 38

Delete


Le 06/01/2021 à 13h 32

Alors j’avoue qu’avoir un site où l’on pourrait déposer nos documents et que vous ne receviez qu’un e-mail serait pour une grande partie des candidats largement suffisants.



Le truc c’est qu’en tant que parti politique, on a le droit de demander la liste des Français de l’étranger, donc ensuite on fait “ce que l’on veut” avec. Certains font un truc sérieux (quand on l’a utilisé, pour notre part, accès au listing par seulement 3 personnes, envoi d’un ou deux e-mails max, stockage du fichier de manière chiffré, destruction des données après usage et utilisation uniquement dans le cadre d’une campagne électorale), mais tous ne font pas ce genre d’effort.



Et même comme cela, je ne suis pas convaincu que l’on recommencera pour la prochaine élection …


Je me suis personnellement désinscris de la liste du consulat. Parce qu’en plus des informations politiques qui ne me concernent pas (Je ne vote pas aux présidentielles, estimant que je ne devrais pas avoir mon mot à dire l’exécutif d’un pays dans lequel je ne vis pas) ,mon consulat Zurichois ne mets pas en place de session de vote pour les parlementaires (Ce que le consulat de Genève faisait, j’avais pu voter à Neuchâtel en 2012). Ayant autre chose à faire que 5h de train pour aller voter, je passerai mon tour aux prochaines legislatives.



Depuis quelques mois, je reçois également des informations concernant des placements financiers de la part de l’UFE (Union des Français de l’Etranger) à qui je n’avais rien demandé et dont je ne suis pas adhérent. Cela a été la goutte d’eau.



La situation devrait être simple :




  • Enregistrement des moyens de contacts des français de l’étranger pour transmettre de l’information étatique.

  • Possibilité de souscrire à de l’information politique



L’admission automatique du second, sans information préalable, est un manquement grave.


Le 05/01/2021 à 10h 28

“Si vous vous établissez en Suisse pour une durée de plus de 6 mois, vous êtes invités à vous inscrire au registre des français établis hors de France.



Grâce à cette inscription, nous vous communiquerons des informations (échéances électorales, sécurité, événements) et serons en mesure de contacter vos proches en cas d’urgence.”



Nul part il est indiqué que ce biai de communication sera transmis a des tiers.
Si j’avais reçu les programmes ou les informations de campagne du consulat avant les élections, j’aurais compris. Mais j’ai reçu directement des mails (et dans le cas de LFI/LREM, plusieurs dizaines) venant de parti politique.


Le 04/01/2021 à 16h 02

On y consacre tout un paragraphe “En 2012, ce qui posait problème était d’abord le flot de mails envoyés aux Français de l’étranger (23 des 327 réclamations reçues par la CNIL). Les candidats aux législatives avaient pu se procurer les mails des personnes enregistrées dans les ambassades. Certains ont décidé de spammer leurs électeurs potentiels, refusant le retrait des mécontents. D’autres ont même fait de la prospection commerciale.”
C’est très présent dans le rapport CNIL sur les élections 2012. Depuis, les candidats se sont calmés apparemment (à en juger des rapports CNIL)


J’avais effectivement loupé ce paragraphe :cartonrouge:
Et je confirme, ils se sont pas calmés.


Le 04/01/2021 à 15h 38

Il manque l’aspect “Utilisation de la base de contact des français de l’étranger pour envoyer de la pub électorale, même hors élection”.



C’est ce qui m’a fait me désinscrire du consulat.


Le 04/01/2021 à 16h 39

Tu lis les articles que tu partages ou c’est juste un copier-coller de Google ?



Le premier parle de l’impact des carences en Zinc dans les populations de pays de Sud et parle d’effet néfaste lors d’utilisation à long terme, et d’effet probant en collaboration avec des antibiotiques.



Le deuxième de l’impact des carences en vitamine D sur le rachitisme.



Donc environ 0% de rapport avec le traitement et ou la prévention d’infection virale.
Et impact positif en traitement de carences et impact positif en cas de suralimentation d’une personne n’ayant pas de carences, c’est également deux choses totalement différentes.


Le 08/12/2020 à 11h 19

Le service Pronote permet le self-hosting.
Ce qui est le cas de la mise en place dans les services scolaires cantonaux en Suisse (c’est géré par l’IT cantonale).


Le 03/12/2020 à 07h 22

En usage pro et sur un website relativement statique, une bonne part des gens migrent vers des éléments non-serveur et c’est là qu’est le gain de consommation et de scalabilité est le meilleur. Tout comme pour un tout petit site vitrine sans complexité et sans grande consommation, comparer avec EC2 et pas Lightsail est une erreur.



Et pour le week-end, ça s’appelle l’automatisation. Soit au travers d’Auto-Scaling group, soit en mode blue-green.


Le 02/12/2020 à 11h 29

Y’a encore des gens en 2020 qui pensent avoir trouvé LA super info en montrant que le TCO d’une machine physique est moindre que le TCO d’un EC2 qui tourne tout le temps ?



Refaites les mêmes calculs en intégrant :




  • Le réseau (Matériel et son management)

  • L’électricité (Coût + management)

  • Les backups



Et pour jouer un peu, imaginez que votre site web reçoit moins de requête en week-end et que vous resizez EC2 le week-end pour ça. Et bizarrement, le TCO global est plus du tout en faveur de l’hébergement sur sa propre machine à la fin. C’est le problème quand on compare des pommes et des poires.


Le 27/11/2020 à 10h 06

Et contrevenir au sacro-saint: Un événement, Une loi, Une Taxe et Un Grenelle ?


Le 24/11/2020 à 13h 16

Oui, l’étude est une étude de risque et donc ils ont forcément pris le pire cas possible. C’est à dire équipements 5G le “pire” en terme d’interférence radio et du radar altimétrique en limite minimale de certification.
Dans la réalité, on peut se douter que les antennes en bordure des aéroports sont un peu plus surveillés pour éviter au max les interférences, que probablement les radars altimétriques en moyenne sont bien meilleur que la certification , ect …
Mais que ce risque existe quand même et qu’il doit être adressé ( Avec une nouvelle réglementation plus dure pour les radars altimétrique au niveau des interférences et probablement une limitation de puissance aux alentours des couloirs d’approches).



Mais bon dans l’ensemble c’est une tempête dans un verre d’eau


C’est un peu mon point.
C’est une analyse d’impact, pas de risque.



L’impact est extrêmement fort, un avion de ligne qui s’écrase parce qu’en pleine tempête de neige, il connait pas son altitude en phase d’approche ou de décollage.



Le risque est mitigeable. Je serai vachement étonné si le quelconque déploiement d’antenne dans le périmètre immédiat d’un aéroport (0.4 miles nautiques, c’est un périmètre immédiat) ne déclenche pas des autorisations supplémentaires que de construire en plein milieux du Larzac.



Après, le reste c’est de la discussion de comptoir.


Le 24/11/2020 à 13h 14

Le problème que tu oublies, c’est la différence ce puissance d’émission.
Entre deux opérateurs qui émettent à quelques Mhz de différence sur la même puissance ou ici un cas avec de la très basse puissance d’émission et de la très forte puissance d’émission, c’est pas la même chose.


Le 24/11/2020 à 12h 26

Et je rajouterai que le pic de “bruit” apparaît à 275 pieds, soit 75m, si on est à moins de 0.4 miles nautiques de l’antenne (740m) et pratiquement dans son axe.



Donc en fait, la solution serait une zone d’exclusion dans l’axe d’approche des aéroports.


Le 24/11/2020 à 12h 18

A relativiser à la lecture de l’étude :




  • Le cas des avions commerciaux : (Cas d’étude 1), ils sont touchés potentiellement sur une bande extrêmenent fine à l’approche d’aéroport. Et ils disent eux-même qu’un placement d’antenne hors de l’axe des aéroports est une mitigation possible.



  • Le cas des avions privés et hélicoptères : (Cas d’étude 2 et 3) : Ils sont touchés partout dès qu’ils sont en dessous de 2500pieds, soit environ 762m. Alors du vol aux instruments à moins de 800m d’altitude sur des zones denses à forte concentration de 5G, avant le renouvellement de leur matériel de radio-altimètre (la nouvelle norme est prévue en 2022), on doit être sur des cas assez légers.




En résumé :




  • Impact potentiel très grave.

  • Risque très faible si mitigation des couloirs aériens d’approche (Mitigation cas 1)


Le 12/11/2020 à 11h 00

C’est pas qu’elle est pas capable, c’est que le faire pour échanger des communications publiques qui seront visibles sur l’AFP 10min après, c’est de l’overkill.



Que l’armée utilise une boite mail gratuite d’un provider ultraconnu pour envoyer des éléments qui pourraient être sur un flux RSS, qu’est-ce qu’on en a à faire ? Et puis ça permet d’externaliser toutes les problématiques de SPIF et autres pour une random messagerie.