Le 11/05/2015 à 16h 00

Les gagnants dans l’histoire ça reste les fabricants de tablettes.

Il y a 12 millions d’élèves en France. Si tout le monde est tablettisé ( copyright), avec une tablette autour de 100€, on est à plus d’un milliard. Hors formation, hors logiciel, hors tout.  (edit:  pas vu que c’était à partir de la 5ème)
 
 Dans le meilleur des cas, si ça marche, dans 3 à 5 ans toutes les tablettes seront à foutre à la beine car batterie défectueuse et non remplaçable (pas que ça existe pas, mais l’état à le chic pour faire des choix idiots), écrans fêlés (bon ça c’est plutot dans l’année après achat !) etc…
Au lieu d’investir dans des imprimeries françaises, dans objets qui durent tant qu’il n’y a pas de changement de programme, on va avoir du made in china vendu à prix d’or qui ne tiendra pas les années.
 
Et je n’ai aucun doute que toutes les plateformes numériques prévues pour les cours etc seront vite en panne, buggés, fonctionnant au ralenti, voir même pleines de failles critiques.

 Ils veulent apprendre à programmer? A développer des sites internets, du contenu? Je doute que la tablette soit l’outil idéal… Qu’ils prennent des ordis fixes, avec des pièces interchangeables. Pas besoin d’avoir un ordi dernier cri pour apprendre à programmer. J’ai fait du LOGO sur To7 en primaire c’était excellent.
 
Vive la France!
 

Le 21/04/2015 à 15h 26

Oryzon a écrit :

en tous les cas ils se sont débarrassés de tout ce qu’ils pouvaient.  


Sans vouloir faire mon gros libéral, en interne il y a vraiment de quoi dégraisser.
Les départements administratifs ou marketing manquent énormément de cohésion. C’est une grosse grasse boite qui accumule un gros passif de lourdeur. On se retrouve avec des services dupliqués, en conflits, de la concurrence en interne, des illogismes couteux en temps et en ressources.
IBM semble n’être parfois qu’un regroupement d’une multitude de moyennes entreprises.

Leur structure interne manque clairement de modernité.

Le 01/04/2015 à 08h 32

Voila une très bonne chose.
En espérant voir beaucoup plus d’articles sur les peoples, des sujets érotiques et des faits insolites sur GTA.

Vous loupez une bonne partie des consommateurs geeks sans ça. L’idéal serait une repompe quasi automatique de rumeurs avec une traduction à la va vite. Pas de perte de temps, on veut lire des trucs, peu importe le sujet!

 

Le 08/01/2015 à 12h 42

jinge a écrit :

Ca ne serait pas possible de changer un peu la présentation du récap des bons plans? Je trouve assez peu lisible la façon dont c’est rédigé… (du moins avec le thème sombre)
Une présentation sous forme de tableaux serait peut être plus simple à lire? 


+10000

Le 07/01/2015 à 16h 58

  #Soldes : une GeForce GTX 970 pour 279 € Valable du 06/01/2015 au 11/01/2015
Terminé malheureusement!
Dans l’espoir d’une offre proche plus tard.
Après la carte fonctionne tellement bien que ça ne sera que de maigres réductions pour attirer le chaland à mon avis.

Le 05/01/2015 à 14h 49

et beh la FrenchTech elle est belle!
J’hésite entre ça et la fourchette connectée pour l’avenir high tech français.

(s’ils pouvaient embaucher un stagiaire une journée juste pour parler anglais à la place de cet accent à couper au couteau, ça serait pas du luxe)

Le 05/01/2015 à 10h 37

Rien de prévu coté AMD? :/

Le 05/01/2015 à 10h 21

Attention aux longs formats.
Il faut avoir un bon équilibre dans la “densité d’information” d’un article.
Idéalement je pense qu’un même article devrait exister sous deux “densités” différentes.

Je m’explique, j’aime assez Mediapart et m’y suis abonné. Au final, il s’avère que je n’ai absolument pas le temps (et je ne veux pas le donner) pour lire les pavés énormes fournis sur ce site d’information. Et c’est la raison principale de mon futur désabonnement (en plus du fait qu’il n’y a pas d’appli android, que le désabonnement ne peut se faire que par lettre A/R etc…).
Ils fourniraient deux formats, l’un dense et rapide à lire, l’autre pompeux et vaste à souhait, cela m’aurait fait réfléchir.

Je n’irais pas chercher à comparer s’il est mieux de prendre le temps de lire des infos ou non. Chacun a son propre appétit, moi j’aime picorer. Cela ne veux pas dire que je ne cherche pas de l’info de qualité. Les articles NextINpact sont en ce sens parfaits pour moi.

 

Le 11/12/2014 à 11h 41

C’est vraiment difficile de répondre. Beaucoup trop de choses sont à prendre en compte en plus d’un simple “prix”
Si on reprend l’étude, 65€/an est vraiment minime pour ne plus avoir de publicité. Je suis d’ailleurs étonné du prix. Le problème c’est que pour certains sites, on se contrefiche de la pub car on n’y va pas! D’autres sont de qualité très moyenne et supprimer la publicité amène un confort de lecture, rien de plus. Enfin certains sites tels nextinpact offre du contenu de qualité, et on souhaiterait les aider. En somme, si le packaging est trop large, on peut avoir l’impression de donner de l’argent à certains sites qui n’en méritent pas, et du coup limiter les fonds de sites qui  ont pourtant un réel intérêt.

Néanmoins dans l’article vous parlez de mediapart par exemple, qui ne vit pas de la pub, juste de l’abonnement. C’est vraiment un marché différent, et ainsi mediapart n’a aucun article visible hors abonnement, et il est alors difficile de juger sa qualité sans s’abonner.  (D’ailleurs faut que je m’en désabonne, j’en suis vraiment déçu…).

Enfin quant on parle de 65€, c’est la somme relative aux marché globale de la publicité. Ca tendrait à faire croire que l’abonnement pour un cercle restreint se doit d’être moins cher n’est ce pas?
 Faut il aussi que le cercle soit homogène. Un exempe bidon qui ne sera pas forcément partagé par tout le monde mais j’étais abonnné à NoLife. Je n’ai jamais renouvelé car dans la liste des vidéos disponibles j’avais l’impression d’être spammé de trucs japs dont j’en ai rien à battre! A la fin j’avais l’impression de payer pour quelque chose qui n’était pas du tout à mon gout, sinon quelques petits trucs de ci de là dont j’avais un fort intéret.

Comme l’idée c’est au final de proposer l’accès à plusieurs sites via un abonnement, à moins que vous ne connaissiez parfaitement MES gouts, et que les miens soient partagés par nombre d’autres (et j’en doute), on ne peut pas parler que de prix, même si c’est le nerf de la guerre.
 Tout dépend du contenu. 65€ est à mon avis un prix vraiment attractif (meme pas 6€ par mois, suffit de comparer avec les abonnements des sites d’information…)) Je serais pret à payer plus si le contenu le vaut. Je sais juste qu’au delà de 12 ou 13€/mois ça va commencer à tiquer…
Mais voila l’important c’est le contenu.
Idéalement, un tel concept devrait permettre de ne sélectionner qu’un sous ensemble de tous les sites partenaires, avec un prix qui serait du coup en correspondance à cette sélection. Il serait bon aussi de pouvoir  rajouter librement un “bonus” aux sites qui nous semble le mériter.

 

Le 31/10/2014 à 13h 23

Enfin une taxe qui me semble à peu près justifiée!
Ca faisait longtemps " />

Le 30/10/2014 à 16h 48

Lyzz a écrit :

HP a craqué son slip ?


Excellente trouvaille!  " />

Le 29/10/2014 à 09h 40

<Troll>
 
  Hahaha ça me fait penser lorsque certains ont réfléchis à taxer le loyer fictif http://votreargent.lexpress.fr/impots/fiscalite-les-proprietaires-occupant-leur-…

Si les députés pouvaient faire un maigre effort de réflexion sur les dépenses inutiles ou les privilèges… Quelques exemples qui ont tendance à m’énerver:

• Certains services publics payent des sommes monumentales en logiciels et support (avec un support qui se calcule parfois par coeur CPU d’execution!), mais c’est noyé dans toutes les dépenses plus gargantuesques encore…
  


• Dans ma ville, la moyenne serait à plus de 30 jours de congés maladies par employés municipaux…
  


• Et je parle même pas du supplément familial de traitement, et d’autres choses encore…
  
  </Troll>

Le 14/10/2014 à 09h 25

bombo a écrit :

Je ne vois pas comment ça pourrait intéresser les gens ayant une Wii U.

C’est vrai ça, les joueurs sur Wii U sont tellement des gens étranges… J’espère que sur WatchDog Wii U on pourra quand même lancer des carapaces, sinon c’est le bide assuré.
 

les équipes d’Ubisoft sont parvenus à la conclusion que la meilleure
utilisation possible de ce périphérique était d’y déporter l’affichage
de la carte du jeu 
Traduction: “Les équipes n’ont pas voulu se prendre la tête”. Le gamepad me semblait pourtant terriblement adapté pour simuler le super smartphone du héro. M’enfin ce sont eux les professionnels du jeu, pas moi.

 

Le 06/10/2014 à 11h 55

Ma première impression:

1. Très fluide et agréable à lire
   


2. je n’aime pas du tout le mode vignette, ça brise un peu le confort de lecture (mais bon il parait que c’est la mode).
   


3. Le mode liste est quant à lui très bien, j’aime assez le jeu de couleur permettant de se rappeler ce qui n’a pas été lu
   


4. j’ai eu des problèmes pour me logguer, j’ai du retenter 3 ou 4 fois (Une erreur est survenue… blabla. Désolé j’ai pas noté l’erreur)
   


5. Les dates de notifications ne sont pas toutes formatées:
   J’ai des dates comme ça: Le 03/10/YYYY à 19 h mm
   
   
   Bon boulot!

Le 03/10/2014 à 14h 56

Un Core i7?! En minimal?! " />

Va vraiment falloir qu’un jour ils essayent d’optimiser leur moteur de jeu.
Un i7 c’est quand même presque 300€ sur les premières gammes…

Je me demande bien ce qui demande tant de resources CPU.
Le graphisme? Les textures sont plates comme tout. (à l’intérieur de la maison à partir de 8:30 c’est franchement dégueu)
Les ombres sont brutales sans réelle occlusion ambiante.
C’est simple, ça m’a beaucoup fait penser à Doom3 à certains moments.
L’IA? Des zombies qui ont l’air pas mal scriptés, d’autant que l’IA d’un zombie c’est souvent “avancer vers l’être vivant le plus proche”
Les particultes? j’ai vu 3 mouches à un moment.
Ya ptete juste les animations qui semblent de qualité.

Enfin bref Bethesda a toujours fait des jeux qui mettent les configs sur les rotules, mais là je trouve que c’est le pompon!

Le 25/09/2014 à 08h 50

C’est réellement honteux qu’Apple puisse fournir une update autant buggée! Les mises à jours Android ne posent en général pas autant de problème tandis que le parc Android est infiniment plus hétéroclite que ce celui d’IOS.

ya des gars chez Apple qui vont certainement passer un sale quart d’heure :/

Le 26/08/2014 à 14h 27

Je ne comprends pas.


Pour moi la redevance doit être payée si on a l’une des deux conditions suivantes:

1. Un tuneur TNT
   


2. Une offre internet avec TV
   
   A ma connaissance les tablettes, téléphones et autres gadget connectés n’ont ni l’un ni l’autre.
   Si les gens regardent la TV sur leur tablette via leur box, ça correspond à la condition 2)
   Si les gens regardent la TV via un site web, bah ils n’ont qu’a pas foutre leur direct en stream sur le net si ça déplait…
   
   En soit je ne suis pas contre la redevance, mais quand on voit ce qu’ils en font…. C’est à pleurer quand on compare à d’autres chaines publiques étrangères, BBC étant le meilleur exemple certainement :P
   
   
   

Le 26/08/2014 à 13h 24

J’espère bien que Modern UI ne va pas disparaitre.
Pas que j’en suis un grand fan, étant essentiellement sur clavier souris.

Mais elle a tout son sens sur un écran tactile. Du coup les PCs “hybrides” vont ils devoir faire un choix? C’est triste. Microsoft ne jouerait alors que dans les extremes, de l’OS aux deux visages, vers deux OS distincts.

L’idée de mêler tactile et souris est bonne. C’est juste la fusion qui était mal faite. Le fait d’avoir deux Internet Explorers, deux vues différentes de son panneau de config… Une appli ne pourrait elle pas vivre, en une seule instance, sous deux interfaces différentes? Au choix de l’utilisateur de s’appuyer sur l’une ou sur l’autre. Réunir les deux APIs d’IHM en une seul est un sacré boulot. Mais ça a du sens dans le cas d’une nouvelle version de Windows.

Le 31/07/2014 à 16h 11

coket a écrit :

Ils vont mettre les freebox aux USA à votre avis ?

http://m.europe.wsj.com/articles/frances-iliad-makes-bid-for-t-mobile-us-1406822…



Bien vu, ça serait très fun! " />

Le 31/07/2014 à 15h 27

En espérant que ce soit plus performant que leur SDK sur V5 qui était juste affreux.
Je ne m’y connais pas du tout en QML, mais comme il semble être dédié aux interfaces graphiques, il ne sera certainement pas adapté pour la partie ludique (sauf pour faire un enième sokoban).
Pour la partie multimédia et automatismes faut voir les APIs.

Le 17/07/2014 à 14h 36

Wawou!!

Manque plus qu’un auto update qui marche, et la JVM d’Oracle ne ressemblera plus à un soft de noob

Le 15/07/2014 à 08h 07

Aekyros a écrit :

La fausse joie du matin ! J’ai cru à l’augmentation de la RAM mais en fait non ! :(


Tant que la RAM reste à des tarifs stratosphériques, ça ne risque pas trop de bouger malheureusement :/

Le 09/07/2014 à 14h 00

Dans tout les cas, que le soft se fasse en java ou en brainfuck, entre le maitre d’oeuvre, le maitre d’ouvrage, l’utilisateur final, le matériel de l’utilisateur, les réseaux et j’en passe il y a beaucoup trop de sources de failles et de problèmes. Celui qui proposera une solution logicielle infaillible ne pourra être que traité d’arnaqueur.

Le vote est un processus citoyen qui doit être mis en œuvre et vérifié par des citoyens. Évidemment le système n’est pas sans faille mais des choses telles que le bourrage d’urnes ou le marquage de bulletins à coup de rouge à lèvres sont d’une part à conséquence limitée (ie: que dans un bureau), et équilibrée par les autres faisant la même chose.
C’est à comparer avec le moindre bug/défaut/faille qui peut impacter des milliers de gens (des millions si c’était globalement appliqué), possiblement pour la cause d’une et une seule personne.

Je ne sais pas si c’est pour faire “Hype”, par méconnaissance de la réalité, ou pour faire copain copain avec les fabricants de “boites noires” à voter, mais ceux qui poussent au vote électronique sont au final irresponsables.

Le 06/06/2014 à 08h 34

Ce genre de système d’aide à la décision existe depuis des lustres:
http://www.openclinical.org/dss.html#firstGen

Je ne sais pas si faut le prendre au niveau de la légende urbaine, mais j’ai fait des études d’extraction de connaissances dans les données (le genre de truc utile pour l’aide à la décision). Et on y apprenait que certains outils d’aide à la décision comme MYCIN fonctionnaient parfaitement bien et étaient un réel atout pour le diagnostique comparé à un humain seul. Ce sont les médecins qui n’ont jamais voulu s’accommoder à ce genre d’outils.

Il n’est certe pas bon de généraliser, mais ça donne l’impression qu’ils sont réfractaires à pas mal de chose. Peut être peur de perdre leur position dominante sur leurs “patients”?

Ça me fait d’ailleurs bien rire de les voir sortir leur gros livre poussiéreux sur les interactions médicamenteuses quand un doute leur prend. Alors que de belles bases de données, mises à jours, existent et sont consultables.

Par chance, j’ai l’impression que la nouvelle génération de médecins est plus ouverte vers les nouvelles technologies. Ca arrive malheureusement un peu tard où la croyance d’un médecin philanthrope et omniscient s’est largement étiolée :P

Le 01/04/2014 à 08h 09

Même si je suis toujours dubitatif quant à l’intérêt de changer le nom d’une marque, l’annonce, même un 1er Avril, reste assez crédible.

>Next INpact désormais reconnu officiellement comme un service de presse en ligne

Si c’est le cas c’est une excellente nouvelle (j’aurais cru que c’était déjà le cas!)

Le 17/03/2014 à 09h 27

Ruzgfpegk a écrit :

Ouais enfin le porte-monnaie hors-ligne… vu qu’il récupère toute la blockchain, qu’il y en a pour plusieurs Go (actuellement plus de 3 Go pour Doge) et que ça ne fera que grossir avec le temps… ça pourra vite se révéler peu pratique.



Juste pour clarifier, la block chain se télécharge de n’importe où et tout le monde a (normalement) la même. Ca veut dire qu’il est inutile de la stocker “horsligne”, vu que tout le monde la stocke de toute façon.

Ce que l’on stocke “à froid”, ce sont les clés relatives à nos comptes. L’objet qui permet d’utiliser la monnaie déposés sur un compte. La blockchain permet de vérifier l’intégrité des transactions et savoir combien il y a sur un compte. Mais la clé d’un compte permet d’utiliser cet “argent”.

Le 04/03/2014 à 16h 39

Bourrique a écrit :

Question aux pros " /> qui rodent dans le coin.

Pour un ch’ti cloud perso/famillial (genre owncloud) vous me conseilleriez quoi comme config ?
1, 2 ou 3 ?
Paske je commence à en avoir marre d’attendre la fibre pour m’auto-héberger. Et comme j’ai un p’tit I3,4go et 500Go de disque qui attend d’être recyclé, j’ai pas trop de référence sur les besoins minimum du bidule …

Y’a aucune info sur le quota de données, c’est free-lunch ? 100Mbps (ou moins) en H24, ils vont pas aimer longtemps



1,2 ou 3 quoi? :)
Je ne sais pas ce qu’est l’option Backup (si le backup sur la zone est plus régulier ou si le backup n’existe QUE pour la zone dédiée). A mon avis t’as deux contraintes pour t’aider dans ton choix:

• la place nécessaire à ton cloud, tout dépend de ce que tu veux y mettre, mais en dessous de 50Go ça me semble léger.
  


• la criticité de tes données, car pour le backup, j’ai peur que seule une zone bien déterminée est sauvegardée en cas de crash disk de leur coté. (si je comprends bien leur tract)
  
  

Le 04/03/2014 à 16h 07

thekamaster a écrit :

Ce genre de test est caduque dès que tu est en overprovisionning. Il a du faire le test quand la charge des autres VPS sur son serveur était quasi nulle. Si tout les VPS font ce test au même moment, ça va forcément est désastreux. Tout dépends ensuite du niveau de mutualisation des serveurs, du réseau, des filers, etc.. avec l’augmentation du nombre de VPS.



Toute solution VPS fait de l’overprovisionning. Après tout dépend a quel niveau est le curseur. Plus c’est lowcost, plus ça doit faire mal à mon avis.
Mais c’est un peu comme le surbooking. En général ça passe très bien de façon invisible. Mais ça m’est arrivé une fois d’etre dans les malheureux sans place…

A mon avis c’est la seule façon pour casser les prix: utiliser de façon optimale les ressources.

Le 04/03/2014 à 15h 42

Les tarifs de pulseheberg me semblent plus intéressant.
Après reste à savoir ce que ça vaut coté SAV, fiabilité et backup. (D’ailleurs c’est pas clair je trouve concernant pulseheberg)

Le 14/02/2014 à 15h 18

yellowiscool a écrit :

Tu pars du principe que la valeur ne bouge pas au cours de la vente ce qui serait étonnant vu le crash que ça génèrerait.



Oui effectivement mon calcul est faussé c’était surtout pour donner un ordre de grandeur. Une telle vente mettrait à genoux les places d’échanges :P et c’est bien là le risque d’ailleurs en cas de revente de la part du FBI.

Le 14/02/2014 à 14h 17

vince120 a écrit :

Concernant le FBI, pour SilkRoad v1, ils ont vendu quasi immédiatement tous les bitcoins saisis



C’est nouveau ça.
L’adresse des 30000 BTC de silkroad1 récupérée par le FBI n’a toujours pas bougé
https://blockchain.info/address/1F1tAaz5x1HUXrCNLbtMDqcw6o5GNn4xqX

L’adresse des 144000 BTC du proprio de siklroad, elle aussi récupérée par le FBI est dans la meme situation:
https://blockchain.info/address/1FfmbHfnpaZjKFvyi1okTjJJusN455paPH

ça fait 174000 BTC que possède le FBI et qui peut influer les cours de façon brutale et sans pitié.
Enfin le FBI a eu récemment une autorisation pour les vendre (ça ne veut pas dire qu’ils vont le faire)
En prenant le cours tout pourri de MtGox, ça fait qd meme 58 millions de \(
En prenant un cours plus réaliste comme chez bitcoincentral, ça fait 81 millions d'euros (et donc bien plus en \))

Le 14/02/2014 à 13h 53

Takoon a écrit :

L’autre jour sur un site de loterie LTC, un bug permettait de créditer son compte à l’infini (en µLTC).
héhé……" />


C’est toujours quand les bugs sont corrigés qu’on m’apprend ce genre de truc ;(

Le 14/02/2014 à 13h 51

Cgeek a écrit :

Je dirais plutôt dont la partie signée est identique. Parce que si elle est strictement identique, le txid est le même.


Oui exacte. Je vois que tu es bien renseigné " />



Alucard63 a écrit :

Bien sur tu dois déclarer tes bitcoins.

Il n’y a que l’art qui échappe à l’ISF…" />


En réalité, et en dehors de toute nouvelle législation, tu dois déclarer tes gains en monnaie “concrete” résultant de la vente de tes bitcoins. Tant que tu les vends pas, il n’y a rien à déclarer. (enfin à ma connaissance, yavait eu un sujet là dessus d’ailleurs)

Le 14/02/2014 à 13h 43

@Alucard63
Je modérerais le terme “spéculatif” dans le sens où des biens et des services sont accessibles en bitcoin. Donc il y a une économie derrière, bien que particulièrement fable.
Néanmoins, ça ne change en rien les risques sur sa volatilité. Un pet de mouche change son cours. Et si le FBI décide de vendre du jours au lendemain l’ensemble de ce qu’il possède, on se retrouvera avec un bitcoin à 10c (sans rire).

Faire de l’investissement dedans pourquoi pas, mais il faut que cet investissement soit faible et à courte durée. En d’autres termes, il faut que la perte totale et brutale de votre investissement ne soit pas critique pour vous, car ça peut arriver.

Le 14/02/2014 à 13h 26

farny a écrit :

Le bitcoin chute principalement du fait qu’il est interdit dans plusieurs pays et que c’est lui la tête à claque des cryptomonnaies du fait qu’il est le précurseur .



Complètement d’accord. Le Bitcoin chute principalement à cause de l’interdiction proclamée par la Russie.
Ce dont parle MtGox n’est pas un bug, plutôt une faiblesse du protocole: pour suivre l’évolution d’une transaction, il est aisé d’utiliser un “identifiant” (txid) de cette transaction. Et effectivement si la transaction échoue, il est bon ton de la renvoyer.
Je dis bon-ton car il n’y a rien d’automatique, à l’inverse de ce que dit l’article.

La faiblesse se situe sur le fait que cet identifiant, “txid”, est malléable: il est possible de créer une transaction strictement identique avec un nouvel identifiant.
Comme le réseau bitcoin vérifie la cohérence des transactions, une seule des deux sera valide, l’autre échouera. Si c’est le doublon qui est valide, le payeur qui aurait tendance à suivre sa transaction via le txid va voir qu’elle a échouée. S’il ne vérifie pas qu’une transaction équivalente a été effectuée, il va croire que son paiement a échoué et est à refaire.

C’est LE système de MtGox qui renvoyait automatiquement une nouvelle transaction en cas d’erreur de la première. Donc MtGox a implémenté une solution qui ne prenait absolument pas compte d’une faiblesse découverte en 2011.

La valeur du BTC s’effondre largement sur MtGox, en grande partie car ils ont mal réagit. Elle est très forte aussi sur les autres plate formes, mais sans commune mesure.

Enfin notez que comme toutes les autres monnaies se basent sur le code du bitcoin, elles sont toutes sujettes à se genre de faiblesse. Sauf changement de l’encodage des transactions, c’est à l’interface utilisateur de prendre en compte ce défaut.

Le 14/02/2014 à 09h 54

Yaurait pas moyen de faire un regroupement via des associations commehttp://www.igda.org/ ? Ca donnera plus de muscles à des actions vers King.com

Le 15/01/2014 à 15h 55

Pour ceux que ça intéresse, ya quelques résumés (en anglais ! )
http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1v9lh9/french_senate_hearing_about_bitc…

Grosso modo c’est assez positif pour la monnaie. Les personnes présentes cherchant surtout à comprendre le fonctionnement (ils n’ont pas trop réussi), voir les possibles risques et surtout comment réguler le phénomène (ie: sans doute taxer tout ça!)

Le 15/01/2014 à 13h 40

Un résumé de la discussion du Sénat? J’ai pas eu l’occasion d’écouter. Il faudra attendre qlq jours je crois avant que les verbatims et videos soient disponibles.

@iosys:
L’argent qu’on manipule tout les jours est virtuel depuis qu’il n’est plus indexé sur les métaux précieux (voir même avant). L’état fabrique de l’argent selon sa volonté (à ceci près que l’Europe ne veut pas dévaluer pour le moment).
Les banques “fabriquent” aussi de l’argent puisqu’elles peuvent prêter plus d’argent qu’elles n’en possèdent. (C’est d’ailleurs fondamentalement l’origine de la crise de 2008). Les accords de Bâle III, qui “limitent” ce rapport, est la conséquence de cette crise: chaque banque doit détenir 3% en capitaux propres de leurs actifs (du coup c’est quoi les 97% restants?!).

Bon je ne suis pas économiste, je peux mal interpréter certaines choses et je regarde juste de loin tout ça. Reste que l’argent que l’on possède est de-facto déjà assez virtuel.

Le bitcoin qui garantie (dans les limites de la technique moderne)

• une quantité finie de monnaie échangeable (on en créé chaque jours, mais ça s’arretera quand il y en aura 21 millions si je me trompe pas)
  


• qu’une transaction a forcément pour source une (ou des) autre transaction, ie: on ne dépense que l’argent que l’on possède. (en vrai c’est plus compliqué mais, résumons)
  


• l’accès à la lecture de toutes les transactions passées
  
  bah au détail près que son support est sous forme de bit qu’imprimé sur du papier, ça me semble beaucoup moins virtuel que nos euros ;) D’autant qu’il n’y a pas possibilité de faire de la fausse monnaie par exemple!
  
  
  
  

Le 18/12/2013 à 15h 05

« Nous voulons aller encore plus loin. Tout est prêt. Mais sans vouloir leur envoyer trop de fleurs, les gens de chez Rockstar nous ont montrés une fois de plus que si vous faites un jeu noté ⁹⁶⁄₁₀₀ sur Metacritic, les joueurs l’achèteront », ajoute le dirigeant.


Traduction: “Nous aussi merde on veut not’ milliard!” " />

Bref si ça continue comme ça, je vais certainement mettre ma contribution à leur succès en achetant le jeu :P
Par contre il me semble que le bulldozer marketing de Rockstar a été plus efficace. Mais ils ont encore du temps.

Le 18/12/2013 à 09h 16

Nintendo est pas mal actif lui aussi.
Mon avis c’est que Microsoft est le mieux positionné:

• un large ensemble d’outil de développement
  


• la possibilité d’utiliser la console en mode debug (et donc pas besoin de kit de dev). Je ne sais pas si c’est réellement le cas actuellement, mais ils en ont parlé lors de la sortie de la XBox1
  
  Pour Sony, je ne connais pas trop ce qu’ils proposent, mais a ma connaissance il faut un kit de dev, et je ne sais pas sous quelles conditions.
  
  Nintendo lui propose un accès aisé à sa plateforme de dev, offre un Unity pour WiiU, ainsi qu’un framework HTML5 qui est une jolie porte d’entrée pour les néophytes. Ils souhaitent un contact très fort entre indé et eux (j’ai même eu droit à un coup de fil de leur part, moi le gros noob que je suis). Les kits sont a un prix accessible (mais je pense que ça doit être le cas aussi pour PS4).
  
  Bon très honnêtement, il est certain que le gros de la guerre sera entre M$ et sony. Mais j’ose croire que, compte tenu de l’interface de la WiiU, on pourra trouver de jolies perles de ce coté aussi.

Le 26/11/2013 à 13h 33

La news m’en a rappelée une autre
http://fr.wikipedia.org/wiki/ECall

Le système européen à installer bientôt dans toutes les nouvelles voitures (possiblement octobre 2015). Un systeme GPS/Téléphone qui appel automatiquement les urgences en cas d’accident.

C’est pour la sécurité n’empèche que techniquement toutes les bagnoles auront alors un proto-mouchard (manquerait plus qu’il y ait une backdoor pour l’activer à distance…)

Bon je dis ça mais vu que tout le monde se promène avec un mobile (avec souvent GPS incorporé), réellement ça ne change ptete pas grand chose.

Le 25/11/2013 à 09h 40

Moi qui trouvait qu’elle ressemblait à une freebox super évoluée, le lecteur bluray le confirme " />

Le 06/11/2013 à 17h 16

Concernant la difficulté financière pour acheter le matos de test:
C’est peut être utopique mais, ne serait il pas possible de faire contribuer les lecteurs d’une façon ou d’une autre?

Par exemple revente sous forme d’offre ferme ou d’enchère votre matériel. Vu les protocoles de tests, on connaît précisément l’utilisation que vous en avez faite, certainement plus rassurant que d’autres achats d’occasions.

Après ça impose une perte à chaque fois, ce qui n’est pas négligeable.
Évidement si vous testez un matos pourri, ça sera aussi difficilement vendable.

Sinon il reste aussi la possibilité d’un partenariat avec des revendeurs de matos high tech. Mais ça casse un peu votre indépendance.

bref ya rien de parfait " />

Le 09/10/2013 à 12h 09

De mon propre avis trois possibilités:

1. Soit Intel dit de la " />
   Pour que les gens sur PC ne désespèrent pas et continuent à invertir dans leur machine (ie: des AAA continueront de sortir, là c’est juste pour une raison annexe)
   


2. Soit Microsoft ou Sony veulent retarder la sortie PC après la sortie sur X1/PS4 pour la raison suivante:
   Vu qu’un PC hardcore gamers aura peu ou prou une puissance comparable à ces nouvelles machines, si THE jeu 2013 sort avant les consoles on pourra lire:
   “X1/PS4 ont des graphismes qu’on voit déjà sur PC”
   l’inverse par contre:
   “Les PC 2014 peuvent atteindre la puissance des X1/PS4”
   La deuxieme est plus vendeur que l’autre
   


3. Soit c’est pour laisser de la place à quelqu’un d’autre sur PC. Je peux me tromper mais le seul que je vois pour le moment c’est Watch Dogs, un open word géant où beaucoup de fric est investi. Deux open words sortant dans des périodes proches risquent de fortement se concurrencer.
   
   La première j’y crois pas du tout.
   La deuxième c’est plausible sauf que chaque console aura déjà ses propres jeux dédiés à l’effet WAW.
   Perso mon avis penche plutot vers la 3eme solution!

Le 31/07/2013 à 10h 09

Je ne suis pas sur que ce soit le nom le fautif. Il est vrai qu’un chiffre donne plus l’impression de suite qu’une lettre.
C’est d’une part à la présentation de la console où ils se sont gauffrés, à montrer exclusivement que ce gamepad qu’on sait pas trop comment qu’ça tient dans la main.

Mais c’est surtout que les deux publics de la Wii sont la famille et les fans nintendos.
Si les familles peuvent continuer a s’y intéresser (bien que la Wii U mériterait d’etre baissée), j’ai peur que les fans de nintendo commencent (en partie) a en avoir ras la casquette.
Etant dans la deuxieme catégorie, j’avoue être plus que lassé des Mario machin, Zelda trucs, le ennième mario kart, le ennième mario smach bros, le ennième animal crossing…

Je suis même triste de me désintéresser de Zelda. Mais le système est tellement usé…
Les editeurs tiers sont rares à suivre, en général ce sont des portages ratés ou des remakes discutables de succès passés.

J’aimerais être agréablement surpris par Nintendo et pour le moment, sans être déçu, je ne vois que des redites.
Si d’autres fan de nintendos pensent comme moi, c’est peut etre une des raisons des faiblesses de vente de la WiiU

Le 30/07/2013 à 14h 54

C’est pas dit non plus que XBox1 ou PS4 s’en sortent beaucoup mieux.
On est déjà arrivé à un tournant du jeu vidéo: les plateformes de jeu se multiplient, avec des capacités plus que raisonnables:
PC,
Téléphones,
Tablettes,
en france les BOX,
quelques TV intelligentes,
les consoles de salons,
les consoles portables,
tout ce qui peut afficher une page web même d’ailleurs…

La plus grosse consommation de jeux se fait sur des jeux gratos (je sorts ça de mon chapeau, mais je pense etre réaliste!)

Alors qu’avant la console était LE point d’entrée pour jouer (avec les ordis) la plupart des familles ont plusieurs équipements permettant de jouer.

Du coup c’est quoi les stratégies?
XBox360 et PS3 c’était à fond hardcore gamers, avec ultra puissance et exclusivités à gogo.
Wii c’était de proposer une expérience qu’on ne trouve pas ailleurs (en plus des autres bases marketing de nintendo)

Lorsque l’on voit les jeux qui sortent sur tablette, à des prix défiant toute concurrence, j’ai un doute sur des consoles qui ne feraient que suivre le chemin de Xbox360 et PS3: plus de puissance demande plus d’argent de développement, du coup des jeux plus cher. A 70€ la galette ça commence à piquer dur, le joueur ne peut pas gouter à tout. Les entreprises prennent des risques encore plus grand à chaque sortie de jeu.

Microsoft essaye un peu de tout proposer en meme temps. Nouvelle façon de jouer (Kinect2), puissance (même pas un saut aussi énorme que Xbox->360), nouveau services (mediacenter qui fait tout même le café), et même nouveaux business (publicités ciblées via kinect2). Je suis pas sur que ce soit une stratégie gagnante, mais on peut se dire “ya bien un truc qui va marcher " />”

PS4 se veut une belle suite de PS3, mais aussi comme la console des indépendants. Je pense que le coté indie est bon mais ils ne se sont pas beaucoup mouillés. Si les indies suivent pas ça ne sera qu’une suite ne proposant pas beaucoup plus que sa grande soeur.

Wii U propose un concept innovant: le jeu asymétrique. D’un coté c’est purement génial, car réellement innovant, d’un autre coté c’est beaucoup trop intellectuel pour intéresser le consommateur moyen. Il n’y voit qu’une tablette qu’il a ptete déjà, et qui ne fonctionne qu’a coté d’une Wii, qu’il a ptete déjà. Et comme les éditeurs rechignent à prendre trop de risques (ils en prennent déjà pas mal), voir des jeux profiter intelligemment de ce pad vont se faire particulièrement rares!

Finalement difficile de dire pour le moment qui va gagner (ou le moins perdre).
Je ne serais pas étonné de voir l’une des trois faire un gros bide. Tout dépend de leurs exclusivités à mon avis. Et nintendo est mi figue mi raison, entre un tres bon editeur Nintendo, et des licenses usées jusqu’à la moelle…

Xbox1 peut avoir une belle part du marché nord américain vu qu’elle propose peu ou prou ce qu’on a déjà en france avec les Box (merci Free! " /> )
PS4 peut sauver sa mise avec des jeux un peu plus abordables grâce aux jeux indie.
WiiU peut décoller si des éditeurs tentent la plateforme gamepad. Sans ça…

Bon c’est un résumé un peu brutale, le marketing de chaque console est bcp plus vaste. (genre nintendo est plus familiale, la PS4 plus ado, la XBox1 plus trentenaires), mais c’est un peu ce que je ressens comme décisif sur cette manche 2013. Enfin c’est surtout mon point de vue: Je n’ai vraiment pas envie de claquer 70-80 dans un jeu qui va me durer 5h à 10h. (soit une demi journée de nolife!). J’ai mon PC chez moi, les jeux sont moins cher et de meilleurs qualités (bon le prix du pc relative ça…). ya que les bonnes licenses qui me feraient changer d’avis.
Et dans l’hypothèse où il y aurait plein de bons jeux sur toutes plateformes, mon choix se porterait certainement plus sur la WiiU: une expérience que je n’aurais pas sur PC, et la possibilité de switcher sur le pad si ma dame veut regarder les expert machin chose ^^