Le gouvernement veut que les utilisateurs d’Airbnb paient la taxe de séjour

Le gouvernement veut que les utilisateurs d’Airbnb paient la taxe de séjour

Joe le taxé

65

Le gouvernement veut que les utilisateurs d’Airbnb paient la taxe de séjour

Le gouvernement vient de faire savoir par la voix de Laurent Fabius qu'un amendement au projet de loi de finances serait déposé, afin que les sites de location entre particuliers tels qu’Airbnb collectent la taxe de séjour, au même titre que les hôteliers traditionnels.

L'exécutif a finalement décidé de changer de cavalier législatif, probablement pour gagner du temps. Alors qu’il envisageait initialement d’encadrer par voie d’ordonnance « les modalités de location d’hébergements touristiques par des exploitants non professionnels », et ce « afin d’éviter le développement d’une concurrence déloyale », le gouvernement espère finalement contraindre les sites tels qu’Airbnb à collecter la taxe de séjour via le projet de loi de finances pour 2015.

 

Selon l’AFP, Laurent Fabius a effectivement annoncé ce matin qu’un amendement serait déposé à l’Assemblée nationale afin que les barèmes de la taxe de séjour s’appliquent également aux « sites d’échanges d’appartement » (dixit nos confrères). Manifestement, de nombreux sites de location entre particuliers pourraient être concernés, outre le célèbre Airbnb : Bedycasa, Sejourning, etc.

 

Mais pour l’heure, cet amendement n’a pas été officiellement présenté, il est donc difficile de savoir ce qu’il en sera exactement.

 

Nous pouvons toutefois rappeler qu’un rapport parlementaire dévoilé cet été demandait à ce que « tous les sites qui opèrent une transaction à titre onéreux entre un loueur et un occupant de courte durée [soient] tenus de collecter une taxe sur le séjour, au même titre que les autres professionnels de l’hébergement ». L’exécutif pourrait donc suivre cette recommandation censée calmer la grogne des professionnels du tourisme et en particulier de l’hôtellerie. « Il ne s’agit aucunement de créer une nouvelle taxe qui serait spécifique aux opérateurs Internet mais bien, dans un souci d’égalité de traitement, de concevoir un dispositif qui soit adapté aux nouvelles donnes du marché de la location touristique » se justifiaient les auteurs de ce rapport, issus tant de la majorité que de l’opposition.

 

La collecte d'une telle taxe de séjour obligerait surtout les bailleurs à sortir du bois, sous les yeux gourmands de Bercy, avec éventuellement à la clef une requalification de leur activité personnelle en activité commerciale (avec toutes les conséquences sociales et fiscales que cela implique).

Airbnb « prêt à collecter la taxe de séjour pour le compte de l’hébergeur »

Il y a quelques jours, le député Éric Woerth a présenté un rapport s’intéressant tout particulièrement aux dispositions du projet de loi de finances concernant le tourisme. L’élu UMP y expliquait qu’Airbnb se disait « prêt aujourd’hui à collecter la taxe de séjour auprès de ses clients pour le compte de l’hébergeur ». La société a d'ailleurs commencé à explorer cette voie dans certaines villes américaines.

 

Concrètement, « sur la facture d’Airbnb, apparaîtraient séparément les montants du logement, des frais de service de 10 % et de la taxe de séjour. La taxe de séjour collectée serait reversée à chacune des collectivités locales ou ferait l’objet d’un versement unique à un intermédiaire » poursuivait le parlementaire, tout en précisant qu’une telle collecte supposait « que soient communiqués à chaque plateforme un fichier des communes qui perçoivent la taxe de séjour, le barème de chacune d’elles et la période de perception ».

 

Actuellement, le montant de la taxe de séjour peut aller de 20 centimes à 1,50 euro par personne et par nuit, en fonction du type d’hébergement ainsi que de ce que décide chaque commune sur laquelle elle est appliquée.

 

Commentaires (65)


Enfin une taxe qui me semble à peu près justifiée!

Ca faisait longtemps <img data-src=" />


«&nbsp;Dis, Gouvernement, tu veux faire quoi cette nuit&nbsp;?»



«&nbsp;La même chose que chaque nuit. Tenter de taxer le monde&nbsp;!»


C’est le principe du choc de simplification : Quoi que vous fassiez, vous serez taxés ! (vous voyez, c’est plus simple)


Le gouvernement veut que &nbsp;tout le monde paie une taxe&nbsp;


Dommage que pour le gouvernement ça marche 3 fois sur 4…


Sur le principe, je suis assez d’accord.

Mais ca risque de couler AirBnb et autres, car si les loueurs se voient obliger de déclarer leur revenus au FISC, je ne suis pas sur que ceux-ci trouve toujours ce système avantageux.


Pour une fois qu’on ne cherche pas à traiter les acteurs internet autrement que les acteurs physiques, c’est quand même une bonne chose!

Égalité de traitement pour tous, et que le meilleur gagne :)


Suffit de coller le mot “taxe”, et tout le monde sort le carton rouge sans réfléchir <img data-src=" />



Personnellement, je trouve normal qu’un acteur commercial, parce que l’on ne parle pas de petites annonces entre particuliers mais d’une boîte qui se fait du fric, paie les mêmes taxes que les autres acteurs du même secteur.


Je comprendrai jamais quoi que…



Y a des gros poissons qui se font un max de pognon sur notre dos…et eux ,on ne les taxes pas …



Des gens voulant un peu se faire de l’argent …on cherche la moindre excuse pour taxer et tuer l’activité …



Si ,déjà le gouvernement dont je paie les factures ,s’occupait des gros pour amasser de gros sous sous pour nous au lieu d’aller chercher le moindre centimes économisés ou gagnés de nouvelles activités …



M’enfin…


Prochaine étape, couhsurfing ! (TVA sur les canap ikea et les capotes) ^^



Ceci dit, je plussois que c’est un impôt “juste” dans le fond, pour le coup


Les utilisateurs paient déjà la taxe de séjour. Puisque les propriétaires chez qui ils résident ont pour obligation de la payer à leur tour à leur mairie ou à leur regroupement de communes.

Pour ceux qui louent en sous-main, ça ne changera rien. A moins qu’Airbnb and Co communiquent le nom de ses adhérents à l’Etat.








ActionFighter a écrit :



Suffit de coller le mot “taxe”, et tout le monde sort le carton rouge sans réfléchir <img data-src=" />



Personnellement, je trouve normal qu’un acteur commercial, parce que l’on ne parle pas de petites annonces entre particuliers mais d’une boîte qui se fait du fric, paie les mêmes taxes que les autres acteurs du même secteur.





Toi aussi tu as remarqué que depuis qq temps le niveau des commentaires baisse ?? Il va falloir faire appel à James Cameron :x



Si ça bouge : taxez le. Si ça bouge encore : taxez plus fort. Si ça ne bouge plus : Subventionnez le.



@ActionFighter : Le principal problème de la France c’est son État obèse et vorace. Nous ne travaillons plus pour vivre et accessoirement payer des impôts pour faire fonctionner l’Etat comme durant les 30 glorieuses (période pendant laquelle les impôts totaux n’étaient que de 25 % contre 57 % actuellement), mais nous sommes égorgés par des fonctionnaires pour qu’ils puissent continuer à vivre sur notre dos.&nbsp; C’est probablement pour cette raison que les gens sortent le carton rouge quand on parle de taxe.&nbsp; Et la seule réponse à trop de taxe, c’est encore plus de taxe.


Bon courage à Airbnb pour différencier les assujettis à la taxe de ceux qui ne le sont pas.

Si cette différenciation ne se fait pas, ils risquent de se manger du procès dans la tronche.

&nbsp;

A moins qu’ils mettent une option à cocher sur leur site où la personne déclare être ou ne pas être assujettie à la taxe.


Je pense que justement, c’est une des raison pour lesquelles ils veulent être l’intermédiaire : moins de risque de contrôle “au détail”.


100 % d’accord.








eliumnick a écrit :



Toi aussi tu as remarqué que depuis qq temps le niveau des commentaires baisse ?? Il va falloir faire appel à James Cameron :x





Peut pas, il s’est fait la malle sur Pandora, ce lâche… <img data-src=" />







Grain2Sel a écrit :



@ActionFighter : Le principal problème de la France c’est son État obèse et vorace. Nous ne travaillons plus pour vivre et accessoirement payer des impôts pour faire fonctionner l’Etat comme durant les 30 glorieuses (période pendant laquelle les impôts totaux n’étaient que de 25 % contre 57 % actuellement), mais nous sommes égorgés par des fonctionnaires pour qu’ils puissent continuer à vivre sur notre dos.  C’est probablement pour cette raison que les gens sortent le carton rouge quand on parle de taxe.  Et la seule réponse à trop de taxe, c’est encore plus de taxe.





Déjà, je rappelle que ce sont les citoyens qui votent pour les politiques. Alors, il ne faudrait pas rejeter la responsabilité sur les autres.



Et si le nombre de fonctionnaires a augmenté autant, ce n’est pas à cause de “l’état vorace”, c’est à cause de la démagogie des politiciens plébiscitée par les électeurs, qui veulent du jour au lendemain qu’une action devienne prioritaire. Ce qui nécessite forcément d’embaucher.

De plus, si les prélèvements augmentent autant, c’est parce que de plus en plus de missions sont décentralisées, mais sans les budgets, et que dans le même temps, la libre circulation des biens et des capitaux a entraîné une augmentation des taux pour compenser la fuite vers l’étranger, ou pour financer des cadeaux fiscaux.



Alors, arrêtez de râler, et ne vous en prenez qu’à vous mêmes <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Je comprendrai jamais quoi que…



Y a des gros poissons qui se font un max de pognon sur notre dos…et eux ,on ne les taxes pas …



Des gens voulant un peu se faire de l’argent …on cherche la moindre excuse pour taxer et tuer l’activité …



Si ,déjà le gouvernement dont je paie les factures ,s’occupait des gros pour amasser de gros sous sous pour nous au lieu d’aller chercher le moindre centimes économisés ou gagnés de nouvelles activités …



M’enfin…





Enfin, cela s’apparente a “travailler au black”, et c’est ce que l’Etat voudrait faire cesser, ce qui en soit n’est pas une mauvaise chose.

Ce n’est pas une nouvelle taxe, juste l’application de celle-ci comme elle doit être faite.



Oui, sur ce coup, je suis assez d’accord …mais les personnes qui hébergent ont déjà ou vont payer leur taxe d’habitation …








Grain2Sel a écrit :



Si ça bouge : taxez le. Si ça bouge encore : taxez plus fort. Si ça ne bouge plus : Subventionnez le.



@ActionFighter : Le principal problème de la France c’est son État obèse et vorace. Nous ne travaillons plus pour vivre et accessoirement payer des impôts pour faire fonctionner l’Etat comme durant les 30 glorieuses (période pendant laquelle les impôts totaux n’étaient que de 25 % contre 57 % actuellement), mais nous sommes égorgés par des fonctionnaires pour qu’ils puissent continuer à vivre sur notre dos.&nbsp; C’est probablement pour cette raison que les gens sortent le carton rouge quand on parle de taxe.&nbsp; Et la seule réponse à trop de taxe, c’est encore plus de taxe.





Ca faisait longtemps qu’on avait pas taper sur les fonctionnaires… Mais c’est la bonne solution vas-y <img data-src=" />

&nbsp;Sauf qu’il ne faudrait pas oubliez que dans les fonctionnaires, y’a pas uniquement ceux que tu vois à la télévision. Le personnel hospitalier par exemple, et les profs, ce sont aussi des fonctionnaires. Quand il n’y en aura plus, le discours changera peut-être, mais ca sera trop tard !



Il ne faut réécrire l’histoire :



&nbsp;Jusqu’au années 80 le taux marginal d’imposition était de 80%

&nbsp;La TVA était, pour beaucoup de produits à 33%

&nbsp;L’impôt sur les sociétés était à 50% &nbsp;

&nbsp;Les dividendes étaient taxées



Si certains payent moins, il faut que d’autres payent …








ActionFighter a écrit :



Peut pas, il s’est fait la malle sur Pandora, ce lâche… <img data-src=" />





Je savais pas que James Cameron était un perso jouable de Borderlands :x









Papa Panda a écrit :



Oui, sur ce coup, je suis assez d’accord …mais les personnes qui hébergent ont déjà ou vont payer leur taxe d’habitation …





La taxe d’habitation et la taxe de séjour sont deux choses complètement différentes. La taxe d’habitation est pour le propriétaire ou locataire (longue durée évidemment) du bien immobilier. La taxe de séjour correspond à une taxe journalière, payée par une personne qui loue un bien pour des vacances la plupart du temps (le meilleur exemple est le camping, la taxe est en général de 1€ par personne et par nuit).&nbsp;

Il ne faut pas confondre les deux ^^









Papa Panda a écrit :



Oui, sur ce coup, je suis assez d’accord …mais les personnes qui hébergent ont déjà ou vont payer leur taxe d’habitation …





La taxe d’habitation et la taxe de séjour sont 2 taxes différentes.



Edit : Ok grillé ^^









Papa Panda a écrit :



Je comprendrai jamais quoi que…



Y a des gros poissons qui se font un max de pognon sur notre dos…et eux ,on ne les taxes pas …



Des gens voulant un peu se faire de l’argent …on cherche la moindre excuse pour taxer et tuer l’activité …



Si ,déjà le gouvernement dont je paie les factures ,s’occupait des gros pour amasser de gros sous sous pour nous au lieu d’aller chercher le moindre centimes économisés ou gagnés de nouvelles activités …



M’enfin…





Des exemples ??

Faut pas touts confondre non plus , taxes =! &nbsp;impôts









seblamb a écrit :



Il ne faut réécrire l’histoire :



 Jusqu’au années 80 le taux marginal d’imposition était de 80%

 La TVA était, pour beaucoup de produits à 33%

 L’impôt sur les sociétés était à 50%  

 Les dividendes étaient taxées



Si certains payent moins, il faut que d’autres payent …





C’est ce que je comprenais dans les financements de cadeaux fiscaux.







eliumnick a écrit :



Je savais pas que James Cameron était un perso jouable de Borderlands :x





C’est quoi cette référence qui n’a rien à voir ? Effectivement, le niveau baisse <img data-src=" />



<img data-src=" />









eliumnick a écrit :



La taxe d’habitation et la taxe de séjour sont 2 taxes différentes.



Edit : Ok grillé ^^









Mme_Michu a écrit :



Des exemples ??

Faut pas touts confondre non plus , taxes =! &nbsp;impôts



Justement comme quand on va à un camping ou vacances dans un centre…je trouve que c’est une double rente..un double racket&nbsp;



je le vois ainsi depuis tjs…légal ou pas, à un moment faut arrêter de taxer ou imposer, ce qui est contre productif car cela fait moins d’argent à dépenser dans le système :).



Je “confond” les deux exprès.









Spirit_twin a écrit :



La taxe d’habitation et la taxe de séjour sont deux choses complètement différentes. La taxe d’habitation est pour le propriétaire ou locataire (longue durée évidemment) du bien immobilier. La taxe de séjour correspond à une taxe journalière, payée par une personne qui loue un bien pour des vacances la plupart du temps (le meilleur exemple est le camping, la taxe est en général de 1€ par personne et par nuit). 

Il ne faut pas confondre les deux ^^





Pourquoi on te taxe alors que tu pars en vacance ? Sur quel explications ?



Faudrait savoir ce qu’on veut, soit donné directement a l’Etat sans que ca fasse tourner l’économie ou donner moins a l’Etat pour que les gens dépensent plus en loisir etc. et ca fait tourner l’économie









Papa Panda a écrit :



Justement comme quand on va à un camping ou vacances dans un centre…je trouve que c’est une double rente..un double racket&nbsp;



je le vois ainsi depuis tjs…légal ou pas, à un moment faut arrêter de taxer ou imposer, ce qui est contre productif car cela fait moins d’argent à dépenser dans le système :).



Je “confond” les deux exprès.





&nbsp;



athlon64 a écrit :



Pourquoi on te taxe alors que tu pars en vacance ? Sur quel explications ?



Faudrait savoir ce qu’on veut, soit donné directement a l’Etat sans que ca fasse tourner l’économie ou donner moins a l’Etat pour que les gens dépensent plus en loisir etc. et ca fait tourner l’économie







Cette taxe de séjour est à la base prévue pour permettre au lieu ou

tu

pars en vacances de se développer et de favoriser le tourisme. C’est son

but premier, l’argent va à la commune, qui doit l’utiliser pour

améliorer ses structures. Après ce qui se passe dans la réalité c’est

pas forcément ça tout le temps, malheureusement. Après c’est sur que ça

fait un peu répétitif de payer chez toi et en vacances… Mais bon

c’est quand même pas non plus des centaines d’euros, même si pour une

famille complète ça peut chiffrer assez vite.

&nbsp;

C’est pas la suppression de cette taxe qui va nous rendre riche. Et puis le problème c’est que ça se fait de partout en Europe, avec des tarifs bien plus violent (à Rome par exmeple, c’est entre 2 ou 3 euros par nuit et par personne, pour une semaine de vacances ça commence à piquer).&nbsp; Et un projet de loi voulait faire passer cette taxe à 8 euros par jour sur Paris pendant un moment <img data-src=" />



en faite la taxe c’est pour couvrir les frais engendré sur ton séjour… typiquement t’es ordures seront enlevés etc…



La taxe de séjour viens suppléer les impots locaux pour un court séjour. (d’ailleurs si le séjour deviens plus long tu paie des impôts locaux et plus la taxe de séjour !)








athlon64 a écrit :



Pourquoi on te taxe alors que tu pars en vacance ? Sur quel explications ?



Faudrait savoir ce qu’on veut, soit donné directement a l’Etat sans que ca fasse tourner l’économie ou donner moins a l’Etat pour que les gens dépensent plus en loisir etc. et ca fait tourner l’économie





L’état il veut les deux, d’ailleurs il ne se gène pas.

Et si l’on veut taper sur les fonctionnaires, tapez sur ceux en haut de l’échelle, car comme dans n’importe quelle grosse boite, c’est ceux d’en haut qui coûtent le plus, et à part clamer haut et fort que c’est “grâce à eux que ça tourne/l’argent rentre”, j’attends encore qu’il y en ai un qui ose le prouver.

&nbsp;

Si c’était vraiment le cas, ils ne recruteraient personne.



Alors plutôt que de taxer encore (même si en l’occurrence cette taxe est justifiée, pour une fois) il faudrait voir à réduire les dépenses.

En commençant par exemple à passer les élus au régime général de retraite, en ne leur faisant conserver que la plus haute des retraites (cumul tout ça), ce qui est déjà un cadeau considérable.

Taper les banques aussi, qui se gênent pas pour quémander comme des pouilleuses quand ils se sont elles-mêmes foutues dans la merde…



Encore une fois nos élus savent taper là où ils n’ont rien à perdre, pour leur plus grand bien, au lieu de celui de leurs citoyens.



Assez d’accord



Je veux bien comprendre qu’il y a des abus (Certains dont Airbnb est devenue l’activité principale)



Mais pour pas mal de gens cela permet d’arrondir leur fins de mois



En plus ce sont des activités économiques difficilement déllocalisables, le genre d’échanges entre particuliers qui participent bien plus à l’économie nationale que les grossses multinationales (Styles chaînes d’hotels qui à mon avis doivent se débrouiller pour pas trop les subir les taxes, dont les bénéfices vont à des actionnaires étrangers, dont le personnel est sous-payé etc…)


Il faut savoir que les propriétaires d’hôtels sont exonérés de taxe d’habitation, c’est donc pour ça qu’il existe cette taxe de séjour afin que l’Etat puisse récupérer sa part dans la “location” du logement. Ca s’apparente donc à une micro taxe d’habitation qui permet de financer le développement de la commune et la coût des infrastructures.

&nbsp;

Au passage si un jour il t’arrive de réserver une chambre d’hôtel pour une durée d’un an, tu devras payer la taxe d’habitation et tu n’auras pas à payer la taxe de séjour.



Et pour finir, je préférerais largement payer une taxe de séjour sur un an que ma taxe d’habitation, j’en sortirais largement gagnant.








Aigle3334 a écrit :



Il faut savoir que les propriétaires d’hôtels sont exonérés de taxe d’habitation, c’est donc pour ça qu’il existe cette taxe de séjour afin que l’Etat puisse récupérer sa part dans la “location” du logement. Ca s’apparente donc à une micro taxe d’habitation qui permet de financer le développement de la commune et la coût des infrastructures.

 

Au passage si un jour il t’arrive de réserver une chambre d’hôtel pour une durée d’un an, tu devras payer la taxe d’habitation et tu n’auras pas à payer la taxe de séjour.



Et pour finir, je préférerais largement payer une taxe de séjour sur un an que ma taxe d’habitation, j’en sortirais largement gagnant.





Pourquoi les exonérer ?



Pour les autres commentaires sur le fait de participer a la vie des communes Ok, mais c’est pas forcément bien utiliser et si les commercants touchaient plus, ils pourraient plus participer a la vie de la commune, ca ne pourrait pas se compenser ?









ActionFighter a écrit :



C’est ce que je comprenais dans les financements de cadeaux fiscaux.





C’est quoi cette référence qui n’a rien à voir ? Effectivement, le niveau baisse <img data-src=" />



<img data-src=" />





Tss, Borderlands se passe sur Pandora. Pas de ma faute si tu ne sais même pas ce que tu racontes&nbsp;<img data-src=" />



Dans un hôtel toutes les pièces “commerciales” (chambre, hall d’entrée, salle de restaurant, etc…) ne sont pas comptés dans la taxe d’habitation du propriétaire car se sont justement des biens de commerce, mais ils sont en principe, assujettis à la CFE.

Mais dans le cas où le proprio de l’hôtel utilise une partie de l’hôtel en tant que domicile, il payera sa taxe d’habitation sur cette partie seulement.


C’est là-bas qu’on trouve la fameuse “Boite à mauuuuxxx” !!



—-&gt; []








Aigle3334 a écrit :



C’est là-bas qu’on trouve la fameuse “Boite à mauuuuxxx” !!



—-&gt; []





Aucune idée :x J’ai ENFIN commencé Borderlands 2 cette semaine ^^









Papa Panda a écrit :



Justement comme quand on va à un camping ou vacances dans un centre…je trouve que c’est une double rente..un double racket





Et qui te dit que le fait que les gens qui partent en vacances n’est pas pris en compte dans le calcul de la taxe d’habitation? C’est juste moyenné sur l’année.









Mme_Michu a écrit :



Des exemples ??

Faut pas touts confondre non plus , taxes =! &nbsp;impôts





La confusion est là pour toi, et entretenue.

Notre principal impôt s’appelle “Taxe sur la valeur ajoutée” <img data-src=" />



Toujours est il qu’en voulant taxer le monde, ils font toujours la même erreur depuis longtemps:

les seuls taxés sont les Français.

Quand le gouvernement se tournera-t-il vers l’extérieur en oubliant son nombril 5 minutes ?








ActionFighter a écrit :



Alors, arrêtez de râler, et ne vous en prenez qu’à vous mêmes <img data-src=" />







Et quand on vote blanc et qu’on subit, on s’en prend à qui ?



N’importe quoi ! La taxe de séjour, c’est ce que tu récupères auprès des locataires, environ 1 €/nuit/adulte et qui est reversé à la commune ou à la communauté de communes pour financer les actions de promotion du tourisme (plaquettes, sites…) comme les offices du tourisme. La taxe d’habitation et les taxes d’ordures ménagères est évaluée en fonction de la valeur locative de ton bien que tu loues ou pas.

Donc, celui qui ne déclare pas une activité de location ne paiera pas de taxe de séjour et ne paiera pas non plus de plus-values sur la taxe d’habitation puisque la location dans ce cas se fait chez lui (une chambre). C’est du black. Pour la location d’une maison de vacance (un local dédié), il paiera une taxe d’habitation supplémentaire (c’est mon cas) car la mise à disposition est déclarée obligatoirement (sécurité, labellisation…). Difficile dans ce cas de ne pas payer une taxe de séjour en plus car il faut une autorisation de ta mairie pour louer.

Compris ?








ayaredone a écrit :



Et quand on vote blanc et qu’on subit, on s’en prend à qui ?





Aux autres <img data-src=" />



Je suis aussi dans ton cas <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Aucune idée :x J’ai ENFIN commencé Borderlands 2 cette semaine ^^





y’a la suite qui est sortie la semaine dernière! <img data-src=" />



La taxe de séjour permet de prélever des impôts proportionnels au remplissage de l’hotel.


euuhhhh .. si je me rappelle bien la taxe de séjour est fixée par les mairies …



&nbsp; ça risque d’être chaud pour tenir à jour la BdD de la taxe !!








Srg2 a écrit :



euuhhhh .. si je me rappelle bien la taxe de séjour est fixée par les mairies …



&nbsp; ça risque d’être chaud pour tenir à jour la BdD de la taxe !!





complément : extrait de Légifrance :&nbsp;&nbsp;le conseil municipal peut instituer, pour chaque nature d’hébergement à titre onéreux, soit une taxe de séjour perçue dans les conditions prévues aux&nbsp;articles L. 2333-30 à L. 2333-40&nbsp;et&nbsp;L. 2564-1, soit une taxe de séjour forfaitaire perçue dans les conditions prévues aux articles&nbsp;L. 2333-41&nbsp;à&nbsp;L. 2333-46.&nbsp;Les natures d’hébergement sont fixées par décret en Conseil d’Etat.



Tu es sur de toi pour ce qui est de la TVA à 33 % ?



&nbsp;Liens



A priori elle a jamais dépassé 20.6%


si je me rappelle bien a dans les années 197x la taxe à 33% a existé et &nbsp;s’appelait la ‘taxe de luxe’



Edit : d’où la case ‘Taxe de Luxe’ au Monopoly premier du nom


Voter blanc, c’est ne pas choisir. Qu’on n’aime ni l’un ni l’autre, y’a un moment faut faire un choix et sélectionner le candidat se rapprochant le plus de nos idées.

Voter blanc c’est subir les choix des autres, et dans ce cas tu assumes…








Pretarian a écrit :



Voter blanc, c’est ne pas choisir. Qu’on n’aime ni l’un ni l’autre, y’a un moment faut faire un choix et sélectionner le candidat se rapprochant le plus de nos idées.

Voter blanc c’est subir les choix des autres, et dans ce cas tu assumes…





La jeunesse ^^ Moi aussi je disais ça avant… Depuis je suis devenu adulte :x enfin à peu près ^^



oh l’autre, comment ‘il m’prend de haut!

Vieux C!

<img data-src=" />








eliumnick a écrit :



Tss, Borderlands se passe sur Pandora. Pas de ma faute si tu ne sais même pas ce que tu racontes <img data-src=" />





Je me rappelle pas avoir vu Cameron dans les crédits <img data-src=" />

Je suis sûr que si je te parle d’iceberg, tu vas me parler de Breaking Bad <img data-src=" />



<img data-src=" />







ayaredone a écrit :



Et quand on vote blanc et qu’on subit, on s’en prend à qui ?





A ceux qui continuent de voter, et à ton intertie qui te fais subir au lieu de proposer un apéro géant place de la Bastille <img data-src=" />









Pretarian a écrit :



Voter blanc, c’est ne pas choisir. Qu’on n’aime ni l’un ni l’autre, y’a un moment faut faire un choix et sélectionner le candidat se rapprochant le plus de nos idées.

Voter blanc c’est subir les choix des autres, et dans ce cas tu assumes…





Non. Voter blanc, c’est dire: il n’y en a aucun de valable, et je veux l’exprimer.

Choisir le “moins pire” ne m’aide pas.









psn00ps a écrit :



Non. Voter blanc, c’est dire: il n’y en a aucun de valable, et je veux l’exprimer.

Choisir le “moins pire” ne m’aide pas.





Il y a bien longtemps qu’on ne vote plus pour le meilleur mais seulement pour le moins pire.

Et quelque chose me dit que c’est partout pareil dans le monde.



Le jour où on comprendra enfin que les hommes et femmes providentiels n’existent pas et qu’on se méfiera de toute personne gueulant plus fort que les autres (souvent dictateur en devenir), alors peut-être qu’on arrêtera de confier le pouvoir à une poignée de pseudo-élites auto-proclamées pratiquement toutes sorties des mêmes grandes usines à fabriquer des abruti(e)s à l’ego surdimensionné et totalement ignorant(e)s du quotidien de la majorité de la population, grandes usines comme l’ENA par exemple…



Bref, le “charisme” n’est pas une qualité, c’est un truc qui devrait faire fuir toute personne qui réfléchit un peu car dans la grande majorité des cas ceux qui en sont pourvus s’en servent pour exploiter les autres et ce dans leur unique intérêt personnel.



Il y a sans doute quelques exceptions, mais elles sont rares…<img data-src=" />



Tout le monde devrait payer un impot, aussi minime soit il








balmaresco a écrit :



Tout le monde devrait payer un impot, aussi minime soit il





Tout le monde en paie sous forme de TVA, le problème étant que cet impôt est un des plus injuste qui soit…

Concernant la taxation des grandes fortunes on persiste à raisonner en terme de pourcentage alors que ça ne veut rien dire car ce qui compte c’est ce qui reste pour vivre…



Par exemple j’ai entendu l’autre jour que la fortune de Bill Gates ne cessait de croître et que actuellement il lui faudrait vivre 218 ans pour tout dépenser à raison de un million par jour…



Personne au monde ne mérite d’être multi-milliardaire, c’est une aberration absolue de notre système économique, surtout quand la grande majorité de la population mondiale vit dans la misère.



Taxer de 1,50 % les plus grandes fortunes mondiales suffirait à assurer l’éducation de tous les enfants du monde…

Seulement voilà, des enfants éduqués c’est pas bon pour le business, les illettrés sont bien plus exploitables…



Tout le reste c’est du vent.

La légende des “braves” milliardaires qui produisent du travail et de la richesse, c’est juste à crever de rire…



Bon c’est un peu HS mais j’avais envie de le dire…&nbsp;<img data-src=" />



Cette taxe est une absurdité de plus dans notre pays. Elle est totalement injuste puisque toutes les villes n’en reçoivent pas de la même manière. Les villes qui reçoivent beaucoup de gens sont déjà aidées car leurs commerces marchent mieux, ce n’est pas normal de leur donner encore plus alors que les autres villes n’ont rien.








Grain2Sel a écrit :



mais nous sommes égorgés par des fonctionnaires pour qu’ils puissent continuer à vivre sur notre dos.



Ceci est bien la preuve que les fonctionnaires sont des incapables. Parce que même pendant qu’ils sont sur votre dos et qu’ils vous égorgent, vous arrivez encore à poster. Sacré choix de vocabulaire.

Tout ce qui est excessif est insignifiant.

&nbsp;





Srg2 a écrit :



euuhhhh .. si je me rappelle bien la taxe de séjour est fixée par les mairies …



&nbsp; ça risque d’être chaud pour tenir à jour la BdD de la taxe !!



Pour une personne lambda probablement, mais pour une entreprise capable de gérer 20 millions de voyageurs dans 800 000 logements dans 190 pays, ça me semble être une tâche relativement aisée.









Srg2 a écrit :



complément : extrait de Légifrance :&nbsp;&nbsp;le conseil municipal peut instituer, pour chaque nature d’hébergement à titre onéreux, soit une taxe de séjour perçue dans les conditions prévues aux&nbsp;articles L. 2333-30 à L. 2333-40&nbsp;et&nbsp;L. 2564-1, soit une taxe de séjour forfaitaire perçue dans les conditions prévues aux articles&nbsp;L. 2333-41&nbsp;à&nbsp;L. 2333-46.&nbsp;Les natures d’hébergement sont fixées par décret en Conseil d’Etat.





MERILETFOU, avec des liens qui marchent en plus&nbsp;<img data-src=" />

<img data-src=" />









yoda222 a écrit :



Ceci est bien la preuve que les fonctionnaires sont des incapables. Parce que même pendant qu’ils sont sur votre dos et qu’ils vous égorgent, vous arrivez encore à poster. Sacré choix de vocabulaire.



Tout ce qui est excessif est insignifiant.      

&nbsp;

Pour une personne lambda probablement, mais pour une entreprise capable de gérer 20 millions de voyageurs dans 800 000 logements dans 190 pays, ça me semble être une tâche relativement aisée.








Ouais, c'est facile de taper sur les fonctionnaires en les mettant tous dans le même panier...     



C’est pourtant bien connu, les fonctionnaires c’est comme les étagères, plus ils sont haut placés et moins ils sont utiles…&nbsp;



Et ils sont aussi comme les Musulmans, les Juifs, les immigrés, quand ça va mal c’est forcément de leur faute car bien sûr “l’enfer c’est les autres”.&nbsp;



Même les parents qui ont eu des gosses parce qu’ils ne pouvaient pas avoir de chien considèrent les fonctionnaires qui s’occupent de leurs mômes comme des moins que rien, c’est dire l’étendue du problème… &nbsp;<img data-src=" />



J’ai oublié de préciser : “NON je ne suis pas fonctionnaire”…&nbsp;<img data-src=" />








Grain2Sel a écrit :



nous sommes égorgés par des fonctionnaires pour qu’ils puissent continuer à vivre sur notre dos.



tu n’as qu’à devenir fonctionnaire aussi, puisqu’on “t’égorge (soit on s’est loupé soit tu es relativement fort pour écrire un message tout en étant mort) pour pouvoir vivre sur ton dos”, comme tu dis si bien.

les conditions de travail sont relativement chiantes, oui on a qques avantages par rapport au privé (surtout pour ceux qui ne veulent rien foutre, certains postes sont un vrai paradis), mais quand tu veux travailler tu as 150 barrières qui font que tu es ralenti en permanence, et quand tu cherches à les faire bouger, soit ton supérieur s’en fout et bloque tout, soit il n’y a aucun budget (même pour un appareil à 20€ qui ferait gagner 10h de taf par mois)!

et n’espère pas non plus un gros salaire, ce n’est pas là que tu l’auras (pour te donner un exemple je gagne à peu près 1520€ net (que je vais garder encore 3 ans, après je gagnerai 10€, puis encore 15€ 2 ans après) pour un taf entre le gestionnaire de parc et l’admin sys & réseau, dans le privé l’équivalent est plus aux alentours de 1800 nets, et notre ancien directeur régional IDF qui avait une responsabilité monstrueuse sur les épaules était à seulement 7000 ou 8000€ nets, pour son taf c’est vraiment pas cher payé (avec seulement le quart des responsabilités qu’il avait, dans le privé tu es déjà plutôt dans les 20 ou 30k nets sans trop de difficulté))…



Fermer