Next - Les VPS 2014 de FirstHeberg sont en ligne, à partir de 1,49 € HT par mois

Après une période de test en bêta, FirstHeberg vient de dévoiler ses nouvelles offres VPS (serveur virtuel privé). Cela commence à partir de 1,49 euros HT par mois pour 512 Mo de mémoire vive et un vCore pour se terminer à 39,99 euros HT.

Dans le petit monde de l'hébergement, il y a les serveurs mutualisés, ou toutes les ressources sont partagées entre les utilisateurs, les machines dédiées ou chacun est maître de ce qu'il y fait et les VPS, ou serveur virtuel privé qui se positionnent entre les deux. FirstHeberg, une société française basée à Valenciennes, vient de dévoiler ses nouvelles offres avec de nombreux changements à la clé, notamment sur l'infrastructure qui passe de Xen à OpenVZ et KVM.

Les offres se décomposent en trois parties, toutes sans engagement et avec une bande passante limitée à 100 Mb/s :

VPS Linux à partir de 1,49 euro HT / mois : 1 vCore et 512 ou 768 Mo de RAM
VPS Linux et Windows à partir de 3,99 euros HT / mois : 2 vCore et de 1 à 3 Go de RAM
VPS Linux et Windows avec backup à partir de 12,99 euros HT / mois : 4 vCore et de 4 à 24 Go de RAM

Pour profiter de Windows Server 2008 ou 2012 Standard Edition, il faudra par contre ajouter 1,99 euro HT de plus par mois. À l'occasion du lancement, la licence Windows est offerte pendant 180 jours. De plus, vous pouvez commander des IP supplémentaires, il vous en coûtera alors 1,49 euro HT par adresse, sans limite dans leur nombre.

Du point de vu des tarifs, FirstHeberg vient donc se positionner en dessous des VPS OVH. En effet, il faut compter 4,99 euros HT par mois pour le premier VPS avec 1 vCore, 512 Mo de mémoire vive et 25 Go d'espace de stockage, mais a condition de s'engager sur un an. La situation est la même sur les VPS sous Windows puisqu'il faut compter 9,99 euros HT minimum chez l'hébergeur roubaisien.

Dans tous les cas, il est aussi question de 100 Mb/s pour la bande passante, comme chez FirstHeberg, mais OVH à l'avantage de pouvoir jongler avec ses différents datacenter afin de proposer par défaut trois géolocalisations au choix, et jusqu'à neuf sites différents avec son offre « Low Latency ».

Commentaires (58)

caesar

Il y a 10 ans

moins de 2€ ^^ ca coute pas grand chose de tester

Cacao

un ptit bittorent sync et hop 20 Go en cloud pour 1,80€ par mois " />

NiCr Abonné

Présent avant les commentaires de râleurs pour dire qu’il n’y en a que pour OVH et FirstHeberg sur PCi " />

Nithril

Du point de vu des tarifs, FirstHeberg vient donc se positionner en dessous des VPS OVH. En effet, il faut compter 4,99 euros HT par mois pour le premier VPS avec 1 vCore, 512 Mo de mémoire vive et 25 Go d’espace de stockage. Cela est encore le cas sur les VPS sous Windows puisqu’il faut compter 9,99 euros HT minimum chez l’hébergeur roubaisien.

On pourra réellement comparer les offres quand OVH aura sorti son offre public Cloud

al_bebert Abonné

Cacao a écrit :

un ptit bittorent sync et hop 20 Go en cloud pour 1,80€ par mois " />

et sinon hubic propose 25Go gratuit…

en épeserant que le temps CPU soit plus dispo chez cet hébergeur, car lorsque j’avais tester les vps chez OVH vive la galère… 1vCPU OK mais encore faut-il q’il soit dispo…

al_bebert a écrit :

et sinon hubic propose 25Go gratuit…

en épeserant que le temps CPU soit plus dispo chez cet hébergeur, car lorsque j’avais tester les vps chez OVH vive la galère… 1vCPU OK mais encore faut-il q’il soit dispo…

A voir également ce que donne les IO du “NFS over Ethernet”

Au demeurant l’offre est très intéressante. 30€ pour un équivalent de ce que l’on pourrrait avoir chez OVH en dédié kimsuffi.

Wapaca

Je préfère quand même les offres de digital ocean, pour 5$ (3,xx euros) tu as à peu près la même offre mais l'avantage c'est qu'on a deux tarifs un à l'heure et un au mois, le tarif au mois fixe la limite de ce que tu paieras par mois et le tarif à l'heure permet de lancer un vps pour faire des tests puis une fois que c'est fait de le supprimer.

Au final depuis que je suis inscrit chez eux je n'ai eu à payer que 5$ et ils m’ont offert 15$ (10$ avec un code promo du nouvel an + 5$ pour me fidéliser au bout d’un mois) du coup il me reste encore pas mal de temps avant de devoir repasser à la caisse " />

gaboul49

Pour ceux qui ont testé est que le réseau tient la route ?

coket Abonné

Question de nul… à quoi correspond un vCore?

Nithril a écrit :

Au demeurant l’offre est très intéressante. 30€ pour un équivalent de ce que l’on pourrrait avoir chez OVH en dédié kimsuffi.

Pas certain d’avoir compris ton commentaire.

Tu trouves l’offre VPS intéressante car elle propose, à caractéristiques équivalentes et pour le même tarif, la même chose qu’un Kimsufi ?

Bio Teckna

Au demeurant l’offre est très intéressante. 30€ pour un équivalent de ce que l’on pourrrait avoir chez OVH en dédié kimsuffi.

Je suis content d’avoir mon petit kimsufi a 3€

coket a écrit :

Question de nul… à quoi correspond un vCore?

Un core virtuel. Vu qu’on est dans de la virtualisation tout est forcément virtuel.

ArnoH

À l’occasion du lancement, la licence Windows est offerte pendant 18 jours

C’est 180j de “cadeau” Windows.

NiCr a écrit :

Un core virtuel. Vu qu’on est dans de la virtualisation tout est forcément virtuel.

OK, comme le bitcoin quoi… Et y a un truc qui dit quelque part que quand tu as besoin de ton virtuel il se métamorphose en quelques chose de plus palpable? Ou bien faut faire la queue?

Commentaire_supprime

A voir… Pour monter un site avec pas trop de fréquentation, ça peut être intéressant.

Pour une sauvegarde en ligne, c’est insuffisant comme volume à mon avis.

NiCr a écrit :

Pas certain d’avoir compris ton commentaire.

Tu trouves l’offre VPS intéressante car elle propose, à caractéristiques équivalentes et pour le même tarif, la même chose qu’un Kimsufi ?

De mémoire pour 28€ tu as un kimsufi avec un CPU type i5, 16Go de RAM, 500Go de DD en RAID soft.

Après tout dépend ce qu’il y a derrière un vCore et les IO du NFS.

Équivalent n’est peut être pas le bon terme, mais très approchante oui.

roncamma

Bio Teckna a écrit :

Je suis content d’avoir mon petit kimsufi a 3€

Je n’aurai pas dis mieux " />

roncamma a écrit :

Je n’aurai pas dis mieux " />

Je compte le garder à la vie, à la mort.

Nithril a écrit :

De mémoire pour 28€ tu as un kimsufi avec un CPU type i5, 16Go de RAM, 500Go de DD en RAID soft.

Après tout dépend ce qu’il y a derrière un vCore et les IO du NFS.

Équivalent n’est peut être pas le bon terme, mais très approchante oui.

Mouais… Déjà un VPS, même à “conf” équivalante restera toujours moins intéressant qu’un dédié vu que tu seras toujours dépendant des autres VMs.

Mais sinon, ce qui m’inquiète avec FH c’est qu’ils parlent de “vCore” uniquement. Aucune indication chiffrée sur les vCore. Si leur HQ3 a 4 vCore @ 1.2Ghz, c’est complètement ridicule.

Dernière remarque, il me semble que depuis les nouvelles offres Kimsufi (celles qui te font passer par le manager Kimsufi), tu n’as plus la possibilité de faire du RAID Soft.

coket a écrit :

OK, comme le bitcoin quoi… Et y a un truc qui dit quelque part que quand tu as besoin de ton virtuel il se métamorphose en quelques chose de plus palpable? Ou bien faut faire la queue?

C’est à dire ?

Là on parle d’une offre de serveurs virtuels, donc il est tout à fait normal qu’il n’y ait strictement rien de “palpable”.

Nithril a écrit :

De mémoire pour 28€ tu as un kimsufi avec un CPU type i5, 16Go de RAM, 500Go de DD en RAID soft.

Après tout dépend ce qu’il y a derrière un vCore et les IO du NFS.

Équivalent n’est peut être pas le bon terme, mais très approchante oui.

j’ai de gros doute sur l’équivalence ! entre du physique et du full virtuel avec très (très) probablement de l’overprovisioning CPU/RAM et des IO à l’ultra ramasse…

kuzko

Pour avoir été beta testeur : l’infra tiens la route, le réseau réponds bien malgré quelques secousses de beta test, c’est pas du hyperdébit, mais en moyenne ya 800ko/s/VPS.
c’est du vps qui tient la route, des killswitchs sont en place pour les crypto-mineurs qui s’y croiraient sur l’openvz, et kvm rends bien.
J’ai testé sur du optéron par contre, et la normalement, l’archi est en I7 3930k (je retrouves mes échange avec jéremy martin et je vous en dis plus)….
Les IO’s moyennes sont bonnes, on est entre 50 et 100 MO/s sur du fichier lourd…
Le gros avantage de ces VPS, je le voisdans le trading, regardez le ping…. entre 8 et 10ms vers londres…

FH fais du bon boulot pour une petite PME, et c’est une bonne alternative à l’éternel duo français online et OVH…

Takaï

coket a écrit :

OK, comme le bitcoin quoi… Et y a un truc qui dit quelque part que quand tu as besoin de ton virtuel il se métamorphose en quelques chose de plus palpable? Ou bien faut faire la queue?

En dehors de l’aspect virtuel de la chose, ça n’a rien à voir avec bitcoin. L’un est une monnaie, l’autre une machine virtuelle.

Je te renvoie à la définition d’une machine virtuelle.

le nombre de vCores correspondant aux nombres de processeurs (virtuels) qui sont mis à ta disposition.

Donc à moins de télécharger un serveur physique via ta connexion internet, t’auras pas grand chose de “palpable”. " />

NiCr a écrit :

Mouais… Déjà un VPS, même à “conf” équivalante restera toujours moins intéressant qu’un dédié vu que tu seras toujours dépendant des autres VMs.

Mais sinon, ce qui m’inquiète avec FH c’est qu’ils parlent de “vCore” uniquement. Aucune indication chiffrée sur les vCore. Si leur HQ3 a 4 vCore @ 1.2Ghz, c’est complètement ridicule.

Dernière remarque, il me semble que depuis les nouvelles offres Kimsufi (celles qui te font passer par le manager Kimsufi), tu n’as plus la possibilité de faire du RAID Soft.

Il manque la définition de leur vCore et de la politique d’allocation CPU. La dépendance aux autres VM tient à la répartition des ressources eg. s’il mappe 1 core physique sur un vCore (au demeurant cela serait étonnant).

Il est également étonnant d’avoir le même vCore sur toute la gamme.

thekamaster

Intéressant.. La volumétrie n’est toujours pas énorme, mais pour un petit site, une (ou deux pour séparer la partie web/traitement et le sgbd si on est joueur), ça doit le faire :)

NiCr a écrit :

Dernière remarque, il me semble que depuis les nouvelles offres Kimsufi (celles qui te font passer par le manager Kimsufi), tu n’as plus la possibilité de faire du RAID Soft.

Ça l’était encore il y a un peu plus d’une semaine en tout cas (sur un PS-12)

earendil_fr Abonné

NiCr a écrit :

Dernière remarque, il me semble que depuis les nouvelles offres Kimsufi (celles qui te font passer par le manager Kimsufi), tu n’as plus la possibilité de faire du RAID Soft.

à partir de la gamme PS-5 : tu as le RAID software.
Avant, pas de RAID (vu qu’il n’y a que un seul disque).

NiCr a écrit :

C’est à dire ?

Là on parle d’une offre de serveurs virtuels, donc il est tout à fait normal qu’il n’y ait strictement rien de “palpable”.

Je me suis exprimé de manière peu explicite je le conçois.

Ce que je voulais savoir, c’est si il ne risque pas d’y avoir “saturation” sur le serveur au moment où je souhaite l’utiliser (vu que si je comprend bien, le “virtuel” veut dire en fait partagé)

Takaï a écrit :

En dehors de l’aspect virtuel de la chose, ça n’a rien à voir avec bitcoin. L’un est une monnaie, l’autre une machine virtuelle.

Je te renvoie à la définition d’une machine virtuelle.

le nombre de vCores correspondant aux nombres de processeurs (virtuels) qui sont mis à ta disposition.

Donc à moins de télécharger un serveur physique via ta connexion internet, t’auras pas grand chose de “palpable”. " />

Je te remercie " />

coket a écrit :

Je me suis exprimé de manière peu explicite je le conçois.

Ce que je voulais savoir, c’est si il ne risque pas d’y avoir “saturation” sur le serveur au moment où je souhaite l’utiliser (vu que si je comprend bien, le “virtuel” veut dire en fait partagé)

Si ils font de l’overprovisioning oui. et c’est surement le cas pour descendre à ce tarifs les machines physiques vont être blindées !

al_bebert a écrit :

Si ils font de l’overprovisioning oui. et c’est surement le cas pour descendre à ce tarifs les machines physiques vont être blindées !

C’est exactement ce que je craint; c’est vrai que j’aurais eu l’air moins con si j’avais connu le mot “overprovisioning”" />

coket a écrit :

C’est exactement ce que je craint; c’est vrai que j’aurais eu l’air moins con si j’avais connu le mot “overprovisioning”" />

^^

Eleos

Bonjour, j’ai réalisé un benchmark de la nouvelle gamme VPS, il est dispo à cette adresse :http://chaintreuil.me/nouvelle-gamme-vps-2014-firstheberg/

@coket

Un Vcore est l’équivalent d’un core de processeur ^^

Eleos a écrit :

Bonjour, j’ai réalisé un benchmark de la nouvelle gamme VPS, il est dispo à cette adresse :http://chaintreuil.me/nouvelle-gamme-vps-2014-firstheberg/

@coket

Un Vcore est l’équivalent d’un core de processeur ^^

comment savoir si le vCore à accès à 1 coeur complet ? et qu’il n’y a pas de limitation au nivaeu des CPU Units sous proxmox ?

al_bebert a écrit :

Si ils font de l’overprovisioning oui. et c’est surement le cas pour descendre à ce tarifs les machines physiques vont être blindées !

Tu prends le 7-3930K de kuzko. 6 cores, 12 threads. Ramené à 2Ghz (chiffre généralement associé à un vCore), ca donne 19 “vthreads” " />. 4 machines de 4 vCore, le reste pour le controlleur.

La Dedibox® ENT 2014 découpé en 4 sans le stockage qui poutre.

Cela me semble cohérent économiquement non? " />

psikobare

Eleos a écrit :

Un Vcore est l’équivalent d’un core de processeur ^^

de quel processeur?

Du processeur de l’hyperviseur

Plouk

Les tarifs de pulseheberg me semblent plus intéressant.
Après reste à savoir ce que ça vaut coté SAV, fiabilité et backup. (D’ailleurs c’est pas clair je trouve concernant pulseheberg)

Eleos a écrit :

Bonjour, j’ai réalisé un benchmark de la nouvelle gamme VPS, il est dispo à cette adresse :http://chaintreuil.me/nouvelle-gamme-vps-2014-firstheberg/

@coket

Un Vcore est l’équivalent d’un core de processeur ^^

Ce genre de test est caduque dès que tu est en overprovisionning. Il a du faire le test quand la charge des autres VPS sur son serveur était quasi nulle. Si tout les VPS font ce test au même moment, ça va forcément est désastreux. Tout dépends ensuite du niveau de mutualisation des serveurs, du réseau, des filers, etc.. avec l’augmentation du nombre de VPS.

Nithril a écrit :

Tu prends le 7-3930K de kuzko. 6 cores, 12 threads. Ramené à 2Ghz (chiffre généralement associé à un vCore), ca donne 19 “vthreads” " />. 4 machines de 4 vCore, le reste pour le controlleur.

La Dedibox® ENT 2014 découpé en 4 sans le stockage qui poutre.

Cela me semble cohérent économiquement non? " />

persuadé qu’une machine va prendre beaucoup plus que 19 vcore dans la tronche !

t0FF

La première offre à l’air très bien pour un serveur web / base de données, avec la possibilité de quelques petits bonus, comme un serveur SVN par exemple.
Ça m’a l’air d’une bonne alternative un peu plus complète au FTP, avec un tarif qui reste accessible aux particulier.
A voir si les autre offres seront suffisantes pour les entreprises.

Plouk a écrit :

Les tarifs de pulseheberg me semblent plus intéressant.
Après reste à savoir ce que ça vaut coté SAV, fiabilité et backup. (D’ailleurs c’est pas clair je trouve concernant pulseheberg)

comme souvent, car c’est ce qui coute cher.

thekamaster a écrit :

Ce genre de test est caduque dès que tu est en overprovisionning. Il a du faire le test quand la charge des autres VPS sur son serveur était quasi nulle. Si tout les VPS font ce test au même moment, ça va forcément est désastreux. Tout dépends ensuite du niveau de mutualisation des serveurs, du réseau, des filers, etc.. avec l’augmentation du nombre de VPS.

Le test a été fait durant la beta (hors des heures de pointe), très peu de personnes ont été invitées à celle-ci, le test est donc valable, c’est sûr qu’avec la mise en prod, les performances vont chuter. (ou pas " />)

Zaouli

Je viens d’en commander un.
Il est dommage de ne pas pouvoir choisir un serveur à l’étranger et surtout aux USA, ça aurait fait une offre parfaite.

thekamaster a écrit :

Ce genre de test est caduque dès que tu est en overprovisionning. Il a du faire le test quand la charge des autres VPS sur son serveur était quasi nulle. Si tout les VPS font ce test au même moment, ça va forcément est désastreux. Tout dépends ensuite du niveau de mutualisation des serveurs, du réseau, des filers, etc.. avec l’augmentation du nombre de VPS.

Toute solution VPS fait de l’overprovisionning. Après tout dépend a quel niveau est le curseur. Plus c’est lowcost, plus ça doit faire mal à mon avis.
Mais c’est un peu comme le surbooking. En général ça passe très bien de façon invisible. Mais ça m’est arrivé une fois d’etre dans les malheureux sans place…

A mon avis c’est la seule façon pour casser les prix: utiliser de façon optimale les ressources.

sr17

NiCr a écrit :

Un core virtuel. Vu qu’on est dans de la virtualisation tout est forcément virtuel.

Est ce que je peux payer en argent virtuel ? " />

Bourrique

Question aux pros " /> qui rodent dans le coin.

Pour un ch’ti cloud perso/famillial (genre owncloud) vous me conseilleriez quoi comme config ?
1, 2 ou 3 ?
Paske je commence à en avoir marre d’attendre la fibre pour m’auto-héberger. Et comme j’ai un p’tit I3,4go et 500Go de disque qui attend d’être recyclé, j’ai pas trop de référence sur les besoins minimum du bidule …

Y’a aucune info sur le quota de données, c’est free-lunch ? 100Mbps (ou moins) en H24, ils vont pas aimer longtemps

millman42 Abonné

Eleos a écrit :

Bonjour, j’ai réalisé un benchmark de la nouvelle gamme VPS, il est dispo à cette adresse :http://chaintreuil.me/nouvelle-gamme-vps-2014-firstheberg/

@coket

Un Vcore est l’équivalent d’un core de processeur ^^

Non un Vcore avec openVZ est au mieux l’équivalent d’un core de processeur.

En faite derrière c’est un ordonnanceur de type “Fair”.

Bourrique a écrit :

Question aux pros " /> qui rodent dans le coin.

Pour un ch’ti cloud perso/famillial (genre owncloud) vous me conseilleriez quoi comme config ?
1, 2 ou 3 ?
Paske je commence à en avoir marre d’attendre la fibre pour m’auto-héberger. Et comme j’ai un p’tit I3,4go et 500Go de disque qui attend d’être recyclé, j’ai pas trop de référence sur les besoins minimum du bidule …

Y’a aucune info sur le quota de données, c’est free-lunch ? 100Mbps (ou moins) en H24, ils vont pas aimer longtemps

1,2 ou 3 quoi? :)
Je ne sais pas ce qu’est l’option Backup (si le backup sur la zone est plus régulier ou si le backup n’existe QUE pour la zone dédiée). A mon avis t’as deux contraintes pour t’aider dans ton choix:

la place nécessaire à ton cloud, tout dépend de ce que tu veux y mettre, mais en dessous de 50Go ça me semble léger.

la criticité de tes données, car pour le backup, j’ai peur que seule une zone bien déterminée est sauvegardée en cas de crash disk de leur coté. (si je comprends bien leur tract)

kosame

Bio Teckna a écrit :

Je suis content d’avoir mon petit kimsufi a 3€

grrrr pas bien de rappeler qu’il ne fallait pas attendre que la file d’attente se résorbe pour en commander un… maintenant y’a même plus moyen de trouver un serveur pour faire joujou à moins de 50€/an :‘(
et même le kimsufi à 5€/mois reste un mythe " /> " />

Bourrique a écrit :

Question aux pros " /> qui rodent dans le coin.

Pour un ch’ti cloud perso/famillial (genre owncloud) vous me conseilleriez quoi comme config ?
1, 2 ou 3 ?
Paske je commence à en avoir marre d’attendre la fibre pour m’auto-héberger. Et comme j’ai un p’tit I3,4go et 500Go de disque qui attend d’être recyclé, j’ai pas trop de référence sur les besoins minimum du bidule …

Y’a aucune info sur le quota de données, c’est free-lunch ? 100Mbps (ou moins) en H24, ils vont pas aimer longtemps

Pour un petit cloud familial, je te conseille de faire un petit serveur chez toi.

Il suffit de pas grand chose pour que ça donne bien : Un vieil ordinateur le fait très bien.
Sinon, tu peux monter n’importe quoi avec une petit carte mère d’entrée de game et un processeur pas cher. L’avantage du matos récent, c’est l’économie d’énergie.

Si tu ne sais pas faire, ce n’est pas grave : tu va apprendre. Et après tu sauras faire un tas de choses utiles.

Sinon, rien ne t’empêche de louer une offre web si tu veux une sauvegarde hors de chez toi (contre l’incendie, etc). Mais ça ne remplace pas un serveur local.

Dixit un tweet de leur CTO, ils vont modifier leur page demain pour préciser le vCore

kd9 Abonné

Zaouli a écrit :

Je viens d’en commander un.
Il est dommage de ne pas pouvoir choisir un serveur à l’étranger et surtout aux USA, ça aurait fait une offre parfaite.

Je te conseille BuyVM, ou de regarder les offres sur lowendbox.com (édit : edis permet la localisation comme bien des providers, dont certains sur 10DC en Europe …)

Perso, j’ai un VPS Xen à 10£/ans chez 1£wh, et avant j’ai écumé divers providers en openvz à +/- 15$/ans. Il y a vraiment du monde dans ce domaine, même des providers gratuits, mais aucune offre Française intéressante hormis edis. (IMOHO)

Cned

quelqu’un aurait une IP de chez eux (la même offre, si possible) pour tester leur réseau? (faire un ping et éventuellement télécharger un petit truc)
merci d’avance " />

brazomyna

1.50€, c’est presque pas plus cher que l’option ‘une IPv4 suppslémentaire’ chez OVH.

" />

J’en ai pris un (LP2, avec 768Mo de RAM & 30Go de HD à 1.99€ HT / mois) pour voir.

Entre temps: vu sur ce site, plusieurs tests faits par un gugus qui avait accès à la beta.

pour un vCore (et plus globalement, l’équivalent de l’offre à 1.49€):

Au niveau des performances, on a un score Dhrystone de 2178.5 et un score Whetstone de 586.2, ce qui nous donne un bon score moyen de 1382.35.

pour le network, ça donnerait un speedtest à ¹⁰⁰⁄₄₀ Mbits/s.

etc…

Après, comme dit plus haut, tout dépend de la charge des VMs qui tournent sur la même machine physique.

sr17 a écrit :

Est ce que je peux payer en argent virtuel ? " />

C’est pas de l’argent virtuel un paiement en CB/Paypal ? :)

sr17 a écrit :

Pour un petit cloud familial, je te conseille de faire un petit serveur chez toi.

Il suffit de pas grand chose pour que ça donne bien : Un vieil ordinateur le fait très bien.
Sinon, tu peux monter n’importe quoi avec une petit carte mère d’entrée de game et un processeur pas cher. L’avantage du matos récent, c’est l’économie d’énergie.

Si tu ne sais pas faire, ce n’est pas grave : tu va apprendre. Et après tu sauras faire un tas de choses utiles.

Sinon, rien ne t’empêche de louer une offre web si tu veux une sauvegarde hors de chez toi (contre l’incendie, etc). Mais ça ne remplace pas un serveur local.

C’est ce que j’avais en tête, le serveur chez moi.
J’ai la machine, j’ai les compétences (ou je les acquière, c’est pas le pb).
La sauvegarde décentralisée, c’est prévu aussi, je sais pas encore comment précisément (rotation de disque externe probablement).

Par contre c’est cette $*" /># de ligne adsl asthmatique qui me bloque. 2.2M en down et 400K en up, je peux pas faire grand chose. J’attends la fibre qui ne veux pas venir.

@Plouk les options 1,2 et 3 c’est les 3 premières lignes du tableau, les offres à 1.29, 1.99 et 3.49
Je me doute qu’il me faudra du disque pour le stockage, ce que je ne sais pas c’est la consommation en cpu et mémoire minimum/nécessaire/optimale.
Mais pour commencer et en attendant que le tuyau s’élargisse pour que je m’auto-héberge.

Bourrique a écrit :

C’est ce que j’avais en tête, le serveur chez moi.

Chaque solution (serveur @home vs. serveur hébergé) a ses avantages et inconvénients:

Le serveur à la maison est pratique pour:

des débits qui poutrent en local, et le stockage de médias dont on se fout souvent qu’ils disparaissent parce qu’on pourra les récupérer ailleurs.

la sauvegarde depuis les PCs de la maison se fait alors extrêmement rapidement et sans effort particulier.

Les points négatifs du serveur @home c’est:

le coût: entre le matos à acheter, renouveler, et l’EDF (compter 1 euro par an pour chaque watt consommé en moyenne 24h/24), les offres hébergées peu chères ont vite fait de devenir intéressantes.

les nuisances (place prise, bruits, …)

et surtout ça ne répond absolument pas aux risques de maison qui prend feu, d’innondation, de vol dans la maison, etc… Ca répond juste aux problématique de mauvaise manip, de crash d’un disque ou de vol d’un terminal à l’extérieur de la maison (donc sans que le serveur @home n’ait été volé lui aussi en même temps).

A contrario, le serveur hébergé ailleurs (hébergeur, ami fibré, …) a les avantages inverses:

il répond parfaitement aux risques sus-cités

il permet d’avoir ses fichiers à dispo avec une vraie bande passante confortable, d’où qu’on soit.

L’inconvénient de l’hébergement c’est:

l’espace de stockage souvent plus faible (ou plus coûteux) que ce qu’on peut facilement faire à la maison (ajouter un disque de 2To c’est facile et pas cher @home ; pas chez un hébergeur).

le débit d’upload au moment de faire la sauvegarde des données qui sont initialement à la maison (cause débit upload sur une ligne ADSL).

Du coup, j’ai opté … pour les deux.

Les données sont toutes par défaut sauvegardées depuis mes terminaux locaux vers le serveur @home ; ça envoie des Go en quelques secondes. Un backup d’un snapshot de VM n’est pas un problème.

Une fois les données répliquées sur le serveur @home, une partie de ces données est automatiquement remontée (la nuit) vers le serveur hébergé. Typiquement les snapshots de VM ne sont pas répliqués, pas plus que d’autres médias volumineux que je considère peu important, mais tout le reste est systématiquement sauvegardé. Ce compromis permet à la fois d’économiser en besoin de place du côté du serveur hébergé et devient compatible avec le débit (pourri) d’upload en ADSL.

J’insiste sur un point: quelle que soit la solution adoptée il faut obligatoirement que le process de sauvegarde soit entièrement automatisé. Parce que sinon (et aussi simple soit la procédure), c’est comme les bonnes résolutions de la nouvelle année: on s’y tient quelques semaines et on oublie ensuite … jusqu’au jour où l’incident arrive.
Dans mon cas, le seul compromis que j’ai fait, c’est que ma station me demande la clef de chiffrement de mon volume de sauvegarde crypté quand j’éteins mon ordi le soir ; il s’occupe ensuite de faire tout le reste (backup @home ; upload sur le serveur distant ; extinction de la machine).

Les VPS 2014 de FirstHeberg sont en ligne, à partir de 1,49 € HT par mois

Un produit du ch'nord

Tiens, en parlant de ça :

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Incitation à la LCEN

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Site de Q

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Sommaire de l'article

Introduction

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Cloud : Google demande au régulateur britannique d’enquêter sur Microsoft

Ariane 6 : premier décollage à l’été 2024

Conflit Israël-Hamas : 349 marques financent la désinformation via la publicité programmatique

Nextcloud rachète la solution open-source de webmail Roundcube

Steam va abandonner le support de macOS 10.13 et 10.14

Commentaires (58)