en fait la logique est que la sacem a un devoir de collecte pour le compte des auteurs, de tous les auteurs. Ceux-ci, affilié ou non peuvent contacter la sacem pour toucher leurs droits. d’ou la la phrase:
[les] auteurs […] pouvaient toujours se rapprocher des sociétés de gestion collective, auprès desquelles ils ne sont pas inscrits, pour toucher la part de rémunération équitable qui leur revenait.être affilié a la sacem permet juste un reversement des droits simplifiés, automatique et plus précis.
ce point est ignoré de beaucoup de créateurs, petits et grands.
sachant cela, je verrai bien tous les créateur de musique libre venir réclamer leurs droits pour les reverser a des associations (téléthon, L214, amnesty international, etc)
car si ça passe, l’usurpation d’identité en sera bien simplifié.
Le
21/10/2019 à
10h
21
donc la photo est extraite de la puce du passeport (A) puis comparé avec une photo/video prise par l’appareil (B),
et si pour (B) on prend en photo/video la photo du passeport? la reconnaissance facial va être forcément validée? donc on ne verifie que le fait que le mec a un titre valide mais pas forcement que c’est le sien.
mon prof de droit pendant mes études m’avait parlé d’un licenciement car l’employé en arrêt maladie avait posté des photos de lui sur une plage, le licenciement a été cassé car le médecin avait prescrit a l’employé du repos (pour cause de dépression) et partir sur une plage pour du repos est plutôt adéquate.
“un facteur de facilité et de simplicité, non un facteur de surveillance. C’est un élément absolument essentiel pour [sa] réussite” cette phrase pue le cheval de troie de la surveillance.
“ne vous inquiétez pas bonnes gens ce [insérer dispositif techno] n’est pas de la surveillance” => 5 ans plus tard => “mais ne pourrait-on pas utiliser ce [insérer le même dispositif] pour faire de la surveillance?”
cette directive est du pain béni pour google car celui-ci devient indispensable au financement des média / artistes.
Ils couperons les ponts pays par pays après la transposition dans la loi afin de négocier les licences. A ce moment là, les éditeurs se rendront compte de l’obus qu’ils se sont tiré dans le pied qui les rendent dépendant de google financièrement.
c’est la technique du dealer, les auteurs vont goûter a la drogue du financement “google”, une fois dépendant ce dernier va couper le flux. Les junkies seront en sevrage forcé et prêt a tous pour avoir leur cam, quitte a se faire entuber.
Le montant de la rémunération serait évalué en fonction des recettes d’exploitation, ou en cas d’impossibilité, selon une base forfaitaire « compte tenu de la complexité d’évaluer la valeur économique des liens sur Internet »donc pour un blog non monétisé => forfait!
qui a parlé de journalisme? on parle d’éditeur de presse. Et republier des dépêches a peine modifié est une pratique courante surtout dans les quotidiens gratuit. Juger du caractère journalistique de la pratique est hors cadre dans ce débat.
Le
17/01/2019 à
17h
01
donc il faudra passer a la caisse pour de-bunker un article de presse?
les fakes news ont de beaux jours devant elles.
je suppose que les petits blogueurs ne seront pas protégé et ne toucheront rien.
a mon avis l’avenir se dessine ainsi:
des éditeurs de presse employant une armée de pigiste qui reprennent des articles de blogs.
questions bonus:
quid des articles rédigé par des algorithmes? quid des reprises tels quels de dépêches afp?
* Et ils osent dire qu’ils sont pour la défense des intérêts financiers des créateurs, surtout en ayant aussi fait passer une loi qui leur permet de récupérer du pognon, même sur les œuvres placées sous licences libres et gratuitement, et même si l’artiste en question n’a pas le moindre contrat avec la SACEM ou autres, voire refuse absolument tout contact avec eux.
sur ce point il y a pas mal d’incompréhension,
ce qu’il faut savoir c’est que la sacem a une mission de collecte pour toutes les oeuvres. Le fait d’etre affilié a la SACEM permet une collecte et un reversement plus simple des droits pour les auteurs.
un auteur non-affilié peut contacter la sacem et demander le reversement des droits d’auteur, la procédure doit être plus longue et complexe mais en théorie possible.
partant de la, la SACEM n’a pas moyen (pas d’obligation de faire la recherche) de savoir si une oeuvre diffusé d’un non-affilié est libre de droit ou pas, et donc collecte par defaut conformément au CPI.
donc dans la philosophie du droit d’auteur en France.
la création ouvre automatiquement droit a rémunération (aucun besoin de déclaration, ni a l’INPI, ni a la SACEM, ni personne).
donc la SACEM a obligation de collecte des droits pour toutes diffusions afin que tout auteur (même non-affilié) puissent faire valoir leurs droit.
c’est donc bien une logique de protection des auteurs, mais cette logique a été mise en place alors que les licenses libres n’existaient pas.
pour régler le bug je ne vois que 3 possibilité:
la SACEM fait une recherche de license pour chaque oeuvre pour laquelle elle collecte les droits, avec en effet de bord l’explosion des frais de fonctionnement.
le legislateur change le CPI et considère dorénavant toute création libre de droit par défaut, libérant ainsi la SACEM de son obligation de collecte généralisé.
la possibilité de déclarer a la sacem que tel ou tel oeuvre est libre et donc de ne pas collecter de droits sur ces oeuvres, et donc un auteur d’une oeuvre libre devra etre affilié a la SACEM pour qu’il n’y ait pas de collecte.
pour moi qui ne suis pas juriste, le meilleur site pour le suivi de la législation numérique a tout niveau (national/européen/international), avec des analyses approfondies et accessibles.
et cerise sur le gâteau, un exemple a suivre pour une presse en ligne transparente et respectueuse des lecteurs.
point bonus, j’ai découvert e-penser dans les lidd, merci.
et après ils étonnent d’une désertification des espaces ruraux. Elle était déjà pas en forme, elle se prend encore un coup l’égalité territoriale.
les ayants droit sont les auteurs (paroles) compositeurs (musique) interprètes (musiciens / chanteurs) producteurs (moyens de production: instrument, studio, promo)
pour ton exemple de musique classique d’il y a qqlq siècles en effet les paroles et partitions sont libres d’accès et de reproduction mais les musiciens qui ont interprété le dit morceau ou leurs héritiers sont encore probablement vivants, ainsi que les producteurs qui ont financé l’enregistrement.
« une allocation versée à tous, y compris à ceux qui disposent de revenus suffisants – cela serait coûteux, et n’aurait aucun sens – mais une allocation ciblée, versée à tous ceux qui en ont vraiment besoin » je pense que M. Valls est passé a coté d’un des arguments pour un revenu de base inconditionnel.l’idée est que si tout le monde y a droit, il n’y a pas besoin de contrôles puisque il n’y a pas a vérifier les condition d’accès. On économise alors sur la gestion de ces caisses.
pour faire une analogie (peut être bancale) serai le métro ‘gratuit’:
plus besoin de contrôleurs
plus besoin d’entretenir les tourniquets
plus besoin d’entretenir les billetterie automatique
et le coût déporté sur les impôts locaux serai (peut être / probablement) inférieur a un abonnement annuel.
tout ceci n’est qu’hypothétique et il faudrait calculer tout ça pour savoir si c’est pertinent.
rendre illégal un lien est, a mon avis, aussi idiot que de rendre une adresse postale illégale car celle-ci reste independante du contenu.
exemple:
des faussaires opèrent dans un atelier d’imprimeur au 2 rue Tartempion.
Les pages jaunes peuvent-il être inquiété pour avoir publier l’adresse de cette imprimerie? (cas des moteurs de recherches)
la route qui mène a cette adresse est-elle illegale?
Si l’activité illégale cesse, l’adresse du local est-elle encore illegale. (le contenu d’une page peut changer)
Si a la porte de l’imprimerie il y a un panneau “l’atelier a été déplacer au 4 rue Tartempion”, le 2 rue Tartempion restera-t-il illegal? (redirection)
Concrètement, les hébergeurs seraient tenus d’obtenir systématiquement l’autorisation de ces ayants droit pour le moindre octet issu de leurs catalogues (musiques, textes, photos, vidéos, etc.) stockés dans leur serveur.Donc google devra demander l’autorisation pour chaque résultat affiché lors d’une recherche d’image?
et dans les autres types de recherches aussi je suppose?
face a une dénonciation abusive tu porte plainte pour “dénonciation calomnieuse”
si tu as de la chance la personne peut être retrouver et condamner (je ne me souviens plus de la peine mais je crois que c’est sévère) mais si cette dénonciation a été faite de “bonne foi” il se peut que la personne soit relâché.
par conte si la dénonciation est anonyme tu l’as dans l’os (ou il y aura une enquête mais je pense que les services ont d’autres chat a fouetter).
et de toute façon le mal est fait, tes données copiées et analysées, ta porte défoncée, tes enfants traumatisés, tes voisin qui vont porter un regard plein de suspicion sur toi (il se disent “ce mec doit avoir des choses a se reprocher si les flics débarquent chez lui”). Et encore c’est si tu n’as effectivement rien a te reprocher, mais si au cours de la perqui il découvrent que ta chaudière n’est pas au normes française, tu aura peut être du soucis a te faire malgré tout (je caricature un peu mais l’idée est là).
et si ton voisin est préfet, ou copain de préfet je ne pense pas qu’il sera très inquiété par les suites de l’affaire.
Le
26/11/2015 à
14h
05
… aux dernières nouvelles les “victimes” de perquisitions administratives ne sont pas tirées au sort dans l’annuaire…
non en effet, mais un coup de fil anonyme peut, dans le contexte actuel, provoquer une perqui chez n’importe qui, même chez un bisounours.
cherchez “dénonciation calomnieuse état d’urgence” sur google actualité.
pas besoin d’avoir qqch a se reprocher, juste un voisin a qui votre tête ne reviens pas.
techniquement il y a une différence il me semble, la sacem collecte deux trucs, les droits de ses artistes (auteurs compositeurs et producteurs) et uniquement sur son répertoire, mais elle collecte aussi pour le compte de la spré, qui elle s’applique à tout (et verse aux interprètes et producteurs). Donc pour de la musique libre de droit, il reste uniquement la spré à payer… donc ça passe aussi par la sacem, sans être “la sacem”
On élisait le capitaine ainsi que le quartier-maître qui détenait un contre-pouvoir, secondait le chef auprès de l’équipage pour faire régner l’ordre et était le seul à pouvoir convoquer l’Assemblée. Dans cette assemblée, chaque homme avait le droit à la parole et chaque membre de l’équipage, hormis les mousses et les marins pas encore totalement intégrés, avait une voix dans le vote tout comme le capitaine. Dans certains équipages pirates, il y avait un conseil : une assemblée où uniquement les officiers et artisans pouvaient siéger avec quelques marins expérimentés.Le quartier maître élu pouvait aussi faire entamer un procès contre le capitaine. Si le capitaine refusait le procès, il était reconnu coupable et était marronné sur une île le plus souvent.
personnellement mon premier contact avec les chats (salon de discussion) c’etait mIRC au Futuroscope (ne vous moquez pas svp) il doit y avoir 15 ans, a l’époque je n’avais pas d’ordi a la maison et encore moins internet.
mIRC extrêmement compliqué pour un néophyte?peut-être si il souhaite utiliser toutes les possibilités du logiciel, mais pour un usage basique, c’est même plus simple qu’un MSN ou autre car ne nécessitant pas une inscription préalable pour se connecter aux salon IRC.
et en france aussi legifrance du droit, lors des auditions, après avoir décliné son identité, de faire des déclarations, de répondre aux questions qui lui sont posées ou de se taire.
mais il semble qu’on se soit fait tirer les oreilles a ce sujet en 2010
En effet il me semble que NI pratique cette politique ( qui est aussi un moyen de se protéger juridiquement en limitant les problèmes en cas d’intrusion ) et c’est tant mieux.
C’était plus pour illustrer le fait, comme l’a justement fait remarquer Konrad,que notre pseudo est une info personnelle c’est notre identité au sein d’une communauté, et qui peut être recouper avec d’autres ( ip + fai, infos bancaire, etc ) par les agences de renseignements, cela dis un pseudo n’est pas une donnée sensible seul mais:
“Des données que vous pourriez considérer comme anonymes peuvent constituer des données à caractère personnel si elles permettent d’identifier indirectement ou par recoupement d’informations une personne précise. Il peut en effet s’agir d’informations qui ne sont pas associées au nom d’une personne mais qui permettent aisément de l’identifier et de connaître ses habitudes ou ses goûts.” source Le recoupement transforme une donnée peu importante en véritable donnée personnelle.
Le
11/12/2014 à
17h
50
Sauf que si tu regarde bien 127.0.0.1 est abonné, il a donc fournis au passage probablement son n° de CB avec son nom et prénom et donc des infos réels, peut-être a-t-il fournis aussi au passage son adresse de “facturation”.
Donc une identité virtuelle est finalement assez proche d’une identité réelle.
Il me semble enfin que l’usurpation d’identité est jugé de la même manière que ce soit dans le monde “virtuel” que “réel”.
ma question est:
Faut-il vraiment faire la distinction?
par exemple le fait d’avoir une pancarte visible indiquant que le lieu est sous “vidéosurveillance” peut être suffisant. Le cambrioleur, en pénétrant en toute connaissance de cause, accepte donc d’être filmé.
40 commentaires
Prison et amende pour diffusion d’images des policiers, la proposition de loi d’Éric Ciotti
27/05/2020
Le 28/05/2020 à 13h 21
La Cour de cassation confirme la redevance sur les musiques libres diffusées dans les magasins
30/12/2019
Le 30/12/2019 à 11h 06
en fait la logique est que la sacem a un devoir de collecte pour le compte des auteurs, de tous les auteurs. Ceux-ci, affilié ou non peuvent contacter la sacem pour toucher leurs droits. d’ou la la phrase:
[les] auteurs […] pouvaient toujours se rapprocher des sociétés de gestion collective, auprès desquelles ils ne sont pas inscrits, pour toucher la part de rémunération équitable qui leur revenait.être affilié a la sacem permet juste un reversement des droits simplifiés, automatique et plus précis.
ce point est ignoré de beaucoup de créateurs, petits et grands.
sachant cela, je verrai bien tous les créateur de musique libre venir réclamer leurs droits pour les reverser a des associations (téléthon, L214, amnesty international, etc)
Jérôme Letier (ANTS) : « Il y a des contrevérités qui circulent sur Alicem »
18/10/2019
Le 22/10/2019 à 09h 23
je reste sceptique, a tester,
car si ça passe, l’usurpation d’identité en sera bien simplifié.
Le 21/10/2019 à 10h 21
donc la photo est extraite de la puce du passeport (A) puis comparé avec une photo/video prise par l’appareil (B),
et si pour (B) on prend en photo/video la photo du passeport? la reconnaissance facial va être forcément validée? donc on ne verifie que le fait que le mec a un titre valide mais pas forcement que c’est le sien.
En arrêt maladie, des photos de voyage sur Facebook ne justifient pas toujours un licenciement
08/10/2019
Le 14/10/2019 à 10h 06
mon prof de droit pendant mes études m’avait parlé d’un licenciement car l’employé en arrêt maladie avait posté des photos de lui sur une plage, le licenciement a été cassé car le médecin avait prescrit a l’employé du repos (pour cause de dépression) et partir sur une plage pour du repos est plutôt adéquate.
@Dj je me demande si on ne parle pas du même cas?
Pour la justice européenne, une case précochée ne vaut pas consentement aux cookies
03/10/2019
Le 03/10/2019 à 13h 31
je n’ai pas compris,
ça veu dire que pour le dépôt de n’importe quel cookie (nécessaire au fonctionnement du site et traqueurs) nécessite l’accord explicite du user?
Droits voisins : le fragile raisonnement de Pierre Louette (Les Échos) face à Google
01/10/2019
Le 02/10/2019 à 15h 29
supposons:
Cédric O imagine un lecteur de carte pour valider sa majorité à l’entrée des sites pornos
19/07/2019
Le 19/07/2019 à 14h 29
“un facteur de facilité et de simplicité, non un facteur de surveillance. C’est un élément absolument essentiel pour [sa] réussite” cette phrase pue le cheval de troie de la surveillance.
“ne vous inquiétez pas bonnes gens ce [insérer dispositif techno] n’est pas de la surveillance” => 5 ans plus tard => “mais ne pourrait-on pas utiliser ce [insérer le même dispositif] pour faire de la surveillance?”
Les « engins de déplacement personnels électrisés » réglementés d’ici l’été
19/04/2019
Le 19/04/2019 à 15h 52
c’est pas la mort?
https://www.lci.fr/police/fait-divers-levallois-perret-hauts-de-seine-l-octogenaire-renverse-par-une-trottinette-electrique-est-mort-2118488.html
Accès des forces de l’ordre aux données des véhicules connectés : le Sénat donne son feu vert
08/04/2019
Le 10/04/2019 à 09h 43
Ceci « aux fins exclusives » d’indemnisation. Ceci « aux fins exclusives » de non-indemnisation.
Le Parlement européen adopte la directive sur le droit d’auteur à l’heure du numérique
26/03/2019
Le 26/03/2019 à 15h 13
cette directive est du pain béni pour google car celui-ci devient indispensable au financement des média / artistes.
Ils couperons les ponts pays par pays après la transposition dans la loi afin de négocier les licences. A ce moment là, les éditeurs se rendront compte de l’obus qu’ils se sont tiré dans le pied qui les rendent dépendant de google financièrement.
c’est la technique du dealer, les auteurs vont goûter a la drogue du financement “google”, une fois dépendant ce dernier va couper le flux. Les junkies seront en sevrage forcé et prêt a tous pour avoir leur cam, quitte a se faire entuber.
Pour le Sénat, les sites doivent payer les éditeurs pour la reprise d’articles de presse
25/01/2019
Le 25/01/2019 à 14h 56
je n’ai pas compris ça comme ça,
Le montant de la rémunération serait évalué en fonction des recettes d’exploitation, ou en cas d’impossibilité, selon une base forfaitaire « compte tenu de la complexité d’évaluer la valeur économique des liens sur Internet »donc pour un blog non monétisé => forfait!
Au Sénat, le droit voisin des éditeurs de presse frappe tous les sites, sur 20 ans
16/01/2019
Le 18/01/2019 à 08h 38
qui a parlé de journalisme? on parle d’éditeur de presse. Et republier des dépêches a peine modifié est une pratique courante surtout dans les quotidiens gratuit. Juger du caractère journalistique de la pratique est hors cadre dans ce débat.
Le 17/01/2019 à 17h 01
donc il faudra passer a la caisse pour de-bunker un article de presse?
les fakes news ont de beaux jours devant elles.
je suppose que les petits blogueurs ne seront pas protégé et ne toucheront rien.
a mon avis l’avenir se dessine ainsi:
des éditeurs de presse employant une armée de pigiste qui reprennent des articles de blogs.
questions bonus:
quid des articles rédigé par des algorithmes? quid des reprises tels quels de dépêches afp?
Gilets jaunes : les pistes du futur arsenal contre les manifestations violentes
08/01/2019
Le 08/01/2019 à 16h 52
Donc voici enfin le tant attendu fichier des opposants politiques.
je le baptiserai le fichier FTG pour “Ferme Ta Gueule”
et grace au double effet kisscool on aura donc en creux une liste de personne autorisées a manifester.
quelle belle démocratie.
L’eurodéputé Lamberts fustige les amalgames des partisans de la directive Droit d’auteur
16/07/2018
Le 19/07/2018 à 16h 23
Concours des 15 ans : il vous reste jusqu’à demain soir pour participer et tenter votre chance
13/07/2018
Le 11/07/2018 à 08h 48
nextinpact:
pour moi qui ne suis pas juriste, le meilleur site pour le suivi de la législation numérique a tout niveau (national/européen/international), avec des analyses approfondies et accessibles.
et cerise sur le gâteau, un exemple a suivre pour une presse en ligne transparente et respectueuse des lecteurs.
point bonus, j’ai découvert e-penser dans les lidd, merci.
Le Sénat adopte une taxe sur la livraison des biens en ligne, variant selon la distance parcourue
19/06/2018
Le 19/06/2018 à 12h 25
suppressions des petites lignes de trains,
augmentation des tarifs pour des livraisons,
et après ils étonnent d’une désertification des espaces ruraux. Elle était déjà pas en forme, elle se prend encore un coup l’égalité territoriale.
La musique Creative Commons diffusée dans les magasins est bien soumise à rémunération équitable
14/05/2018
Le 15/05/2018 à 15h 37
les ayants droit sont les auteurs (paroles) compositeurs (musique) interprètes (musiciens / chanteurs) producteurs (moyens de production: instrument, studio, promo)
pour ton exemple de musique classique d’il y a qqlq siècles en effet les paroles et partitions sont libres d’accès et de reproduction mais les musiciens qui ont interprété le dit morceau ou leurs héritiers sont encore probablement vivants, ainsi que les producteurs qui ont financé l’enregistrement.
Manuel Valls s’éloigne du revenu de base à l’heure du numérique
20/04/2016
Le 20/04/2016 à 15h 16
« une allocation versée à tous, y compris à ceux qui disposent de revenus suffisants – cela serait coûteux, et n’aurait aucun sens – mais une allocation ciblée, versée à tous ceux qui en ont vraiment besoin » je pense que M. Valls est passé a coté d’un des arguments pour un revenu de base inconditionnel.l’idée est que si tout le monde y a droit, il n’y a pas besoin de contrôles puisque il n’y a pas a vérifier les condition d’accès. On économise alors sur la gestion de ces caisses.
pour faire une analogie (peut être bancale) serai le métro ‘gratuit’:
et le coût déporté sur les impôts locaux serai (peut être / probablement) inférieur a un abonnement annuel.
tout ceci n’est qu’hypothétique et il faudrait calculer tout ça pour savoir si c’est pertinent.
L’avocat général de la CJUE estime qu’un lien vers un contenu illégal n’est pas illégal
07/04/2016
Le 08/04/2016 à 09h 48
rendre illégal un lien est, a mon avis, aussi idiot que de rendre une adresse postale illégale car celle-ci reste independante du contenu.
exemple:
des faussaires opèrent dans un atelier d’imprimeur au 2 rue Tartempion.
Les députés rejettent l’activation obligatoire des caméras-piétons lors des contrôles d’identité
04/03/2016
Le 04/03/2016 à 14h 02
les policiers sont des êtres humains comme les autres avec toutes les faiblesses qui vont avec.
lors de cas “parole contre parole”, les tribunaux ont tendance a donner plus de poids a celle des policiers.
mais quand il y a des cameras …
Justice : menace en Europe sur l’avenir du lien hypertexte
19/01/2016
Le 19/01/2016 à 13h 05
Concrètement, les hébergeurs seraient tenus d’obtenir systématiquement l’autorisation de ces ayants droit pour le moindre octet issu de leurs catalogues (musiques, textes, photos, vidéos, etc.) stockés dans leur serveur.Donc google devra demander l’autorisation pour chaque résultat affiché lors d’une recherche d’image?
et dans les autres types de recherches aussi je suppose?
Loi Numérique : les pistes pour réguler les compétitions d’e-sport
12/01/2016
Le 13/01/2016 à 10h 01
pour que l’e-sport soit reconnus comme tel il faudrait deja que les participant respectent ça :
http://www.academie-sports.com/sites/academie-sports.com/files/VALEURS DU SPORTS SITE WEB.pdf
État d’urgence : la LDH dénonce le flou des perquisitions informatiques
11/01/2016
Le 11/01/2016 à 13h 36
c’est amusant mais saisie vs copie ça me rappel l’argumentaire vol vs piratage
[Interview] Me Guez Guez : avec l’état d’urgence, les perquisitions informatiques sont « systématiques »
26/11/2015
Le 26/11/2015 à 15h 12
face a une dénonciation abusive tu porte plainte pour “dénonciation calomnieuse”
si tu as de la chance la personne peut être retrouver et condamner (je ne me souviens plus de la peine mais je crois que c’est sévère) mais si cette dénonciation a été faite de “bonne foi” il se peut que la personne soit relâché.
par conte si la dénonciation est anonyme tu l’as dans l’os (ou il y aura une enquête mais je pense que les services ont d’autres chat a fouetter).
et de toute façon le mal est fait, tes données copiées et analysées, ta porte défoncée, tes enfants traumatisés, tes voisin qui vont porter un regard plein de suspicion sur toi (il se disent “ce mec doit avoir des choses a se reprocher si les flics débarquent chez lui”). Et encore c’est si tu n’as effectivement rien a te reprocher, mais si au cours de la perqui il découvrent que ta chaudière n’est pas au normes française, tu aura peut être du soucis a te faire malgré tout (je caricature un peu mais l’idée est là).
et si ton voisin est préfet, ou copain de préfet je ne pense pas qu’il sera très inquiété par les suites de l’affaire.
Le 26/11/2015 à 14h 05
… aux dernières nouvelles les “victimes” de perquisitions administratives ne sont pas tirées au sort dans l’annuaire…
non en effet, mais un coup de fil anonyme peut, dans le contexte actuel, provoquer une perqui chez n’importe qui, même chez un bisounours.
cherchez “dénonciation calomnieuse état d’urgence” sur google actualité.
pas besoin d’avoir qqch a se reprocher, juste un voisin a qui votre tête ne reviens pas.
Attentats : aux États-Unis, Edward Snowden et le chiffrement accusés d’être responsables
17/11/2015
Le 17/11/2015 à 17h 09
il me semble au passage que plusieurs des terroristes vivaient dans un certain quartier en Belgique.
J’aimerai savoir quel est l’utilité d’un quelconque chiffrement lorsqu’il suffit de taper a la porte du voisin pour lui transmettre le message?
Un député demande une dérogation aux droits SACEM pour les associations
12/08/2015
Le 12/08/2015 à 09h 41
ça, pour ça, ici.
Le Conseil constitutionnel valide la quasi-totalité de la loi Renseignement
24/07/2015
Le 24/07/2015 à 15h 23
c’est peut etre l’occasion d’une première mondiale, mise en grève du syntec numerique pour lutter contre cette loi.
Énorme fuite de données aux États-Unis : 21,5 millions de personnes touchées
10/07/2015
Le 10/07/2015 à 14h 28
sous forme digitale
ok, je sors.
et en plus carement trop tard
[Interview] Le droit d’auteur et Julia Reda, eurodéputée du Parti Pirate
11/04/2015
Le 13/04/2015 à 10h 13
d’après wikipedia:
On élisait le capitaine ainsi que le quartier-maître qui détenait un contre-pouvoir, secondait le chef auprès de l’équipage pour faire régner l’ordre et était le seul à pouvoir convoquer l’Assemblée. Dans cette assemblée, chaque homme avait le droit à la parole et chaque membre de l’équipage, hormis les mousses et les marins pas encore totalement intégrés, avait une voix dans le vote tout comme le capitaine. Dans certains équipages pirates, il y avait un conseil : une assemblée où uniquement les officiers et artisans pouvaient siéger avec quelques marins expérimentés.Le quartier maître élu pouvait aussi faire entamer un procès contre le capitaine. Si le capitaine refusait le procès, il était reconnu coupable et était marronné sur une île le plus souvent.
Jay-Z lance Tidal, son service de streaming « sans perte » à 19,99 euros par mois
01/04/2015
Le 01/04/2015 à 10h 00
mes interrogation porte plus sur la rémuneration des plus petits artistes
Opération GreenRights : le Parquet fait appel contre Triskel, l’éditeur d’irc.lc
22/01/2015
Le 22/01/2015 à 16h 30
personnellement mon premier contact avec les chats (salon de discussion) c’etait mIRC au Futuroscope (ne vous moquez pas svp) il doit y avoir 15 ans, a l’époque je n’avais pas d’ordi a la maison et encore moins internet.
mIRC extrêmement compliqué pour un néophyte?peut-être si il souhaite utiliser toutes les possibilités du logiciel, mais pour un usage basique, c’est même plus simple qu’un MSN ou autre car ne nécessitant pas une inscription préalable pour se connecter aux salon IRC.
la tradition du caper emissarius …
Le projet de loi sur le renseignement promis pour début mars par Manuel Valls
21/01/2015
Le 21/01/2015 à 15h 21
et en france aussi legifrance du droit, lors des auditions, après avoir décliné son identité, de faire des déclarations, de répondre aux questions qui lui sont posées ou de se taire.
mais il semble qu’on se soit fait tirer les oreilles a ce sujet en 2010
source
À partir du 1er janvier, les électeurs pourront choisir un référendum sur Internet
12/12/2014
Le 12/12/2014 à 10h 10
un équivalent a une redirection /dev/null
Edward Snowden : « Veut-on sacrifier toute notre vie privée au profit de la sécurité ? »
11/12/2014
Le 11/12/2014 à 21h 12
En effet il me semble que NI pratique cette politique ( qui est aussi un moyen de se protéger juridiquement en limitant les problèmes en cas d’intrusion ) et c’est tant mieux.
C’était plus pour illustrer le fait, comme l’a justement fait remarquer Konrad,que notre pseudo est une info personnelle c’est notre identité au sein d’une communauté, et qui peut être recouper avec d’autres ( ip + fai, infos bancaire, etc ) par les agences de renseignements, cela dis un pseudo n’est pas une donnée sensible seul mais:
“Des données que vous pourriez considérer comme anonymes peuvent constituer des données à caractère personnel si elles permettent d’identifier indirectement ou par recoupement d’informations une personne précise. Il peut en effet s’agir d’informations qui ne sont pas associées au nom d’une personne mais qui permettent aisément de l’identifier et de connaître ses habitudes ou ses goûts.” source Le recoupement transforme une donnée peu importante en véritable donnée personnelle.
Le 11/12/2014 à 17h 50
Sauf que si tu regarde bien 127.0.0.1 est abonné, il a donc fournis au passage probablement son n° de CB avec son nom et prénom et donc des infos réels, peut-être a-t-il fournis aussi au passage son adresse de “facturation”.
Donc une identité virtuelle est finalement assez proche d’une identité réelle.
Il me semble enfin que l’usurpation d’identité est jugé de la même manière que ce soit dans le monde “virtuel” que “réel”.
ma question est:
Faut-il vraiment faire la distinction?
Quand la vidéosurveillance européenne contrarie la vidéoprotection française
11/12/2014
Le 11/12/2014 à 17h 31
le consentement peut être implicite.
par exemple le fait d’avoir une pancarte visible indiquant que le lieu est sous “vidéosurveillance” peut être suffisant. Le cambrioleur, en pénétrant en toute connaissance de cause, accepte donc d’être filmé.
Le ministère de la Justice confronté à une « grève des écoutes »
25/11/2014
Le 25/11/2014 à 17h 17
et que se passerait-il si c’est un des décideurs ou salarié de Thalès qui est visé par ces écoutes?