Le 26/03/2020 à 11h 52

Tiens c’est marrant, moi c’est plutôt l’inverse

Le 25/03/2020 à 10h 58

fred42 a écrit :

Je me demande même comment elle a pu fonctionner en Corée puisque les gens sortent avec des masques.


https://youtu.be/9b_vAUjbPNc?t=121 " />

Le 25/03/2020 à 09h 54

De ne pas se faire tracer si on n’aime pas être tracé et… évidemment… de frauder si on est fraudeur…

Le 25/03/2020 à 09h 30

Du coup il suffit de laisser son portable à la maison…

Le 24/03/2020 à 16h 37

La Coree du Sud a techniquement très bien géré , mais au prix d’un traçage de la population digne d’un état totalitaire

Le 24/03/2020 à 13h 43

ça fait un très grand nombre de suspects potentiels " />

Le 23/03/2020 à 10h 12

Le problème c’est que les gros FAI ne veulent justement pas être des FAI, il veulent vendre toujours plus de services annexes, des box toujours plus chères et bourrées de fonctionnalités inutiles, pour montrer une augmentation des revenus par abonnés à leurs actionnaires.
Juste vendre un accès internet ca ne les a jamais fait rêver

Le 12/03/2020 à 09h 04

ça ne peut pas aller simplement mieux là bas ?

Le 10/03/2020 à 13h 42

honnetement il faudrait prendre en compte les dividendes: https://finance.yahoo.com/quote/PX1GR.PA/

dans ce cas le CAC est proche de son plus haut, et est bien plus haut qu’il y a 20 ans, bon après sur 20ans ca reste un rendement médiocre ( je ne crois pas en la retraite par capitalisation)

Le 10/03/2020 à 09h 50

simple… simple… pour le commun des mortels ca doit être bien compliqué comme manip

Le 06/03/2020 à 11h 54

Du coup sans google maps les autorités n’auraient aucun moyen de contrôler les fraudes si je comprends bien ?

Le 06/03/2020 à 09h 39

odoc a écrit :

Donc en gros :

• une mairie qui utilise un drone = force de l’ordre = irrecevable
  


• une marie qui utilise google map pour constater une infraction = recevable si le juge est ok
  
  
  Ouai ca semble ridicule " />

Le 05/03/2020 à 12h 16

A l’heure des VPN et des serveurs HTTPS… on sait comment les gens se font encore choper par eux ?

Le 29/02/2020 à 14h 21

Inodemus a écrit :

elle ne charge sans doute pas à 3600W mais plutôt à 2200W pour préserver sa durée de vie (à la longue elle apprécie moyennement les recharges très rapides) ainsi que l’installation électrique, et pour éviter que ça disjoncte trop facilement si tu utilises d’autres appareils consommateurs en même temps.


ça fait sens en effet, même si charger en 1h30 (1.5C) semble encore correct comme vitesse de charge pour du lithium


JoePike a écrit :

Je croyais que les cables de charge de voitures électriques était limités à 8A ou 10A
donc envion 1800/2000W mais bon cela a peut-être changé
Mais si ça n’a pas changé on parle bien de 3 heures à la louche


j’imagine que beaucoup de vieilles installations électriques sont encore mal adaptées à des appareils tirant 16A donc les constructeurs ne veulent pas prendre de risque

Le 29/02/2020 à 14h 15

je sais, il y a quelques pertes, et on ne pas pas charger a pleine vitesse quand on est en dessous de 15%, au dessus de 85% ou en surchauffe

Mais même 3h ça fait beaucoup, je pense que la charge est de seulement 10A

Le 29/02/2020 à 14h 13

je voulais dire dans ce sens, ça devrait être plus rapide en 16A

Le 29/02/2020 à 10h 18

3 heures pour charger 5,5kWh ? c’est pas 3600W une prise classique ?

Le 25/02/2020 à 09h 09

Z-os a écrit :

A part en ayant le mot de passe stocké en clair quelque part, j’ai du mal à voir comment on peut appliquer cette règle. " />


Non, quand tu changes ton mot de passe le système te demande aussi l’ancien. Pas besoin de stocker en clair

Le 20/02/2020 à 18h 34

“Pour votre sécurité vous n’aurez plus de liberté”

Le 18/02/2020 à 14h 23

secouss a écrit :

La NSA approuve ce message " />



Pas que la NSA…


Les grands gagnants sont Baidu, Alibaba et Xiaomi


" />

Le 17/02/2020 à 16h 18

SSH permet facilement d’utiliser plusieurs clés, donc ce n’est pas compliqué d’avoir des solutions de secours

Le 13/02/2020 à 09h 11

Ramaloke a écrit :

Ca me semble nettement plus réaliste qu’elle ait posé une multiprise/rallonge à côté de la baignoire qui a fait contact d’une façon ou d’une autre.


même dans une installation pas aux normes la prise est rarement placée juste a cote de la baignoire, donc l’utilisation d’une rallonge est probable

Le 12/02/2020 à 10h 59

brice.wernet a écrit :

Mais la différence entre la main de l’utilisatrice (qui touche le téléphone, le bout du fil du chargeur) et la prise est potentiellement quelque part entre 0 et 220-5 = 215V…

Les chargeurs sont isolés dans des conditions normales donc le courant de sortie est séparé “magnétiquement” du courant d’entrée (il arrive qu’on sente des chatouillis avec des ordis et des téléphones métalliques, du fait de fuites de courant via le sol par exemple). 

Mais une salle de bains humide n’est pas une condition normale. De la condensation peut faire un chemin à l’électricité, mettant le fil de charge et le téléphone sur un potentiel de la prise de courant.

Et là, c’est le drame.


" />

Le 12/02/2020 à 10h 49

Sauf qu’avec 5V il n’est pas possible de faire passer 2A dans le corps humain, simple loi d’ohm. I=U/R

Par contre avec l’eau il est peut être possible de dépasser les 30mA qui commencent à être dangereux .
Mais le passage du 220V le long du cable à cause de l’humidité et de l’utilisation d’un chargeur low-cost me semble quand même plus probable.

Le 10/02/2020 à 09h 41

J’espère qu’ils ont fait un effort sur la conso, ces “box” génèrent un gaspillage énergétique énorme.

Le problème c’est que ce n’est pas l’opérateur qui paye la facture d’électricité donc ce n’est pas un critère important dans la conception

Le 05/02/2020 à 16h 19

Désolé d’avoir êté très technique, je voulais être factuel: beaucoup de datacenteurs consomment énormément pour peu de bande passante générée, car ils doivent traiter les données (voir les partager avec des trackers publicitaires ce qui génère encore plus de conso).

Pour des services comme netflix il y a des caches chez le fournisseurs d’accés dans des sites régionaux, une presentation en 2013 montre une de ces machine capable de fournir 5TB de données par jour et 4Gbps en pointe pour seulement 500W de conso. Il y a 7 ans et depuis des progrés on surement été faits. le lien est ici:https://slideplayer.com/slide/4239307/

Inversement un serveur mail par exemple va consommer énormément plus pour le meme traffic généré, car c’est une activité beaucoup plus intensive (disque et CPU). En plus il n’y a pas de caches régionaux pour les mails, donc la consommation du réseaux sera aussi plus importante car le serveur plus éloigné.

Le 05/02/2020 à 15h 51

js2082 a écrit :

Mensonge?
Un smartphone, c’est  dans la majorité plus 1w que 0.3 w au niveau de le tête.


On parle bien de W ou de W/kg ?
Généralement la valeur donnée est une valeur en W/kg à 0.5cm ou 2cm suivant les normes , vu qu’une tête humaine n’est pas composé d’un kg de tissu placé exactement a cette distance ces deux valeurs peuvent être différentes

Le 05/02/2020 à 14h 37

deathscythe0666 a écrit :

The shift project converge d’ailleurs avec pas mal d’autres études, qui évaluent l’alimentation des datacenters dans le monde aux environs de 600 TWh (surprise, 15% du trafic lié à Netflix, donc de l’usage des datacenters, ça représente environ 100 TWh).


bah justement il y a un problème si le traffic de netflix consomme autant que le traffic moyen.
Les serveurs de netflix sont optimisés pour balancer du flux vidéo (acces sequentiel en lecture a 99% du temps), ce qui rapporté au traffic généré consomme énormément moins que des sites web classique ou des services (moteurs de recherches recherches, mail) devant faire tourner des application back-end CPU intensives: base de données générant pas mal de charge CPU, lectures/écritures disques aléatoires, duplication pour redondance, sauvegardes…

Le 30/01/2020 à 12h 35

Pourquoi des prix très différents par appareil pour Apple et Broadcom ?

Je croyais que les brevets touchant au standards (ici Wifi) devaient respecter le principe FRAND (fair, reasonable and non-discriminatory)

Le 17/01/2020 à 08h 43

Obidoub a écrit :

J’ai hâte de voir le futur internet français dénué de P2P, de Streaming, de porno… le business des VPN devrait exploser prochainement :)


t’inquiètes , ils finiront bien par interdire les VPN également

Le 10/01/2020 à 17h 41

bah le dev et l’infrastructure ça coute vite très cher, la vidéo est assez gourmande en besoins de stockage à la fois gros et performant et en de bande passante.
Quant en face le chiffre d’affaire est quasi nul ça fait vite de grosses pertes.

Le 17/12/2019 à 22h 12

Jarodd a écrit :

La fraude à la TVA est estimée à 15 milliards d’euros par la Cour des Comptes (lien).
La fraude aux prestations sociales est estimée à 550 millions d’euros par la DLNF en 2016 (lien).

Quelles sont tes sources pour arriver à un montant de 100 milliards ?


Je lis fraude détectée dans ton deuxième document, ce qui n’est pas pareil du tout que la fraude estimée .

Ensuite letter parlait de black, donc je pense qu’il parlait plutôt de fraude aux cotisations sociales.

Le 11/12/2019 à 13h 26

c’est la raison d’être d’une secure enclave: protéger des données sensibles, comme des clés privées, même quand le reste du système est compromis

Le 10/12/2019 à 11h 33

Idiogène a écrit :

Dans le monde réel, lorsque je choisis de passer commande à l’étranger (valable hors UE donc), je dois m’acquitter soit auprès du transitaire (le transporteur, chronopost, dhl etc) des droits de douane ainsi que de la TVA (+frais du service commercial de dédouanement à régler).


Question naive, comment le transporteur peut verifier que la valeur déclarée correspond bien a la valeur payée du bien? J’ai du mal a voir en quoi ca empêche les abus et les fausses declarations

Le 04/12/2019 à 13h 17

je suis pourtant quelqu’un de soigneux et au bout de 6 ans le teflon, même non rayé, fini toujours par accrocher. et une bonne partie de la population moins soigneuse va même changer ses poêles teflon encore plus souvent.

Et puis ça ne laisse pas le droit à l’erreur: rayures => poubelle, surchauffe => poubelle

Alors que l’acier carbone et la fonte , on peux facilement refaire le culottage et enlever la rouille. (dans une certaine limite, oui si on a fait trempé pendant une semaine elle ne va pas aimer…)
l’inox aussi ca se rattrape, même martyrisé: https://www.youtube.com/watch?v=IFz36TaBsIc )

Bref d’un côté on a du consommable (pratique certes) et de l’autre du durable

Le 03/12/2019 à 13h 01

Vont-ils interdire les poêles à revêtement anti-adherent style téflon qui sont à changer tous les 3 à 5 ans ?

Le 04/11/2019 à 11h 56

Le problème avec les app sociales (messageries/réseau social), c’est que si tu es le seul à l’utiliser parmi tes connaissances ça marche beaucoup moins bien :/

Le 07/10/2019 à 11h 50

yvan a écrit :

Ca fait une douzaine d’ouvertures par jour.



Je trouve ~109 ouvertures par jour sur 3 ans ( 3x365x109 = ~120 000)

Le 30/09/2019 à 11h 15

Disons que “ROM” est très (trop) souvent utilisé abusivement pour des parties de code qui peuvent être mise à jour… " />

Le 18/09/2019 à 14h 12

config DNS manuelle, en passant par du DNS over TLS, surtout ne pas utiliser le DNS retourné par le routeur wifi ou le FAI

Le 13/09/2019 à 15h 30

sur les 6 qui se partagent l’abonnement, il suffit que plus d’1,5 personnes en moyenne basculent sur l’offre individuelle à 10euro pour que ce soit rentable…

Le 12/09/2019 à 12h 32

c’est plutôt microsoft qui devient barbu

Le 10/09/2019 à 09h 51

oui il y a une erreur d’un facteur 1000 dans leur calcul

Le 10/09/2019 à 09h 34

grands fléaux pour l’environnement » : « Si cela peut paraître minime à l’échelle individuelle, en France, tous les ans, chacun des 47,5 millions d’internautes effectue environ 1 000 recherches sur le web, ce qui équivaut à environ 287 600 tonnes de CO2 émis dans l’atmosphère, soit 1,5 millions de kilomètres parcourus en voiture. »

1.5 millions de kilometres parcouru en voiture c’est pas énorme, c’est ce que font 200 voitures moyennes en 1 an….

On balance des chiffres qui semblent impressionnant sans remettre en perspective

edit: en fait il doit y avoir un grosse erreur dans leur calcul car 1.5 millions de km en voiture ca n’émet pas 287 600 tonnes de CO2…

Le 21/08/2019 à 13h 57

ca fait quand même 31.5W au total pour les deux boitiers, ca reste énorme

Le 21/08/2019 à 09h 57

non, ca leur permet surement de passer a travers cette norme, mais ca ne devrait consommer que quelques Watts si le traffic est faible, pas des dizaines.

Il va falloir encore créer une nouvelle norme.

Les industriels se plaignent des normes, font du green washing, mais au final ne font aucun effort sans contrainte de l’état.

Le 20/08/2019 à 14h 37

quid de la consommation énergétique ?

Les FAI font généralement aucun effort pour optimiser la conso, il s’en foutent c’est le client qui paye la facture et il n’est en général pas équipé pour la mesurer précisément

Le 26/06/2019 à 10h 50

Transistance a dit:

Au delà du prix le Raspberry pi était un nano-ordinateur pour bidouilleur dont l’intérêt était sa très faible consommation. Parfait pour des applications headless qui requièrent une bonne puissance de calcul. Avec le Pi4 on a un appareil qui consomme 15W seul. Il faut racheter un boitier. Il faut racheter une alim. Il y a un intérêt que si on a vraiment besoin de décoder du 4K.

Heu… l’alim peut fournir 15W…. ca ne veut pas dire que la carte va consommer 15W en permanence. Il est d’ailleurs surement possible d’underclocker et de limiter le nombre de coeurs utilisés.
Bon aprés ca reste un SoC gravé en 28nm donc pas le plus efficace disponible sur le marché

Le 25/06/2019 à 10h 23

Jossy a écrit :

Chaque panneau est réputé consommer en un an autant que 3 familles sur la même durée.


Si le panneau est allumé toute la journée ca donne 1600W de puissance….

Du coup j’imagine que tu parles des panneaux énormes destines aux automobilistes.
Car une TV 65”, déja un beau bébé, c’est “seulement” 180W à pleine luminosité, donc les panneaux que l’ont voit dans les stations de metros ou les abris bus doivent avoir une conso plus proche de ces 180W (donc environ ¹⁄₃ de ce consomme un foyer moyen)

Le 19/06/2019 à 16h 24

j’aurais plutôt dit “revue de code” à la place de “revision de code”