La société d'Elon Musk a déposé 20 demandes à l'International Telecommunication Union (ITU) pour 1 500 satellites à chaque fois, comme le rapporte SpaceNews qui a pu obtenir une confirmation d'un officiel de l'ITU.
Il est prévu qu'ils restent tous sur une orbite basse, entre 328 et 580 kilomètres. Ils croiseront donc potentiellement l'orbite de la Station Spatiale Internationale qui est aux alentours de 400 km d'altitude.
Ces demandes d'autorisations ne signifient pas nécessairement que SpaceX déploiera 30 000 satellites dans les années à venir, mais elles montrent les ambitions toujours aussi grandes de la société pour Starlink, son réseau mondial d'accès à Internet par satellites. Pour le moment, une soixantaine de satellites ont été envoyés dans l'espace, sur les 12 000 que compte le plan actuel.
SpaceX confirme le dépôt des demandes à nos confrères et s'explique : « Face à la demande croissante d’Internet rapide et fiable dans le monde entier, en particulier pour ceux où la connectivité est inexistante, trop chère ou peu fiable, SpaceX prend des mesures pour adapter de manière responsable la capacité du réseau Starlink ».
Se pose encore et toujours la question des débris et de l'encombrement de l'espace avec ces nouvelles demandes. Selon l'United Nations Office for Outer Space Affairs repris par SpaceNews, environ 8 500 engins ont été placés en orbite depuis 1957. À lui seul, SpaceX pourrait donc multiplier ce chiffre par cinq…
Commentaires (17)
#1
#2
Et on ne parle même pas de la “pollution astronomique” que tous ces satellites vont engendrer…quoi qu’en dise Musk :/
#3
Une nouvelle qui souligne encore la proximité grandissante avec une nouvelle guerre mondiale, en soulignant le déséquilibre économique majeur dans l’humanité. D’un côté des milliards d’ultra-pauvres vivant avec pas même 1€ par jour, de l’autre des milliardaires prêt à polluer par millions de mètres cubes d’hydrocarbures pour satisfaire de vagues ambitio de course à l’espace et entre les deux des populations à qui on recommande d’éviter de consommer des produits emballés pour économiser quelques grammes de CO₂ mais sur laquelle on déverse par torrents les incitations à la consommation pour financer la mégalomanie des précédents le progrès social.
Tout cela rappel étrangement les fameuses années folles !
Il ne manque plus que des puissances surarmées se regardant en chien de faïence sur quelques frontières lointaines… Que dites-vous ? Congo, Donbass, Georgie, Vénézuela, Afghanistan, Syrie, mer de Chine ? J’entends mal.
#4
Orbite basse… donc il n’y aura pas de pollution.
même la station internationale doit être accélérée de temps en temps pour ne pas finir par chuter.
#5
Surprenant que tu opposes les ultras-pauvres à ceux qui veulent envoyer des satellites pour leur permettre d’avoir accès à Internet et possiblement sortir de la pauvreté.
De plus tes milliards d’ultras-pauvres vivant avec moins d’un \( par jour, c'est de la désinformation.
Il y a https://www.institutmontaigne.org/blog/en-chiffres-pauvrete-dans-le-monde-pauvrete-en-france">moins de 10 % qui vivent avec moins 1,9 \) (nouveau seuil de l’extrême pauvreté depuis 2014), soit 736 millions en 2015.
#6
Houla, pente glissante.
" />)?
" />
Il parle de quelle pollution ?
La pollution sur l’orbite basse (si il parle de celle là, il a donc juste lu que le titre
La pollution engendrée pour les fabriqués ?
etc……
De la pollution, y en aura. Faut juste choisir de laquelle on veut parler
#7
En parlant de “pollution astronomique”, il s’agit peut-être d’une perturbation des télescopes installés au sol, qui auront plus d’objets en transit devant les astres observés ?
#8
C’est pour masquer le soleil, pas de soleil pas de réchauffement, pas d’effet de serrer, et hop a pu pollution !! fallait y penser !
Quand je vois le nombre demandé par SpaceX, j’ai l’image de la déchetterie orbitale dans Wall-E avec tous les satellites..
#9
#10
Je pense qu’il parle plus de la pollution qui restera indéfiniment en orbite, ce qui ne sera pas le cas là, puisque ces satellites retomberont inévitablement sur Terre éventuellement.
Ce qui m’inquiète plus, c’est la pollution astronomique. Rien qu’avec les satellites déjà lancés, certain observatoire ont du mal, parce que tu dois faire une pose longue, il arrive très souvent qu’un satellite passe dans l’image, foutant en l’air l’observation.
#11
#12
Du tout. Les satellites en orbite basse sont des satellites défilants. Et ils passent à grande vitesse. La plupart font une orbite en 90mns environ. Donc suivant ta latitude (ce sont souvent des orbites polaires) tu peux voir chaque satellite passer plusieurs fois par jour. Multiplie par les plus de 1300 satellites sur ces orbites et tu verras que ce n’est pas si anodin quand tu dois prendre une pause longue sur une zone large du ciel… D’autant que ce sont des objets assez lumineux.
#13
Alors oui pour la représentation réaliste oui, mais dans les faits on en est pas loin dans le sens ou ce sont des objets lancé à très grande vitesse et que la moindre collision peu entrainer une réation en chaine catastrophique.
Kurzgesagt in a nutshell a fait une video sur le sujet.
#14
#15
https://www.space.com/astronomy-group-worries-about-starlink-science-interference.html https://www.theverge.com/2019/5/29/18642577/spacex-starlink-satellite-constellation-astronomy-light-pollution
Et plein d’autres. Ces liens ont des exemples, c’est pour ça que je les ai choisis.
#16
Quand je parle de pollution astro, je parle de pollution lumineuse et radio ;) Je ne compte déjà plus les satellites que je vois passer le soir en regardant le ciel…avec 30000 sat de plus, ca va être l’enfer!
#17
SpaceX a envie de nous refaire un remake de “Gravity”. J’espère qu’il aura assez de caméra pour nous montrer tout cela. Et les pluies de débris retombant sur Terre. Wahou ce sera jolie…