La semaine dernière, l'Inde se félicitait d'avoir détruit un de ses propres satellites avec un missile, affirmant ainsi être la quatrième puissance mondiale à avoir cette capacité offensive.
Comme nous l'avions alors expliqué, les risques liés aux débris sont réels. Cette semaine, Jim Bridenstine (administrateur de la NASA) est monté au créneau, pointant une « chose terrible » capable de mettre en danger la Station spatiale internationale, comme le rapporte Endaget.
À ses employés, il explique que cette explosion a généré au moins 400 débris en orbite, dont une soixantaine de plus de 15 cm. Le satellite se trouvait pour rappel à 300 km d'altitude, soit une centaine de moins que l'ISS. Néanmoins, l'explosion a projeté 24 morceaux à une altitude supérieure.
« C'est inacceptable et la NASA doit être très claire sur son impact [...] ce genre d'activité n'est pas compatible avec l'avenir des vols habités », affirme le patron de la NASA. Il ajoute malgré tout que les astronautes à bord de l'ISS sont en sécurité et que l'orbite de la station pourra être ajustée si besoin.
Pour rappel, le film Gravity met en scène les risques que peuvent entraîner des débris dans l'espace, avec des réactions en chaîne et des débris transformés en projectiles à plusieurs dizaines de milliers de km/h.
Commentaires (58)
#1
Sont un peu cons non ? Ya pas des amendes pour ce type d’imbécilité ?
#2
>>Pour rappel, le film Gravity met en scène les risques que peuvent entraîner des débits dans l’espace, avec des réactions en chaîne et des débris transformés en projectiles à plusieurs dizaines de milliers de km/h.
l’anime PlanetES met en scene des “éboueurs de l’espace” en ~2070 pour eviter ce genre de problemes.
#3
Pourquoi je ne suis pas étonné…
#4
#5
Nan mais y z’ont rien compris a la NASA, c’est des debris amicaux; rien a voir avec la militarisation de l’espace dont l’Inde est farouchement contre.
" />
#6
Heureusement que la NASA s’est bien passée d’utiliser Gravity comme argument ;)
A ce rythme le réchauffement climatique a du bon quand on voit le happy end du Jour d’Après.
#7
J’ai directe pensé à Gravity, c’est abusé.
" />
#8
Fallait s’y attendre. L’Inde fait toutes les conneries nationalistes que fait la Chine. Ce dernier pays, dirigé par un Tyran était tout content d’annoncer avoir pollué l’espace. Et personne le l’a sanctionné. On collabore joyeusement avec ce pays sur le plan spatiale, comme si de rien n’était. Alors Mori, le Tyran actuelle en Inde (qui s’amuse aussi à lancer des raids aériens au Pakistan…) ne pouvait pas ne pas l’imiter. Et il ne sera pas plus sanctionné.
#9
Il y avait eu un documentaire sur Arte qui expliquait les problèmes posés par les débris spatiaux (malheureusement plus dispo en replay…)
https://www.arte.tv/fr/videos/061656-000-A/alerte-aux-debris-spatiaux/
Il y a des solutions de nettoyage à l’étude :
https://www.lemonde.fr/sciences/video/2019/03/08/debris-spatiaux-test-de-harponnage-reussi_5433527_1650684.html
En résumé : il n’y avait pas de raison qu’on ne reproduise pas dans le ciel le bordel qu’on a mis sur terre…
#10
#11
Leur pays est tellement merdique que la seule solution c’est d’essayer de rendre le reste du monde aussi merdique ? Je leur balancerait une belle bombe H dans la tronche pour les calmer tiens ! Parce que bon, admettons que l’iss ce fasse défoncer ce qui va générer davantage de débris, avec l’effet domino c’est potentiellement tout les satellites autour de la terre qui peuvent disparaitre en moins de 6 mois. Et si on en arrive la c’est plus ou moins la fin de “notre monde moderne”.
#12
Bref c’est à l’indienne quoi, c-a-d que ça marche si on oublie toutes les contraintes extérieures.
" />
N’importe qui ayant travaillé avec eux a du avoir ce genre d’expérience
#13
En Inde il y a quand même pas mal de civils (1.3 milliards) qui n’y sont pour rien, et de plus, le pays a aussi l’arme atomique. Alors on va se calmer un peu avant d’envisager de les nuker, hein…
" />
#14
#15
#16
Est-ce que antérieurement — et avant de donner des leçons — les USA, la Russie/CCCP, ou les Européens n’auraient pas déjà procéder à ce genre d’expérimentation ?
#17
#18
Ils sont marrants les américains à reprocher aux indiens quelque choses qu’ils ont eux même déjà fait.
Ils peuvent balayer devant leur porte oui.
Dire que l’inde est une poubelle, ça mérite largement le sword oui.
#19
#20
#21
On peut lire dans les commentaires un paquet de clichés qui font vraiment peur sur la capacité de certains à prendre du recul. La majorité des qualificatifs employés pour parler de l’Inde sont totalement absurdes
#22
#23
Vu les différences d’orbite, il n’y a que très peu de chances qu’il y ait un effet domino.
Et effectivement, ce que l’on peut lire sur l’Inde n’a pas sa place ici amha :/
#24
‘tain mais ce n’est pas possible d’être aussi CONS que ça!
(désolé pour les indiens, mais la, franchement…)
Les chinois avaient fait ça il y a une 10 aine d’années, et d’ailleurs, au passage, en minimisant fortement l’impact en nombre de débris (et je soupçonne que les indiens en fasse de même, car l’impact réel pour les chinois était de l’ordre de 10.000… donc annoncer 400 débris… heuuuuu…). Les conséquences, les satellites les paye toujours, d’autant qu’il n’y a pas de solution pour faire efficacement le ménage (allez essayer de ramasser un petit boulon qui a l’énergie suffisante pour faire un trou comparable à un 4.45 Magnum). Tout ça pour dire au monde (enfin, surtout aux amerloques) que eux aussi, ils ont un grokiki.
En 2019, encore désolé pour les indiens, mais c’est vraiment une démonstration absurde, et qui ne donne, en tout cas auprès du grand public (en gros, tout le monde sauf quelques haut-gradés militaires) en réalité, qu’une sacré mauvaise image de créer une pollution des plus inutiles.
J’attends avec impatience le résultat du comptage des 2 agences capable de les faire (USA et … France :) )
#25
C’est vraiment problématique ces déchets spatiaux. Je ne vois pas de solution immédiate (laser ? Envoyer d’autres satellites pour les récupérer ?), et c’est de plus en plus menaçant avec les années…
#26
#27
#28
Faut arrêter de les victimiser comme avec les africains, certes on a cherché de bonnes ames prêtes à prendre des déchets contre de la thune, mais ils ont surtout accepté ce deal et à ma connaissance sans utiliser de pression diplomatique ou militaire.
#29
C’est d’un triste…
#30
Si j’ai bien compris la situation, c’est surtout les américain, toujours eux, qui ne veulent pas s’assoir autour d’une table pour décider ensemble. Je ne suis pas expert peut-être que je me trompe.
Il sont en position dominante, s’assoir pour établir des règles ça veut dire pour eux partager équitablement. HAHA
Je ne suis pas content du missile indien, mais quand je vois les américains taper du point sur la table j’y vois plus de l’exercice de la domination que de la réelle bonne volonté.
Jusqu’à preuve de bonne volonté de leur part, je comprend leur réaction comme “Seule nous avons le droit de faire ce genre de saloperie”
#31
#32
#33
#34
Quel est le rapport avec la choucroute le nationalisme ?
#35
[troll inside] Et nous somme d’une caste tellement pure qu’on leur envoie nos déchets au lieu de les garder.
" /> ]
[/troll inside : je contredis pas ton message
#36
J’allais dire que je n’avais jamais entendu parler d’accident dû à des débris spatiaux, mais en fait…
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debris#Threats
Yen a quelques uns, même si ça n’a pas l’air de dépasser une dizaine.
#37
T’as trop regardé Gravity.
L’espace est grand, et malgré les milliers de débris en orbite on n’a pas eu beaucoup d’accidents liés à ça ( < 10 ? ).
En plus, peu de satellites sont sur la même orbite (distance + direction), donc l’effet domino, ça n’existe presque pas.
#38
C’est vrai que l’Espace, c’est grand, ce serait vraiment pas de bol.
#39
Lol Salmandar, t’en tiens une couche toi
" /> Y a deux choses à faire avant de parler. Se renseigner (oui il y a eu des dizaines de collisions, oui il y a eu des milliers de changement d’orbite pour éviter une collision, et oui, on est plus très loin de l’état critique, où on passera de “changement d’orbite possible” à “collision inévitable”, et oui, en cas de collision les débris ne reste pas sur l’orbite de départ et se disperse, non seulement selon l’axe prograde, mais aussi selon l’axe normal… Tiens, voilà des mots à rechercher aussi ! Bah oui, le spatial est incompatible avec les jugements à l’emporte pièces de gens qui n’y connaissent rien) et en plus réfléchir (c’est quoi la course à l’armement et leur test grandeur nature sans considération pour ses conséquences, si ce n’est du nationalisme ? De la recherche scientifique peut-être ?).
Aller, ignore list.
#40
#41
#42
#43
#44
“ils”
" />
#45
Pour rappel. Pour rappel.
#46
En prenant la vitesse d’un satellite à 28 000 km/h, sa taille de 10×1 m² et un débris pour 1 000 km³, ça fait que statistiquement le satellite se prendra un débris tous les 150 jours environ…
Ça parait toujours aussi faible vu comme ça ?
#47
Parce que pour toi les débris ne tournent aussi pas autour de la terre ?
Si j’ai raté quelque chose, merci d’expliciter ton calcul.
#48
#49
#50
Ton hypothèse d’équiprobabilité doit être fausse.
Les probabilités citées par Wikipedia sont très faibles pour un satellite :
À titre d’exemple, la Station spatiale internationale risque un impact critique avec un objet d’une taille comprise entre 1 et 10 centimètres que tous les soixante-dix ans ; si l’on exclut de la surface de la station ses immenses panneaux solaires dont la perte ne serait pas forcément critique, le risque tombe à un impact tous les trois siècles. Pour un satellite d’une durée de vie de dix ans, le risque d’être détruit par un débris spatial est à peu près identique à celui de l’être lors du lancement (soit une chance sur 100)
#51
#52
#53
#54
Dans mes calculs j’ai pris 10m² de surface pour un satellite (pas 100). Et un impact sur un panneau solaire, même s’il ne détruit pas le satellite, il suffit à générer de nouveaux débris.
Mon calcul est certainement légèrement surévalué, car il suppose une distribution homogène des débris (un distribution non homogène diminue les risques de collision). Mais il n’est pas forcément « extraordinaire », il ne faut pas oublier que les satellites sont justement régulièrement déplacés pour éviter des débris…
#55
#56
#57