Le service est pour rappel disponible en France depuis plus de trois ans. Pour 11,99 euros par mois, il donne accès à YouTube Music (9,99 euros seul), aux vidéos sans publicité, au mode hors-ligne et à la lecture en arrière-plan pour l'application mobile.
Comme son nom l’indique, YouTube Premium Lite est limité, n'intégrant qu'une seule fonctionnalité : des vidéos sans publicité. Il s’agit pour le moment d’un test dans plusieurs pays : Belgique, Danemark, Finlande, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège et Suède.
Une page dédiée a été mise en place par la plateforme de streaming.
Commentaires (23)
#1
Quand ils auront compris que leur changement de stratégie est voué à l’échec…
À commencer par le gratuit sans pub, puis la pub, puis envie de la pub à outrance pour augmenter le chiffre d’affaire, jusqu’à saturation réduisant le temps de “l’expérience” et donc des lancements de pubs et du chiffre d’affaire, ils veulent contrecarrer cette baisse de visionnage…
Toutefois faire payer quand c’est gratuit au début, c’est peine perdue! C’est genre faire payer Gmail après 20 ans de gratuité, les gens ne vont pas adhérer…
Le toujours plus de pognon a ses limites !
#2
Je suis tellement habitué à ne pas voir de pub sur youtube chez moi que je suis toujours surpris de la quantité qu’il y a quand je regarde chez quelqu’un qui n’a pas d’adblocker.
#3
Dans l’idée, pourquoi pas, mais le tarifs est bien trop cher pour ce que c’est.
Youtube est GRATUIT avec de la publicité
Ce qui entre en concurrence avec de la consommation de contenu c’est des sites comme Netflix / Prime Vidéo / Disney+, qui eux sont payant, sans pub.
Payer youtube ne donne pas accès à plus de contenu (ils ont délaissé cette tentative) juste supprime la pub et offre quelques fonctionnalités supplémentaires.
Payer Netflix ou autre, donne accès à énormément de contenu y compris des contenu plus ou moins exclusif.
Alors pourquoi payer Youtube, le même prix de ces plateforme pour juste retirer de la pub ?
2.99€/mois pour supprimer la pub de Youtube serait encore cher à mes yeux, mais envisageable.
PS:
C’est pas comme si on avait des bloqueurs de pubs depuis des années en plus…
Pour android, on a Youtube Vanced (incluant SponsorBlock, indispensable à mes yeux. trop de passage sponsorisé toujours pas les même sponsors le pire étant ceux pour les VPN totalement mensonger ou limite on te fait passer un VPN pour un antivirus parce que ça “sécurise” ta connexion)
Pour iOS, il parait qu’il exise Youtube+
Qui permettent tout 2 de supprimer la pub (et bien plus…)
#4
En es-tu sûr?
#4.1
Pour Prime Video je ne le dirais pas si vite… avant chaque lancement tu as droit à une pub/teaser pour un autre fllm/série de la plateforme, et il y a des pubs sur la page de navigation pour choisir le contenu que tu va regarder… Alors certes ce sont que des pubs “amazon”, pas de trucs tierces, mais quand même…. je suis effaré à chaque fois que je vois ça alors qu’on est sur un truc payant.
Techniquement ton lien confirme plus ou moins la chose : les revenus de Youtube issus de la pub fonctionnent encore très très bien aujourd’hui. Vouloir proposer d’autres modèles de financement (ici abonnement) risque pas d’avoir beaucoup d’effet… mais bon dans le fond je suis d’accord avec toi, il y aura forcement une manne d’utilisateurs qui seront prêt à mettre la main au porte-feuille parce qu’ils ne maîtrisent pas assez l’outil informatique pour penser aux bloqueurs de pub (ou pour une très forte minorité, trop vertueux et préfèrent se taper toutes les pubs pour financer youtube.. ça existe ?)
#4.2
Il y a une demande réelle de personnes qui souhaitent qu’on leur facture l’accès à un service plutôt que d’être pollués de publicités, surtout quand elles sont accompagnées de traçage.
Tu es abonné à NxI, n’est-ce pas?
C’est mon cas. Je ne serais pas client de l’offre de Youtube, mais je ne regarde quasiment plus jamais la TV pleine de pub depuis que j’ai un abonnement à Netflix.
Je pourrais parfaitement télécharger “gratuitement” tout ce que je regarde, mais je préfère payer le vrai prix du service. J’estime que mon travail a une valeur à rémunérer à son juste prix, je ne vois pas pourquoi le travail des autres devrait être du bénévolat.
#5
Je ne regarde pas la TV, mais que Youtube plusieurs heures par jour sur ma smart TV 4K. Ce Lite pourrait m’intéresser.
#6
Tant qu’uBlock fonctionne, pas de raison de payer.
#7
Il faut voir aussi qu’à force de proposer des abonnements pour tout et n’importe quoi les gens finissent par faire une overdose. Parce-que quand on cumule les abonnements (même ceux à 2 ou 3€/mois) bah à la fin ça fait une grosse charge mensuelle…
#8
Adblocker + SponsorBlock, tout est dit.
#9
Tu aurais un apk fiable ? Depuis qu’il a été retiré du play store, je ne pas trop quoi installer sans risquer de chopper un spyware / truc vérolé. Google me renvoie vers 2 sites [lui] et [lui] qui ont l’air legit, mais pas moyen de savoir ce que je télécharge exactement.
#9.1
Pour ma part, je part toujours de la page du forum xda. Et dedans on retrouve le lien vers le dépôt Github : https://github.com/YTVanced/VancedManager
Il me semble que les 2 liens que tu as passé ne sont pas officiel, et donc risqué.
#9.2
OK, en suivant tout ça, j’ai un petit message à l’install :
« Assurez-vous d’avoir téléchargé l’application depuis vancedapp.com, le serveur Discord Vanced ou sur le Github Vanced ».
Du coup, le 2e lien que j’avais mis à l’air d’être bon.
Merci bien !
#9.3
Sinon il y a des alternatives comme NewPipe par exemple qui ne fonctionne pas trop mal, disponible sur F-Droid quand on rajoute le dépôt ad hoc, sinon sur Github.
Le seul bug que je vois est quand il est relié à la voiture et que je ne coupe pas la musique avant de stopper le moteur, ça le fait bugger. Il faut complètement le relancer en le stoppant depuis les notifications et aussi depuis la liste des applications ouvertes afin de corriger le souci. Mais ça peut être lié à ma (vieille) version d’Android.
#9.4
Intéressant, je vais regarder ça aussi. Quitte à avoir une app qui fait le taf, j’essaie de privilégier la version open-source.
#10
Je suis prêt à payer 6,99 euros par mois pour AdBlock, car ca bloque la pub partout.
Mais 6,99 euros par mois juste pour Youtube… Non.
#11
2€ si on prend l’abonnement musical avec : c’est intéressant.
6,99€ seul, je préfère presque me taper la pub…
Si je pensais regarder YouTube pendant plusieurs heures par jour pourquoi pas, mais je suis très loin du compte. Je devrais pouvoir me limiter à 1-2h par semaine en regardant une série de vidéo le week-end. Il faut d’ailleurs que je teste ça quand je reprend le boulot…
#12
7 milliards de revenus trimestriels. 2,2 milliards d’utilisateurs mensuels
Donc un peu près 1,06€ / mois par utilisateur moyen.
Je crois que si l’abonnement tourne autour des 20€ / an j’envisagerai de le prendre (si ils baissent considérablement le niveau de censure …)
à 84€ / an ils peuvent se gratter, Amazon prime est à 49€ par an et apporte beaucoup plus de services.
#13
Comparer 2 services aussi différents n’a pas de sens.
#13.1
Disons qu’avec twitch ça me semblait comparable.
Mais je viens de voir que normalement ça coute 9$ / mois pour ne pas avoir de pubs (pour une raison que j’ignore je n’ai pas de pubs sur twitch je croyais que c’était lié à l’abonnement prime).
Du coup ça reste comparable, mais plus cher coté amazon, my bad
Je vais rester sur mon calcul CA / nombre d’utilisateurs. Je suis partisan de la possibilité de payer pour ne pas avoir de pubs, mais à 7€ /mois je trouve que youtube demande trop.
#14
Oui j’ai pas dit le contraire. Je dis juste que le graphique que tu as partagé était pas très pertinent pour le prouver, vu qu’il montre au contraire qu’ils se font surtout du fric avec la pub (donc l’inverse de payer l’accès).
Je me pose justement la question de la proportion de cette demande. Elle doit varier énormément d’un pays et d’une culture à l’autre je pense. Typiquement aux USA ils ont bien plus l’habitude que nous de ce genre de fonctionnement, et souvent pour eux les montants impliqués représentent un montant moindre par rapport à l’équivalent en € en France. (c.f. les histoires de tips sur twitch par exemple, où les américains sont bcp plus enclin à mettre la main au porte-feuille qu’ici).
Bref la réponse à la question sur “est-ce que ça va bien marcher” ne me semble pas évidente. :)
#15
Soit deux choses que j’ai gratuitement avec youtube-dl
Merci la copie privée.
#16
Dommage, s’il n’y a pas le visionnage hors ligne ou la lecture en arrière plan ça ne me sert à rien. Pourtant j’aurais pas été contre gratter quelques euros (abonnement premium family) pour les mettre dans un abo deezer que j’avais trouvé bien meilleur que YouTube music (meilleur catalogue, playlist auto mieux adaptée et surtout, surtout il est possible de dislike un artiste, et ça, c’est le plus gros manque, je trouve, dans YouTube music)