Un député veut amendes et prison pour diffusion des vidéos d’intrusion dans les élevages
Le 05 mars 2020 à 09h46
2 min
Droit
Les vidéo-chocs filmées dans les laboratoires suscitent une forte émotion chez les citoyens. Mais le député Marc Le Fur a préféré déposer une proposition de loi visant « à sanctionner les intrusions dans les élevages ».
« Dégradations volontaires de commerces spécialisés dans les produits à base de viande, saccages de laboratoires, bombes incendiaires dans des centres d’exploitations animales, sabotages de matériels, menaces de mort envers les bouchers, les employés de laboratoires ou d’abattoirs, destruction par le feu d’un abattoir de proximité ». L’inventaire est vaste.
Dans sa « PPL », cosignée par une ribambelle de députés, Marc Le Fur réserve à leurs auteurs un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende (voire beaucoup plus en cas d’infraction en réunion ou en bande organisée).
Il veut aussi s’attaquer aux « activistes » qui « se servent d’internet pour inciter des actes manifestement délictueux », ceux qui « vont même jusqu’à filmer les actes d’intrusion afin de les diffuser par la suite sur internet ».
La proposition de loi prévoit ainsi que le fait de diffuser sur un site Internet « des contenus relatant des actes constitutifs » de cette infraction soit puni des mêmes peines.
Avec une telle prose, un simple tweet ou retweet d’une vidéo de l’association de défense des animaux L214 ferait tomber l’internaute dans le champ infractionnel.
Pour résoudre un problème, rien de mieux que d’éteindre les écrans.
Le 05 mars 2020 à 09h46
Commentaires (45)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/03/2020 à 09h42
#1
Ça me donne envie de devenir vegan ce genre de propositions…
J’y pense depuis pas mal de temps déjà.
J’en ai marre de financer cette industrie de mrde remplie de slopard.
Le 05/03/2020 à 09h56
#2
Couvrez ces infractions que je ne saurais voir !
Déprimant…
Le 05/03/2020 à 10h13
#3
Meuh non, suffit de manger du député de temps en temps ^^
Le 05/03/2020 à 10h17
#4
Trop de pesticides et d’OGM. :p
Le 05/03/2020 à 10h20
#5
Mouais…y a déjà des lois qui couvrent ce genre d’infractions, à quoi ça sert d’en rajouter une couche alors que c’est inutile? À part justifier son salaire, évidemment :p
Le 05/03/2020 à 10h25
#6
“le député Marc Le Fur a <déposé une prose telle qu’> un simple tweet ou retweet d’une vidéo de l’association de défense des
animaux L214 ferait tomber l’internaute dans le champ infractionnel. ”
A ce niveau, c’est Marc le Führ…er! Il compte passer de “Les Ripoux” à “Le Reich En Marche”, pour faire bonne mesure?
Qu’il se préoccupe donc du champ infractionnel des porcheries industrielles de sa région qui font des morts jusque sur les plages… Et que les pratiques d’abattoirs ne fassent pas passer certains abattages rituels pour anodines.
Taper sur les conséquences pour laisser les causes perdurer, c’est le propre des individus profondément stupides.
Le 05/03/2020 à 10h31
#7
Ça sert à pénaliser la contestation toujours un petit peu plus, ajouter du contrôle dans nos vies et une maîtrise de leur futur.
Le 05/03/2020 à 10h39
#8
Alors toi t’as tout compris mon pote.
T’es bien à l’écoute, bien dans l’air du temps.
Les gens demandent de la transparence mais toi tu préfères dissimuler la poussière sous le tapis et foutre au gnouf ceux qui ont remarqué que c’était pas bien propre.
Le 05/03/2020 à 10h43
#9
« Dégradations volontaires de commerces spécialisés dans les produits à base de viande, saccages de laboratoires, bombes incendiaires dans des centres d’exploitations animales, sabotages de matériels, menaces de mort envers les bouchers, les employés de laboratoires ou d’abattoirs, destruction par le feu d’un abattoir de proximité ». L’inventaire est vaste.
Ma réaction en lisant ça:
Le 05/03/2020 à 10h54
#10
Et si on faisait simplement de vrais contrôles dans les abattoirs et élevages, ce serait peut-être plus simple…
Le 05/03/2020 à 11h18
#11
@PSEUDOOO: mais mais mais!? tu es fou!! ça coûte de…l’argent :o
Le 05/03/2020 à 11h30
#12
Il faudrait aussi interdire de les filmer en train de dormir à l’assemblée.
Le 05/03/2020 à 12h01
#13
Le 05/03/2020 à 12h15
#14
Ce genre de mec c’est vraiment des gros fils de pute, y’a pas d’autre mots… Sans ce genre de vidéo ont ne pourrais jamais être au courant à propos de la souffrance animale. A quand une loi sur l’interdiction de diffuser des image sur le deal de drogue ou alors le détournement de fond ?
Le 05/03/2020 à 12h16
#15
“Les vidéo-chocs filmées dans les laboratoires suscitent une forte émotion chez les citoyens. Mais”
Je ne trouve pas beaucoup de commentaires défendant les éleveurs, or cette proposition est tournée vers ces citoyens-là, car ça fait aussi quelques émotions de se faire traîner dans la boue et menacer de violation de propriété privée. Un peu de respect pour les gens qui produisent notre nourriture en faisant des métiers qu’on n’envie pas forcément, pourtant il faut bien manger…
D’accord avec ceux qui disent que la loi existe déjà et qu’il n’y a pas besoin d’en rajouter une couche, que ce soit contre les violations/dégradations de propriétés ou les menaces de mort. Les lois doivent être appliquées, à chacun ensuite d’estimer si le risque en vaut la peine, pour “lancer l’alerte” notamment, sachant que dans les groupes activistes il y a de tout, des gens responsables, respectueux, et des voyous extrémistes en actes.
Pour ma part je trouve que les vérités d’intérêt général sont bonnes à connaître et faire connaître, quitte à violer la loi, donc le mieux est donc la transparence, le débat, la tolérance, la patience pour ceux qui voudraient que les choses évoluent d’un claquement de doigt et en braquent d’autres…
Le 05/03/2020 à 12h45
#16
Le 05/03/2020 à 12h58
#17
Oui, c’est électoraliste, ça je veux bien le croire. Par contre je ne sais pas ce qu’il en est des peurs et menaces réelles, la politique est très fortement présente, sachant que la L214 ne fait pas que dénoncer des abus mais milite carrément pour l’anti-spécisme et le véganisme (et c’est ça qui à mon avis braque des éleveurs et des mangeurs de viande en les poussant à réclamer des défenses solides très en amont, croyant que ceux qui les combattent veulent aller très loin…). Le procès d’intention, les préjugés, et le partisanisme (on fait des camps et des étiquettes, les plus puissantes possibles, et on combat aveuglément les autres), tout ça, c’est le problème général, en France en tout cas, ça nous pourrit.
Le 05/03/2020 à 13h06
#18
Pour ça il faudrait des fonctionnaires en plus, est vus la ferveur avec laquelle ils veulent tous les dégagés, c’est pas près d’arrivé.
Le 05/03/2020 à 13h12
#19
Pour certains députés, on trouve aussi une forte dose d’Ag
" />
Le 05/03/2020 à 13h46
#20
Le 05/03/2020 à 13h49
#21
Peut-être n’y a-t-il pas de commentaires défendant les éleveurs parce que ce n’est pas le sujet de l’article. On parle plus de censure que d’élevage dans ce cas.
Je ne sais pas si je vais défendre les éleveurs (c’est plutôt probable), je ne sais pas si je vais défendre les abattoirs (c’est plutôt probable, il faut rester cohérent), mais je sais que je vais me battre pour que ceux qui films et rediffusent puissent le faire.
Le 05/03/2020 à 13h52
#22
Ces vidéos sont faites par des lanceurs d’alerte, qui montrent ce qu’il ne faudrait pas voir… Ils se mettent déjà en danger pour pouvoir filmer et informer le grand public. Ils ne sont pas juridiquement protégés ?
Le 05/03/2020 à 13h54
#23
J’ai eu plutôt l’impression que la tonalité de l’article et des commentaires (dès le premier), ce n’était pas la censure mais cette censure-là… Mais c’est humain, pas de souci, faut faire un effort c’est tout.
Le 05/03/2020 à 14h01
#24
Dans ce présent article, le sujet est bien un texte de loi très spécifique et destiné à mettre en place une censure. Et qui n’a aucune chance de passer. En effet, sauf miracle, notre gouvernement va mettre en place un outil à censurer appelé loi Avia qui va permettre facilement de rajouter différents modules de censures, par exemple sur ce type de cas, bien plus simplement qu’avec ce texte en particulier.
Le 05/03/2020 à 14h06
#25
Quant on voit que les “vétérinaires” chargés des “contrôles” reçoivent les mensonges des ministères à propager dans les médias… les “contrôleurs” sont complices des infractions qu’ils sont sensés combattre :mafia française:
" />
Le 05/03/2020 à 14h31
#26
Le 05/03/2020 à 15h05
#27
Les lanceurs d’alerte vont souvent en prison :)
Sinon le plus drôle , ce sont les mensonges du ministère. Et les lobbys n’en parlons pas. MENSONGE MINISTÈRE
Le 05/03/2020 à 15h08
#28
Aussi, c’est toutes les appellations vegane qui se font censuré dans les supermarchés avec les lois.
Iels disent que les gens peuvent se tromper. Un parfait exemple : ici
Le 05/03/2020 à 15h30
#29
Problème général en France non, schéma de gestion de la population oui (et pas qu’en France).
" />
Diviser pour mieux régner
Le 05/03/2020 à 16h31
#30
Disons que ces “éleveurs” là ne sont pas vraiment défendables.
Bien sûr que leur fonctionnement permet d’avoir de la viande, du lait, des oeufs… à meilleur (super)marché mais à un moment il faut choisir entre les finances et le bien-être animal. Et puis acheter la viande plus cher chez le boucher, ça en fait consommer moins et c’est pas plus mal pour notre santé également, notre alimentation est beaucoup trop protéinée de manière générale (grand débat je sais).
Le 05/03/2020 à 17h27
#31
Achète en circuit court et producteur local.
Personnellement je préfère soutenir ceux qui font de la qualité.
Le 05/03/2020 à 23h21
#32
Le 06/03/2020 à 08h06
#33
Il se trouve que le ministre de l’Agriculture Didier Guillaume a été accusé par L214 d’avoir menti sur Sobeval, l’abattoir a été fermé (suite aux vidéos de L214), puis re ouvert face à la pression des éleveurs, ce doit être directement lié.
En fait les ministres ne supportent pas que d’autres personnes fassent leur boulot mieux qu’eux.
Le 06/03/2020 à 10h25
#34
Nos politiciens sont à gerber. Couvrez ce sein que je ne saurais voir. Tartuffe va.
Le 06/03/2020 à 14h52
#35
Les infractions citées sont déjà couvertes par la loi, non ?
On peut faire rentrer plein de choses dans l’incitation à la haine et l’insulte publique aussi, ça doit marcher.
Mais je ne parle que des destructions et attaques sur les personnes.
Quand les normes sanitaires et attenantes concernant l’élevage d’animaux et leur chemin jusqu’à leur destination finale (nos assiettes ou autres) ne sont pas respectées et que quelqu’un fait une vidéo, sans rien détruire, on doit le couvrir comme lanceur d’alerte.
Apparemment, ce député veut condamner tout le monde, de l’agressif qui menace les gens, détruit des biens jusqu’au lanceur d’alerte qui constate des anomalies dans un élevage ou un abattoir… Du bon gros amalgame, mais quand on est député, on n’est plus à ça près.
Le 06/03/2020 à 15h43
#36
Le 06/03/2020 à 15h50
#37
Le 06/03/2020 à 15h55
#38
Le 06/03/2020 à 15h57
#39
C’est vrai que cette profession est tellement altruiste de parler de bien être animal, alors qu’ils butent des animaux toute la journée…
Je m’en prends pas aux éleveurs du tout, et je vois ce qui dans ma phrase t’indique ça.
Par contre je m’en prends à ceux qui disent des conneries oui, dire qu’on aime les animaux et ensuite les vendre à un abattoir c’est juste la grosse blague.
Tu aime l’argent, pas les animaux.
Le 06/03/2020 à 15h59
#40
Le 06/03/2020 à 16h12
#41
C’est ce que je vois aussi. ;)
" />
J’espère qu’ils aiment pas leurs femmes comme ils aiment leurs animaux.
Le 06/03/2020 à 21h02
#42
Le 07/03/2020 à 11h42
#43
Le 09/03/2020 à 10h50
#44
Le 09/03/2020 à 11h16
#45