Un chariot et 99 smartphones pour simuler des bouchons sur Google Maps

Un chariot et 99 smartphones pour simuler des bouchons sur Google Maps

Un chariot et 99 smartphones pour simuler des bouchons sur Google Maps

Simon Weckert, un artiste berlinois a voulu matérialiser à sa façon le « pouvoir des cartes virtuelles » sur nos vies ultra-connectées. 

Un petit chariot tiré par un homme, embarquant 99 smartphones d’occasion. Voilà ce qu’il a trouvé pour générer de faux embouteillages sur Google Maps. En se promenant à pied sur un axe citadin, longeant le siège de Google Berlin, ce promeneur est parvenu à transformer une route « verte » en route « rouge ».

Rien de plus simple visiblement pour leurrer le service en ligne qui pensait avoir détecté une intense activité routière. Son « Google Maps Hacks » a ainsi eu « un impact dans le monde physique en faisant circuler les véhicules sur une autre route afin d’éviter d’être coincé dans les bouchons ».

Commentaires (40)


Euh… d’accord.


Manifestation 2.0 <img data-src=" />


Quand on s’fait bien chier un dimanche …


faut voir ça comme une preuve de concept, imaginer les dérivés possibles et dans l’absolu entrainer google à revoir le fonctionnement de son algo.


artiste…


Effectivement le concept risque d’être repris <img data-src=" />


Pour les communes INpactées par les déviations proposées par Waze, ça peut coûter moins cher d’acheter une centaines de smartphones à 50 balles, de les distribuer aux habitants de la rue principale du village et de laisser tourner l’appli H24, plutôt que d’engager des procédures longues et coûteuses pour interdire le passage aux non-riverains. <img data-src=" />


Excellent, c’est tout bête et étonnant que personne n’y ait pensé avant.


Intéressant!


Génie <img data-src=" />


Comment ça fonctionne ? J’ai regardé la vidéo, et c’est simplement de se promener dans la rue avec un chariot rempli de smartphone qui cause cela ?


Les téléphone avec GMaps sont identifiés comme des véhicule en mouvement.&nbsp; Leur vitesse étant inférieure à la vitesse normale, cela représente une série de véhicule dans un ralentissement.


Bah oui avant de démarrer, il a évidement activé le mode navigation de Google Maps sur tous les terminaux. Le service a donc identifié ces 99 smartphones comme des voitures. Sans surprise, Maps a rapidement considéré les rues empruntées par Weckert comme difficiles d’accès. Les autres automobilistes utilisant Google Maps dans les environs, comme des chauffeurs de Taxi ou de Uber par exemple, ont donc été dirigé sur d’autres itinéraires.


Quand je pisse à côté de la cuvette, je fais de l’art aussi.


Comme quoi une attaque informatique n’est pas qu’une question de technique : il suffit parfois d’être malin ! Bien joué, le gars <img data-src=" />


&nbsp;





Witcher a écrit :



Quand je pisse à côté de la cuvette, je fais de l’art aussi.





Non. Faut être le premier et l’accompagner d’un certificat d’authenticité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Merde_d%27artiste&nbsp;



j’ai pensé exactement la même chose! <img data-src=" />


99 selon Google, 1 selon la Police, la vérité se situe certainement entre les deux.


<img data-src=" />


Ah, mais en lisant les commentaires, apparemment il faut que les appareils soient en mouvement pour faire croire à une circulation ralentie.

Du coup faudrait bricoler un système avec des rails et des poulies pour que les téléphones puissent se balader le long de la rue. Le tout relié au réseau électrique pour pouvoir les recharger à la volée… hmm, je vais déposer un brevet! <img data-src=" />


Ahah bien joué l’artiste <img data-src=" />


Ou bien juste avoir un soft qui envoie de fausses coordonnées GPS (et de réseau mobile), mais ça c’était moins visuel.








Fabimaru a écrit :



Ou bien juste avoir un soft qui envoie de fausses coordonnées GPS (et de réseau mobile), mais ça c’était moins visuel.





C’est exactement ce à quoi je pensais. Avec une « ferme de smartphone », tu peux créer des bouchons n’importe où.



Faut voir combien de temps ça marche.



Google pourrait mettre en place un système pour détecter les smartphone troll (si ce n’est pas déjà fait)


Si tu veut en voir un bon exemple, et si tu a un bon niveau en anglais,&nbsp; je te conseille de regardé les conférence de Jason E. Street sur youtube, il travaille des deux cotés de la barrière. Il a réussit quelque truc sympa en intrusion low tech.








TofVW a écrit :



Ah, mais en lisant les commentaires, apparemment il faut que les appareils soient en mouvement pour faire croire à une circulation ralentie.

Du coup faudrait bricoler un système avec des rails et des poulies pour que les téléphones puissent se balader le long de la rue. Le tout relié au réseau électrique pour pouvoir les recharger à la volée… hmm, je vais déposer un brevet! <img data-src=" />





non tu fais tourner les ID de google map d’un téléphone a l’autre



C’est déjà le cas s’ils le voulaient. Regarde bien tes conditions d’utilisation des Google Play Services. Les requêtes de positionnment communiquent par défaut les infos sur les réseaux Wifi et Bluetooth autour ainsi que le numéro du téléphone utilisé. Si tu désactive ça, tu te retouve avec des crashes fréquents du service de localisation, ainsi que des requêtes à répétition d’activer leur “localisation avancée” dès que tu utilise la moindre appli nécessitant le GPS… C’était mille fois mieux quand les apps pouvaient utiliser le GPS directement. Entre le drain de batterie et la divulgation constante (il y a des requêtes GPS fréquentes faites, même si aucune app nécessitant le GPS n’est utilisée) de tes itinéraires, c’est ça la sécurité et confidentialité selon Google !








AltreX a écrit :



faut voir ça comme une preuve de concept, imaginer les dérivés possibles et dans l’absolu entrainer google à revoir le fonctionnement de son algo.







sur twitter j’ai vu quelqu’un suggérer de faux bouchon dans la rue d’un concurrent pour amener le trafic chez lui









Arkeen a écrit :



C’est exactement ce à quoi je pensais. Avec une « ferme de smartphone », tu peux créer des bouchons n’importe où.





N’importe ou, pas forcément… Je pense qu’ils savent corréler avec des données de connexion opérateur ou, si ce n’est pas le cas, la cohérence avec les wifi alentours qu’ils ont parfaitement cartographié.



Je pense que si les débilophones ne sont pas réellement dans le coin visé, ce sera vite paré si ce n’est pas déjà le cas.



Après le ransomware as a service, le bouchon as a service (patent pending)


C’est d’la faute à l’intelligence artificielle !!!


Sans même utiliser le moindre smartphone, quelques VM d’android x86 avec une application de fakeGPS, et c’est réglé…


En devenant dépendants d’intermédiaires électroniques et surtout connectés, on n’a pas fini d’en voir des cas comme ça. Le problème c’est que ça fonctionne la plupart du temps, d’où la confiance aveugle qui finit par s’installer.



Ça me fait penser à ce qu’on entend parfois sur la DGSI qui négligerait le renseignement humain au profit de la surveillance électronique… Effectivement en guise de manif 2.0 qu’est-ce qu’il se passerait si un groupe surveillé filait son téléphone à un pousseur de chariot comme ça, pour aller faire un coup ailleurs… Ça ouvre plein de possibilités.


La version 2.0 du mulet persan.<img data-src=" />


Je n’ai pas totalement saisi comment le fait s’est produit.



Est-ce que les smartphones avaient le GPS activé manuellement? Avaient Google Maps lancé ?



Par exemple, si j’active le GPS mais pas Google Maps sur mon téléphone, suis-je comptabilisé? Et si je n’active pas le GPS, Google peut quand même me comptabiliser via Android?



Merci :)


Sur le site où est expliqué le “hack” on voit clairement que les smartphones sont en mode guidage sur Maps, donc avec localisation (ie. GPS) activé

http://www.simonweckert.com/img/googlemapshacks/2.JPG








ForceRouge a écrit :



99 selon Google, 1 selon la Police, la vérité se situe certainement entre les deux.









luckydu43 a écrit :



<img data-src=" />





Ben non, vu que les chiffres de la police sont assez précis justement, ça a été étudié depuis longtemps, et la dernière fois qu’on en a pas mal parlé, c’était lors des “manif pour tous”.







Arkeen a écrit :



C’est exactement ce à quoi je pensais. Avec une « ferme de smartphone », tu peux créer des bouchons n’importe où.





Pas forcément, cf plus bas.







yl a écrit :



N’importe ou, pas forcément… Je pense qu’ils savent corréler avec des données de connexion opérateur ou, si ce n’est pas le cas, la cohérence avec les wifi alentours qu’ils ont parfaitement cartographié.





Les données de connexion opérateur, pourquoi faire ?

En fait, là où Google peut détecter ce genre d’idée (des dizaines de mobiles dans un caddie), c’est en constatant que ça ferait trop de voitures au même endroit, même avec l’incertitude du GPS (5-20 m).









Depy1501 a écrit :



Je n’ai pas totalement saisi comment le fait s’est produit.

Est-ce que les smartphones avaient le GPS activé manuellement? Avaient Google Maps lancé ?





C’est via une application à la Waze, dont l’idée excellente vient du fait que les mobiles envoient leur position au serveur, ce qui permet de détecter automatiquement les ralentissement et les embouteillages. Ce genre d’application marche d’autant mieux qu’une portion notable des véhicules s’en sert.









OlivierJ a écrit :



Ben non, vu que les chiffres de la police sont assez précis justement, ça a été étudié depuis longtemps, et la dernière fois qu’on en a pas mal parlé, c’était lors des “manif pour tous”.





Justement. La précision est qu’il n’y avait qu’une personne présente. Si la police relève “une personne”, quand “une personne” est présente, je vois pas où tu trouves le problème

Le “99 selon Google” est pas précis du tout justement.



… c’est la blague en fait. T’as pas du la saisir on dirait



Justement la blague reprend une idée fausse, c’est bien le problème.


Fermer