Ubuntu 25.10 va se débarrasser de sa session GNOME sur X11
Le 11 juin à 11h35
2 min
Logiciel
Logiciel
La décision n’est pas totalement une surprise. GNOME a récemment annoncé son intention de couper le support du serveur graphique dans sa prochaine version 49. Dans les plans actuels, GNOME 50 supprimerait définitivement tout le code lié à X11.
GNOME 49 devrait être finalisé pour le 17 septembre. À cette date, cela signifie une inclusion dans les deux distributions majeures que sont Ubuntu et Fedora. Puisque Ubuntu 25.10 embarquera le nouveau GNOME, Canonical a décidé de jouer le jeu et ne proposera plus de session GNOME basée sur X11. À noter que le support de X11 sera maintenu pour les applications, à travers XWayland.

« Au cours des derniers cycles, l'expérience Wayland a considérablement évolué, notamment en améliorant la prise en charge des pilotes NVIDIA, en offrant un modèle de sécurité plus robuste, une prise en charge stable de la plupart des flux de travail quotidiens, une meilleure isolation de la pile graphique et une meilleure prise en charge du tactile et du hiDPI », explique Jean-Baptiste Lallement, ingénieur logiciel en chef chez Canonical.
L’ingénieur explique que la maintenance des deux types de session en parallèle (X11 et Wayland) « introduit une dette technique » et augmente mathématiquement la charge.
Comme nous l’indiquions en mai, la dernière version d’Ubuntu avant la prochaine LTS (Long Term Support) est toujours importante. Canonical se dépêche d’introduire autant de modifications que possible, afin qu’elles passent l’épreuve du temps et soient davantage éprouvées lorsque la LTS survient. Ces versions étant maintenues 5 ans – et même 12 ans avec Ubuntu Pro – elles sont prévues pour rester installées sur de longues périodes.
Le 11 juin à 11h35
Commentaires (29)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 11/06/2025 à 11h38
Modifié le 11/06/2025 à 11h49
Et au pire, pour les adeptes de x2Go & consorts pour des usages spécifiques, LXDE est toujours maintenu, il me semble.
Le passage sous Wayland ne s'est pas fait sans douleurs, mais est salvateur, la sensation de fluidité et réactivité sont bien meilleures, et c'est très flagrant sur les jeux lorsque l'on passe sous les 30fps.
Les soucis récurrents de vsync sous Xorg sont également réglés.
Par contre, se pose toujours la problématique des résolutions et fréquences personnalisées, ou même, d'écran virtuel pour du cloud-streaming avec sunshine... Je n'ai pas trouvé comment faire et suis donc contraint d'utiliser un dongle HDMI qui simule un écran branché... Mais sans pouvoir personnaliser des résolutions déjà prévues par le dongle...
Le 11/06/2025 à 12h09
Gnome3 est une usine anti ergonomique. Tout est gros (ex: les barres de titre, les espaces entre les bloc d'information/bouton), moche (avis perso) et lent. De plus; la densité d'information est mauvaise.
Le 11/06/2025 à 22h56
J'utilise KDE Plasma et j'utilise
kscreen-doctor
:- Commande
kscreen-doctor --outputs
pour lister tous les modes disponibles pour mon écran, j'obtiens une liste du style : Ensuite dans sunshine dans la partieApplications
>Steam Big Picture
>Edit
et enDo command
etUndo Command
je set les valeurs que je souhaite.- Do command:
kscreen-doctor output.1.mode.32
pour passer en 1280x800@60 au lancement- Undo command:
kscreen-doctor output.1.mode.3
pour repasser en 3840x1600@144 quand j'ai fini de jouer.Il y a sûrement d'autres alternatives pour les autres DE/WM mais je ne les connais pas :/
Le 11/06/2025 à 12h45
Le 11/06/2025 à 13h20
Le 11/06/2025 à 11h48
Quand on voit les dates, on peut avoir peur : et sortie de la 25.10 prévue le 9 octobre !
Même pas un mois entre les 2 dates !
Je suis bien content d'être passé sous Debian !
Le 11/06/2025 à 12h03
Le 11/06/2025 à 12h10
Mais avant, je ne réinstallais pas mon PC, je faisais la mise à jour avec leurs outils. Par contre, oui, il y avait des trucs à vérifier ou modifier après.
Modifié le 11/06/2025 à 12h22
Pour mettre à jour la version majeure j'ai juste à... redémarrer ma machine. Même pas de chargement (type "écran bleu" de Windows ou le nouvel "écran noir" de Debian/Ubuntu).
Impossible de casser son système pendant/par une mise à jour.
Jamais je repasse sur un OS classique (non atomique) pour mon bureau. Le revers de la médaille c'est qu'il faut aussi redémarrer pour appliquer les mineures (mais comparé à Windows, je ne suis pas forcé de le faire à 12h alors que j'ai une visio à 11h30, et je n'ai pas 20 minutes de chargement).
L'immutable c'est le futur, je me demande pourquoi Ubuntu n'a toujours pas de desktop immutable alors qu'ils ont Ubuntu Core.
Le 11/06/2025 à 12h14
C'est comme dire que Fedora est la bếta de RHEL.
Ce sont des versions stables, mais les LTS sont des versions extra-stables.
Le crédo de Debian et de RHEL c'est "stabilité maximale" là où celui d'Ubuntu et de Fedora c'est "stable mais à la pointe". Ce n'est pas vraiment le même but ni le même usage.
Dans ce cas, GNOME a déjà un process de release très pointilleux, donc on peut considérer que ça sera stable dès la publication. En plus, normalement, l'équipe d'Ubuntu est déjà en train de tester l'intégration des versions alpha (puis bêta, enfin rc) de GNOME 49 donc ça sera prêt même avant la release. Un mois entre les deux c'est du luxe plus qu'une nécessité.
Et au pire, il y aura la release de GNOME 49.1 juste après la release d'Ubuntu 25.10 pour corriger les petits bugs trouvés, on devrait l'avoir rapidement dans les dépôts Ubuntu.
Le 11/06/2025 à 13h02
Sinon il est assez comique, l'ingé logiciel en chef Ubuntu de critiquer la charge induite par le support de X11 en session alternative au vu de l'évolution proprement catastrophique intervenue après la LTS 10.04!
Initialement cela a été des ajouts de services dont on n'a pas forcément besoin, puis a peu près au même moment un bureau maison foireux dans l'esprit d'un Gnome3 (et de tout ce qui a voulu singer les interfaces de smartphones sur un PC), puis comme gérer proprement les dépendances c'est du boulot, les snap & co!
Y'a des moments ou on regrette que le ridicule ne tue pas...
Le 11/06/2025 à 13h45
Pour ma part sur serveurs de tout type c'est du debian comme base (armbian, raspberry Pi Os, proxmox...) et sur pc de bureau, c'est généralement une distribution avec base archLinux, ou, du debian pour un truc complètement customisé où je dois juste lancer une session graphique et un logiciel.
À la maison par exemple, les gpus sont dans le serveur sous proxmox, et le pc de bureau est un petit N100 sur lequel Moonlight se lance sans rien d'autre (permettant de réveiller une vm de jeux sur le serveur proxmox), on l'éteint/allume juste en appuyant un coup sur le bouton power et c'est tout..
Ça roule aussi pour tout le reste, sessions de travail, etc... Tout est cloisonné. Et plus de soucis de débits en lecture/écriture sur les disques/SSD sur le serveur, vu que tout est déjà dessus.
Le 11/06/2025 à 15h38
Le 11/06/2025 à 17h06
Modifié le 11/06/2025 à 16h11
Mais ils sont revenus à la raison depuis.
Ils ont un peu abusé des Snaps, mais ceux ci ont tout de même du sens pour tout ce qui n'est pas "système".
Par exemple Firefox a une exception de longue date lui permettant d'embarquer ses propres dépendances et d'être mis à jour immédiatement dans les répo après sa release, car il est admis que le navigateur doit toujours être à jour, mais en réalité c'est toutes les applications "utilisateur" de haut niveau qui font face au même problème.
Le modèle classique de l'OS qui gère un immense arbre de dépendances cohérent, ça marche bien pour les services et les outils systèmes, pour ce qui fait partie de l'OS, mais pas pour les vraies applications.
Modifié le 11/06/2025 à 18h53
Le concept de conteneurs est actuellement totalement violé pour gérer les dépendances en mode cochon de Redmond, avec à la clef des quasi doublons de librairies etc sur le stockage et, pire, qui ruine la fine gestion de la mémoire virtuelle qui assurait le partage avec une empreinte physique unique en DDR.
On se prends niveau système le résultat des méthodes de développement du web qu'on pourrait résumer à: TTM-driven...
Un beau gâchis.
Modifié le 11/06/2025 à 19h51
Pour toutes les autres applications "haut niveau", comme par ex. le navigateur, l'IDE, Steam, la plupart des applis métiers etc., ça n'a pas de sens de se bloquer sur des màj tous les deux ans juste pour la beauté de savoir que la mémoire est gérée un peu plus efficacement que sur Windows. Toutes ces applis embarqueront toujours leurs dépendances. Il faut tout de même garder les pieds sur terre : le but d'un OS est d'être utile pour les utilisateurs, et non l'inverse. La beauté de savoir que tout ne partage qu'une seule version d'une librairie chargée une seule fois en mémoire, c'est un p'tit plus mais aucunement un objectif ultime en soit.
Le 11/06/2025 à 20h57
Modifié le 11/06/2025 à 22h25
L'OS comme ensemble cohérent et unifié de dépendances, oui, mais pour les applis, non, ça ne fonctionne pas, ou plutôt ça peut fonctionner à un coût largement supérieur à ce que cela apporte (cout de maintenance, restrictions de version pour l'utilisateur etc. = du gâchis).
Modifié le 12/06/2025 à 17h04
Si on a besoin de la dernière nouveauté d'une dépendance (et souvent une version majeure cassante niveau compatibilité), on a toujours la liberté de la builder statique sans tomber dans des systèmes corneculs d'isolation qui pour moi n'ont de sens que pour:
-Applicatif pas de confiance.
-Vieux machin plus maintenu (voir codé avant les systèmes de gestion de conf et dont on aurait perdu les sources depuis longtemps) mais dont on ne peut se passer (appli métier...).
En tout cas, Ubuntu ne fait pas bcp d'efforts: Ils leur suffirait de mieux suivre Debian!
Et si qq utilisateurs veulent être up-to-date sur un truc (donc fatalement toujours maintenu!), il existe en général des versions statiques.
Le 11/06/2025 à 13h47
Merci d'avance pour vos réponses…
Le 11/06/2025 à 15h10
Le 11/06/2025 à 15h34
Le 12/06/2025 à 12h43
Le 11/06/2025 à 17h53
Modifié le 12/06/2025 à 09h38
Ubuntu reste bien basé sur Gnome par défaut (même s'il y a plein d'autres "saveurs"), et donc Gnome-Wayland, finie l'option d'avoir Gnome-X11.
(Après, ce que je ne sais pas, c'est si les autres D.E. suppriment aussi X11, je sais que dans la 24.04, la version KDE n'est pas encore passé à Wayland par défaut, prudents chez KDE)
Comme la news le rapporte, même sur Gnome-Wayland, X11 reste supporté pour les applications qui en ont besoin (ça va durer !) via XWayland.
Le titre devrait donc être :
"Ubuntu 25.10 va se débarrasser de la session X11 pour Gnome"
Le 12/06/2025 à 11h04
Et que dire de la compatibilité des drivers de carte graphique Nvidia ?? Nova est encore loin.
Le 14/06/2025 à 17h46
La version de Mate passera définitivement à Wayland elle aussi ou X11 restera une verrue plantaire ?