S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

GNOME 49 désactivera par défaut X11

Le 09 juin 2025 à 09h28

La prochaine version de l’environnement franchira une grande étape : elle désactivera par défaut la session X11. L’équipe de développement commence à en parler alors même que la première « vraie » version alpha n’est pas encore sortie. Le développeur Jordan Petridis explique dans un billet qu’exceptionnellement, une pré-alpha est disponible pour récolter un maximum de retours.

La désactivation de l’ancien serveur graphique X11/Xorg est l’étape suivante dans la progression vers du 100 % Wayland. XWayland n’est pas affecté et GDM gardera sa capacité à lancer d’autres sessions X11. Pour le commun des mortels en revanche, cela signifie que X11 disparait des radars. Pour les utilisateurs plus avancés qui en auraient besoin, cela signifie que l’ancien serveur graphique devra être « explicitement activé lors de la construction des modules concernés (gnome-session, GDM, mutter/gnome-shell) ».

D’ici la sortie de la version, prévue le 17 septembre, trois scénarios sont possibles, selon Petridis. Dans la version idéale, où il n’y aurait ni bug ni problème nulle part, le code lui-même disparaitrait de GNOME 49. Dans la version jugée la plus crédible, cette suppression interviendrait dans GNOME 50. Reste un scénario improbable mais possible, dans lequel les bugs seraient si nombreux que le projet serait encore repoussé.

« Encore », car la désactivation et la suppression de X11 sont en fait prévues depuis longtemps. Jordan Petridis indique qu’il avait ouvert plusieurs pull requests à ce sujet après l’arrivée de GNOME 45. Mais il a fallu attendre GNOME 48 pour que tous les problèmes soient corrigés, notamment des régressions sur l’accessibilité. Le temps que tout soit réglé, il était trop tard pour proposer la désactivation dans cette version.

Dans la pratique, les utilisateurs ne devraient voir aucune différence. Wayland a beau être un serveur graphique nettement plus moderne, il est déjà activé par défaut sur bon nombre de distributions, notamment Ubuntu et Fedora. Les prochaines versions de ces dernières intègreront d’ailleurs GNOME 49.

Le 09 juin 2025 à 09h28

Commentaires (20)

votre avatar
Tout n'est pas (et ne sera pas) transparent. Nombre de logiciels sont soit pas à jours soit pas très compatibles, et au delà de l'environnement de bureau c'est avec eux que les utilisateurs interagissent. (Yakuake, flameshot pour ne citer que ces deux là qui sont dans ma boite à outil quotidiens)
votre avatar
Là il s'agit d'enlever la session Gnome X11. Il est toujours possible d'exécuter des logiciels X11 dans la session Wayland avec Xwayland.
votre avatar
Oui pardon, je n'ai pas été très précis dans mon commentaire. Tout ne fonctionne pas parfaitement via Xwayland non plus. Je suis « obligé » de basculer sur la session X11 pour que mes softs marchent comme prévu.
Après vu le temps depuis lequel wayland est poussé, c'est peut-être aussi à moi de trouver des alternatives à ces logiciels.

Comme dit @127.0.0.1 dans un autre commentaire :
On peut supposer que les applis qui voulaient prendre en compte ce changement ont eu tout le temps de se préparer.
votre avatar
en temps qu'utilisateur lambda et beotien de linux je n'ai qu'une tres lointaine comprehension de ce qu'est X11. Pour les personnes comme moi qui ont une utiilisation "windowsienne' de ce systeme d'ici que cette gnome sorte en "release ils auront sans doute corrigés le maximum de defaut que tu indiques
votre avatar
L'annonce de désactivation/suppression de X11 a été faite par GNOME le 8 octobre 2023.
(gnome-session merge request #98)

On peut supposer que les applis qui voulaient prendre en compte ce changement ont eu tout le temps de se préparer.
votre avatar
tant mieux wayland est 100 fois plus réactif et ça poussera a faire évoluer les apps, il manque pas grand chose a Linux pour être un OS grand public wayland fait partie des bonnes idées
votre avatar
Je doute que la passage à Wayland soit un changement nécessaire pour faire de Linux OS grand public.

A mon avis, l'utilisateur lambda se fiche du mécanisme d'affichage des pixels à l'écran. Même chez les Linuxiens enthousiastes ca m'étonnerait qu'on soit nombreux à faire la différence entre Display Server, Window Manager, Direct Rendering et Compositor. D'autant plus avec Wayland qui mixe les concepts.
votre avatar
Je suis d'accord le grand public veut un moteur qui tourne toujours pareil quand il l'allume et qui fait tout ce dont il a besoin sans prisebde tete, en ça je trouve wayland bien lieux et bien plus reactif, la derniere version 25.04 d'Ubuntu est une réussite sur ce point il manque quasi rien pour que j'en fasse la distrib pour les membres de ma famillebpour que j'ai enfin la paix
votre avatar
Wayland oublie juste les cas d'usage via le réseau... Xwayland en client se connectant sur une machine encore X11 devrait (j’imagine) encore s'en sortir mais au fur et à mesure de la généralisation cela va juste interdire un cas d'usage bien pratique (quand on veut pas faire son béotien tirant un bureau complet via RDP/VNC, avec en prime tout qui reste non intégré/séparé côté client).

Bref, le tant mieux me parait un peu exagéré et je n'ai jamais eu de pb de réactivité (en local) avec X11.
votre avatar
Il y a waypipe comme alternative qui n'a pas l'air de marcher trop mal ? C'est une commande à lancer au lieu d'une session à ouvrir comme ssh -X mais ça permet aussi d'ouvrir des applications distantes localement, même si certains softs sont perdus
votre avatar
Wayland oublie juste les cas d'usage via le réseau...
Wayland considère qu'en 2025 on peut se permettre de streamer des pixels.

X11 restera une oeuvre d'art technique: un protocole graphique fonctionnant en mode request/response avec 100+ commandes. Sans compter la myriade d'extensions. Mais autant c'était une nécessité en 1990, autant avec les performance réseau/cpu de 2025 ce n'est plus nécessaire.
votre avatar
C'est ton point de vue... mais la nouveauté régresse totalement sur ce point.
Et sans couvrir le cas machine headless ou le paquet de test minimaliste xvfb rendait l'utilisation 100% a travers le réseau bien plus confortable.
La seule parade light sera désormais de devoir ouvrir une connexion sshfs en plus de son terminal ssh texte pour utiliser les outils du client pour de l'édition etc...
C'est juste pénible et totalement con vs un X11 traversé par le réseau comme tout Unice depuis les origines.
votre avatar
Si les applications sur ta machine headless utilisent X11, tu peux continuer à faire du X11 forwarding via SSH ; sur ta machine locale le SSH va envoyer les commandes à XWayland et afficher correctement la fenêtre de l'app distante sur ton desktop. Reste évidemment à prier pour que les applications sur ta machine headless ne perdent pas la fonctionnalité d'être un client X.

Note : j'ai dû googler xvfb... Si on m'avait demandé ce que c'était, j'aurais juste dit "c'est les options pour decompresser un tar" :D
votre avatar
On est en 2025: le mainframe centrale avec x terminaux brainless n'existe plus, pas besoin d'affaiblir la sécurité de tous les utilisateurs, pour un besoin franchement marginal !
votre avatar
Au boulot, tout le développement est fait sur des VM hébergées ailleurs offrant 24 Xeon et 16GB par utilisateur... et c'est bien plus confortable de travailler en X11 forwarding de son laptop, avec des fenêtres qui s'intègrent de manière transparente au bureau natif, plutôt que de traîner un bureau complet totalement disjoint de celui du laptop, en VNC ou RDP.
Franchement, comparer le niveau d'intégration réseau de X11 avec des pis aller fait pour des systèmes moins bien conçus (coucou Microsoft) qui consistent à envoyer du bitmap compressé.
Et je ne parle pas de machines partagées (labos) côté compte ou se mélanger les pinceaux entre session locale et bête copie distante serait un foutoir sans nom (usage se marchant dessus, résolution altérée...).
Franchement, revenir à un usage de Mickey n'a pas de quoi emballer. Plus encore à une époque ou le réseau est partout et ou la sécurité d'un protocole graphique n'y est pas vraiment un problème supplémentaire et/ou qu'on ne saurait gérer: On est en 2025!!!
votre avatar
Une page est en train de se tourner ...
votre avatar
Mouais ... full wayland pour moi quand :

  • la gestion de souris avec virtualbox fonctionnera correctement (perte de la souris, obligé de tout faire au clavier)

  • le partage d'écran Teams sous MS Edge ou Chrome fonctionnera également



D'toute manière, j'suis pas concerné, Gnome ne répond pas à mes besoins pro.
votre avatar
le partage d'écran Teams sous MS Edge ou Chrome fonctionnera également
Avec un OS récent (donc pas Ubuntu) cela fait longtemps que cela marche.
votre avatar
Encore une fonctionnalité (de base à mes yeux) de X11 qui ne fonctionne pas sous Wayland : restaurer une session (position et bureau des fenêtres des applications).

C'est pas prêt pour le desktop...
votre avatar
Deux soucis :

  • Gros utilisateur de Calibre Editor, j'ai du repassé sous X11 alors qu'Ubuntu était passé sous Wayland lors de l'Upgrade 24.4 LTS… Quid des problèmes avec Calibre (gestionnaire d'e-book) ?

  • J'ai des modifications perso dans la configuration clavier (fichier /usr/share/X11/kbd/symbols/fr dans la partie fr_Latin-9)… Ces modif (qui me sont indispensables) où me faudra-t-il les implanter pour passer à Wayland ?


Merci d'avance pour vos réponses…