Le 24/04/2020 à 16h 36

Qui ? Microsoft Outlook ?

Le 24/04/2020 à 13h 06

Tout comme l’article, je parlais bien du logiciel et le parallèle porte uniquement sur cette partie. Évidemment qu’il existe une quantité importante de ressources similaires et on pourrait croire que n’importe qui peut le faire. Évidemment qu’il n’y a pas que le logiciel qui affiche ou traite les données derrière tout ça. Évidemment que le support n’est pas généré que par des robots ou des FAQ.
Mais oui le logiciel qui compose la partie backend de ProntonMail est l’une des bases de leur modèle économique. Il en va de même pour la partie éditorial d’un journal sur le web et il n’y a rien d’insultant à le dire.
Comment diffuser et se faire
référencer sans une bonne brique logiciel ? Peu importe le nombre de serveurs qu’il y a
derrière s’il n’y a pas d’API à laquelle s’interfacer.
Donner le code reviendrait à donner son savoir-faire et son temps pour que d’autres face concurrence sans toute la R&D, les développeurs, ergonomes ou que sais-je pour le faire.

Le 24/04/2020 à 11h 02

Pourquoi une entreprise irait donner ce qui constitue la base de son économie ?
Autant demander à NextInpact de donner le code source de son système éditorial.

Le 24/04/2020 à 09h 48

Je suis très content de Proton. Reste que leurs applications sont un poil désuètes.
Ce passage à l’open-source est une bonne chose seulement les modifications par d’autres développeurs sont acceptées.

Le 24/04/2020 à 09h 43

Le système de mise à jour d’Ubuntu utilise le même principe en réalité. Même si la nouvelle version est disponible, la mise à jour n’est proposée que dès que la prochaine version avec prise en compte des bugs mineur sortira. Ceux qui installe aujourd’hui essuient les plâtre.
Ceci dit mon expérience montre que les mises à jour d’une LTS à une autre LTS se passent bien.

Le 02/04/2020 à 07h 15

Vous arrivez à vous faire avoir par n’importe quel article soit disant sérieux…

Le 17/03/2020 à 11h 11

On parle d’or là non, pas de devises ? recherche d’abord ce que sont l’or physique et l’or papier avant de comparer aux devises.

Le 12/03/2020 à 10h 21

Ah ah ! de l’or papier. Ou comment donner de l’argent sans rien avoir en réalité.
Rien ne vaut la pièce sonnante et trébuchante à planquer à 15 pied après le pommier en direction du soleil durant l’équinoxe.

Le 24/02/2020 à 22h 36

Je n’aurais pas mieux dit !

Le 24/02/2020 à 15h 11

C’est ce que j’ai fais après coup, mais comment supprimer son commentaire ?

Le 20/02/2020 à 07h 51

Petite faute sous l’image de Google Street View: “On nous promet encore monts et merveilles avec la 4G, alors que c’est déjà possible en 4G”Il faut lire “On nous promet encore monts et merveilles avec la 5G, alors que c’est déjà possible en 4G”

Le 17/02/2020 à 14h 09

Non on ne le voyait pas. Il était seulement question de “l’américain”

Le 17/02/2020 à 13h 59

L’intérêt de l’intégration avec windows 10 (mais aussi avec les autres OS) c’est de pouvoir utiliser le PC et son systeme d’authentication (Hello pour MS). Plus besoin de clé USB, NFC ou Bluetooth, on pourra utiliser les modules de cryptographie intégrer et s’authentifier avec le lecteurs d’empreintes intégré par exemple ou autre (code PIN, reconnaissance faciale…).
Le risque de perte devient plus limité (on peut toujours perdre ou se faire voler son PC évidemment).

À noter aussi qu’on peut associer plusieurs clés donc si on en perd une ça n’est pas si grave.

Le 09/01/2020 à 15h 28

Au risque de passer pour l’avocat du diable, on parle d’hôtels qui diffusent de la musique et pas des hotels qui mettent à disposition des moyens du type TV/radio.

Je reprends c que j’ai dit auparavant sur un même sujet. Le côté bénéfique de la chose c’est qu’on va avoir de moins en moins de musique qui nous sera soumise (musique dans les magasins par exemple).

Le 30/12/2019 à 09h 35

> D’autant qu’en général les licences libres permettent un usage libre hors usage commercial.

La licence CC permet de préciser si c’est autorisé ou non dans un but commercial.

Le côté positif c’est certainement qu’en in on n’aura plus de musique en magasin

Le 04/12/2019 à 07h 40

C’est pas faux

Le 04/12/2019 à 07h 37

C’est aussi nos détruis qu’il y a là bas…

Le 15/10/2019 à 11h 05

> Ce type de clé permet pour rappel de renforcer la sécurité des procédures d’authentification à plusieurs facteurs.Pas que. Ça sert surtout à se passer complètement des mots de passe puisque c’est une clé certifié fido2. 

Le 05/10/2019 à 05h 02

C’est toujours fascinant de voir nos politiques pondent des taxes et croire qu’elles vont servir de base à une discussion cordiale.

Le 12/09/2019 à 12h 53

Non, DNSSEC ne chiffre rien du tout. Cela permet de signer numériquement les entrées DNS et donc s’assurer qu’elles n’ont pas été altérées en court de route. Les données restent toujours en claire.C’est le protocole DoT qui permet le chiffrement.

Le 12/09/2019 à 12h 50

> HTTPS ne signifie pas obligatoirement qu’un chiffrement est appliqué mais donne une preuve de l’identité du serveur avec lequel le client échange. Le chiffrement est en option mais appliqué dans la majorité des cas.

 Avec HTTPS, la connexion est toujours chiffrée. Ou alors il faudra me dire comment tu protèges tes payements sur internet…

 Ce qui est dit là c'est que DoH ne chiffre pas le contenu donc pas de chiffrement en plus de celui déjà proposé HTTPS.

Le 03/09/2019 à 20h 32

Ouais alors les 3% sont complètement indolores. Il ne s’agit pas de 3% en plus, mais d’une augmentation de 3% sur leurs frais qui sont de 15% du montant vendu.

ex: pour un bien vendu à 100€ HT, Amazon prenait 15€HT (donc 85€ HT au vendeur).
Maintenant leurs frais ont augmenté de 3% donc ils passent de 15% à 15.45%
Pour le même bien à 100€ HT, ils prennent donc 15,45€ HT… soit 84.55 € HT pour le vendeur.

On ne peut pas dire que 45 cts en moins vont tuer le e-commerce de français passant par Amazon.

Le 20/08/2019 à 06h 52

Bah justement comme le streaming augmente, leurs droits actuels sur les disques baissent donc ils élargissent ces taxes pour compenser.

Le 17/06/2019 à 14h 39

kgersen a écrit :

quand on prend le temps de comprendre c’est assez logique. Sinon le systeme de messages qu’on trouve dans certains jeux vidéo multijoueurs tomberaient aussi sous le coup de cette juridiction ,etc. GMail est le plus connu et le plus utilisé mais n’est pas le seul. Si on classe GMail d’une certaine façon alors on doit classer tout les autres services equivalents de la meme façon.


Oui c’est ce que je comprends aussi.
Par service de télécommunication il faut donc comprendre “qui transporte un message par transmission d’un signal”, or Whatsapp, Signal, Messenger ou autre ne font que définir des formats ou protocoles qui sont partés par un signal.

Le 17/06/2019 à 13h 44

Haken Trigger a écrit :

En théorie, ils ne font que respecter les ordres qu’ils reçoivent d’au-dessus, avec le + souvent des objectifs chiffrés à remplir, pour moi ce ne sont pas ceux sur qui il faut taper. Après, on le sait tous, ce seront ceux qui vont le + morfler.

Par contre, avant que quiconque ne le dise, je précise que ce n’est pas pour cela qu’il faut les traiter d’ARNAQUEURS ou dire que ce sont des ESCROCS, ce serait tout à fait faux bien entendu.


Oui bien souvent les vendeurs ont des objectifs de vente sur ce type de produits ou services annexes.
Les meilleurs sont récompensés, les mauvais sont virés. Ambiance…

Le 20/05/2019 à 14h 21

Oui qu’est-ce qui choque ? L’A126 a une ligne blanche, et pas sur 100 m => https://www.google.fr/maps/@48.7103587,2.3022971,3a,60y,272.18h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZQZatYADugEXAcaicEvcOg!2e0!7i16384!8i8192

Le 20/05/2019 à 14h 17

Évidemment s’il n’y avait pas tous ces excès et fautes, les mesures seraient moins excessives.

Le 20/05/2019 à 14h 15

À chevaucher, pas à franchir. La nuance est importante.

Le 05/04/2019 à 05h 36

Pour rappel. Pour rappel.

Le 27/02/2019 à 08h 27

Non ça n’est pas juste pour les déverrouiller (ça existe depuis longtemps), mais bien pour se servir de téléphone comme une clé.
J’ai vu une démo surhttps://webauthn.spomky-labs.com qui est compatible (enfin ça marche avec mes clés et mon tel - Android 9-).
D’après la doc ça utilise android safetynet et les téléphones rooté ne sont pas acceptés.

Le 27/02/2019 à 08h 24

Les téléphones pourront fonctionner comme les clés. Elles ne vont pas les remplacer, mais les compléter

Le 21/09/2018 à 14h 09

Pas nécessairement LibreOffice. Ce document respecte simplement le RGI http://references.modernisation.gouv.fr/sites/default/files/Referentiel_General_… et notamment les formats recommandés pour les documents en section 4.2.2. On notera que le format OpenXML de Microsoft n’est pas recommandé, mais “en observation”.

Le 21/09/2018 à 12h 31

1 an pas rapide ? Tu n’as jamais eu d’affaire en justice apparemment. C’est plutôt rapide entre la mise en demeure et la délibération.

Le 10/09/2018 à 13h 53

Effectivement il y a un choix à faire entre confidentialité et rapidité.
Ceci dit avec une accélération matériel, c’est déjà plus confortable.

Le 01/09/2018 à 08h 13

Une clé FIDO peut très bien être utilisée par Webauthn : c’est retro-compatible.
Voirhttps://www.w3.org/TR/webauthn/#sctn-fido-u2f-sig-format-compat pour plus de détails.
Le support de Webauthn par FF est déjà disponible. Il est activé par défaut désormais, mais pour les anciennes versions, une petite manip s’impose (cherchez « webauthn » dans about:config).

Le 05/08/2018 à 18h 20

Je maintiens ce que je dis.
 Peut importe les règles de copro, la loi du 6 juillet 89 est d’intérêt public donc aucun règlement ne peut aller à son encontre. Si le bailleur refacture le cout de la plaque, tu es en droit de refuser, même si c’est inscrit dans un réglement X ou Y ou même dans le bail. Y compris pour les meublés au réel depuis la loi Duflot.


Après tu fais ce que tu veux. Rien ne t’empêche de faire plaisir à un proprio et lui donner plus que le loyer et les charges.

Le 03/08/2018 à 14h 34

1. ok peut-être
   
   
   
   
   1. non, peut importe qui loge, c’est le bailleur qui les paye. C’est lui, via la copropriété qui a choisi le type de plaques à mettre et ça n’est pas une charge qui figure dans la liste des charges récupérables https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006066149).
   
   

Le 02/08/2018 à 19h 38

Perso je ne me déplace plus pour les recommandés.
7€ au lieu de 5.20 pour un courrier de base, je ne trouve pas ça exagéré, surtout si ça m’évite de me déplacer, me garer (avec parcmètre) et poireauter au guichet…

Le 02/08/2018 à 19h 34

Ça coute relativement cher au proprio. Ça n’est pas au locataire de payer les plaques de bàl ; ça n’est pas une charge récupérable.

Le 20/05/2016 à 09h 08

Je pense qu’il faut lire “avec une bande passante d’un peu plus de 7 MBps” et non pas 7 GHz

Le 18/05/2016 à 13h 28

Mes routeurs préférés :
 2.4 GHz only :http://www.tp-link.fr/products/details/TL-WR1043ND.html versions 2 ou 3 pour 50 € (une v4 avec 2x plus de flash est prévue)
2.4 et 5 GHz :http://www.tp-link.fr/products/details/Archer-C7.html version 2 pour 100 € environ

Ils fonctionnent très bien avec OpenWRT 15.05.1 et la branche trunk.

Le 18/05/2016 à 10h 16

Oui j’ai un peu limité ma réponse à la bande des 2.4 GHz. La page wikipedia en anglais est plus détaillée :&nbsphttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

Elle prend aussi en compte les fréquences indoors et les puissances autorisées.

Le 18/05/2016 à 10h 07

Le commande ‘iw reg set FR’ devrait régler le problème.

Le 18/05/2016 à 09h 59

Si le routeur utilise les canaux 12, 13 ou 14 et que ton matos ne peut pas, alors oui il ne pourra pas se connecter.
Mais normalement les logiciels peuvent autoriser ces canaux si on leur indique qu’on est en Europe (ex:http://forums.fedora-fr.org/viewtopic.php?id=58726)

Le 18/05/2016 à 09h 49

Et pourtant le problème vient réellement des interférences.
Les solutions comme DD-WRT ou OpenWRT permettent bien de choisir toutes les gammes de fréquences sans distinction du pays. C’est à l’utilisateur/intégrateur de s’assurer qu’il est dans les règles.  En général les firmware constructeur limitent cela.
 
Comme ces gammes de fréquences interdites sont ne sont pas saturées (CQFD), certains permettent leur utilisation pour avoir du wifi de meilleure qualité et plus stable (notamment en utilisant les canaux 12, 13 et 14 aux USA), en particulier dans les zones très denses comme les lieux publiques.
Le problème ne se pose pas en France (et plus généralement en Europe) puisque tous les canaux peuvent être utilisés sans problème.

Le 20/04/2016 à 10h 02

“Partant de la, pour moi sa devrais pas etre considere comme de la sous-location mais comme de la co-location”Du moment où il y a payement d’un loyer (ou autre contrepartie), c’est de la location, peut importe les considérations personnelles que l’ont peut avoir.Le problème aujourd’hui est que cette sous-location se fait généralement :- sans l’accord écrit du propriétaire ce qui est rigoureusement interdit par la loi,- sans déclaration au fisc des recettes,- dans un logement qui n’est pas destiné à de la location saisonnière.Lisez&nbsphttp://www.pap.fr/conseils/location/la-sous-location/a2072 qui est très bien faite et à jour.
Gare aux sanctions, le fisc a actuellement dans le collimateur ces pratiques et ca peut valoir très cher (sanction pénale).Si la loi “AirBnB” est sortie, ca n’est pas pour rien (cf.&nbsphttp://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/3399/AN/376.asp).

Le 15/04/2016 à 09h 16

Sache que je loue des logements meublés (essentiellement des étudiants) et je leurs propose systématiquement la sous-location dans le bail pour toutes les périodes de congés.
Même si les conditions sont rigoureuses (ils restent responsables des loyers, des dégradations et ne doivent pas sous-louer plus cher), la plupart acceptent parce qu’ils sont rarement présents en aout/début septembre et en fin d’année notamment et ca leur évite donc de payer pour rien.
J’ai découvert cette pratique au Canada et rien n’empêche de l’appliquer chez nous.

Demande à ton propriétaire, sait-on jamais il peut accepter.
 

Le 08/03/2016 à 14h 50

Nerg34 a écrit :

C’est bien… Cela montre au moins qu’entre notre déclaration en ligne et la réception de l’avis d’imposition, aucune vérification même sommaire n’était faite.


Absolument pas. Les vérifications se font dans le cadre d’un contrôle fiscal et ce contrôle peut porter sur les trois dernières années. Peut importe quand l’avis d’imposition est envoyé, les règles du contrôle fiscal ne changent pas.