L'ancien secrétaire d’État au Numérique et désormais officiellement candidat à la mairie de Paris explique au Journal du Dimanche son plan pour lutter contre l'insécurité.
Tout d'abord, il veut « créer le Paris des 240 quartiers, dix rues au maximum ». Dans chacune de ses zones, « deux agents dédiés seront à disposition 24 heures sur 24 – ce qui nécessite entre huit et douze agents par quartier. Ils seront ainsi à moins de cinq minutes à pied ou à vélo pour intervenir en cas d'urgence. Les habitants les connaîtront, cela changera beaucoup de choses ».
Pour renforcer les équipes au sol, des « drones de protection équipés de caméras » sont envisagés : « Il y en aura un par quartier, soit 240 drones. Ils seront pilotés par des agents spécialement formés », afin de se rendre rapidement sur place.
« La préfecture de police en utilise déjà, je propose qu'on étende leur usage. Aujourd'hui, le survol des villes par ces engins est interdit par la Direction générale de l'aviation civile. Mais il existe des exceptions, notamment en cas d'intervention d'urgence. S'il faut changer la loi, nous le demanderons », ajoute le candidat.
Ce n'est pas tout : « Je propose d'installer 20 000 boutons bleus d'urgence dans les rues de Paris pour appeler les forces de l'ordre en cas de problème. Plusieurs villes dans le monde utilisent déjà ces boutons interphone, en Grande-Bretagne ou à Mexico par exemple [avec Thales], où les interventions policières après signalement sont passées de plus de dix minutes à moins de cinq minutes ».
« Je distribuerai aussi des boutons portables aux Parisiennes et Parisiens qui se sentent en danger ou vulnérables : les personnes très âgées, celles qui ont déjà été agressées ou menacées… Je veux également déployer un dispositif 'voisins volontaires'. Ainsi que l'appli "Paris Urgence Sécurité", qui permettra d'envoyer des alertes via la caméra de son smartphone, sur le modèle de Carbyne », ajoute-t-il.
Face aux questions de libertés individuelles, il affirme qu'il « n'est question ici ni de flicage, ni d'intrusion dans la vie privée, ni de manipulation de l'opinion. Il s'agit juste de se sentir en sécurité ». Pour mettre son plan à exécution, il prévoit d'augmenter « le budget d'investissement de sécurité de la Ville de 3,8 millions d'euros par an ».
Pour rappel, Benjamin Griveaux et Cédric Villani briguent l’investiture de LREM afin de prendre la place d'Anne Hidalgo à la mairie de Paris.
Commentaires (81)
#1
« Il s’agit juste de se sentir en sécurité »
J’sais pas si j’dois m’énerver parce qu’il admet sa connerie… ou si j’dois lui rendre grâce d’admettre sa connerie. Dilemme. Allez, pour pas laisser l’idiocratie prendre du terrain, je m’énerve.
#2
1984 :/
#3
0o. c’est effrayant.
#4
Ce n’est pas tout : « Je propose d’installer 20 000 boutons bleus d’urgence dans les rues de Paris pour appeler les forces de l’ordre en cas de problème.
Pourquoi pas des TARDIS ?
S’il faut changer la loi, nous le demanderons
“Il est hors la loi, il change la loi, il est dans la loi!” (Timsit)
#5
Au vu de la superficie d’un tel engin, ca ferait chuter drastiquement le prix de l’immobilier.
#6
Des drones de protections ? ils vont s’interposer entre un agresseur et un agressé pour prendre le coup à la place ? non ? donc c’est de la surveillance, pas de la protection.
il « n’est question ici ni de flicage, ni d’intrusion dans la vie privée, ni de manipulation de l’opinion. Il s’agit juste de se sentir en sécurité »
Ben voyons. Elle a (encore) bon dos la sécurité.
#7
#8
Tout d’abord, il veut « créer le Paris des 240 quartiers, dix rues au maximum ». Dans chacune de ses zones, « deux agents dédiés seront à disposition 24 heures sur 24 – ce qui nécessite entre huit et douze agents par quartier. Ils seront ainsi à moins de cinq minutes à pied ou à vélo pour intervenir en cas d’urgence. Les habitants les connaîtront, cela changera beaucoup de choses ».
Un peu comme au Japon. OK ça j’approuve.
Le fait d’avoir un agent à proximité et disponible ce sera mieux que les bleus enfermés dans des commissariats blindés où il faut montrer patte blanche pour rentrer dans un sas.
Par contre il va les loger où ses policiers de quartiers? Il va falloir créer des guérites. Et il va falloir recruter! (24023=1440) (3 pour les 3×8) Sans compter une équipe de week-end! Et des remplaçants pour les vacances!
Ça en fait du monde à recruter! Il va régler le problème du chômage à Paris en même temps?
#9
jamais il la ferme ce
" />
#10
Il y aura aussi la fourniture de 2 millions de casques de protection gratuits ? Un drone, même léger, ça fait mal quand ça tombe sur la tête (même vide).
" />
#11
#12
Plusieurs villes dans le monde utilisent déjà ces boutons interphone … à MexicoMexico ? Alors ils ont du vérifier que le contacteurs était capable de supporter plusieurs milliers de pression.
#13
C’est ça la disruption politique proposée par LREM ? De nouvelles têtes mais toujours avec les dents qui raient le parquet, qui discourent et manipulent (le thème du “sentiment de sécurité” est si utile) pour obtenir le pouvoir.
Vivement qu’ils dégagent tous, qu’on change les règles et qu’on rebatte les cartes.
#14
Le coup des agents de proximité, c’est pas bête. Plus efficace que des caméras, plus humain aussi, au niveau relation avec les riverains. Évidemment, faut pas que ce soit ces agents qui fassent la loi en mode Shériff à la gâchette facile…
Par contre le reste, c’est complètement exagéré, voire carrément inutile – d’autant plus s’il y a justement des agents de proximité.
#15
QUOI !
" />
De la police de proximité !
Encore une idée disruptive 3.0 de techno-anarchiste-liberto-sécuritaire(s)
#16
#17
« il n’est question ici ni de flicage, ni d’intrusion dans la vie privée, ni de manipulation de l’opinion. Il s’agit juste de se sentir en sécurité »
C’est pourtant bien de cela dont il est question avec un tel discours et de telles “solutions”.
Ce type a été psd du CNNum sous Hollande et secrétaire d’Etat sous giscard 2.0 ?!?
Qu’il rejoigne l’extrême droite, y a peut-être une liste UED où on voudra de lui !
#18
Je ne sais pas à quelle altitude peut aller un drone, en tout cas Mahjoubi il plane toujours aussi haut.
en plus d’être totalement idiote, je ne pense pas que sa proposition soit dans les priorités des parisiens. Il y a peut-être de l’insécurité comme il dit, mais c’est quand même pas Bagdad… Et ceux qui se sentent en insécurité ne seront pas rassurés parce qu’un drone vole au dessus de leur tête (c’est juste une insécurité de plus, se le prendre sur la tête).
Bref, vivement qu’il se vautre lamentablement, et qu’on entende plus parler de lui.
#19
Si on l’équipe de LBD il y a toute une étude pour calculer le recul de l’engin pour que la balle touche sa cible.
" />
#20
#21
#22
je suis toujours pour une police de proximité, si elle a pour mission d’assister le citoyen (c’est à dire renseigner, aider, prévenir la police nationale si risque à la personne, etc)
là dessus, pas grand chose à y redire, juste savoir “l’intention” derrière et la missions des dits agents. (et leur statut, de quelle institution ils répondent, etc).
Par contre le reste c’est juste du blabla technologique à la mode pour satisfaire les lubies du Geek Oomu. Bof les drones et autres surcouches de surveillance du peuple. Se faire surveiller par un drone (en panne, non géré ou filmant tout) pendant qu’on a son accident/agression/malaise ne m’aide en rien. La vidéosurveillance, c’est déjà un truc vieux et usé et abusé qu’on a déjà tous. ça n’a aidé en rien le quidam.
Autre point : si enfin on me donne le pouvoir de signaler à la police municipale tout ce qui me dérange chez mes concitoyens simplement via la caméra de mon téléphone, croyez bien que très rapidement je serai connu comme Dénonciator 2.0 : mal garé, pied sur fauteuil, cigarette dans un espace clos, etc.
Autrement dit: je ferai d’un tel outil le support de ma propre moralité (qui est, je vous l’assure: étriquée, bornée, revancharde et anti-fun. Tout un programme en somme).
Méfions nous de nos propres souhaits. Soyons clairs sur la pression auquel on veut se soumettre et autrui.
#23
#24
Police de proximité oui, si elle sert à autre chose qu’à faire du tout répressif. Après tout c’est notamment en ayant des flics qui vont voir les gens, passent du temps avec eux (cf. l’époque de la fin des années 90 où on avait des matches flics / junes) que les flics font en fait le mieux leur boulot. Car les gens ne confieront des informations pouvant être critiques pour la sécurité nationale sur untel qui “tourne mal” que s’ils savent qu’ils peuvent avoir confiance. Forcément avec les politiques menées depuis 20 ans et le comportement de nos poulets actuels c’est franchement très mal barré.
#25
Je préférerais 20 000 drones équipés de LBD et de tasers
#26
Des flics privés, mais que pour les vieux et que dans les quartiers riches de Paris.
Y en a qui bichonnent leur électorat.
Et en bonus : surveillance 7⁄24 de chaque cm² de la ville !
Tiens, ça me rappelle cette citation :
“On ne ment jamais tant qu’avant les élections, pendant la guerre et après la chasse.”
#27
#28
#29
#30
#31
Hmmm ou alors la technologie nano 2.0 :
https://www.youtube.com/watch?v=TAHGZSeGVww
#32
Nan mais c’est du même niveau que Borloo qui voulait investir 2343242323432320,10€ dans les quartiers, et promis cette fois ça va marcher.
Il fait le beau en espérant se rendre crédible à la mairie de Paris, c’tout, mais ça reste du flanc.
Et puis le coup de modifier la loi, alors qu’on parle d’un projet parisien. Parisien ! ^^
Depuis quand Paris est-elle la France, le monde, l’univers ? Pour les parigots peut être, mais ça s’arrête là.
#33
Il prévoit aussi de s’associer à Trump pour construire un mur tout autour de Paris, pour repousser les pauvres hors de vue?
" />
#34
Il s’agit juste de se sentir en sécurité
“La France a peur* !”
* Votez pour moi !
#35
#36
#37
#38
La dernière fois que j’étais à paris un type bourré au crack avec du sang sur son col de chemise déchirée tentait de boire dans toute les bouteilles d’eau des gamins qui faisaient du skate place de la république. J’ai appelé la police car il devenais agressif. Au final un des gamins l’a à moitié mis KO avec un pain dans la tronche. Puis 15 minutes plus tard le mec est revenu, mais à finalement baissé les bras et est repartit. Pendant ces 30 minutes à aucun moment la police ne c’est déplacée…
L’autre problème c’est le laxisme de la justice, quand tu vois qu’un mec qui à été arrêté plus de 60 fois et à été condamné 20 fois mais est toujours dehors ça procure un sentiment extrême d’insécurité.
C’est pas des drônes ou des boutons bleu qui vont régler le problème. D’ailleurs un bouton bleu ont en possède plus ou moins tous un, ça s’appelle un smartphone.
#39
Il y a d’autres manières de vivre en société, certaines ont été testées, existent, sont à améliorer, sont à inventées, depuis des siècles et partout dans le monde.
Je ne souhaite pas spécialement débattre (le sujet étant trop vaste), mais je t’invite à t’intéresser à des visions différentes que celle que l’homme blanc offre au monde à coup de bombes, de travail forcé, de hiérarchie pyramidale et de relations publiques.
Aujourd’hui le pouvoir en place n’est là que suite à un concours de popularité porté par le système représentatif et les intérêts économiques.
E. Macron et M. Mahjoubi, e. a., en sont les parfaits exemples.
Il n’y a aucun soucis à apprécier cela et on peut donc défendre le statu quo. Vous êtes encore très nombreux à être persuader de l’impossibilité de vivre autrement malgré le mur (écologie) vers lequel certains (inégalité) vous amènent en écrasant les autres (social).
D’autres pensent et réfléchissent différemment et donc en souhaitant revoir les règles et multiplier les joueurs. Il est intéressant de s’y pencher / d’y participer.
:)
#40
#41
Ouais ! Mettons les pauvres en prison !!
" />
#42
#43
Ce soir à la météo : pluie de drones.
#44
Donc le jour où tu as une fuite d’eau chez toi tu demandes plus de seaux plutôt que de fermer la vanne?
#45
#46
#47
#48
Disons que tu m’as l’air d’apprécier l’ordre et la répression, notamment envers les personnes dans le besoin (pauvres, gilets jaunes, migrants, …) sans jamais t’intéresser à leurs raisons d’agir, au contexte dans lequel elles vivent ni à la réelle ampleur des conséquences de leurs actes.
Ton exemple avec le shit est paradoxal. Tu proposes de mettre en prison ferme des pauvres, qui n’ont que la vente de shit pour vivre, juste parce que c’est illégal. Plus loin, tu dis que la criminalité baisse dans les pays où le shit est légal.
Dans les deux cas, il y a des commerçants de shit (légaux ou non). Le problème paraît donc plutôt être l’il/légalité du shit et non les vendeurs (dealers chez nous mais commerçants aux USA ou en Uruguay). De plus, s’il est mauvais pour la santé, le shit tue carrément moins que l’alcool qui, elle, est légal.
Il me paraît important de comprendre la complexité des problèmes et des acteurs au lieu de simplement dire : il manque des places en prison.
Je t’invite à regarder l’excellente série The Wire (Sur Écoute) qui démontre bien une partie de la complexité du sujet.
Et n’oublie jamais que la prison enferme des personnes qui NE doivent PAS y être ! Par innocence mais aussi parce que le système carcéral est destructeur. Beaucoup se réinséreraient très bien dans la société si cette dernière mettait les moyens humains et financiers nécessaires à les accompagner.
Un exemple avec les enfants qui grandissent en foyer et qui se retrouvent à la rue - sans rien - à leur majorité.
#49
Je crois que ce que voulait dire l’interlocuteur (en tout moi je le ressent comme ça), c’est que ton analyse est juste jusqu’à un certain point.
" />
Oui le lien entre pauvreté et criminalité (disons délinquance dans le cadre du trafic de cité) est réel. Seulement, si c’est la pauvreté la cause de la criminalité, il ne faut pas s’attaquer à la criminalité (pénalement) mais à la pauvreté (socialement).
Et de ce coté, en creusant un peu les papers et autres leaks, on voit que ça déconne à double dose, en haut lieu. La pauvreté est organisée, les richous n’ont pas une planche à billet pour créer leur fortune, ils siphonnent simplement toute la richesse existante pour eux tout seul.
My 2 cents
(je suis pas analyste économique ou social, tout ça est un peu nouveau pour moi mais c’est la vision que j’en ai, vu de ma fenêtre)
#50
Aucune idée, je n’ai en tout cas aucune certitude.
La seule que j’ai c’est que les systèmes économique et politique actuels ne fonctionnent pas/plus.
Changeons-les, testons d’autres manières de nous organiser et de vivre-ensemble.
Mais pour tenter de répondre à tes questions :
Il ne s’agit pas d’un système mais d’une multitude de communautés autonomes et interdépendantes qui fonctionneront grâce aux choix et volontés des membres. Certaines seront mauvaises, évolueront, s’autodétruiront mais cela n’affectera qu’à la marge d’autres qui peuvent servir de modèles.
Les relations humaines étant perfectibles, il y aura forcément des échecs et certains succès ne pourront fonctionner qu’un temps. On apprendra et on recommencera.
Le parallèle avec l’informatique est intéressant. On passe souvent notre temps à corriger ce qui ne va pas (stackoverflow), à casser les codes (nodejs) et à inventer d’autres manières de faire (docker) en s’influençant des uns (wiki) et en utiliser les outils des autres (opensource).
C’est la même chose dans l’art, dans le sport ou l’artisanat, par exemple.
En politique et en économie, l’innovation est bloquée par ceux qui contrôlent ces secteurs à pouvoir en nous faisant croire que rien d’autres n’est possible.
#51
#52
#53
#54
#55
“Il est significatif que le premier nom attesté de l’histoire (« Kushim ») appartienne à un comptable, plutôt qu’à un prophète, un poète ou un conquérant. …
La monnaie est un moyen d’échange universel qui permet aux gens de convertir presque tout en presque tout. … Elle est le système de confiance mutuelle le plus universel et le plus efficace qui ait jamais été inventé. …
La première monnaie connue de l’histoire — le grain d’orge — est apparue à Sumer environ 3000 ans avant notre ère, à la même époque, au même endroit et dans les mêmes circonstances que l’écriture.”
— Yuval Noah Harari, 2015. Sapiens - Une brève histoire de l’humanité, page 152.
#56
Ce qui compte ce n’est pas le système, c’est la façon de s’en servir.
L’argent, par exemple, en tant que “lubrifiant commercial”, c’est tip top. Par contre, en tant qu’outil de coercition (crédit, au hasard) c’est nul. On peut critiquer la façon dont le pognon circule sans remettre en cause le concept de monnaie.
Quant à la stabilité du système, car évolué depuis les premières tribus, c’est contestable : de une, il n’y a pas un seul système car plusieurs peuples vivent selon plusieurs systèmes. De deux, les systèmes évoluent justement, ce qui implique transformation, on est passé par plusieurs états, pourquoi devrait-on penser que l’actuel est le stade final ?
#57
Super, on pourra prendre des drones sur le coin de la gueule à la moindre erreur du pilote ou coup de vent.
En fait, je me sens moins en sécurité.
#58
Bien bien, LREM s’enfonce. ça va se ressentir aux élections européennes tout ça
" />
#59
#60
#61
#62
#63
En sachant que le standard de la police est déjà surchargé, je suis sur que ces petits boutons vont tout changer !
" />
" />
Puis bon, s’il suffit d’appuyer sur un bouton bleu pour masquer les formes sous lesquelles se manifeste la misère, dans ce cas allons y
Vivement un bouton rouge pour l’insécurité de l’emploi et un bouton noir pour la corruption des représentants politique
(ça risque de faire un paquet de boutons)
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
Face aux questions de libertés individuelles, il affirme qu’il « n’est question ici ni de flicage, ni d’intrusion dans la vie privée, ni de manipulation de l’opinion. Il s’agit juste de se sentir en sécurité ».On peut invertir, et c’est la vérité
#72
pfoulala … je relis tout ça et … c’est fou comme on voit les choses différemment à 1h30 du mat’ une veille de jour férié !
Bon d’un coté j’ai comme d’hab’ grossi le trait pour faire passer mon idée, après je suis pas contre ce que tu développe (sauf pour l’économie inéluctable, ça c’est le cancer)
#73
Ça m’a aussi fait penser aux boutons d’Amazon
" />
#74
#75
#76
#77
#78
Évidemment, faut mettre les flics qui se sont engagé pour servir et protéger, pas ceux qui se sont engagés pour avoir un flingue et le pouvoir.
Le problème, c’est que les premiers se font déglinguer par les seconds quand ils essaient de faire le boulot correctement… et qu’il trinquent en plus des conséquences des actes des seconds sans distinction.
#79
#80
http://acontretemps.org/spip.php?article714