Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS
GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Manipulation d’algorithmes : le parquet ouvre une enquête sur X

Le 07 février à 17h27

Le parquet de Paris confirme vendredi l'ouverture d'une enquête sur X, chargée de déterminer si et comment les algorithmes qui régissent l'affichage des messages sur le réseau social ont pu fausser le fonctionnement de son système de traitement automatisé de données.

Révélée en milieu d'après-midi par France Info, l'ouverture de cette enquête fait suite à un signalement déposé par le député (Ensemble) Eric Bothorel, le 12 janvier dernier.

L'intéressé l'avait lui-même signalé via son compte X jeudi. « Je vois passer plusieurs publications qui évoquent "les auteurs du fonctionnement faussé de l’algorithme de recommandation du STAD du réseau X". J’ai saisi par courrier simple le parquet cyber J3 à ce sujet le 12 Janvier dernier ».

Logo de Twitter et de X

« Le parquet de Paris a reçu ce signalement de député en date du 12 janvier 2025, dénonçant des algorithmes biaisés dans le fonctionnement de X comme susceptibles d’avoir faussé le fonctionnement d’un système de traitement automatisé de données », confirme à Next le parquet de Paris.

Il ajoute : « les magistrats et assistants spécialisés de la section de lutte contre la cybercriminalité saisis l’analysent et procèdent aux premières vérifications techniques ».

L'enquête sera selon toute vraisemblance confiée aux personnels de la section J3, spécialisée dans les sujets cyber, et notamment compétente pour les infractions qui relèvent de l’atteinte à un système de traitement automatisé de données (STAD).

X n'a pour l'instant pas réagi à l'annonce de l'ouverture de cette enquête. En 2022, le réseau social (qui s'appelait encore Twitter) avait obtenu la relaxe dans une affaire judiciaire en arguant du fait que la société de droit français Twitter France n'était pas responsable des traitements réalisés par sa maison mère, Twitter International, basée en Irlande.

Le 07 février à 17h27

Commentaires (20)

votre avatar
Bientôt une plainte contre X ?

Maintenant je vais lire l'article. :D
votre avatar
:ouimaistusors:
votre avatar
Nan mais tu peux faire une croix dessus :p
votre avatar
Sur la façon d'aborder le sujet, je crains que ça n'aboutisse pas si c'est bien l'Article 323-1 du code pénal qu'ils cherchent à les coincer. En effet, je ne pense pas que l'on puisse dire que l'on porte atteinte à un STAD que l'on possède et dans lequel on n'est pas rentré frauduleusement.
votre avatar
J'ai pas bien compris ce qui est reproché exactement à X, cette fois ci. Quelqu'un peut m'expliquer ?

Ce que j'ai compris, c'est que X aurait faussé son propre système informatique par son algorithme... Mais est-ce interdit ?
votre avatar
J'avoue j'aurais également aimé une explication de ce qui est reproché à x
votre avatar
Pas mieux, j'ai pas bien compris ce qui est reproché ...
votre avatar
C'est aussi ce que j'ai compris, d'où mon commentaire juste au dessus.
Maintenant que j'y pense, si c'est bien ça, comme ça s'est passé aux USA, la France n'est pas compétente pour cela.
votre avatar
Musk a fait modifier l’algorithme en 2023 pour être vu a quasi chaque post par tous les utilisateurs (même ceux qui ont indiqué plusieurs fois "ne pas être intéressé")
Il y a aussi une liste de VIP et de Super VIP qui ont le même genre de traitement que lui mais un peu plus faible.

+ des publications/thèmes dont la viralité est volontairement réduite (parfois a la demande de politique, parfois a la demande de Musk, genre le mot cisgenre qui est interdit )

En cas de manifestation/protestation/scandale, il pourrait (et le ferrait) réduire le nombre de tweet ou article parlant de ça et donc jouer sur la réalité sur le terrain car les gens ne seraient pas au courant de la masse de manifestation, du nombre de participant, voir même du scandale car ils ne lisent plus les sites de presse.
votre avatar
OK, mais en quoi est-ce illégal ?
C'est juste que X est maintenant un site avec une ligne éditoriale et doit être considéré comme tel et donc responsable des contenus qui y sont mis. 😉
votre avatar
Je me demande si ce n'est pas dans le cadre du DSA. En tant que plateforme majeur, elle a des obligations.
votre avatar
Oui, le DSA a probablement des choses que l'on peut reprocher à X, mais ici, l'angle d'attaque en France me semble hors sujet. Le DSA, c'est la Commission qui a le pouvoir de sanction.
votre avatar
C'est pas faux. La, c'est le parquet qui ouvre l'enquête. Je n'avais pas fait attention.
votre avatar
Ils ne vont évidemment rien trouver.
votre avatar
Pourtant, un X marque d'habitude l'emplacement d'un trésor non ? :francais:
votre avatar
Le trésor du gouv. US ?
votre avatar
Si le traitement effectué par X pour la diffusion d'information n'est pas neutre, alors X n'est plus une simple plateforme technique d'hébergement, mais est un éditeur car il fait des choix dans l'information diffusée et son mode de diffusion.
Il devient donc responsable éditorial et à mon avis, ça ouvre des angles d'attaque.
votre avatar
en cliquant sur modifier le chevron pointant à droite pour citer devient & g t ;

Comment X favorise l’extrême-droite - davduf.net
Avec un VPN, je m’ouvre un compte X en Allemagne. Volontairement, je choisis de suivre un premier compte neutre (ici : Netflix). (...) ...Le deuxieme compte suggéré (« A ne pas manquer ») est celui d’Alice Weidel, cheffe du parti d’extrême droite AfD. Or, les premiers comptes suivis sont déterminants pour la suite de l’expérience X (...) Le reste de la time-line inaugurale (sans aucun like, aucun RT, aucun post) est un festival : Musk, Trump, Musk, Trump.
Elon Musk's and X's Role in 2024 Election Interference aucune idée de si vrai ou faux
I'm writing this with a heavy heart and no small amount of fear. As a former X (formerly Twitter) employee on an H1B visa, I can't reveal my identity without risking everything, but I can't stay silent any longer about what I saw and was made to do.
When Elon Musk took over, everything changed. What started as a social media company became something much darker. I was part of a team that was directly ordered to manipulate Twitter's systems to influence the 2024 US presidential election. It wasn't subtle, and it wasn't ethical.
We completely changed how the algorithm worked, pushing pro-Trump and right-wing posts to the top of people's feeds. To make it look balanced, we also boosted some left-wing critics of Democrats, but it was all carefully calculated. These changes didn't just affect Americans - they impacted users worldwide.
One of the most disturbing things we did was create thousands of fake accounts using advanced AI systems called Grok and Eliza. These accounts looked completely real and pushed political messages that spread like wildfire. Havn't you noticed they all disappeared? Like magic.
What started as US election interference has now spread to other countries. We're currently doing the same thing in Germany and other European nations. The damage we've done is immeasurable, and I don't know if it can ever be fixed. People don't know what's real anymore, and that's exactly what we wanted.
The pilot program for the Eliza AI Agent, was election interference. Eliza was release officially in October of 2024, but we had access to it before then thanks to Marc Andreessen.
votre avatar
Le debut de la méthodologie semble bonne mais incomplête.
Quid du navigateur, d'éventuelles cookies présent etc. ?
votre avatar
Le parquet de Paris confirme vendredi l'ouverture d'une enquête sur X
Si le parquet continue d'utiliser twitter, il est d’extrême droite.

Manipulation d’algorithmes : le parquet ouvre une enquête sur X

Fermer