L’interdiction de diffusion au sein de l’UE de Sputnik et de RT est actée
Le 02 mars 2022 à 09h38
3 min
Droit
Droit
La décision a été prise hier par le COREPER II, le Comité des représentants permanents des gouvernements des États membres de l'Union européenne. Elle sera diffusée sous peu au Journal officiel de l’Union européenne. Canal+ promettait d'attendre la publication de l’acte pour couper le signal de RT France, qu’elle diffuse dans son bouquet. En vain.
Cette coupure s’inscrit dans le sillage des annonces d’Ursula von der Leyen qui avait appelé dimanche à « bannir la machine médiatique du Kremlin ».
« Nous suspendons les licences en faveur de la machine de propagande du Kremlin. Today et Sputnik, des médias appartenant à l'État russe, ainsi que toutes leurs filiales, ne pourront plus répandre leurs mensonges pour justifier la guerre menée par Poutine et pour diviser notre Union », a indiqué encore hier la présidente de la Commission, lors d’un discours au Parlement européen. « Ce sont là des actions sans précédent de l'Union européenne et de nos partenaires, en réponse à une agression de la Russie sans précédent ».
« Nous, Européens, avons été trop naïfs et indulgents avec les organes de propagande et de désinformation massives que sont RT et Sputnik. Leur bannissement du territoire européen est aujourd’hui la seule solution. Il n’est plus acceptable, dans un contexte de guerre, de les voir déverser leur propagande et saper les fondements du débat démocratique et public européen », a considéré Pieyre-Alexandre Anglade à l’Assemblée nationale.
De son côté, les autorités russes ont demandé la « levée immédiate de ces restrictions ». Des missives en ce sens ont été envoyées à Meta et Google notamment. « Les sociétés informatiques américaines, par leurs actions, limitent délibérément le libre accès aux informations russes pour les citoyens des pays du monde et cherchent à former une image unilatérale parmi les utilisateurs de l'opération spéciale menée par l'armée russe sur le territoire de l'Ukraine » affirment-elles.
Autant dire qu’il n’y aura pas de suite favorable tant le paysage numérique de RT et Sputnik s’est effondré : fermeture des comptes Facebook, Instagram, YouTube, des restrictions sur Twitter, Telegram…
L’épisode témoigne d’une accélération de l’histoire de la régulation du numérique, avec des intermédiaires qui, en bloc, ont fermé tour à tour ces robinets numériques sur demandes gouvernementales, et donc sans un seul examen judiciaire de la situation.
Le 02 mars 2022 à 09h38
Commentaires (179)
Le 02/03/2022 à 09h43
Du coup on va faire pareil avec d’autres chaines étrangères ?
Le 02/03/2022 à 10h04
Pour Fred42 : qui avait raison ???
Le 02/03/2022 à 10h11
Bun nous
Tu remarqueras que c’est pas une guerre, mais pudiquement une opération spéciale. Allez soyons fous pour ne pas déranger les russes je propose qu’on renomme leur « opération spéciale » sortie scolaire
Le 02/03/2022 à 10h30
En 2001 pour l’Afghanistan, dans les médias français on parlait d’une intervention américaine, du coup il faut aussi les interdire ?
Le 02/03/2022 à 10h36
En 2001 juste avant l’intervention que j’ai toujours qualifiée de guerre, j’étais devant CNN avec mon pote Félix (un allemand) matant l’atterrissage foiré de 2 avions de lignes.
La, question image on a été servie pas comme un prétendu genocide en Ukraine.
Et pour avoir maté tout le bouzin en langue anglaise c’était war on terror pas intervention on terror
Pas la même réthorique que le Kremlin actuellement
Le 02/03/2022 à 10h53
Tu veux dire qu’il n’y a pas de point commun entre “Guerre contre la terreur” et “Dénazification” ?
Le 02/03/2022 à 10h58
Les gens au pouvoir à l’époque c’était bien les Talibans ? Les mêmes qui ont revendiqué l’attaque sur les civils sur le sol des USA ?
Tu penses vraiment que c’est une bonne idée de comparer les 2 ?
Si tu veux faire un parallèle utilise au moins la guerre d’Irak …
Le 02/03/2022 à 11h12
Tu sais les Talibans c’est nous qui les avons armée et supporté.
Tu veux voir la presse française à l’époque voici quelques exemples avec bien sur notre cher BHL https://www.monde-diplomatique.fr/2016/02/SOUCHON/54701 ?
Le 02/03/2022 à 12h17
un peu les US aussi non?
Le 02/03/2022 à 12h41
Oui aussi bien sur.
Je crois que la guerre Iran-Irak de l’époque ne leur a pas servie de leçon sans compter les attentats que l’on a eu à Paris à cette époque.
Le 02/03/2022 à 11h15
Les talibans n’ont jamais revendiqué aucune attaque sur le sol américain. Mais ils ont refusé de livrer celui qui l’avait fait.
Entre dire : “il faut laisser les cons s’exprimer, d’autant plus quand on sait d’où ils viennent et quelle parole ils vont porter” et “ils sont merveilleux, ce qu’ils disent est parole d’évangile”, il y a tout de même une petite nuance, non…?
Le 02/03/2022 à 11h22
Tu veux dire qu’il y a un point commun entre 2 avions qu’on a tous vue se planter dans le wtc et un genocide sans aucun charniers, aucun système d’extermination de masse rien de documenté? Un peu gros la ficelle.
Tu m’apporter des preuves, des photos, des témoignages, des dates des faits et je serais le premier à condamner.
Pour le premier cas c’est facile c’était le 11 septembre 2001 à 8h47 heure de la côte est (utc-5), 40.71139, -74.01267. Veux-tu un lien vers une vidéo?
Tu fais pareil pour le genocide ukrainiens ?
Le 02/03/2022 à 11h53
https://lemediaen442.fr/anne-laure-bonnel-lukraine-bombarde-sa-propre-population-depuis-huit-ans-et-il-y-a-eu-13-000-morts/
Ce n’est pas un génocide … mais
Le 02/03/2022 à 12h49
Je te prépare la réponse avec chronologie depuis 2013, ça va être un peu long.
En gros la Corse se fait un petit référendum pour faire session dit fuck a la république. On dit que la Bretagne et le pays basque pareil et demande immédiatement leur rattachement a l’Italie l’Irlande et l’espagne, rattachement immédiatement actée avec envois de troupes. Évidemment on ne fait rien 🤣
Je crois me souvenir que pour des territoires qui n’était notre que depuis 1830 on a fait donner la troupe durant 11ans
Remarque à cette époque bénie de l’ORTF on appelait ça pudiquement des événements en métropole. Ma famille maternelle sur place a toujours appelé ça une guerre
Le 02/03/2022 à 13h04
C’est quoi le rapport du coup ?
Je te prépare la réponse sans chronologie : je ne défend ni l’un ni l’autre, la chose n’est juste pas tranchée comme tu le crois certainement de ton coté. Faudrait-il choisir un camp ? Parce que l’implication de l’OTAN et donc des US n’est pas des plus claire non plus.
Le 02/03/2022 à 13h16
Bon tu vois mon camp est tout choisi. Ma femme a eu des nouvelles de ces collègues/amis en Ukraine ce matin. Donc les femmes ont pu passer en Pologne avec les gosses. Pour les 2 graphistes on leur a filé des armes retour a l’est. La seule expérience avec la guerre qu’on ces mecs c’est ghost reacon et rainbow 6 même pas en jeu, juste pour les dessins. Quand aux 5 dev planqué dans la cave de la même boîte plus de News depuis lundi. Eux aussi on la même expérience que les deux graphistes.
Et vous êtes tous là gentiment entrain de nous dire que ces mecs sont des gros faschistes, des nazis à éliminer?
Putain les mecs font du dev sur du lapin cretin!
Vous lire est à pleurer, non,
Le 02/03/2022 à 13h01
Media fondé par la France insoumise selon wikipedia, donc politique malgré anoncé etre “du peuple pour le peuple”
Le 02/03/2022 à 13h07
Le site évoque l’intervention d’une journaliste sur (pas de) CNEWS …
Le 02/03/2022 à 11h59
Il n’y a pas de rapport direct entre les Talibans (soit dit en passant mis au pouvoir par les US pour combattre l’Union Soviétique) et Al Qaida dirigé par un saoudien.
Le 02/03/2022 à 12h43
Y’a Guy George à la maison la police veut lui mettre la main dessus mais chuis chez moi je ne leur livrerai pas.
Tu vois le rapport ?
Le 02/03/2022 à 13h00
Il y a Guy Georges dans ton appartement et du coup la police à le droit de raser ton immeuble et tous ses habitants, j’ai bien compris ton propos ?
Le 02/03/2022 à 13h05
Manque de bol, je vis dans une maison. Et les talibans n’étaient pas les habitants du 3ieme mais les proprios de l’immeuble, à eux de virer les gamins de la cage d’escalier qui emmerdaient le voisinage. Mais non ils ont préféré barricader la porte d’entrée et ne pas coopérer avec les condés.
Tu vois ça va tout de suite mieux le parallèle
Le 02/03/2022 à 13h13
Ben non c’est toujours aussi foireux.
On ne détruit pas un immeuble en foutant ses habitants à la rue parce que les proprios contreviennent à la loi.
Le 02/03/2022 à 13h23
1789
1830
1848
1871 (bon pas achevé)
Événements de 1968
Quand tu veux tu peux!
Il est à noter que durant ces dernières années il y a eu pas mal de guerre tu l’as fait remarquer.
Qui a fuit le pays laissant femme et enfants derrière, les mecs!
Actuellement qui se barre d’Ukraine? Les femmes et les enfants.
En gros en Ukraine les mecs se battent en Irak Syrie Afghanistan ce sont les femmes!
Le 02/03/2022 à 13h37
Et notre guerre d’Algérie était une opération de maintient de l’ordre…
Le 02/03/2022 à 13h35
https://francais.rt.com
Hébergé en Russie
Le 02/03/2022 à 13h39
Heureusement avec free ça passe pas. Obligé de switcher sur la connexion orange pour y avoir accès. Merci pour l’info je vais leur écrire
Le 02/03/2022 à 10h09
Enfin ! Bonne chose de faite, mais c’est déplorable qu’il ait fallu attendre une guerre pour prendre une décision que beaucoup appelaient de leurs vœux depuis des années, et encore plus depuis l’adoption de lois contre les infox (qui ne sont rien de moins que l’ADN de ces deux médias dont la seule mission pour l’Europe est de propager les discours d’extrême-droite dans le but de détruire l’UE et la démocratie, ne l’oublions pas).
La levée des sanctions ? D’accord, mais seulement à condition que :
D’ailleurs, pour la Crimée, si les Criméens veulent réellement être russes (ce qui semble être le cas), je veux bien leur refaire faire un referendum, du moment que celui-ci puisse être considéré comme fiable et non potentiellement faussé.
Mais avant toute chose, je veux voir le minable petit criminel taré du Kremlin arrêté, jugé et condamné pour l’ensemble de son œuvre depuis sa première prise de pouvoir en 1999 ! Et il serait bien temps de voir ce vœu exaucé, séance tenante !
Le 02/03/2022 à 10h17
Rajoute que la Russie perde son droit de veto au conseil de l’ONU et une partie de sa force nucléaire.
Le sort du trio CDL, soit réglé par un vote démocratique dans les urnes avec surveillance internationale.
AHMA, s’il perd son pouvoir politique, son intégrité physique sera la prochaine. Pas sur qu’on puisse le juger vivant.
Le 02/03/2022 à 10h22
Rajoute 100 roubles et un twix, aussi. Ce sera très acceptable.
Le 02/03/2022 à 11h16
Si tu peux changer de devise, je veux bien
Blague à part, on va vu le problème d’avoir un membre du conseil de l’ONU qui fait la guerre (remarque, je me souviens plus si ce fut le cas avec l’Irak ou l’Afgha) à un autre État pour des prétextes encore plus cons que les fioles de Powell. L’exclure du vote ne serait pas forcément une mauvaise idée. (Et de toute façon, l’ONU aurait fait quoi concrètement contre la Russie).
Quand à l’arsenal nucléaire, les Russes ont assez d’ogives nucléaires pour renvoyer l’Occident à l’âge de bronze (bon évidemment, on parlera pas de l’hiver nucléaire et des autres soucis). Et confier ça à un vieux grabataire nostalgique de l’URSS est un problème. Autant au US, les généraux américains n’auraient jamais laissé Trump aller jusqu’au bout. Autant en Russie, j’en suis pas aussi sur.
En tout cas, si Poutine dégage (de lui-même ou par un coup d’état), il va falloir se poser cette question.
Note que la réflexion inclut aussi l’idée de mettre du nucléaire en Biélorussie.
Le 02/03/2022 à 22h25
A voir si à la valeur du rouble actuelle, le prix du Twix ne soit pas supérieur à 100 roubles
Le 02/03/2022 à 10h25
Qu’est-ce qui est concerné ?
Youtube arrête d’héberger les chaines et les diffuseurs bloquent le signal mais quid du site ?
Est-il bloqué ? Si oui, comment ? Est-ce contournable ?
Que devient la rédaction française ?
Le 02/03/2022 à 10h25
Jamais regardé, mais si c’est censuré par Macron ça peut pas être si mauvais, je vais y faire un tour pour ma culture.
Le 02/03/2022 à 10h28
Encore une preuve du fonctionnement de la démocratie, des droits de l’homme et de la liberté d’expression , merci la dissonance cognitive
Le 02/03/2022 à 10h31
Ben vu qu’ils ont viré tous ceux qui ne voulaient pas être Russes on connait déjà le résultat du referendum.
Le 02/03/2022 à 10h31
Eux c’est l’ennemi, les américains ce sont les alliés.
Voilà ta réponse, vilain traitre.
Le 02/03/2022 à 10h31
Ouf, je vais enfin pouvoir ne lire que les informations ne venant que du camp du bien. Parce que ce camp ne désinforme jamais, lui.
Plus sérieusement, je ne suis pas sûr que ces médias avaient une grande sphère d’influence. Ils me semblaient plutôt confidentiels. Mais bon, la guerre de communication fait partie de l’arsenal guerrier et ça devait faire pas mal rager les américains d’être des vecteurs de l’idéologie russe. On est face à une sorte de troisième mi-temps de la guerre froide avec l’UE comme arbitre.
Reste à voir si cette décision est le début d’une épuration du web de tous les contenus qui déplaisent à ceux qui ont le pouvoir. La révolution internet n’étant pas encore digérée par certains.
Le 02/03/2022 à 10h33
C’est tout vu.
Le 02/03/2022 à 10h53
J’avais lu qu’un des dommages collatéraux non négligeable de la fermeture des médias russes en France c’est que la Russie va aussi dégager les médias français et leurs journalistes de Russie (RFI, France24 et autres) en réponse. On perd donc des sources d’informations précieuses sur ce qui se passe là-bas.
Si ça se trouve la Russie les aurait dégagés dans tous les cas, mais c’est une facette qui, je pense, il est bon de rappeler.
Le 02/03/2022 à 13h40
Une réciprocité logique.
Sinon, gaz et pétrole continuent à arriver en France.
Surtout pour le gaz pour les allemands : GAZPROM n’a pas été “débranchée” de SWIFT…
Ils ont leur propre banque ? Sinon, comme je connais le sujet, je ne vois pas comment faire.
Le 02/03/2022 à 15h39
Oui , GazPromBank . et apparemment, elle devrait être épargnée par le débranchement de SWIFT.
Le 03/03/2022 à 21h05
Merci camarade pour votre information !
Mais les amis, c’est pas un peu gros là ? Tout ça parce que les allemands ont fait des choix doctrinaires très discutables sur l’énergie. Attention, je ne dis pas qu’ils ont complètement tort, et nous complètement raison, dans les choix faits. Mais la grosse pétoche après Fukushima (福島) va NOUS coûter cher, car nous allons payer pour eux. Et puis quoi, on condamne la Russie ou pas ?
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-la-france-craint-l-arret-des-livraisons-russes-d-alumine-et-ses-repercussions-pour-l-industrie_4989798.html
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/transport-militaire-l-incroyable-dependance-russe-de-la-france_463147
Et ce n’est que le début.
Le 02/03/2022 à 10h54
Ils sont vraiment cons au Kremlin ! Ils injectent des fortunes dans des médias qui n’ont pas une grande sphère d’influence ! Ils n’ont jamais entendu parler de la réduction des coûts ??? Et après ils vont s’étonner que leurs agents se tassent.
Note que rien que dans ce forum, la moitié des intervenants les encense, dont un pour la simple raison que “Macron est contre”.
Le 02/03/2022 à 10h56
Tu as des exemples de messages qui encensent RT et Sputnik ?
Le 02/03/2022 à 10h57
Quel est le fondement légal qui permet à l’UE - et non à chacun de ses États-membres - de couper ces chaînes o0 ?
Le 02/03/2022 à 11h23
Voir mon commentaire d’hier soir. Ce n’est pas brillant.
Le 02/03/2022 à 11h40
Merci !
Le 02/03/2022 à 13h44
Les licences peuvent être révoquées mais sur quelles bases en effet ?
Sinon, les talibans ont leur compte twitter actif
Le 02/03/2022 à 10h58
Moi qui aurait voulu connaitre la version de l’autre partie, histoire d’aller un peu plus loin du bout de mon nez.
Bah c’est rappé, je vais me contenter de ce que j’ai droit de savoir.
Le 02/03/2022 à 11h08
https://t.me/rtfrance_officiel
If you have Telegram, you can view posts
by @rtfrance_officiel right away.
Et je ne sais pas pour vous, mais j’ai toujours accès à https://francais.rt.com/ et https://fr.sputniknews.com/ (ils sont peut être plus lents en Belgique)
Je suppose qu’il y aura toujours la possibilité d’y accéder via TOR ou un truc du genre, certainement du VPN, …
Si le but est juste de pouvoir lire les médias il devrait toujours y avoir moyen, ils ont même pas réussi à censurer piratebay
Le 02/03/2022 à 11h02
À peu près tous ceux de Drepa et Samsara…
Le 02/03/2022 à 11h05
Qui encense RT ? Vous êtes fous ?
Je vous dis juste que d’une, ça participe à la diversité de l’information même si elle ne vous plaît pas (et, scoop, RT ne me plaît pas plus que ca), et que de deux pour attaquer la liberté d’expression aussi vite et aussi fort il faut de vraies raisons, qui (et je suis désolé de te le dire) ne sont clairement pas réunies aujourd’hui
Le 02/03/2022 à 11h06
Pour réduire sa force nucléaire faudra juste lui signifier par lettre recommandé ou bien ?
Je crois bien que la contrainte nécessaire soit au dessus de nos moyens, UE et USA.
Dégager Poutine ne peut venir que de l’intérieur de la Russie, essayer de l’extérieur ça marchera jamais !
Le 02/03/2022 à 11h08
En fait, ils avaient une croissance plutôt rapide. C’était peut-être ça aussi le souci
Ca et la fait qu’ils étaient “populistes” (=pas européistes)
Le 02/03/2022 à 11h11
Ah, des immeubles emblématiques de Moscou auraient été rayés de la carte avec quelques milliers de morts à la clef par quelques extrémistes ukrainiens ayant pris le pouvoir non démocratiquement, pour justifier l’invasion et les subtilités de langage inhérentes à la frappe d’un état qui n’en est pas vraiment un (ou dont on voudrait nier la légitimité)?
Le 02/03/2022 à 11h14
Jacques a dit ?
Le 02/03/2022 à 11h21
Nous vivons dans un état d’urgence permanent. C’est bien pratique pour appliquer rapidement des décisions gouvernementales.
Le 02/03/2022 à 11h21
Au vu des sanctions économiques, la négociation est possible. Après Poutine ne lâchera pas le morceau, c’est sur. Mais peut-être que son successeur sera plus enclin à être “amical”. Je ne dis pas d’interdire le nucléaire à la Russie (c’est irréalisable), mais on pourrait peut-être envisager que les grandes puissances revoient à la baisse leur stock d’ogive. Assez pour faire de la dissuasion, mais pas suffisamment pour régler le problème du changement climatique sur un “coup de chaud”.
Et au passage, virer la bombe de chez la Biélorussie.
Totalement d’accord ! Juste à espérer que le suivant ne soit pas pire.
Le 02/03/2022 à 11h21
Lavrov vient d’évoquer une 3ème guerre mondiale nucléaire, mais je ne suis pas certain que cette solution pour baisser les stocks soit à interpréter comme une désescalade!
AMHA, avec ce genre de “diplomatie” accompagnant l’agression, on n’a pas fini de voir tomber les mesures hors cadre légal visant la Russie, ses intérêts et ses porte voix… Qui de toutes manières allaient se taire à court terme faute de financement vu les sanctions économiques.
Le 02/03/2022 à 11h35
De un, ce ne sont pas des cons, très loin de là.
De deux, il ne faut pas être très fute-fute pour ne pas constater que la rhétorique de certains intervenants ici est remarquablement similaire à ce qui est répété à longueur de temps par ces chaînes. Alors oui, peut-être que j’exagère en utilisant le mot “encenser”, mais le fait qu’ils répètent (et croient) ce qu’ils y ont entendu ne laisse planer aucun doute quant à l’influence qu’elles peuvent avoir.
Le 02/03/2022 à 11h47
Bon, hé bien merci de m’avoir fourni un message qui encense RT sans que j’ai eu besoin de le chercher :-)
Non, RT ne participe pas à la “diversité de l’information”. C’est un outil de propagande et rien d’autre. Quant à la liberté d’expression, non elle n’est pas menacée. La liberté d’expression (je suis désolé de te le dire) ce n’est pas un truc qui oblige qui que ce soit à diffuser un contenu ; ni qui interdit à qui que ce soit de refuser qu’un contenu soit diffusé. L’UE ne menace pas les “journalistes” de RT de poursuites pénales, que je sache.
Le 02/03/2022 à 11h51
Malheureusement c’est pas pour demain, d’un coté comme de l’autre : https://www.france24.com/fr/20190802-etats-unis-sortent-officiellement-traite-desarmement-armes-nucleaires-fni
Le 02/03/2022 à 12h01
Il faut arrêter la désinformation. Ton article date de l’époque de Trump. Depuis, Biden a prolongé le traité.
Le 02/03/2022 à 12h13
On parle pas de la même chose FNI (1988) et New Start (2010) pas pareil, pas le même traité pas les mêmes armes
Le 02/03/2022 à 12h27
Oups.
Mais celui à qui tu répondais parlait de dissuasion, donc pas de FNI.
Le 02/03/2022 à 11h58
Il faut arrêter d’avoir une lecture sélective ! Il dit même que RT ne lui plaît pas (le “plus que ça” est un effet de style).
Même en étant un outils de propagande, il reste intéressant : c’est un moyen de connaître la doctrine du Kremlin, son discours officiel. C’est toujours intéressant de connaître la communication de l’ennemi. Les termes utilisés semblent être les mêmes que ceux utilisés en Russie par les médias autorisés.
Mais tu as raté la partie la plus importante de son commentaire : il n’y a pas de vraies raisons pour attaquer la liberté d’expression (qui est un droit fondamental).
Et c’est tellement vrai que d’un point de vue légal, on déguise cette censure (affichée par l’UE comme telle dans leur communication) en sanction suite à l’invasion russe.
Je trouve très inquiétant de tordre le droit comme cela en attaquant les droits fondamentaux. On se met au niveau de la Russie qui censure les médias alors qu’on condamne cette pratique chez elle, c’est scandaleux !
Le 02/03/2022 à 12h06
Quand l’Ukraine en avait fait de même l’UE “avait émis des réserves” :
YouTube
Le 02/03/2022 à 12h08
Comme d’autres, ça me fait bizarre qu’on puisse couper aussi rapidement et facilement, sans éléments concrets graves. Comme d’autre depuis le début, je regarde un peu du côté d’RT France. Alors oui parfois, on discerne quelques ficelles visant à “adoucir”. Mais je trouve ça bien d’avoir justement accès à divers canaux pour ce faire notre propre avis.
La situation n’est pas manichéenne j’ai l’impression. En général, quand un libérateur débarque, on retrouve plein d’images de la population en liesse. On les passe et re passe Là, même sur RT France, j’en ai à peine vue au débur. Je plains cette population. Je pense que quand l’histoire repassera sur cette époque, on découvre que c’était bien compliqué, que la majorité était peut-être pries entre 2 feux dans un combat entre le gouvernement central et la Russie.
Le 02/03/2022 à 12h08
Ce sont les américains qui se sont retirés du traité sur les armes nucléaires de portée intermédiaire ( et d’open sky).
Le 02/03/2022 à 13h02
Le 02/03/2022 à 12h19
Beaucoup les US et un peu nous
Le 02/03/2022 à 12h22
Merci :) c’est bien ce que je voulais dire de manière ironique.
Le 02/03/2022 à 12h23
J’avais compris :)
Le 02/03/2022 à 12h31
Mince alors, de la nuance !
Tu t’es perdu et t’as atterri là par hasard ?
Voilà. Compliqué. Et donc surtout pas binaire avec les gentils à gauche et les méchants à droite.
Le 02/03/2022 à 12h36
Le 02/03/2022 à 12h40
ça reste du nucléaire et on ne dissuade pas avec du Molotov …. enfin je crois
Le 02/03/2022 à 12h45
Un article le Télérama sur la ligne éditoriale de RT sur cette guerre: choix des intervenants, des images et zones couvertes, termes utilisés… Perso je n’avais pas envie de regarder RT pour étudier la question.
https://www.telerama.fr/debats-reportages/le-conflit-en-ukraine-vu-par-rt-france-une-guerre-quelle-guerre-7009034.php
Le 02/03/2022 à 13h06
Pour avoir regardé de temps en temps cette chaine depuis le début du conflit, je vais tempérer un peut cela. Dans les intervenants en plateau ou à distance, y avait aussi de créneau assez long avec des gens que tu vois sur d’autres chaines d’info et qui parlaient bien d’invasion, guerre etc…..
Oui certain intervenant “pro russe” étaient très caricaturaux. Certains présentés comme expert chez X ou Y, mais dont l’on retrouve aucune trace sur internet. Pour les reporter en Russie ou au Donbass oui, ils sont assez caricaturaux. Mais est-ce étonnant pour une chaine officielle d’un état ?
Donc l’article un article un peut orienté explique qu’une chaine d’état montre un avis orienté.
Nb : je précise, je n’aime pas RT france. Je la regarde en ce moment en ayant conscience qu’elle est orienté. Suffit de voir que comme par hasard, depuis que ça patine en ukraine, la chaine ne passe plu 100% de son emps d’antenne en journée à couvrir le sujet. Mais, c’est quand même plus nuancé que cela.
Le 02/03/2022 à 13h26
Si ton entourage proche (et c’est normal) t’as fait choisir un camp permet à ceux qui ne sont pas impliqués de cette façon de ne pas en choisir. Mais surtout ne leur prête pas des propos non tenus.
Le binaire c’est super pour le dev, pas pour la réflexion visiblement.
Le 02/03/2022 à 13h35
Va faire un tour sur l’histoire de l’Ukraine depuis 2013 et la révolution Maiden et ensuite on parlera plus en mode binaire.
Parce qu’il y en a un paquet qui on bien gobé du RT.
Parce que la brigade azov qui apparemment permet de coller l’étiquette faschiste a 44 millions de personnes (ils sont 4000) apparaît juste après les référendums séparatistes de 3 régions russophones (régions devenu russophone après 1917, grand remplacement si cher à Z) et l’annexions de la Crimée par la Russie et l’envoi de Wagner dans le dombass. Faudrait peut-être que certains ici même relise leur chronologie.
Parce que bon j’ai l’impression que ça défrise certains que des nationalistes défendent leur patrie (et c’est pas comme si on avait pas un bon gros paquet de nationalistes sur le territoire).
Question qu’elles est le symbole qui peut le plus faire chier un russe?
Action=>Réaction
Le 02/03/2022 à 15h57
Ah oui j’avais pas parlé de lari le témoin de mariage de ma femme, elle est russe. Ah bun merde je connais également des russes qui est proprement scandalisée par ce qui se passe actuellement. Mais pour être en contact avec son bled, c’est pas du tout le même son de cloche.
En plus mon pote est emmerdé il se retrouve avec 3 russes sur les bras qui ne peuvent pas rentrer.
Tu vois entre vos vouiiii voyez liberté.
Et moi qui ai les deux sons de cloches de personnes vivants dans les deux pays concernés….
Pas besoin de RT ou BFM pour me faire ma propre opinion. Dans ce conflit j’ai pas besoin d’infos mainstream pour être au courant
Le 02/03/2022 à 13h28
Pour le gus qui demande à ce qu’il n’y ait pas de généralité sur l’Ukraine … la vache
Le 02/03/2022 à 13h37
Mais oui, l’Ukraine est peuplé de 44millions de neo-nazis
Le 02/03/2022 à 13h32
Le 02/03/2022 à 13h37
si tu appelles ça “encenser”, tu as un petit problème de vocabulaire.
Rappel : au sens figuré, “encenser” signifie “louer de façon excessive”. Je te laisse reprendre ta recherche du propos de Drepa où il affirme à quel point ces chaînes sont des merveilles, que dis-je, des phares du monde moderne !
Non, en fait, il réaffirme juste un principe de base, qui devrait être connu et appliqué par tous :
Je te laisse retrouver de quel obscur texte ça peut venir.
La question est donc : quelles Lois ont été enfreintes par ces chaînes pour justifier un bannissement, ou de quel “trouble à l’ordre public” se sont-elles rendues coupables ?
(attention, troubler le sommeil de Francis Lalanne ou le conforter dans des conneries peut difficilement être considéré comme “un trouble à l’ordre public”)
Rappel de base : la liberté d’expression, ça ne consiste pas à permettre à l’autre de dire des choses avec lesquelles je suis d’accord et qui me maintiendront dans mon petit confort. Et à titre personnel, je l’ai déjà dit, je préfère 1000 fois un RT, derrière lequel je sais qui se trouve, à une entité financé par on ne sait qui. Ça aide à rester critique sur le discours.
Le 02/03/2022 à 13h41
Quand Francis et ces potes investissent l’arc de triomphe c’est une visite pédagogique 😁
Le 02/03/2022 à 13h48
encore faudrait-il pouvoir prouver le lien entre ce qui est dit sur RT et l’invasion de l’Arc de Triomphe…
Enfin bon, je pense que je suis trop bête, je parle juste de principe et de Droits de l’Homme. Après tout, dans la mesure où c’est ce qui nous permet de nous sentir supérieurs à Vlad ou à Xi, autant tout balancer par la fenêtre. Vu qu’on n’arrive pas à niveler vers le haut, descendons tous de quelques crans, ça va nous faire du bien. On trouvera bien une autre raison de se sentir “meilleurs”.
Le 02/03/2022 à 13h53
Bun tu vois j’étais pour la non violence à une époque et on arrêtait pas de m’emmerder. Et pas du 1 contre 1 plus du russe-biélorusse-tchétchène contre 1
Puis un jour je me suis pointé avec tout mes potes du pack d’avant ont était 8, 620kg de poussée. Je peux te dire qu’après la branlée qu’on leur a collé ils ont rasé les murs. C’est dommage à dire mais parfois une grosse baigne dans la gueule peut-être salutaire
Le 02/03/2022 à 13h40
Encore dans le préjugé … on va pas s’en sortir de cette histoire.
Les trucs que j’ai vu sur le sujet rien ne venais de RT … comme quoi
Et puis à part Taddei (quelques fois) je regarde jamais RT
Le 02/03/2022 à 13h43
Dommage leur partie commentaire ainsi que pour sputnik pesait son contant de cacahuète
Très três faschistes pour le coup
Le 02/03/2022 à 13h40
On me reproche d’encenser RT ,c’est à dire la Russie.
Tant mieux, ça permet encore une fois de constater les ravages de la dissonance cognitive quand on compare le traitement fait à la Russie pour avoir “envahi” l’Ukraine alors que des juifs ont non seulement envahi la Palestine mais également massacrés tout ce qui n’est pas juif et grand remplacé les indigènes avec des militaires pour assurer la sécurité des colonisateurs,ceci depuis plus de 70 ans et encore à l’heure où j’écrit ce pamphlet de haine.
Pourtant la chaîne i24NEWS n’a jamais été inquiété ,tout comme l’israel d’ailleurs, pourtant les droit de l’homme et de la femme palestinienne n’y sont pas respectés et il y existe même une discrimination raciale…
Le 02/03/2022 à 13h51
:popcorn:
Le 02/03/2022 à 13h41
C’est fait ?
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2022:065:FULL&from=FR
Le 02/03/2022 à 16h13
Merci.
Ces actions de propagande ont utilisé comme canaux un certain nombre de médias placés sous le contrôle permanent, direct ou indirect, des dirigeants de la Fédération de Russie. De telles actions menacent directement et gravement l’ordre et la sécurité publics de l’Union.
Et puis quoi encore ? On n’est pas assez sûr de nous pour résister à la propagande ?
Ces médias jouent un rôle essentiel et déterminant pour faire avancer et soutenir l’agression contre l’Ukraine et pour déstabiliser les pays voisins.
Pour soutenir, pourquoi pas, mais pour faire avancer ça se passe comment ? Quant à déstabiliser les pays voisins, le discours de Poutine relayé par la presse en général suffit à les inquiéter.
il est nécessaire, dans le respect des droits et libertés fondamentaux reconnus dans la Charte des droits fondamentaux, et notamment du droit à la liberté d’expression et d’information reconnu à l’article 11 de celle-ci, d’instaurer de nouvelles mesures restrictives afin de suspendre d’urgence les activités de diffusion de ces médias dans l’Union ou en direction de l’Union.
C’est fantastique ! On cite le respects du droit à la liberté d’expression et d’information, mais instaure des mesures qui le restreignent !
ces mesures n’empêchent pas ces médias et leur personnel d’exercer dans l’Union d’autres activités que la diffusion, telles que des enquêtes et des entretiens.
C’est super, les 100 journalistes de RT France vont toujours pouvoir enquêter et faire des entretiens, mais ils ne peuvent plus les diffuser !
En particulier, ces mesures ne modifient pas l’obligation de respecter les droits, libertés et principes visés à l’article 6 du traité sur l’Union européenne, figurant dans la Charte des droits fondamentaux,
S’ils le disent ! Même pas cet article ?
Article 11
Liberté d’expression et d’information
*1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté
de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontières.
Le 02/03/2022 à 16h28