L’industrie de la musique fait fermer 12 sites dédiés au téléchargement de vidéos YouTube
Le 17 octobre à 10h19
3 min
Droit
Droit
La Fédération internationale de l'industrie phonographique (IFPI) marque un point dans sa croisade contre les sites dédiés au téléchargement des œuvres diffusées via des plateformes de streaming comme YouTube, Deezer et consorts. L'organisation, qui représente pour mémoire les intérêts des grandes majors de la musique, a en effet annoncé mardi 14 octobre avoir obtenu la fermeture d'un réseau de douze sites dédiés au stream ripping.
D'après l'IFPI, les douze sites représenteraient un trafic de l'ordre de 620 millions de visites sur les douze derniers mois. Dans le lot figure notamment Y2mate.com, connu pour permettre le téléchargement de vidéos YouTube aux formats mp4 (vidéo) ou mp3 (audio uniquement).
Les douze sites concernés affichent désormais le logo de l'IFPI ainsi qu'un message de sensibilisation. « Les sites qui convertissent des flux sous licence en téléchargements gratuits sont illégaux. Leur utilisation ou leur exploitation peut entraîner de graves conséquences, y compris une condamnation pénale », indique l'IFPI.

L'organisation rappelle qu'elle a déjà tenté à plusieurs reprises d'obtenir le blocage de ces sites, avec des actions intentées dans treize pays. La mise hors ligne des sites et la saisie des noms de domaine montrent que l'action s'est cette fois concentrée sur les exploitants de ces services.
L'IFPI ne donne pour l'instant aucun détail sur la façon dont ces sites ont été mis hors ligne, ni sur les poursuites qui pourraient être engagées à l'encontre de leurs administrateurs. Elle révèle en revanche que la plupart d'entre eux étaient opérés depuis le Vietnam.
« L'opérateur de Y2mate et les 11 autres sites ont accepté de fermer définitivement et de cesser toute atteinte aux droits des membres de l'IFPI. La plupart des domaines sont désormais détenus par l'IFPI, notamment Y2mate.com, Yt1 s.com, Utomp3.com, Tomp3.cc et Y2mate.gg », affirme l'organisation. De nombreux noms de domaine jouant de la proximité avec les sites fermés restent cependant accessibles en ligne, ouvrant aisément la voie à des services miroir. D'après nos constatations, le nom « Y2mate » est en effet déposé sur 140 extensions de nom de domaine différentes.
En 2017, l'IFPI avait réussi à obtenir la fermeture d'un autre service de stream ripping très populaire, YouTube-mp3, au terme d'une longue bataille. En France, le sujet s'est déjà invité dans les débats et réflexions liés à la copie privée.
Le 17 octobre à 10h19
Commentaires (53)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousModifié le 17/10/2025 à 10h33
(Heureusement, il reste toujours yt-dlp
Le 17/10/2025 à 10h35
Le 17/10/2025 à 20h00
Entre le "flux" et le fichier vidéo final, comme le proposent ces sites, il y a un monde. Les vidéos streamées sont découpées en piste (vidéo, audio, metadata divers) elles-mêmes découpées en très courts morceaux dit "chunks". Le travail du lecteur est d'une part de réassembler l'ensemble et d'autre part de synchroniser les pistes.
Ces chunks peuvent être gardés en mémoire ou non, selon l'implémentation du lecteur.
Le 17/10/2025 à 10h29
Le 17/10/2025 à 10h33
Le 17/10/2025 à 10h40
Ils ne choisissent pas la vidéo source, ils ne stockent pas le fichier généré plus loin que le téléchargement... Bref, , c'est juste une solution SaaS pour faire ce que des logiciels permettent de faire depuis longtemps.
On peut donc s'interroger s'il ne s'agit pas simplement d'exécuter la demande d'une personne qui veut faire une copie privée.
Mais bon, c'est pas spécialement nouveau que l'industrie musicale fait ce qu'elle veut sur ce sujet.
Modifié le 17/10/2025 à 15h42
Ce que tu télécharges c'est donc une copie faite par le site, une copie qu'il n'a pas le droit de redistribuer.
Ca serait différent si le site t'envoyait une ligne de commande yt-dlp à exécuter toi même.
Le 17/10/2025 à 10h40
Et pour que la copie soit une copie privée, il faut qu'elle soit faite par l'usager lui-même. Passer par un service en ligne ne rentre donc pas vraiment dans ce cadre, d'autant plus que les services permettant cela affiche souvent de la publicité, et donc tire un revenu de cette action.
Le 17/10/2025 à 10h44
Le fait que ce soit une solution SaaS n'y change pas grand chose, à part que c'est plus facile à couper pour YouTube qu'un logiciel qui utilise ton propre réseau pour aller prendre les données.
Après effectivement, ça reste a priori un outil ouvertement destiné à outrepasser les CGU de YouTube. Le commercialiser doit donc logiquement être interdit, en software ou en SaaS.
Le 17/10/2025 à 10h48
Modifié le 17/10/2025 à 11h48
Modifié le 17/10/2025 à 11h51
Je ne suis pas forcément "contre" la RCP sur le principe. Par contre, je suis totalement contre la manière dont cela se passe aujourd'hui. C'est une hérésie, mais le système a été fait pour que les ayants droits soient gagnant sur quasiment tous les tableaux.
Et les rares politiques qui s'élèvent contre, sont accusés de vouloir tuer la culture et de ne pas voir de financement pour leur projet (oui oui, il y a du chantage, cf. les articles et conférence de Marc sur le sujet).
Je pourrais en parler des heures des choses qui ne vont pas, mais je vais préserver ma tension...
[edit] Presque tout les supports. Les disques durs internes ne sont pas encore soumis à la RCP. Mais il ne faut pas se leurrer, cela viendra...
Le 17/10/2025 à 11h56
En tous cas moi, je rippe mes CD audio sans vergogne, tout comme mes blu-ray, je défonce les DRMs et j'encode avec HandBrake.
Ils me font payer une taxe, je fais tout pour m'en servir.
Modifié le 17/10/2025 à 10h51
Blague à part, ma routine à base de yt-dlp suffit. D'ordre général, je n'ai pas confiance dans les services en ligne (comme les convertisseurs de ci vers ça, etc.) dont il y a trop de risques en matière de vie privée, conservation des données, corruption entre deux...
Le 17/10/2025 à 10h58
Le 17/10/2025 à 11h07
Le 17/10/2025 à 11h31
Le 17/10/2025 à 12h04
Le 17/10/2025 à 13h00
Modifié le 17/10/2025 à 11h24
Et accessoirement de ne pas dépendre d'un smartphone que je ne maîtrise pas.
Le 17/10/2025 à 12h05
Modifié le 17/10/2025 à 14h39
(même s'il reste toujours des risques d'attaque par supply chain, ce qui touche une grande partie du monde du logiciel)
Le 26/10/2025 à 20h25
Et au passage, je fournis un service aux proches ayant le besoin et ça leur évite d'aller sur des sites louches ou d installer à tout va ce qu'il trouve sur le net
Le 17/10/2025 à 11h51
Le 17/10/2025 à 12h06
Le 18/10/2025 à 09h32
J'ai simplement préféré avoir les médias que je regarde sur un système dépourvu de pollution (publicité, recommendations algorithmiques à la con, doom scrolling, etc.) que je peux consulter quand je veux et au rythme que je veux.
En aparté, c'est d'ailleurs pour ça que je m'amuse souvent de lire encore aujourd'hui "le jour où l'IA prendra le pouvoir blablabla". Dans la mesure où les algorithmes dirigent déjà la vie de millions de personnes (captation de l'attention, recommendations suivies, obtempérer aux ordres venant d'une machine, etc.), c'est techniquement déjà le cas pour les personnes qui s'y sont soumises
Le 17/10/2025 à 11h42
Modifié le 17/10/2025 à 12h11
En tous cas, méfiez-vous car il y a un ".com" qui semble vouloir se faire passer pour le site officiel du projet.
Mais sinon, merci, je connaissais pas.
Le 17/10/2025 à 15h45
Le 18/10/2025 à 09h20
Le 17/10/2025 à 11h44
Le 17/10/2025 à 13h20
Le 17/10/2025 à 22h42
https://home.cern/fr/science/computing/birth-web
Non, mais quand même, il y a la notion de partage. Les choses sont souvent plus nuancées qu'un court "oui" ou "non" .....
Le 18/10/2025 à 07h56
Le 18/10/2025 à 14h55
C'est vrai, "partager la richesse du monde" est un brin (trop) lyrique. A préciser par Doctorrock s'il fallait prendre l'expression au pied de la lettre ou dans un sens plus figuré.
Le 17/10/2025 à 17h12
...puis les marchands les transforment en routes commerciales.
Le 17/10/2025 à 20h13
Le 17/10/2025 à 12h15
Modifié le 17/10/2025 à 15h42
Si tu veux une qualité moindre pour économiser du stockage, il fait l'affaire. Mais si tu préfères de la bonne qualité, quitte à prendre de l'espace disque, yt-dlp est le meilleur.
J'espère que yt-dlp ne sera pas inquiété en tout cas. Récemment il a introduit une pause de 4 ou 5 secondes au début de chaque téléchargement. J'imagine que c'est une sorte d'enti-bruteforce, ce n'est pas bien gênant, tant que ça en reste là.
Le 17/10/2025 à 16h07
Dans tous les cas, oui, Youtube lutte contre avec plein de barrières ou de blocages du genre obligé de se logger pour voir la vidéo. J'ai souvent eu ça où mon IP était soudainement flaggée "bot".
Sur les sites en dehors de Youtube, quand l'URL n'est pas reconnue nativement par yt-dlp il reste moyen d'aller chopper la playlist dans les outils de debug avec les entêtes pour qu'il prenne la main.
C'est un outil vraiment bien foutu.
Le 17/10/2025 à 15h42
Si je n'avais pas téléchargé des mp3 en 2003, je n'aurai pas fait 38 concerts depuis 2009, acheté les goodies, des objets collector, réservé des billets de train, des chambres d'hôtel, acheté des bouteilles de 50cl d'eau à 5 euros, consulté des sites d'actu et cliqué sur des pubs (même si ça, ça reste marginal).
Et en plus... J'ai fini par acheter les cd que j'avais piraté au départ !
Le 18/10/2025 à 05h30
Sans téléchargement illégal, tu aurais certainement fait une bonne partie des 38 concerts. Dans les années 70, les salles étaient pleines, et on ne parlait pas de téléchargement ni de copies sur cassette audio ou autres.
Il faut arrêter cette mauvaise foi qui est de dire que tu consommes forcément plus grâce au téléchargement illégal ça peut être en parti vrai, mais loin d'être vrai à 100%, très loin.
Le 18/10/2025 à 14h51
J'ai hâte de voir ton explication vu que tu sembles connaitre ma vie mieux que moi
Le 19/10/2025 à 14h06
Le 19/10/2025 à 21h45
Le 22/10/2025 à 07h59
Le 18/10/2025 à 13h34
Le 22/10/2025 à 08h01
Le 23/10/2025 à 03h11
Le 24/10/2025 à 07h49
Le 24/10/2025 à 08h13
Le 24/10/2025 à 08h49
Le 24/10/2025 à 12h00
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?