S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Le Royaume-Uni utilisera de l’IA pour évaluer l’âge des migrants qui se déclarent mineurs

Le 24 juillet 2025 à 16h39

Le gouvernement britannique a décidé de se reposer sur des outils d’intelligence artificielle pour déterminer l’âge des migrants qui se déclarent mineurs, rapporte Infomigrants.

« Lorsque les personnes impliquées dans le processus d’évaluation de l’âge ne sont pas certaines de l’âge d’une personne, ou n’acceptent pas l’âge qu’elle prétend avoir, l’estimation de l’âge facial offre un moyen potentiellement rapide et simple de confronter leurs jugements aux estimations produites par la technologie », a expliqué la ministre britannique de la Sécurité des frontières et de l’Asile au Parlement.

Un projet pilote a été lancé, en vue de déployer ce type d’outils courant 2026.

Une coalition de près de 100 ONG britanniques alertait récemment contre le fait que plus de 250 enfants demandeurs d’asile aient été placés à tort en détention ou dans des logements destinés à des adultes au premier semestre 2024, ce qui les expose à un danger accru de harcèlement ou d’abus.

Cela dit, comme dans d’autres contextes sociaux, les technologies de reconnaissance faciale ne sont pas exemptes de biais et de résultats faussés lorsqu’il s’agit de détecter l’âge des visages qui leur sont présentés.

Partout sur la planète, les populations migrantes sont par ailleurs surexposées aux technologies invasives de surveillance, et généralement dans des positions trop vulnérables pour pouvoir s’opposer à leur usage.

L’an passé, plusieurs ONG, dont Privacy International, avait déjà tiré la sonnette d’alarme au sujet d’IPIC (pour « Identification et Priorisation des Affaires d’Immigration »), un algorithme d’IA utilisé par le gouvernement britannique pour départager les demandes d’asile.

Le 24 juillet 2025 à 16h39

Commentaires (14)

votre avatar
Benh oui, quand tu as bien risqué ta vie pour venir en Europe (et accessoirement t'être fait maltraité.e, torturé.e voir violé.e), je pense que refuser ce traitement par I.A. au nom du RGPD est le dernier de tes soucis.
votre avatar
au nom du RGPD est le dernier de tes soucis.
Le RGPD est encore en vigueur au Royaume-Uni ?
votre avatar
Aucune idée en fait, mais bon, même s'il était en vigueur, je ne suis pas sûr que ça changerait les choses dans ce cas...
votre avatar
En principe non puisque le RGPD prévoit des cas où les traitements sont obligatoires car réglementaires. Donc si ce dispositif est inscrit dans la loi UK, ça aurait été conforme.
votre avatar
maltraiter, torturer, violer :D
votre avatar
Là aussi, la réponse de l'IA dépend de son entrainement non? Si ils veulent forcer un peu l'âge obtenu par l'IA, ils le peuvent j'imagine?
votre avatar
Même si c´était fait proprement, sérieusement, avec le moins de biais possibles (ce qui ne sera pas le cas), estimer l´âge au faciès est un truc ultra casse-gueule.*

Nombre de jeunes adultes d´apparence pourraient être des mineurs et vice versa.

À quel moment un tel procédé pourrait être fiable à 100%? Ou même seulement à 60% d´ailleurs? Ça sent vraiment le procédé malhonnête.

*: En exemple amusant, allez faire une recherche d´images de Chuando Tan, essayez de lui donner un âge, puis vérifiez.
votre avatar
La ministre n'a pas parlé de fiabilité mais de rapidité et de simplicité :
« Lorsque les personnes impliquées dans le processus d’évaluation de l’âge ne sont pas certaines de l’âge d’une personne, ou n’acceptent pas l’âge qu’elle prétend avoir, l’estimation de l’âge facial offre un moyen potentiellement rapide et simple de confronter leurs jugements aux estimations produites par la technologie », a expliqué la ministre britannique de la Sécurité des frontières et de l’Asile au Parlement.
Elle a seulement dit que les estimations seraient produites par ma la technologie, pas qu'elles seraient exactes. :D
votre avatar
Elle a seulement dit que les estimations seraient produites par ma technologie
Mmmh, lapsus révélateur.

suspicious look
votre avatar
Ils vont faire un partenariat avec les buralistes français.
:fume:
votre avatar
"Alors mauvaise nouvelle, vous n'avez pas le droit d'être protégé comme migrant mineur, mais bonne nouvelle, vous pouvez acheter des clopes !"
votre avatar
Froidement.. c'est une question de bénéfice / risque de mon pdv : comme pour TOUT, il peut y avoir des biais, mais si il y a bien moins d'erreurs que d'évaluation juste, alors ça vaut sans doute le coup.
A savoir que pour l'Angleterre, l'immigration devient de plus en plus une question de survie culturelle. D'autres pays (comme la Russie) se servent de l'immigration massive pour destabiliser l'Europe.

Même avec toutes les bonnes intentions du monde, une immigration incontrôlée et trop massive amènera au déclin et à la chute de la civilisation qui précédait. C'est une forme de "colonisation" douce, et qui à la longue a un impact bien réel.
En Nouvelle Calédonie ils l'ont bien compris, d'où la violente réaction qu'il y a eu contre la France.
votre avatar
Pour comparer les migrants à des colons faut vraiment avoir rien compris à ce qu'est la colonisation ou étre juste de mauvaise foi avec un agenda fasciste.

Les au-moins 10 000 morts et 127 000 travailleurs forcés de la ligne Congo océan ne sont pas la version "dur" de Groink qui n'en peut plus des kebab qui ouvre à côté de chez lui.

Bref propos d'extrême-droite complètement à côté de la plaque, qui permet à la fois de donné un verni de légitimité à la déportation des étrangers et ça permet de relativiser la colonisation.

Les gens de tout lieu et de toute époque ont toujours voyager dans le but d'améliorer leur condition d'existence, c'est bien plus fondamentalement humain que la notion d'État, de religion ou d'ethnie ou je sais pas quoi.

Là ou ça pose problème c'est si tu vient avec un armée, que tu prends les terres, que tu met les gens en réserve .
votre avatar
Là ou ça pose problème c'est si tu vient avec un armée, que tu prends les terres, que tu met les gens en réserve .
Les USAiens ne se sont jamais fait emmerder, eux :D