(reply:2098493:j34n-r0x0r)

“Problème de focalisation?” Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Je précise en “idle” car c’est ce que fait précisément un PC 99,9% du temps coté réseau.
Maintenant, je t’invite a tester par toi même, avec un wattmètre, comme je l’ai fait. On aurait peut-être même des résultats contradictoires, ce qui serait intéressant.

Dans mon équation, on pourrait même virer la consommation du point d’accès WiFi qui de toute façon sera présent pour les équipements qui n’ont pas de port Ethernet, ou pour éviter tout simplement de devoir brancher un câble Ethernet de 15m pour aller sur Internet depuis mon laptop dans mon canapé… Alors que tout mettre en WiFi et supprimer les switchs, c’est possible.

Coté sécurité, même combat, à partir du moment où t’as du WiFi pour 1 équipement, ca ne change rien que tu en es 2 ou 20… il faut sécuriser. Et à ma connaissance, le WPA, même en TKIP, n’est toujours pas cassé. Il existe certaine faiblesse qui permette de réinjecter des paquets, mais rien de super utile dans la réalité, surtout que tout est chiffré au niveau applicatif maintenant… Bref, suffit de mettre en WPA2-AES minimum et plus de problème.

Pour revenir sur la conso, quoi qu’il en soit, je peux te garantir que si je devais brancher ma 15aine d’équipements en Ethernet, ça ferait un sacré paquet de switch à ajouter et la conso serait bien plus élevé que ces même équipements en WiFi.
Pour s’en convaincre, suffit de prendre l’exemple avec 100 équipements. Sur un AP WiFi, c’est le même tarif. La même chose en Ethernet, je te laisse calculer le nombre de switch, cable, prise, patch-panel et conso électrique associé.

xillibit a dit:

Pour revenir sur la conso, quoi qu’il en soit, je peux te garantir que si je devais brancher ma 15aine d’équipements en Ethernet, ça ferait un sacré paquet de switch à ajouter et la conso serait bien plus élevé que ces même équipements en WiFi.

T’auras un seul switch 24 ports, pourquoi un paquet de switch ? Si l’équipement est en idle le port concerné ou il y a l’équipement ne consomme pas.

Le RJ45 c’est bien pour faire du PoE, sinon la fibre c’est bien ça consomme toujours la même chose quelque soit la distance et ça fait du 10 Gb/s

J’ai pas 24 prises murales RJ45 :)

Exemple avec le meuble TV, j’ai la TV, la PS3, la MiBox, le bridge Hue et la Nintendo Switch.
Sur le mur, je n’ai que 2 RJ45, dont une qui passe le signal de la TNT. Donc je n’ai qu’une prise physique pour de l’Ethernet, j’aurais donc besoin d’un switch réseau (pas une seconde Nintendo Switch ) ici pour brancher tout ce beau monde.

Avec un unique switch 24 ports dans ma baie de brassage, il me faudrait 5 cables RJ45 dans les murs + 5 prises murales.

Ce cas là, il se répète pour mon coin PC (pc perso + pro), mon “lab” (2ème pc, imprimante, …) et le coin domotique (rpi + alarme), donc 1 switch en baie de brassage + 4 switch (TV, PC, lab, domotique). Comme j’aime bien isoler les différents équipements suivant le niveau de confiance, (PC, NAS != IoT), il me faut en plus des switch manageable partout.
Donc entre les 5 switch + la conso de chaque port (internco 25m et client cable court), ca doit tourner au total autour de 20W / 40VA.

Un AP pro à 3~4W qui gère plusieurs vlan/ssid, tout le monde peut se connecter, c’est sécure, fiable, pratique, le débit est très largement suffisant, et j’économise 15W (soit environ 30VA) ²⁴⁄₇.

Concernant la conso, l’équipement à beau être en veille, s’il est branché et négocié en 1Gb/s, il faut du courant pour maintenir la connexion, même si rien ne passe. Et du Gb/s idle sur 25m, ca consomme 0.5W de chaque coté, soit 1W, et avec le cos fi foireux proche de 0.5 des petites alims, soit 2VA.

La fibre, ca consomme “rien” ok, mais uniquement au delà du ticket d’entée. Vu comment un SFP ca chauffe, je parierais bien que ca consomme au moins 1W de chaque coté (j’essayerais de faire le test demain si j’y pense)

ps: quand je parle d’économie et de ticket d’entrée, je parle d’énergie, pas d’argent

OlivierJ a dit:

Mettre des VLAN et compagnie dans un réseau local, je ne vois pas bien à quoi ça sert. Mon NAS (NFS) n’est pas montable par n’importe quelle machine, par exemple. Et mes machines chez moi (des Linux) sont soumises à login/passe.

J’autohéberge chez moi et je n’ai aucune confiance dans certain services

Plex par exemple. 1/ Je n’ai pas envi que cette appli scan mon réseau et 2/ si l’appli, accessible directement depuis Internet, se fait hacké, ca évite que l’attaquant remonte au reste de mon réseau local.

Mon alarme, le pont hue, la playstation, etc… se connectent sur Internet, techniquement, rien n’empêche un salarié mal intentionné d’ouvrir un shell sur l’objet et se retrouve sur mon réseau local. Ces boites ne font pas d’informatique à la base, alors quand je vois comment c’est fait quand c’est fait par des gens dont c’est le métier, j’imagine le bricolage et l’absence totale de sécurité que ca doit être dans les boites dont ce n’est pas le métier principal.

Encore pire avec l’IoT, le distributeur de croquette, le robot aspirateur, objets dont les failles de sécurité ne seront jamais patché. Exemple avec une barre de son LG de merde que j’avais acheté, elle annonce un WiFi ouvert auquel n’importe qui peut se connecter, mais est aussi connecté à mon réseau. Techniquement, une passerelle est possible.

Bref, pour ce genre de raison, mais aussi pour justement ne pas avoir à fine-tuner la sécu ou le firewall de chacun des équipements dans mes réseaux “safe”, bah une solution bien plus simple que de gérer à la main l’iptables de la 20 aines de conteneurs / vm, bah je fais des vlans.

Le Wifi c’est très pratique pour les portables, mais le filaire reste génial pour les débits et la fiabilité, j’ai mes ordis fixes en filaire (un fixe principal et un mini-PC de salon pour la télé).

C’est ce que je dis aussi. Mon PC et mon serveur sont en filaire car je veux de la perf. Pour tout le reste, je mets tout en WiFi, c’est plus pratique et ca consomme moins d’électricité qu’en RJ45.
Évidement, il faut un vrai réseau WiFi avec un/des points d’accès “robuste” prévu pour 150 clients qui permettent un débit stable.