Les trois autres lauréats « sont l'Ukrainienne Maryna Viazovska (deuxième femme lauréate de l'Histoire), le Britannique James Maynard et l'Américano-sud-coréen June Huh », détaille le CNRS.
« Il est distingué pour ses travaux dans le domaine des probabilités, un champ en pleine évolution et en interaction avec de nombreuses sciences ». Le Centre national pour la recherche scientifique lui consacre un article.
Commentaires (27)
#1
La France, sauf erreur, talonne toujours les USA, avec respectivement 13 et 14 médailles Field, 2ème et 1er en nombre de médailles.
L’avant-dernier médaillé français avait été C. Villani, qui s’est fourvoyé en politique, inspirant et soutenant la réforme Blanquer, si nocive pour les maths…
#2
Quelle était la probabilité pour lui d’obtenir cette récompense ? vous avez 2 heures
#2.1
1 / 2 : soit il l’obtient, soit il ne l’obtient pas
#2.2
On se demande pourquoi toi tu ne l’as pas eu la médaille ?! Encore un scandale
#3
#4
Ça ne le fait pas plus remonter dans mon estime… Un si grand mathématicien, capable de dominer plusieurs domaines différents, ce qui est rare.
#5
La médaille Field pour jouer à Tron sur une map avec des tuiles hexagonales…
(humour réservé à ceux qui connaissent ces travaux
)
#6
Le combo « avant-dernier » + plus-que-parfait étant ambigu, rappelons la médaille d’Artur Avila en 2014 (brésilien naturalisé français juste avant).
#6.1
Oui, il n’est plus l’avant-dernier
#7
bravo à lui !!
#8
La France fait encore illusion.
#9
Toi par contre tu ne laisses pas de place au doute.
#10
Tu as des études comme quoi le niveau des Français en Maths serait subitement remonté ?
#11
Ça en décourage beaucoup, je le reconnais, mais ça préserve aussi un vivier de futurs mathématiciens. En France, dans une classe de maths, on doit s’occuper à la fois de ceux qui utiliseront les maths et de ceux qui feront des maths… Et pas facile de concilier les deux !
#12
Et le cas où il reçoit la médaille dans une boîte scellée. Avec une fiole d’acide dont l’ouverture est commandée par un compteur Geiger à partir d’un certain seuil.
#13
Quel rapport ?
La France joue un role majeur au niveau mondial dans la recherche mathématique. Ce n’est un scoop pour personne.
Que le niveau moyen en maths stagne ou baisse n’y change rien.
De plus comme dit précédemment dans certains pays ce sont uniquement les maths applicatifs qui sont principalement enseigné, alors qu’en France dans le secondaire ce n’est pas le cas.
Cela peut donc aussi perdre certains élèves.
Mais encore une fois peu importe: tant que le niveau des “élites” reste bon (et il l’est), dans 95% des cas le calcul d’une intégrale ne te servira plus une fois l’école terminée.
#13.1
Depuis quelques années on fait un peu moins dans le calculatoire, qui représentait l’énorme partie des maths auparavant (alors que c’est une petite partie du taff des mathématiciens en général). Aaaah le bon temps des intégrales et des nombres complexes… qui faisaient surtout des maths une matière punitive là pour faire émerger une élite.
C’est pourtant l’évolution de la discipline vers plus de problématisation qui donne l’impression que c’était tellement mieux avant.
Après tout n’est pas rose aujourd’hui hein, ça se cherche clairement.
#14
Définis élites en termes de pourcentage.
On fait encore des miracles au niveau de l’ultracrème de la top élite mais derrière… ça se délite.
#15
On ne fait pas de miracle: on enseigne point.
Pour faire partie des “élites” dans un domaine particulier, il faut être naturellement doué. C’est valable pour les maths, le sport, la littérature, le travail manuel, etc.
Ensuite vient s’ajouter l’enseignement pour accompagner les élèves doués.
#16
Je parlais d’une élite ‘bourgeoise’ qui surnageait au dessus de la médiocrité. Et même elle semble perdre pied désormais. Donc il ne va pas falloir des années pour que ça se répercute sur l’élite enseignement/recherche.
Quand je parle de médiocrité et/ou mérite je ne parle pas en termes de critères internationaux qui seraient ‘inadaptés’ à l’enseignement des Maths ‘françaises’ mais bien en critères franco-français.
#17
Dommage de ne parler que du lauréat français, ça occulte vraiment une partie de cette actu. Et ça donne un coté chauvin qui bouscule un peu trop l’objectivité qu’on pourrait attendre d’une simple brève (même si ça reste dans le domaine “science” qui n’est pas exactement le sujet cœur du site, mais que j’apprécie beaucoup).
#17.1
Lauréat français mais qui a fait sa thèse et enseigne pour partie en Suisse.
Donc bon le chauvinisme à sa limite ici. Et puis on s’en fout, les maths n’ont pas de frontières.
Bravo à eux, dommage que leur récompense (15’000$ cad) ne soit pas à la hauteur de leur contribution.
edit : j’ai lu trop vite ton commentaire, désolé. Je suis d’accord avec toi, il y en a 2 autres qui ont reçu le prix aussi cette année.
#18
Il faut aller chercher loin le chauvinisme…
#19
On donne le nom des 4 lauréats dans une brève de 4 lignes et tu nous parles de chauvinisme ?
#20
T’as encore lu trop vite, il y en a 3 autres pour un total de 4.
#20.1
J’ai lu trop vite on dirait, ou alors la brève a été éditée
Je penche pour la première option ceci dit 
#21
Cocorico !