En mars, un thread de Chungin Roy Lee sur X est devenu viral : le jeune homme de 21 ans y expliquait avoir été suspendu de l’université de Columbia après avoir triché lors des tests techniques d’entretiens d’embauche pour des emplois de développeurs.
Avec son camarade Neel Shanmugam, Chungin Lee avait construit un outil nommé Interview Coder, initialement pensé pour tricher aux tests techniques passés sur la plateforme LeetCode. Il déclare avoir réussi des entretiens pour un poste chez Amazon grâce à son système.
Quelques semaines plus tard, Interview Coder est devenu une start-up nommée Cluely. Son principal produit est présenté comme permettant de « tricher » à tout moment, et surtout pendant des examens ou des entretiens d’embauche, grâce à une fenêtre cachée dans le navigateur et invisible pour l’intervieweur ou l’examinateur.
Ses deux fondateurs ont publié une vidéo de présentation appréciée par certains, comparée à un épisode de Black Mirror par d’autres. Elle s’accompagne d’un manifeste, dans lequel ils expliquent globalement que l’IA permet de « tricher » de la même manière que des calculatrices, des correcteurs orthographiques ou Google l’ont permis à leur apparition.
Pour développer le projet, Chungin Lee vient d’annoncer avoir levé 5,3 millions de dollars auprès des fonds Abstract Ventures et Susa Ventures.
Commentaires (21)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 22/04/2025 à 16h31
Le 22/04/2025 à 16h49
90% des candidats vont échouer, dont 50% rien qu'en voyant le livre. Un moyen facile de recruter les bons codeurs ?
Le 23/04/2025 à 09h26
Pour en avoir passé, ces tests techniques sont ridicules et ne se rapportent généralement à aucun cas d'usage réel.
Le 23/04/2025 à 18h26
Le 25/04/2025 à 09h58
Le 25/04/2025 à 11h51
Le 25/04/2025 à 12h01
Et je reste sur mon opinion que des tests dans des conditions irréelles n'ont aucune valeur. Il est bien plus intéressant de voir comment quelqu'un va intégrer l'IA dans sa pratique, plutôt que de l'interdire complètement lors du test.
Le 25/04/2025 à 15h56
Le 23/04/2025 à 14h10
Modifié le 22/04/2025 à 17h13
(les tests surveillés en présentiels)
Modifié le 22/04/2025 à 18h13
J'y ai eu droit en électronique et je préfère largement ça à du bachotage sur papier. L'important ce n'est pas de connaître par cœur les formules ou les syntaxes mais savoir qu'elles existent et savoir s'en servir.
Pas besoin de bien longtemps pour repérer quelqu'un qui est brouillon dans sa tête.
Le 23/04/2025 à 12h50
Modifié le 22/04/2025 à 16h33
Intéressant point de vue. Est-ce si faux , déjà actuellement... ?
Le 22/04/2025 à 16h36
->ne relève pas de la protection conférée par cette directive le contenu des données variables insérées par un programme d’ordinateur protégé dans la mémoire vive d’un ordinateur et utilisées par ce programme au cours de son exécution, dans la mesure où ce contenu ne permet pas la reproduction ou la réalisation ultérieure d’un tel programme.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:62023CJ0159
Le 22/04/2025 à 16h49
- d'abord des recruteurs que se félicitaient du temps gagné grâce à des IA qui analysaient et filtraient les CV
- ensuite des candidats à l'emploi qui se félicitaient du temps gagné grâce à des IA qui généraient des CV personnalisés
Bref des IA pour analyser des documents générés par IA... L'enfer sur terre.
Le 22/04/2025 à 17h28
Modifié le 22/04/2025 à 18h27
* Pour rédiger des courrier, des cahiers de charges (à partir d'une liste de points à aborder)
* Pour lire des courriers, des cahiers des charges... (pour obtenir une liste des points abordés)
Bref, pourquoi continuer avec des courriers et des documents, au lieu de s'échanger une liste de points?
Le 22/04/2025 à 18h36
C’est comme Microsoft ou Google qui expliquent qu’on peut faire un grand mail à partir de quelques phrases et qui expliquent qu’ensuite on peut faire résumer les grands mails en bullet point.
C’est comme si je créais un film encodé d’une façon où le fichier pèse 5go. Je crée une IA qui augmente la taille du fichier à 100go. Je transfère le fichier. Je crée une autre IA pour ramener le fichier à 5go.
C’est absurde ? Oui. Autant que les big tech qui essaient désespérément d’imposer des technologies stupidement inutiles !
Le 22/04/2025 à 21h50
Les IA peuvent rédiger ou résumer, mais il y a de la perte d'info/de la déformation.
Le 23/04/2025 à 09h29
Modifié le 23/04/2025 à 21h30
J'ai remarqué avec l'expérience qu'on apprend beaucoup en relisant le travail des autres. Ça permet de s'entraîner à repérer ses propres défauts et développer un regard critique tout en apprenant à se poser les bonnes questions. Dans le cas d'une profession intellectuelle, je me demande si ce n'est pas là plus intéressant.
Remarque, j'ai jamais passé de "tests techniques". Faut croire que pour un architecte c'est inutile, on nous demande juste d'avoir des crayons de couleur pour faire des dessins.