L’équipe de GNOME travaille sur la version 40 de son environnement de bureau. Pour rappel, elle avait décidé qu’après la mouture 3.38 (sortie en septembre), la 3.40 deviendrait la 40, comme signe d’une évolution majeure.
Et effectivement, les travaux en cours sont nombreux et importants, autant sur la présentation que sous le capot. Les développeurs préparent une nouvelle série d’améliorations, qu’ils espèrent voir prêts pour l’arrivée initiale de GNOME 40, prévue pour mars prochain.
Actuellement, un bureau sous GNOME Shell non modifié est un espace vide, et l’utilisateur doit comprendre de lui-même comment faire. L’équipe va modifier ce comportement, en ouvrant par défaut un mode Activité remanié.
On y verra un nouveau Dash (le Dock maison) horizontal, un champ de recherche ainsi que les espaces de travail, disposés horizontalement. Cette vue sera complétée au fur et à mesure que des applications seront ouvertes. Elles y seront également identifiées par leur icône, en plus de la traditionnelle miniature. En outre, chaque espace de travail pourra avoir son propre fond d’écran.
La grille Applications est elle aussi modifiée, avec un affichage plus horizontal là encore, pour créer une nouvelle uniformité de vue. Dans les explications et captures fournies par l’équipe, on remarque que de nombreux éléments sont préservés, comme les résultats en temps réel dans la recherche, la réorganisation des applications ou encore les dossiers. En revanche, on n’y voit pas l’indicateur de fonctionnement d’une application dans le Dash.
Le travail continue donc, mais l’équipe est confiante en son travail actuel. D’après les tests réalisés et les retours reçus, la nouvelle ergonomie est préférée à l’ancienne, en tout cas pour l’instant. Comme toujours, l’épreuve du feu restera la confrontation générale avec le public.
Notez que l’on parle bien de l’ergonomie par défaut, hors de toute modification. Or, il arrive souvent que GNOME soit modifiée pour les besoins d’une distribution Linux, comme c’est le cas avec Ubuntu.
Commentaires (37)
#1
Globalement pas de différences en termes de fonctionnalités, donc si c’est un gain ergonomique pour certaines personnes, tant mieux ! L’animation me semble un peu trop “violente”, mais c’est la première chose que je désactive de toute façon.
#2
Pas trop tôt. Perso je conspue l’ergonomie de Gnome, faut bidouiller 3h pour avour un truc un tant soit peu utilisable sans prise de tete.
A voir jusqu’ou ils iront.
#2.1
J’étais fan de Gnome 3 jusqu’à août 2012, où ils ont détruit tout concept d’ergonomie et de personnalisation. Je suis passé à Cinnamon, qui est moins avancé techniquement parlant mais largement plus pratique.
#2.2
Pareil, je n’ai jamais accroché à Gnome 3. Je préfère aussi Cinnanom après être passé par MATE à l’époque où j’étais sur Ubuntu.
Aujourd’hui j’utilise le couple Fedora + Cinnamon et ça répond parfaitement à mes attentes.
#3
Perso je trouve que c’est le DE avec l’ergonomie la plus efficace pour tous les usages, on trouve dans les options ou les extensions tout ce qu’il manque pour des besoins particuliers.
Beau boulot et beau projet en tout cas, n’hésitez pas à les soutenir !
#4
Pour moi aussi l’ergonomie de Gnome est ce qui me convient le mieux. Tout n’est pas parfait pour mon utilisation, mais c’est mieux (voir beaucoup mieux) que les autres environnements que j’ai pu testés.
Je suis curieux de voir les changements de cette version 40.
#5
Gnome 3 a flanqué par terre l’ergonomie du Gnome classique que j’aimais bien par son côté “redux de Mac OS Classic”, et je suis parti sur Cinnamon parce que je ne retrouvais plus rien sur le nouveau bureau.
Là, je demande à voir ce que ça va donner. S’ils revoient leur copie, ça mérite qu’on y fasse un saut.
#5.1
En fait, j’ai bien aimé les débuts de Gnome Shell. Je crois que c’est avec la 3.6 qu’ils ont vraiment viré plein de trucs (qui ont été ensuite réimplémentés par Gnome tweak tool), que Nautilus a perdu pas mal de trucs dont le double panneau (diviser la fenêtre en deux vues pour éviter de faire 2 fenêtres),qu’ils ont trituré le menu global ce qui rendait plus difficilelle switch d’une fenêtre à l’autre…
Bref, c’est triste à dire mais c’est Gnome Shell 3.6 qui m’a fait passer de Fedora à Linux Mint puis Manjaro.
#6
Gnome 3 avec quelques modules qui rajoute des menus (menu d’application, d’accès rapide…) dans la barres ainsi que les icones des applications qui sont ouvert, ça passe, c’est agréable… enfin tant que l’on fait alt+f2, r pour nettoyer sa fuite mémoire qui commence à déborder.
Bon, la par exemple, le premier truc qui me choc, c’est que pour trouver une application, il faut cliquer en haut a gauche, pour afficher la vue rapide, puis appuyer en bas à droite pour afficher toutes les applications…. GG, il y a du génie.
#7
Perso j’ai 10 ans de XFCE derrière moi car j’ai toujours trouvé Gnome Shell impossible à utiliser malgré plusieurs essais.
Et récemment j’ai sauté le pas en me rendant compte que Gnome peut-être très ergonomique, peut-être le DE le plus ergonomique, une fois configuré avec tweak et extensions et c’est bien là que le bat blesse : il faut beaucoup de temps pour configurer le DE correctement et surtout avec des extensions externes.
Maintenant que j’y ai gouté, je suis accroc, surtout avec Wayland et j’ai hâte que toutes les applis se convertissent à Wayland au fur et à mesure.
Pour revenir à la news, quand on voit qu’ils prévoient une nouvelle fonctionnalité du genre que chaque écran ait son fond d’écran, je ris jaune. Il a fallu attendre 2021 pour ce genre de choses ?
A quoi a servit tout le dev fait depuis 2.32, à savoir presque 10 ans ?
#7.1
Je suis interessé par la liste des tweaks et extensions que tu as ajouté.
C’est tellement long, et finalement pénible, de configurer gnome. Il faut perdre trop de temps à chercher des extensions et autres tweaks pour faire des choses basiques. Alors, je suis preneur de toute idée qui m’aiderais à gagner du temps.
edit: je précise, je m’acharne à utiliser/configurer gnome car c’est un des seuls bureaux dispo dans certains cas au boulot… Sinon, c’est Unity pour moi (simple, épuré).
#7.2
Alors les tweak j’ai un peu la flemme de retrouver ça, je sais juste que j’ai remis les boutons minimiser/agrandir (bien que je ne m’en serve jamais), le détail de l’heure et figé le nombre de bureaux virtuels.
Pour les extensions :
Ensuite le secret sous gnome c’est d’apprendre les raccourcis clavier et d’éviter au maximum la souris. Par exemple avec le dock, la touche super+1 lance le premier raccourci, très pratique. J’ai énormément gagné en vitesse grâce à tout ça, là où XFCE me demandait pas mal de configuration de raccourcis en tout genre.
Par ailleurs si vous avez un portable avec une souris multitouch, les raccourcis à 3⁄4 doigts sont les mêmes que sous windows et permettent de faire différents trucs.
#7.3
J’ai le même historique que vous : le passage récent à Fedora 33 (après une Debian Xfce) a complètement changé ma vision de Gnome. Celui-ci est désormais très réactif (en désactivant les animations).
Et le passage au contrôle de l’environnement par raccourcis clavier me permet de libérer tout mon écran pour les applications (avec aussi l’extension Hide top bar).
Je suis également d’accord avec vous que la gestion des extensions devraient être mieux intégrée (elle devrait déjà l’être par défaut).
#8
C’est LA question. Pareil pour Mozilla.
#9
J’utilise aussi Gnome depuis un bon moment mais il faut reconnaître un truc: c’est que de base, c’est vide et difficilement “adaptable” aux besoins de chaque utilisateurs.
Heureusement, il y a de nombreuses extensions mais chaque nouvelle version de Gnome a tendance à tout casser et imposer la vue des développeurs, sans vraiment laisser le choix aux utilisateurs… jusqu’à la sortie de nouvelles extensions qui “pallient” à ça et permettent aux utilisateurs de se réapproprier leur desktop…
Bref, j’aime Gnome mais j’appréhende chaque nouvelle version!!!
#10
Dans la vidéo, c’est de l’appli réelle? Si c’est pour un téléphone/une tablette, je suis pour, si c’est pour un ordi - ça me paraît très limité comme appli.
C’est le problème des DE: montrer le résultat avec les applis les plus simplistes au monde - mais c’est dès qu’on lance un environnement de dev que c’est la débâcle: barres de défilement n’importe où, place consommée à l’écran par le DE, peu de finesse dans el redimensionnement…
Pour me convaincre, il vaut mieux m’afficher Libreoffice et eclipse côte à côte…
#11
Mozilla n’a pas vraiment régressé au moins. Ce qui leur a fait mal, encore plus que les perfs (corrigé depuis), c’est de casser à au moins 2 reprises un système d’extensions qui faisait leur force (y compris sur Thunderbird: Attachment Extractor m’est indispensable et récemment obligé à bloquer la version LTS précédente de ma Debian 10 pour ne pas être coincé du jour au lendemain).
Pour Gnome, c’était un peu l’inverse (tout était bien de base, il aurait fallu passer à un système d’extensions encore plus hautement périssables pour en faire qqchose!) et je ne sais pas par contre pas quelle mouche les avait piqué ni le bilan global mais pour ma part je pense que leur attitude (prendre l’utilisateur pour un con, réponses d’époque aux réaction utilisateurs dépitées incluses) a surtout ajouté de la fragmentation, déjà préjudiciable avant en terme de gaspillage de ressource, sur les DE Linux avec MATE et Cinnamon…
Le 1er tourne encore très bien sur un EeePC 901 en restant plus convivial que d’autres bureaux dits frugaux… Le second sur les machines plus récentes/moins limitées.
A voir en vrai, mais ça ne me semble pour l’instant pas revenir aux fondements d’un bureau efficace maturé depuis 30 ans que Gnome 3 avait bêtement pulvérisé. Ça fait un peu windoze 10 en encore moins bien foutu niveau bureaux multiples (activités, en novlangue gnomesque…).
#12
GNOME me convient déjà (presque) totalement sans extensions et la direction prise me semble judicieuse. Certes, il est toujours possible de critiquer les choix faits, mais au moins les grands principes et objectifs sont transparents et bien définis (notamment la volonté d’éviter les distractions, qui est aujourd’hui pour moi l’enjeu majeur). Et les nouveaux développements sont directement dans la ligne de ces objectifs. De plus ils ont de bonnes pratiques avec de multiples exercices de “user research”.
Visiblement avec GNOME 40 ils tentent aussi de renforcer la qualité des extensions, via une plateforme dédiée aux développeurs, ce qui est aussi utile car je peux tout à fait comprendre que des personnalisations soient nécessaires pour convenir à un maximum d’usages.
#13
Je vais moi également défendre Gnome qui n’est pas configurable à l’infinie, mais il est ergonomique de base, surtout dans les modifications apportés par Ubuntu.
C’est un peu comme Windows 10 : les modification au thème son limitées, mais cela permet une homogénéité que ne permet pas KDE.
#14
A croire qu’ils ont persuadés d’avoir un public de neuneutilisateurs.
#15
Bon, ben, j’ai bien fait de rester sur mon Wall Compiz avec un vieux dock AWN et Synapse; ils y reviennent …
Il n’ont plus qu’a remettre un peu de 3D dans ce look tout flat-moche, et ça ressemblera presque à mon splendide Emerald.
“Innovation”, qu’ils disaient…
#16
Je me permets juste une petite remarque. Pour moi il n’y a pas de bataille de clochers à avoir (je ne dis pas qu’il y en a une là, chacun exprime sa préférence et c’est cool) car on a une grande force : le choix.
Nous avons le choix de mettre l’environnement de bureau qui nous convient le mieux (Gnome, MATE, KDE, Xfce, Cinnamon……) là où sur d’autres systèmes l’utilisateur ne dispose pas d’alternative en dehors de bricolages ou outils non officiels.
Voire même de mélanger les outils ! Par exemple l’explorateur de fichier de Cinnamon (Nemo) est toujours une brouette hyper lente dans un dossier de photos. Pas grave, il suffit de mettre Thunar à la place et voilà.
Chacun a son jouet préféré, chacun le personnalise comme il veut, et voilà la puissance des logiciels libres.
#17
Parce qu’il y avait une ergonomie avant ?
Plus sérieusement, j’attends de voir, mais si ça ne dépasse pas Gnome 2.x, ça sera clairement non. Gnome 2 (ou MATE), on pouvait tout faire, simplement.
Ça manquait peut-être d’un brin de bling-bling (généralement apporté par des thèmes des distributions), mais autrement c’était juste parfait.
Gnome 3 était figé et tant pis pour ta personnalisation. Sans compter les menus “hamburger” partout, généralement vide si ce n’est pour le “à propos”, le tout impossible à personnaliser. Les extensions où chacune ont une interface et une GUI propre à leur auteur respectifs, non merci.
L’ergonomie, ça passe aussi par l’UX, pas juste l’UI, et visiblement les dév de Gnome3 sont tous ailleurs que sous leur système. C’est pas possible autrement.
Ah tiens, je ne suis pas seul à encore être sous Compiz (le cube, pour ma part) avec Synapse (le laucher remplaçant de feu Gnome-Do) et avec Planck (le dock en bas, très léger) ?
Si ça renaît, je ne serais pas fâché : Compiz tient actuellement, mais n’est plus maintenu depuis genre 2012 et ça commence à s’effriter un peu.
Le cube l’ergonomie associée c’est LE truc qui m’empêche de passer ailleurs. Vraiment je ne peux plus me passer sur cette philosophie et cette façon de gérer ses fenêtres !
#18
C’est toujours drôle ceux qui nous parlent de Gnome pas ergonomique et qui lancent des applis a la souris…. Perso tant que je peux lancer mes applications via une recherche rapide, je suis autant productif avec Gnome, Plasma ou n’importe quoi d’autre.
Par contre Gnome est très stable parce qu’il n’y a pas une course a la fonctionnalité a gogo utilisé par presque personne et qu’il n’y a pas assez de monde pour la maintenir.
#19
perso, sur le PC que j’avais acheté pour mon père, et qui était bas de gamme, il n’y avait que XFCE ou LXDE qui fonctionnaient correctement et je me suis rendu compte aussi que c’était clairement les plus simples pour lui à utiliser car le plus proche de ce qu’il connaissait avant
#20
A tester !
Je suis très KDE et j’y reviens toujours mais je lui laisserai sa chance à ce Gnome nouveau :)
#21
Ca implique de connaitre le nom du logiciel, non ?
Gnome pose problème quand tu n’as pas le nom et que tu cherches dans un magma d’icônes.
#21.1
Parce que tu connais pas le nom des logiciels que tu utilises ?
#22
Avec MATE, si on tape par exemple web (même pas webcam) dans le champ de recherche, on tombe sur Cheese en 1er choix.
#22.1
Alors pour m’amuser je me suis servi de cheese pas plus tard que ce matin et dans la recherche j’ai tapé web justement. Comme quoi, il peut être difficile d’arbitrer ce genre de chose des fois.
#22.2
En effet ça dépend de comment le raccourci est déclaré dans les menus.
Dans mon cas j’ai eu un résultat parce qu’il y a “webcam” dans la description.
Quand les logiciels ont des noms évidents ça va, mais quand ce n’est pas le cas (comme Cheese, ou même LibreOffice Writer pour un non initié) la recherche textuelle s’avère limitée si l’index ne dispose pas des mots clés qui vont avec.
#22.3
Effectivement, cela dit, “trait” donne LibreOffice Writer, alors que la description est “Writer - Création et édition de textes et d’images pour courriers, rapports, documents et pages Web”, sans “traitement de texte” !
#22.4
Et dans mon cas pas de résultat sous Cinnamon avec “trait”
#23
Il suffit d’ajouter Dash to Dock comme extension et on a le bureau le plus efficace que je connaisse, pas besoin de régler 50 options. Enfin c’est mon avis
A voir ce que va donner cette évolution !!
#24
Je vais rejoindre la minorité et exprimer mon contentement à propos de GNOME 3 et son évolution.
Je suis sur Fedora depuis plusieurs années et j’ai appris à utiliser GNOME 3. J’utilise en conséquent relativement peu d’extensions:
Ensuite j’ai une extension un peu gadget que je teste en ce moment, pour le fun:
Pour les gens qui n’aiment pas l’interface actuelle de GNOME 3 et disent tant d’éloges sur MATE, Cinnamon, etc. Avez-vous testé au moins GNOME Classic? Ça vient avec GNOME 3 et c’est justement une réponse aux utilisateurs qui préfèrent une métaphore de bureau plus traditionnelle.
Ensuite, GNOME est avant tout fait pour les PC (et non pas pour les téléphones ou tablettes). Mais GNOME est aussi pensé pour les ordinateurs portables, avec leur trackpad. Pour avoir eu un Mac pendant un peu plus de deux ans, je peux dire que leur trackpad est (sleon moi) le meilleur du marché. Le retour haptique est impeccable et les mouvements à plusieurs doigts sont d’une intuitivité déconcertante. Après, ce n’est pas parce que j’aime certains trucs d’Apple que je suis un Apple fanboy. J’ai du mal avec le walled garden d’Apple, aussi bien pensées que soient les interface de MacOS, je me sens infantilisé quand je l’utilise et ça me déplait beaucoup.
Et c’est là où j’aime GNOME, l’interface est ergonomique, efficace et faite pour éviter les disctractions. C’est d’ailleurs quand je reviens sur Windows que je me rends compte à quel point l’interface de Microsoft est distrayante.
Et je vais revenir sur l’efficacité de GNOME. J’ai l’impression que beaucoup de personnes testent GNOME pendant une heure ou deux ou, pire, pendant plusieurs mois mais sans vouloir changer leurs habitudes d’un iota, et concluent que GNOME est inefficace car il faut cliquer partout et il faut installer une chiée d’extensions pour le rendre “utilisable” (comprendre “comme MATE, Cinnamon ou GNOME Classic”). Mais si on fait un tout petit effort, on peut remarquer que l’on peut être extrêmement efficace avec GNOME. La touche “windows” est la pièce maitresse de cette interface. Si vous aimez tout contrôler à partir de votre clavier, usez et abusez de la touche “windows”. Par exemple, appuyez sur la touche “windows” et, sans même attendre la fin de l’animation, tapez rapidement “fir” puis “Entrée”. Ça y est, Firefox est lancé. Pareil avec “Win+EleEntrée” et vous lancez Element, “Win+Sla+Entrée” et vous lancez Slack, etc. etc.
Si vous utilisez Win+Flèche Gauche/Droite/Haut vous collerez vos fenêtres à gauche, à droite ou maximisé. Win+Alt+Haut/Bas change de bureau. Win+Alt+Shift+Haut/Bas déplace la fenêtre courante sur le bureau du haut ou du bas.
#25
Pas systématiquement. Je visais surtout les logiciels peu utilisés. Ou installés en vue d’une utilisation future. Avec Gnome, tu as le temps de les oublier puisqu’on ne voit rien.
#26
Si c’est le cube qui a ta préférence, je crois que ça existe avec KDE Plasma
https://www.youtube.com/watch?v=bbuJAqPqyOw
Après, c’est KDE …