France 3 Grand-Est rapporte que la police de Mulhouse a sévi contre un phénomène présenté comme de plus en plus fréquent. Mercredi dernier, les forces de l’ordre ont ainsi mis une amende à une quarantaine d’automobilistes qui prenaient en photo un accident entre deux-poids lourds, survenu sur l’autoroute.
« Nous avions fini de sécuriser les lieux de l'accident, le Samu avait fini de prendre en compte le blessé, faire venir les engins de levage... Lorsque nous avons fini toutes ces missions, nous nous sommes rendus compte qu'un nombre incalculable de personnes ralentissait dans les deux sens de circulation au niveau de l'accident pour prendre des photos ou filmer avec leur téléphone portable. Nous avons donc décidé de procéder à des verbalisations pour usage de téléphone », raconte le capitaine Xavier Nicolas.
L’article R412-6-1 du Code de la route interdit pour mémoire « l’usage d'un téléphone tenu en main par le conducteur d'un véhicule en circulation ». Une telle infraction est passible d’une amende forfaitaire de 135 euros et d’un retrait de trois points du permis de conduire.
Les policiers ont expliqué avoir voulu « marquer les esprits », afin d’attirer l’attention sur ce phénomène « extrêmement accidentogène puisque cela provoque un bouchon et un ralentissement très important et très souvent, comme ça a été le cas mercredi, des suraccidents en amont du ralentissement ».
Commentaires (50)
#1
Les prunes sont méritées…
Faire ça devant les flics, en plus…
#2
ce phénomène « extrêmement accidentogène puisque cela provoque un bouchon et un ralentissement très important et très souvent, comme ça a été le cas mercredi, des suraccidents en amont du ralentissement ».
Il parle des radars automatique?
#3
Je rage à chaque fois que je vois des voitures ralentir, voir très souvent s’arrêter, pour observer un accident qui se passe sur l’autre sens de circulation.
Et je rage déjà sur ceux qui s’arrêtent pour observer un accident sur leur sens de circulation.
Ça devrait être systématiquement verbalisé.
#4
Ceci est une excellente idée de la part des flics. Combien de fois j’ai pu être bloqué parce que ça ralentissait, tout ça pour voir que des crétins s’extasiaient sur des accidents de la route…
#5
Les pietons qui s’attroupent et/ou photographient les urgentistes à l’œuvre devraient aussi en prendre pour leur grade…Je comprend pas d’où peut venir ce voyeurisme malsain :x
#6
Ouais, ça ralenti la circulation, et en plus, surtout, je trouve ça très très très très glauque…
#7
Très bonne initiative, mais le phénomène n’est malheureusement pas lié aux smartphones, c’est simplement… la curiosité. J’avais été pris dans un bouchon semblable sur une autoroute au début des années 2000 - l’accident était de l’autre côté, une fois qu’il était passé le bouchon s’est évanoui. Impossible de parler de smartphone à l’époque.
#8
J’ai une légère satisfaction à la lecture de cette actualité… Jamais pigé comment on peut ralentir pour voir un accident. J’comprends la curiosité “morbide” (curiosité tout court), mais pas au point de ralentir pour se rincer l’œil. C’est tellement casse bonbons pour les autres.
#9
En même temps c’est des alsaciens…
#10
Plus que merité les prunes
Très bonne initiative à généralisé sur tous les accidents
#11
c’est pas le voyeurisme (que je trouve tout aussi malsain que toi) qui est pénalisé ici mais l’usage d’un smartphone au volant.
" />
Probable que si c’était le passager qui prenait la photo, la voiture n’était pas verbalisée.
(pour le cas des piétons, j’ignore si on considèrerait cela comme une obstruction au services de secours, ni même si ladite obstruction est verbalisable - j’ose espérer que oui pour une obstruction réelle)
#12
Malsain, c’est bien le mot, le pire dans ces attroupements, c’est qu’ils peuvent aussi bloquer la circulation des piétons, comme j’ai eu le cas à la sortie d’une gare RER. Je voulais sortir au plus vite, et étant bloqué, j’ai failli vomir en entendant le descriptif des blessures que les pompiers ont fait à ce moment là, passer sous un train, c’est toujours moche.
#13
#14
#15
Ah bien évidemment ! Je parle des accidents sur la voie opposée.
#16
bah justement c’est prudent de ralentir sur la voie opposée, car on se sait jamais ce qu’y peut se passer.
Par contre ça n’a rien à voir avec le fait de quasiment s’arrêter pour jeter un coup d’œil ou pire comme ici sortir son téléphone (nan mais franchement les gens n’ont rien dans le crane …. faut arrêter de penser qu’on est sur un circuit tout seul quoi :s)
#17
MERCI la police, merde pour une fois que c’est pas des prunes aveugles sur de la vitesse
#18
Tsss. C’était pour saluer le travail exceptionnel des forces de l’ordre sur les réseaux sociaux…
Aucune reconnaissance, ces condés….
#19
Il me semble qu’en Angleterre en cas d’accident, ils mettent en place des sortes de grands « rideaux de douche » autour des véhicules accidentés (je suis nul pour expliquer) pour cacher le lieu du crash, ce qui évite ainsi aux gens de ralentir.
#20
#21
#22
#23
L’accent, c’est certains!
" />
Mais les oreilles c’est surtout les lorrains voyons!
#24
Badaud 2.0
#25
#26
https://www.youtube.com/watch?time_continue=128&v=1LBl-mCqjGg
" />
" />
#27
À ce compte là c’est toujours plus prudent de ralentir. J’dirais même que ne pas prendre la voiture diminue significativement les risques d’accident en voiture. J’ai plus les stats mais j’avais lu une étude qui démontrait qu’on a 100% de chance de pas conduire lorsqu’on ne prend pas sa voiture. Un truc comme ça.
#28
#29
J’ai arrêté de compter.
" />
#30
On croirait arriver à une épisode de Black Mirror…
Ce voyeurisme et cette dépendance aus smartphones/réseaux sociaux a vraiment quelque chose de malsain :/
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Si vous pensez vraiment il n’y a aucun risque de ne pas ralentir en cas de situation à risque (risque pour vous, les personnes devant et derrière vous ainsi que et surtout les personnes en intervention), alors oui vous feriez mieux de ne pas prendre la voiture. Vous rendriez service à vos concitoyens.
Oui moi aussi je sais déformer des propos ….
Sur l’autoroute, ralentir ça veut dire passer de 130 à 110⁄115 et non de 130 à 80, pourquoi ? parce que vous avez toujours un abruti qui va lui passer être à 80 par curiosité (cf article) et qu’on est pas non plus à l’abri qu’une personne se retrouve du mauvais côté de la voie (en théorie on devrait même laisser la voie la plus proche de la zone à risque libre). Tout simplement parce qu’à 110, vous avez le temps de vous adapter à la situation, en tout cas plus de temps qu’à 130 (surtout que personne n’est à 130 sur l’autoroute …), ça peut juste faire la différence entre la vie ou la mort (et y a pas que votre vie en jeu).
Et non ralentir plus n’est pas une bonne idée, puisque vous augmentez le risque de sur-accident.
#37
Mais arrêter de prendre des photos de la Hadopi!!!!
" />
#38
Mon message était écrit sur le ton de l’humour et mon EDIT pour le signaler n’est pas passé.
P.S. : un ralentissement, quel qu’il soit, sur un axe fortement fréquenté, c’est de toute façon un risque.Voir l’effet accordéon (et non pas “Pascal Sevran”, comme certains aiment à l’appeler).
#39
#40
#41
Pas non plus dans le camp des pro-verbalisation à tout va cependant, si tout les gens qui pensent que leurs smartphones vaut plus que la vie d’autrui se voyaient retiré leurs permis, ça serait chouette :)
#42
Le voyeurisme à ce niveau-là ça relève de la perversion… Et d’un autre côté on voit aussi des gens ne pas ralentir dans ces mêmes circonstances.
La nature humaine reste un mystère…
#43
alors autant pour moi
" />
#44
#45
Faudrait peut-être aussi verbaliser les chaines TV (BFM, TF1, France2) qui utilisent les vidéos de ces badauds qui filment les accidents par simple voyeurisme
" />
#46
#47
Ah les CQR qui provoquent 20km de bouchon dès qu’une caisse est sur la bande d’arrêt d’urgence.
Mérité, et aurait même dû être majoré.
#48
#49
C’est très humain le voyeurisme, ça procure des sensations fortes.
Après c’est malsain, comme beaucoup de choses qui nous procurent des sensations fortes.
#50
Toujours la même chose entre les CQR et les CQF (les cons qui frolent) les voitures arrêtées sur les bandes d’arrêt d’urgence…