Selon The Guardian, Match Group, éditeur notamment de Tinder et Hinge, se préparerait à une arrivée massive de l’intelligence artificielle dans ses applications. Au Royaume-Uni, les services de rencontre sont en perte de vitesse et l’IA serait perçue comme un bon moyen d’attirer à nouveau l’œil du public.
L’IA serait exploitée sous forme d’un assistant intervenant à de nombreuses étapes. Par exemple, guider l’utilisateur ou l’utilisatrice dans le choix des photos qui auront le plus de chance de fonctionner. Recommandations sur les messages, les informations à afficher dans sa présentation et jusqu’aux conseils sur le choix du ou de la partenaire semblent au programme.
Toujours selon nos confrères, la solution imaginée par Match Group – qui compte augmenter ses investissements dans l’IA cette année – passe par un entretien avec l’assistant après la création du compte. Il serait alors possible de décrire ce que l’on attend d’une rencontre ou encore ses intérêts. L’assistant pourrait même se muer en « coach » pour les personnes en difficulté, avec des conseils sur ce qui pourrait être amélioré sur le profil.
« Cette technologie est révolutionnaire pour les rencontres et nous la mettons en œuvre dans l'ensemble de notre portefeuille. J'envisage que l'IA soit présente tout au long de l'expérience, influençant tout, de la création du profil à la mise en relation, littéralement tout », a déclaré Bernard Kim, directeur général de Match Group, à des investisseurs en décembre.
Des risques existent cependant à divers degrés. D’abord sur la quantité de données personnelles que les applications pourraient absorber et leur traitement. Sur ce point, Faye Iosotaluno, directrice générale de Tinder, a déclaré adopter une « démarche prudente », tout en restant « déterminée » à faire entrer l’IA dans le quotidien.
Autre problème, souligné par la chercheuse Anastasiia Babash (université de Tartu, Estonie), la dépendance. « Les utilisateurs qui font appel à l'IA dans leur vie amoureuse risquent d'être plus dépendants de la technologie et de voir leur pouvoir personnel diminuer. Si les gens commencent à se fier à l'IA pour gérer leurs conversations avec des rencontres potentielles, ils risquent de perdre la capacité de s'engager dans des conversations réelles et spontanées et, en fin de compte, d'avoir plus de mal à établir des liens authentiques », a-t-elle averti.
Commentaires (40)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 03/01/2025 à 09h20
Le 03/01/2025 à 09h27
Le 03/01/2025 à 09h28
Modifié le 03/01/2025 à 10h21
Le 03/01/2025 à 10h34
On peut le déplorer si on veut, mais la réalité est sans appel, et ça me paraît difficile d'être contre ça.
C'est à nous, utilisatrices et utilisateurs, d'utiliser le réseau qui nous semble le plus adapté (et qui se fout le moins de notre gueule).
Petit aparté sur le côté payant de la chose, rien ne nous empêche de chopper "à l'ancienne", mais ça me semble plus difficile aujourd'hui, et pas forcément moins cher.
D'ailleurs, qu'est-ce quelques dizaines d'euros contre des années de bonheur avec quelqu'un ?
Certes il n'y a aucune garantie, la concurrence est rude, et tout le monde n'est pas bon à l'écrit/à l'exercice de la première rencontre. Mais ça se travaille, et ce sont des socials skills qu'il faut aussi avoir pour partie dans des rencontres plus traditionnelles.
Le 03/01/2025 à 11h26
On en est vraiment là ? Tu as des chiffres là-dessus ?
Le 03/01/2025 à 11h29
Le 03/01/2025 à 16h46
(Je parle dans le cas le plus complqué celui des mecs hétéro).
Boite de nuit tout aussi chère et quand même compliquer.
travail, plus possible, rue encore moins ?
Après je suis preneur... C''est pour un copain (
Le 03/01/2025 à 22h42
Du coup les app ont cet avantage que, au moins chacun des deux est là pour la même raison et donc il ne peux pas y avoir d'ambiguïté ou de malentendu (même si bien sur les comportements irrespectueux sont très présents , il reste possible de partir de l'app , signaler le compte, ou simplement poser son tel & aller lire un livre, chose moins facile dans la rue).
Reste les activités commune, de loisir , associatives, ... qui permet de rencontrer des gens qui deviennent des amis d'abord et parfois plus ensuite - reste qu'avec les vies que l'on mène c'est pas toujours si facile, la tentation de rester dans son canap à troller le vendredi soir quand il fait -5°C dehors est bien présente :-)
Le 03/01/2025 à 12h36
J'ajouterais qu'aujourd'hui la confiance interpersonnelle s'est érodée (malheureusement pour des raisons divers). Les gens ont besoin plus de sécurité avant de rencontrer des inconnus (agressions et etc.). Du coup bah... Les applis amènent cette sécurité (même si on peut tomber sur des sacrés cas et avoir des dates "claquées").
Modifié le 03/01/2025 à 13h29
Pour la remarque sur les "sacrés cas" que l'on peut rencontrer, j'en profite pour conseiller vivement la série de courts-métrages "L'amour a ses réseaux" (disponible sur arte) qui donne des exemples assez dingues. :)
Le 04/01/2025 à 12h11
Le 04/01/2025 à 09h02
J’ai plusieurs potes qui sont dessus aujourd’hui et m’ont un peu montré à quoi ça ressemblait maintenant, mais quelle horreur. À l’époque c’était déjà pas donné mais bon c’était un abonnement, maintenant ces applis sont devenus de véritables machines à sous exploitant la la misère sexuelle et affective. On n’est plus sur de l’abonnement mais limite sur des lootbox. Tu dois raquer pour débloquer chaque action à l’unité. Les applis te font croire à des match mais pour lire _le_ message faut payer, et 9 fois sur 10 c’est un fake ou un truc qui finit en ghosting. Tu veux remonter dans les recommandations pendant quelques minutes/heures seulement ? Faut raquer … etc etc …
Ça a l’air juste horrible et déprimant en fait. J’ai rien contre le principe des sites/apps de rencontre mais là c’est juste devenu des machines à sous où tu joues plusieurs fois par jour et de temps en temps tu gagnes un match.
Le 03/01/2025 à 09h30
Si vous n’avez pas de matchs et rencontres, ce n’est pas vous le problème mais les applis !!
Le 03/01/2025 à 09h37
Le 03/01/2025 à 10h02
(Ce qu'elles sont pour la très grosses majorités, ne nous voilons pas la face non plus).
Cependant c'est juste statistique :
Si sur une notation phisique sur 100 je suis un 70 (ce qui n'est pas le cas, je serai plutot un 55-60), et il suiffit qu'il y ait juste un masse suffisante de 75 et quelques 80 et plus. Et mon profil de 70 ne sera ou très rarement vu.
C'est la loi de l'offre et la demande.
Donc même si je suis (pour l'exemple), intelligent, gentil, attentionné etc., et bien je ne serai jamais une cible.
(A part pour les brouteurs, brouteuses...)
CQFD
Le 03/01/2025 à 09h32
Le 03/01/2025 à 09h39
Le 03/01/2025 à 09h44
Le 03/01/2025 à 09h45
Cela s'applique à la Tech en général, pas qu'à l'IA. L'usage massif des terminaux de communication est néfaste pour les interactions réelles et rend plus difficile la prise de parole. J'avais vu un article sur France Info à ce sujet il y a peu dans lequel ils parlaient justement du bienfait des jeux de société dans ce domaine. Notamment pour le développement des relations sociales chez les enfants. Et, accessoirement, ça apprend aussi à gérer sa frustration quand on perd.
Chez les adultes, c'est pas mieux. On a plus vite tendance à s'enfermer dans la bulle d'un terminal rassurant.
Le 03/01/2025 à 10h17
Le coté rester derrière son terminal est typique de l'époque, je dirais peur, paresse, désinvestissement. La peur de l'inconnu dans la rue, et consommer un média est plus simple que passer le temps nécessaire à créer des liens. Je suis sur que beaucoup de rencontres fortuites ne se sont jamais produis car les deux étaient devant la même série chacun dans son coin.
Sinon l'IA pour les rencontres, j'attends que l'IA soit assez évoluée pour que mon IA personnelle se mette en rapport avec celle de l'autre personne pour décider de notre mise en relation physique.
Le 03/01/2025 à 10h11
Alors que non, le but est que les mecs claquent le plus d'argent possible. Ça va être simple, tu vas te retrouver avec plein de "lovebots" sophistiqués, gérés par la boîte...
Tiens ça me donne une idée, je vais la faire cette appli!! 😅😅🤣
Le 03/01/2025 à 10h18
Le 03/01/2025 à 10h39
Si ça ne l'est pas, chacun fait comme il veut, les kinks avec des bots ne sont pas répréhensibles en soit (petite dédicace à Krieger ici).
Le 03/01/2025 à 11h24
L'approche soutien / aide est plutôt pertinente dans leur cas. Savoir se vendre (ce n'est pas un terme péjoratif) n'est pas une compétence innée. En tant que Freelance, je l'ai remarqué rapidement et ce n'est clairement pas le domaine dans lequel je brille. Je n'ai pas été éduqué dans l'esprit du "t'es le meilleur mon poussin" et du story telling comme on en voit beaucoup sur Linkedin. J'ai la sale manie d'être factuel et de ne pas forcément enrober ou enjoliver les choses, accompagné d'une trop forte modestie ou tendance à me dévaloriser. Sans l'aide de mes porteurs d'affaire ou les conseils de cabinets de recrutements (qui peuvent aussi aider à mieux se connaître par les études de profils, pour savoir trouver les mots pour se présenter), je serais resté dans ces travers. Et je le suis toujours, mais maintenant j'en ai conscience.
Je ne sais pas si un bot IA sera efficace pour du coaching, cela dit. La tendance de ne pas vouloir froisser les gens risque de desservir la cause. À un moment, Jean Michel va devoir faire face à la réalité et entendre qu'il est nul pour se mettre en valeur ou parler aux gens. Les LLM sont souvent conçus pour ne pas être négatifs (rappelons qu'ils sont capables d'analyse émotionnelle sur un texte), donc je ne sais pas s'ils réussiront à être pertinents.
Le 03/01/2025 à 12h50
Monde de fous.
Le 04/01/2025 à 10h44
Le but de tinder c’est de me faire payer ou de m’exposer à la pub. C’est tout.
Avec toutes les données personnelles collectées un peu partout et la pertinence des publicités ciblées je suis sûr que si ces boîtes le voulaient, elles pourraient créer des vraies applications qui marchent les profils similaires directement.
Franchement il n’y a rien de plus gonflant que de devoir marcher tel un catalogue de jambon avec des inconnus sur des photos et des critères à la noix. Déjà la plupart des applis ne permettent pas de filtrer les profils par critères dont on pourrait se dire : « ah tien, c’est un peu logique et ça me ressemble » ou alors il faut payer.
Le 03/01/2025 à 10h34
Le 03/01/2025 à 12h19
Le 03/01/2025 à 13h07
Le 03/01/2025 à 15h31
Modifié le 03/01/2025 à 15h05
pour la femme le choix et facile, je me retrouve à +100like/heure, et encore avec juste une photo de moi ne me mettant pas en valeur, testé sans photo sa marche très bien aussi, je peux en 5minutes trouver un mec.
Pour les hommes la concurrence est très rude, on a l'embarras du choix :) Un "coucou ca va" ca marche pas car ce que vous savez pas c'est qu'on est littéralement envahit par ce type de profil, on ne répond meme plus.
sans hypocrisie nos critères:
=> critère 0: la photo, combien je vois de photo pas jolie, meme un beau mec peut etre moche si ca photo est mal prise, svp une photo qui met en valeur.
=> 1er critère qui fait 99% du match c'est le physique: Améliorable en faisans du sport, perdez du poids, développez un peu vos muscles, franchement 3 mois à la salle suffit pour vous mettre au dessus de la moyenne.
+ chirurgie esthétique/réparatrice si gros défaut au visage
=> avoir une vie stable, on veut pas d'un cassos au rsa, donc un vrai emploi et pas dans la galère financière/vivant encore chez ces parents.
=> avoir des hobbies, rien de pire qu'un mec qui pour seul loisir regarde netflix.
=> la taille, hélas pour vous y'a rien a y faire, mais un mec pas vilain avec une belle carrière et intéressant, ca peut compenser et pardonner les 1m65, dans mon cas en tous cas c'est pas éliminatoire, j'ai une copine pour qui c'est non par exemple.
Meme avec la meilleur ia du monde, un mec de moche n'aura jamais de match. On a tellement de choix que jamais vous serez liké.
à moins que l'ia ne truc la photo, mais dans ce cas il y'aura 1 premier rdv mais pas de 2ieme... et encore je suis déja tombé sur des fausses photos de profils, maintenant je fais toujours un appel visio avant de rencontrer pour de vrai un mec.
Le 03/01/2025 à 16h05
"Ne pas d'un cassos au rsa"... C'est tellement horrible de penser ça. Comme si au rsa, il n'y avait que des cas sociaux et de surcroit comme si ces personnes (humaines, je le rappelle) n'avaient pas le droit de rencontrer quelqu'un.
Et ce n'est qu'une des affirmations.
Ces applications voient leur fréquentations baisser c'est à cause du fait qu'elles ne répondent pas au véritable besoin que la société moderne rencontre. Les critères de selection sont tellement superficiels que les utilisateurs les désertent.
Cette courte vidéo reprends rapidement l'idée que j'exprime :
Une relation qui réussit ne se défini pas par des critères comme la couleur des yeux, la taille des muscles, un hobby, le poids ou autre chose similaire mais sur une personnalité et des qualités. C'est à mon humble avis que le bout d'un système social basé sur l'individu au centre. Le jour où les autres prendront plus de place dans nos vies alors les relations amoureuses s'amélioreront sans faute.
Le 03/01/2025 à 16h16
Hier à 20h10
Elle peut mettre comme photo, une photo prise en selfie devant sa glace.
@Xanatos, amuse toi à te créer un compte en tant que femme sur Tinder, tu verras ...
Je ne suis pas surpris. Nous, les mecs, nous sommes bien trop nombreux sur les applis. L'IA ne sert absolument à rien pour les nanas, Il est clair.
Le 03/01/2025 à 20h08
* beau mec
* sportif
* cultivé
* métier et salaire intéressant ?
Je me trompe ?
Le 04/01/2025 à 10h48
On reprend le modèle de ces applis et les idées derrières tout ça (IA):
Vous devez être conforme à l’idéal attendu sinon vous serez relégué comme une merde au fin fond de l’appli (pour les hommes surtout). Au pire vous pouvez payer car l’appli vous fera croire que vous aurez loupé un ou deux match et c’est tout.
L’amour, le vrai, c’est quand même basé sur le « soyez vous même » et l’attirance mutuelle de profils, qui en général se ressemblent (« qui se ressemble s’assemble ») alors on ne devrait pas se dire « je suis un peu douillet, je dois faire de la chirurgie esthétique réparatrice, je dois payer » mais plutôt : je dois être moi même, je rassemble les pièces de ma vie ensemble pour avoir des passions et passe temps attirants »
Maintenant ces applis sont en général un broyeur d’amour propre pour les hommes et de la perte de temps.
Le 03/01/2025 à 15h21
pour les mecs (l'Ux me fait vraiment penser qu'on me prend comme du jambon ou un demeuré...) , sauf si vous êtes canon et êtes un archétype de désirabilité qui se trouve tout au sommet de la courbe de Gauss.. De plus, il y a du revenue management sur Tinder (plus vous êtes âgé et diplômé, plus ce sera cher)
Pour les femmes, il n'y a quasi aucun effort à faire, mais c'est par contre épuisant pour elles de parler qu'avec des cassos..
Le 03/01/2025 à 16h39
Modifié le 03/01/2025 à 19h28
Car le problème d'être tout à droite de la courbe, c'est qu'on souhaite qqun qui soit tout à droite aussi : ça fait des probabilités conditionnelles qui chutent énormément