Le célèbre éditeur, père des franchises Warcraft et Diablo notamment, est dans la tourmente médiatique depuis deux jours.
Des réactions vives font suite à la décision par l’entreprise de bannir Ng Wai Chung, dit « Blitzchung », de tous les tournois officiels du jeu Hearthstone pendant un an, tout en annulant ses récompenses du tournoi Grandmasters de la semaine dernière.
Pourquoi ? Parce que le joueur, d’origine hongkongaise, a profité d’une interview après ce tournoi pour appeler à la libération de son pays, en proie à une vive agitation depuis quelques mois contre la main de fer chinoise.
Avant d’être banni, il expliquait à InvenGlobal : « Comme vous le savez, il y a de sérieuses manifestations en ce moment dans mon pays. J’ai mis tellement d’énergie dans ce mouvement social ces derniers mois que je ne pouvais parfois pas me concentrer sur ma préparation aux Grandmasters. Je savais ce que mon action en direct signifie. Elle pourrait me valoir beaucoup d’ennuis, jusqu’à ma propre sécurité dans la vie réelle ».
Blizzard, soucieux de préserver ses intérêts en Chine et son gigantesque marché, a réagi en conséquence. Selon l’éditeur, Chung a tout simplement enfreint le règlement du tournoi, qui interdit tout discrédit public, offense à un groupe de personnes ou dégâts à l’image de Blizzard.
Problème, la décision provoque de vives protestations dans de nombreux milieux, jusqu’au Congrès américain. Le sénateur Ron Wyden estime par exemple que « Blizzard est prêt à s’humilier lui-même pour faire plaisir au parti communiste chinois ». Il insiste : « Aucune entreprise américaine ne devrait censurer les appels à la liberté pour se faire un peu d’argent rapide ».
Selon The Daily Beast, des employés de Blizzard protestent également contre la décision. L’un d’entre eux serait notamment à l’origine d’une photo prise autour d’une statue d’orc et publiée sur Reddit.
Et pendant que les appels au boycott des jeux Blizzard se multiplient sur Twitter, Epic Games profite de l’ambiance surchauffée pour affirmer qu’aucun joueur ne serait banni des tournois de Fortnite pour avoir « exprimé son opinion sur la politique ou les droits de l’homme ».
Commentaires (76)
#1
Il n’avait qu’à respecter les CGU
#2
Intéressant de voir que la concurrence se positionne et que le “respect des droits de l’homme” (avec d’énormes guillemets) devient un argument commercial. Ce n’est pas tellement étonnant quand on constate que par le passé il a pu en être autant par exemple de l’écologie, du bien être animal, du commerce équitable, etc.
#3
Ca reste honteux… L’argent n’a pas d’odeur comme on dit… Blizzard n’est définitivement plus l’entreprise qui faisait rêver. Dire qu’ils m’ont apporté tant de plaisir en jeux mais depuis Diablo 2…
#4
Boycott de Blizzard, en même temps ce n’est plus très dur, ils ne sortent plus rien, ils suivent l’exemple financier d’Actipognon.
#5
Mbof, ça choque parce que ça va pas dans le sens de nos opinions politiques, mais imaginez un joueur qui lancerai un appel anti vaccination ou pro daesh dans une interview. Ça me paraît plutôt saint de bannir tout propos politique, juste pour éviter les troll.
Maintenant c’est sûr que la sanction est plutôt forte.
#6
Ron Wyden estime par exemple que « Blizzard est prêt à s’humilier lui-même pour faire plaisir au parti communiste chinois ». Il insiste : « Aucune entreprise américaine ne devrait censurer les appels à la liberté pour se faire un peu d’argent rapide ».
Il parle aussi de Google et de Facebook, j’imagine ?
Et de la myriade de sociétés américaines travaillant en Chine ?
#7
#8
Le bonhomme est plutôt actif dans ce domaine
#9
T’es libre d’affirmer ce que tu veux, du moment que c’est toi qui assume derrière. Or là ce n’est pas le cas car les propos se retrouvent sous la responsabilité de Blizzard et diffusés à ses clients. Ils sont dans leur droit de refuser cette situation. Pour des raisons juridiques ou de bonne entente.
#10
La seule responsabilité qu’ils ne veulent pas assumer, c’est de perdre de précieuses parts de marché en Chine
" />
#11
Blizzard, soucieux de préserver ses intérêts en Chine et son gigantesque marché, a réagi en conséquence.
Et surtout que 5% de Blizzard est détenu par Tencent ^^,
Mais bon, ça risque quand même de leur faire un sacré bad buzz.
#12
Oui c’est possible aussi.
#13
Pas seulement le joueur, ils ont viré les deux présentateur aussi! UNE HONTE!!!!!
#14
#15
HS : il va vraiment falloir faire quelque chose sur le site : ça laaaaaag de plus en plus ici.
#16
C’est surtout la seule raison, car je ne vois pas en quoi ses propos seraient scandaleux (à part pour le gouvernement chinois, bien entendu).
#17
Après la NBA qui fait des excuses en mode carpette, les créateurs de South Park qui font des excuses ironiques à la Chine tout en se foutant de la gueule de la NBA peu après, maintenant c’est Bli² qui se couche…
#18
j’avoue 30 secondes entre chaque chargement de page c’est relou 
" />
#19
Imagine si en pleine crise des gilets jaunes un joueur avait appelé le peuple français à se soulever…
#20
#21
D’après leur règlement, oui.
#22
#23
#24
#25
En attendant j’ai fermé mon compte battle.net, seule arme dont je dispose. Et même si ça me coûte mon Starcraft au moins je peux me dire qu’ils ne peuvent plus me compter comme client . Pour ceux que ça intéresse:https://battle.net/support/en/help/wf/services/1328/1361
#26
Hypocrisie 101…
C’est facile de montrer du doigt une entreprise qui se plie aux lois d’un pays à la moralité douteuse.
Par contre pas de problème pour continuer de faire des affaires avec ce même pays.
Si on se preoccupait réellement des droits de l’homme, on achèterait plus un seul produit chinois.
#27
#28
#29
C’était un interview de blizzard lors d’une competition de blizzard diffusé partout dans le monde. Quand la chine ou les usa disent quelques choses on s’y plie car le marché est tellement imposant que les entreprises ne pourraient pas se voir retirer ses marchés. C’est pas la premieres fois que la chine fait plier blizzard (cf l’Overwatch league avec les frogs ) .
Est-ce normal ? Non
Est-ce qu’on peut se passer de la chine, maintenant ? non plus
Est-ce que la chine est devenue totalitaire ? Elle l’a toujours été surtout au tibet et avec les musulmans.
Bref, la position de Blizzard ou de n’importe quel boite avec une telle dépendance au marché chinois n’est pas étonnant.
De toute façon le jour où on boycottera les entreprises a cause de leurs actions moraux, les poules auront des dents.
#30
Heu, pour South Park, tu as du rater la suite :)
extrait de l’épisode 3 (donc pas celui qui a valu le ban, c’est le suivant)
https://twitter.com/i/status/1182120874352054272
#31
Chacun fait ce qu’il peut aussi. L’avantage de pointer du doigt une entreprise qui existe en partie par internet, c’est que n’importe qui peut décider d’arrêter d’utiliser ses services si on juge ses actes contraire à ses valeurs.
Là où à l’inverse, il est difficile de pouvoir choisir la provenance de certains produits comme les box internet par exemple. :/
Mais c’est un tout, si on décide de commencer même petit à petit à supprimer ce qui provient de ces pays, progressivement, ça fera passer le message que la rentabilité à tout prix ne sera pas forcément le meilleur choix à faire..
#32
Donc pour Blizzard, on a :
" />
" />
$$\(argent\)$$ > liberté d’expression
Bravo les gas !
#33
A noter que différentes actions de soutien sont en cours. Il est par exemple demandé aux joueurs européens de faire des demande RGPD à Blizzard pour les noyer sous des demandes, qui leur prennent du temps et de l’argent.
Et par ailleurs, d’autres tentent de transformer un des personnages du jeu (Mei, je crois) en héroïne pro Hong Kong, pour que le jeu entier soit banni en Chine.
(NB : je suis pas un pro, je relate juste ce que j’ai vu passer sur Twitter)
#34
Ah parce qu’on à le choix de ne pas acheter chinois ? Tu vérifie chaque étiquette (quand c’est indiqué bien sur) ?
Tu peux connaitre la provenance de chaque pièce / ingrédient de chaque produit ?
Ben non, tu n’as pas le choix.
Tu ne l’a même jamais eu puisqu’on a pas non plus choisi d’avoir notre secteur industriel délocalisé pour de la main d’œuvre à bas coup.
Certes on bénéficie de produit moins cher (et encore, la baisse n’est pas si folle que ça à comparer des marges faites…), mais on le paie durement niveau emploi, qualité des objets et environnement (et oui, je jetable ça n’est pas super écolo…).
Il ne faut pas se leurrer, les seuls gagnants dans l’histoire ce sont ceux qui délocalisent, certainement pas le client final et encore moins l’ouvrier chinois.
#35
+1
D’autant plus que les “idées politiques” du gars, ça consiste grosso-modo à se battre pour la liberté d’expression et les droits de l’homme, donc contre la mainmise totalitaire de la Chine sur Hong-Kong.
Mais la plupart des gens, bien installés confortablement dans leur canapé (et dans un pays déjà démocratique), croient que pour se battre pour la démocratie, il suffit de faire de gentilles pétitions ou autres tweets et de rester strictement dans les clous de la loi ou autres CGU débiles… Ben non, c’est à l’occasion d’évènements comme celui organisé par Blizzard qu’on a le plus de chances de se faire entendre !
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Gros +1 sur ce coup-là
" />
#43
Tout simplement que leur contrat de joueur pro avec Blizzard interdit d’exprimer toute position politique publiquement.
#44
Et il était utile de le bannir et de lui retirer ses titres+gains au lieu de juste ne pas mettre l’interview sur le site officiel ?
Je trouve ça disproportionné. Au final, ces tournois, c’est son boulot au gars, et il a été viré pour ses opinions politiques… Replacez la situation en France, et on voit qui doit payer des indemnités et rendre sa rémunération à qui.
#45
#46
ça devait être en direct sur Twitch (ou autre)?
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
En faite la chine exerce juste son pouvoir au dela des frontieres… Comme les usa.
Deja toute entreprise qui vend ses produits en chine, doit accepter la surveillance chinoise, Microsoft avec Minecraft, Apple, riot, etc…
Epic games etant donné qu’aucun jeu n’est commercialisé car non conforme n’ont pas de contrainte a critiquer.
Mais il n’y a pas que la chine qui est incriticable pas mal de dictature ayant une grosse importance sont dans le meme cas.
Blizzard risque rien, on fait un gros drama pour pas “grand chose” car aucun pays n’a vraiment donné de soutien à HK et aucune entreprise ne va critiquer ou soutenir HK en ayant des parts de marché en chine.
#54
Ce sont les acteurs politiques qui obligent les acteurs économiques à se positionner. Et encore, ce sont des positions très contextuelles et toutes relatives. Parce qu’en réalité des “déclarations” (ou opinions) politiques il y en a partout, tout le temps, dans les jeux et par les joueurs… Certaines ne dérangent pas, et d’autres dérangent les mauvaise personnes.
Quand ces mauvaises personnes viennent voir Blizzard en leur disant “vous me le virer ou vous virez du marché Chinois”, Blizzard s’exécute. Sinon, Blizzard ne fait rien et s’en fout parce qu’ils n’ont pas que ça à faire de faire la police pour tel ou tel gouvernement.
Tu donnes un exemple un peu plus loin, à propos du gouvernement français. J’dirais que non ; le gouvernement français n’a pas l’envie à ce point de contrôler l’opinion publique.
#55
#56
Oui, c’est la conjonction d’un contexte et de déclaration des acteurs
" />
#57
Eh beh. J’suis rarement d’accord avec toi, mais là je me dois de plussoyer :o
#58
#59
#60
Blizzard continue donc de chuter dans mon estime, ce qui n’était pas évident à réussir.
" />
#61
#62
Où ça ? La règle invoquée par Blizzard est tellement vague que tout ce qui ne leur plait pas peut être interdit. Donc en justice ça saute direct généralement !
#63
#64
C’est juste dans la droite lignee de la blizzcon de l’annee derniere ou bli2 avait annonce en grande pompe un jeu mobile pour la chine devant une assemble quasi 100% de PC master race.
L’argent dicte la conduite leur conduite maintenant, plus la passion des jeux “When it’s done TM”… Ce qui me desole moi qui suis fan depuis mes 11 ans avec la sortie de diablo et starcraft premier du nom…
#65
Je suis surpris par l’absence de réaction du comité Nobel suite aux déclaration d’Olga Tokarczuk…
Il n’y en a pas eu ? quelle surprise ….
#66
#67
“Tais-toi et dribble” comme le disait une journaliste américaine aux joueurs NBA?
" />
#68
Il reste toujours la crainte pour Blizzard que les interview dégénères en joute politique. Je ne sais pas ce qu’il est de Heartstone, mais par exemple dans l’Overwatch League, les joueurs chinois sont largement représenté (sûrement 2ième ou 3ième nation en nombre de joueurs). La crainte serait que les joueur chinois, par conviction ou pression, lance aussi leur petit slogan pro-parti en fin d’interview.
Ce genre de clause est vraiment une clause four-tout pour se prémunir de potentiels problèmes. Je pense surtout que ici, Blizzard n’a vraiment pas envie d’être engagé dans cette histoire, la plupart des société veulent la jouer Suisse, rester neutre et récupéré le butin à la fin.
Pour la peine : on est assez loin de la peine max, on est même plus proche de la peine minimal que la clause invoqué pouvait permettre. CàD les gains réduit à 0 et le bannissement de la compétition. Par exemple le bannissement “n’est que” d’un an, ça doit correspondre à une saison j’imagine, donc de toute façon, il ne pouvait pas faire moins, il aurait cependant pu être définitif. Et il n’ont pas rajouté les “other remedies” qui été prévu.
Le monde n’est pas bizounours, c’est sûr, mais il n’est pas tout noir et tout blanc. ce genre de décision a été plus que réfléchis et beaucoup de critère ont comptés. J’imagine bien que le critère de garder l’accès au marché chinois a peser sur la balance, mais ce n’est pas le seul critère.
#69
C’est un pro-gamer, il vit de la compétition. Un an de ban, c’est l’obliger à se réorienter. Sa vie professionnelle est détruite. C’est loin de la peine minimale.
Dans la plupart des pays civilisés, ça serait du licenciement pour opinion politique, et c’est interdit pour de très bonnes raisons.
Et, encore une fois, Blizzard ne joue pas la carte de la neutralité. Les propos tenus étaient très court et modérés, les punir (pas juste les censurer, mais activement les punir !) est une prise de position en faveur de l’action du gouvernement chinois. Cette prise de position vient avec des conséquences, à eux de voir si ça valait la chandelle.
#70
Le joueur savait, d’après la seconde interview, ce qu’il risquait. Il connaissait totalement le règlement, et connaissant la peine.
Sauf que le contexte est à prendre en compte. Ici, le contexte de l’interview durant le le live officiel de l’event. Tout ce qui est dit durant ce live peut être imputé directement à Blizzard. Lorsqu’il est sur scène, lorsqu’il est “joueur du Grandmasters”, on peut considéré qu’il représente Blizzard. En dehors de ça, avec ses potes, il peut tenir n’importe quelle propos (dans la limite de la légalité). Tu as le droit d’avoir une opinions, mais tu n’as pas forcément le droit de la dire lorsque tu représente quelqu’un d’autre que seulement toi.
En France, un militaire lorsqu’il est en exercice n’a pas le droit non plus de tenir des propos politique.
#71
#72
OK… on a compris! TOI tu t’en préoccupes… tu es juste qq1 de bien! Et balayons donc le débat!
" />
#73
Les manifestant à Hong-Kong savent qu’ils peuvent se faire tuer par la police. Ça ne veux pas dire que c’est OK pour la police de les tuer. Connaître les conséquences possibles ne les légitime pas.
Pour Blizzard : ils peuvent le bannir, lui retirer ses gains, le censurer. Ça ne veux pas dire qu’on doit juste regarder sans réagir parce que “c’est légal”.
Je comprend parfaitement que Blizzard aurait préféré rester neutre. Mais une fois que le fait a été accompli, ils ne pouvaient définitivement plus l’être. Ils n’avaient que deux choix : supporter la liberté d’expression et se couper du marché chinois, ou la punir et subir l’opprobre des consommateurs occidentaux. Ils ont fait leur choix, ils en subissent les conséquences.
Je ne vois aucune raison de défendre leur comportement, pas plus que celui de toute corporation qui exploite des enfants dans des mines ou pollue l’environnement dans des pays du tiers monde pour des raisons de rentabilité. C’est abject.
Note : j’essaie ici juste d’exprimer ma vision de l’affaire. Je n’entend pas blâmer ceux qui ne partage pas cette vision.
#74
Du point de vu de Blizzard, c’est “malheureusement”. Car ce genre de truc, ça les fout dans la merde, ils se retrouvent impliqué dans quelque chose qu’ils auraient bien aimé ne rien avoir à faire avec cette histoire et rester neutre (la diplomatie du petit Suisse).
Est ce que l’on peut dire “heureusement” dans le cas présent ? “heureusement” c’est que les conséquence sont majoritairement positives dans l’action du joueur de ton point de vue. Le cas de Hong Kong est largement suffisamment médiatisé pour que tout le monde soit au courant (même en regardant TF1, tu sais qu’il y a des manifestation et que c’est la merde, pas besoin de son intervention pour ça). Donc son intervention n’a pas vraiment servie à médiatiser plus que ça. Quel est son but derrière son message ? Qu’est-ce qu’il espéré faire ? et est-ce qu’il a atteint son but ? Ca, c’est des questions que l’on méritent de se poser.
#75
#76