Le 09/01/2020 à 08h 58

J’aurais une question pour les spécialistes : si on a un téléphone perso mais un abonnement téléphonique remboursé par la société, quel est le statut des échanges effectués avec ce téléphone ?   

Le 19/12/2019 à 10h 38

Niveau sécurité ça vaut quoi bitwarden en auto hébergement?
Car je cherche une solution auto hébergée un maximum sécurisée et vu les multiples problèmes dévoilés sur les grosses solutions, j’en suis à conserver mon keepass sur ma clé usb mais côté pratique c’est pas le top 
Des conseils à partager ?

Le 11/10/2019 à 07h 49

Je suis surpris par l’absence de réaction du comité Nobel suite aux déclaration d’Olga Tokarczuk…
Il n’y en a pas eu ? quelle surprise ….
 

Le 29/08/2019 à 09h 56

Bah à la base j’étais très modéré, mais après avoir failli y passer avec mes enfants a cause d’un abruti qui ne comprend pas que sol mouillé + 170 sur l’autoroute = accident, bah en effet la modération s’en va.
Pour avoir failli me faire découper en 2 avec ma femme enceinte sur un passage piéton, c’est la même.

Donc maintenant quand je prend ma voiture j’ai “peur’ dans le sens où j’ai confiance dans ma conduite mais absolument pas dans celle des autres.
La même chose quand je suis en ville,piéton, et je vois des abrutis rouler à 80-90.

J’ai 200 exemples à sortir comme ça, mais je suis pas sur que ça apporte grand chose au débat.
Ça me paraît dingue que les gens ne soient pas en mesure de suivre des règles élémentaires dont le seul objectif est la préservation de leur intégrité physique.

Je termine sur un point, ce n’est pas parce que l’autoroute est plus sur que ça doit être une zone de non droit. C’est pas parce qu’il y a moins d’accident que l’on peut faire n’importe quoi non ? 
 

Le 29/08/2019 à 08h 44

Je suis toujours perplexe face à ce genre d’annonces.
Premier point, il faudrait déjà rétablir un minimum les contrôles routiers.
J’emprunte quotidiennement une portion de route entre Monaco et Aix et je constate en permanence des gros excès de vitesse (150 ++). Malheureusement en 4 ans j’ai vu 3 contrôles de vitesse (trajets quotidiens).
Bien que ce soit une constatation personnelle, j’ai la réelle impression que les contrôles sont défaillants et donc peu importe la mesure, elle aura un impact limité si les contrôles ne sont pas plus réguliers.

Second point : le fléau des avertisseurs : utilisateur de Waze, c’est extrêmement rare de voir des contrôles non signalées, principalement ce sont les contrôles au péages qui semblent “masqués” par Waze.
Pour moi c’est un vrai problème, l’ensemble des commerciaux qui travaillent avec moi sont équipés à minima d’un coyote quand il n’est pas couplé à Waze, et ce n’est ni pour les fonctions GPS ni pour les signalements d’accidents.

Enfin, je vois régulièrement des voitures monégasques (mais également étrangères, coucou allemands, suisses et autres) qui semblent se contrebalancer des limitations de vitesse. Pour en avoir discuté avec des monégasques pur jus, il suffit d’être sous la limite 180 (ou 170 je ne sais plus) pour ne pas avoir de rétention du véhicule en cas de contrôle.  Quand on est face à des gens avec cet état d’esprit, il faut mettre en place des solutions réellement dissuasives pour les étrangers : pourquoi ne pas mettre en place des amendes progressives de type 1ère infraction : tarif normal, 2nde infraction, tarif majoré (x2?) et ainsi de suite. 
Egalement est-il possible de mettre en place des interdictions de territoire pour les terroristes de la route ? 
Car en réalité quand on a de multiples infractions à son compte, c’est que l’on considère que l’on peut faire n’importe quoi lorsque l’on est pas dans son pays et que l’on met en danger les autres sur la route.
Pour avoir vu un mec se foutre en l’air tout seul à 170 sur autoroute mouillé et failli me le manger avec mes gosses, j’aimerai quand même que certains prennent leurs responsabilités.

Le 26/08/2019 à 13h 27

Pour être intervenu sur des environnement de ce type, je pense qu’il y a une réelle probabilité que les commentaires n’aient pas été supprimé, simplement qu’il n’y en a jamais eu (même chose pour la doc … ).

Le 20/08/2019 à 15h 13

choukky a écrit :

Il reste toujour la solution de retracer le flux financier car à moins de passer via bitcoin et se couper de la masse de gens qui n’ont pas confiance ou n’y comprennent rien le plus pratique est de passer par des euro/dollar/et…

Par contre si les mecs sont basés en afrique ou ailleurs dans le monde (nous ne sommes pas les seuls francophones) ça risque de prendre un certain temps. " />


Agreed : Follow the money.
Je ne retrouve plus ma source mais de mémoire les groupes identifiés étaient principalement situés au Maghreb, à voir si une “coopération” peut être mise en place, mais j’en doute vu les centres professionnels d’arnaques basés depuis des années dans ces pays.
 

Le 20/08/2019 à 14h 16

My 2 cents : quand on voit la facilité d’obtenir des accès à l’ensemble de ces services (canal, bein & co) via net noir pour des montants dérisoires (5€ le compte canal) je pense pas que l’identification du flux source soit la solution : en effet, même si on coupe l’accès au flux “source” via la désactivation du compte, le pirate va prendre 3 secondes pour switcher sur un de ses 300 autres comptes possibles (dédicaces aux débrideurs :p).
Et au delà de ça les pirates peuvent tout autant se rabattre sur un signal satellite (de moindre qualité, mais qui permet d’assurer le service) : et la on peut rigoler pour l’identification de la “source”.
Si on se concentre uniquement sur l’IP tv, je pense qu’il faut se focaliser sur les adresses de diffusion (l’adresse du flux source qui est diffusé vers les “clients”). Après techniquement je ne sais pas ce qu’il est possible de faire, vu les solutions de décentralisation existantes.

Le 20/08/2019 à 14h 27

SKN a écrit :

J’ai pas encore tout lu, mais j’ai du mal comprendre pourquoi des gens utilisent leur boîte pro pour des mails perso..


1000% d’accord.
J’ai tellement d’histoires sur ce qu’on peut trouver sur une boite mail pro …

Le 31/07/2019 à 16h 39

Personnellement je suis extrêmement inquiet vis à vis de l’implémentation du DMP.
Uniquement d’un point de vue sécurité, c’est juste hyper inquiétant. (ref scandale capital one par exemple).
 
En plus quand on sait qu’un urgentiste peut avoir accès à l’ensemble du dossier, on imagine le risque associé (prenons le cas des policiers qui accèdent à certains fichiers sans motif légitime / et la monétisation associée)…

Je vois clairement le gain potentiel de cette solution : on connaît l’ensemble de votre parcours de soin et on est en mesure de prendre des décisions essentielles grâce à ces informations, cependant le risque associé me semble extrême : le cancer nous guette tous … et les assureurs seront heureux de disposer d’informations leur permettant de mieux ajuster leurs profils / etc … 

Les données de santé c’est un peu la boîte de pandore pour moi.
 
Enfin sans vouloir faire de procès d’intention, mais ce genre de système a fortement tendance à stigmatiser les personnes refusant de s’y conformer.

Enfin pour les intéressés, il y avait une émission de france inter / le téléphone sonne sur ce sujet qui était intéressante pour donner les points de vues des divers intéressés : Lien émission.
Ok c’est limité en terme de débat mais ça apporte un éclairage pertinent sur le sujet.

Le 23/07/2019 à 12h 11

Je suis toujours interpellé les débats générés par ces “refus” de nationalisation.
Pour avoir passé plusieurs années au Canada / USA, j’ai trouvé que leur approche en terme de politique d’immigration était clairement différente de la notre.
Ils sont dans une approche par la demande : il nous faut des informaticiens, on fait venir des informaticiens.
Il nous faut des bûcherons, des spécialistes du BTP, etc …
Et la il n’y absolument aucun débat sur la réponse : si c’est non c’est non.
  
D’ailleurs je suis surpris que malgré des condamnations pour des faits qui ne semblent pas mineurs ,ce ne soit pas suffisant à justifier la décision.
Si on a des services de renseignement qui se positionnent négativement sur un individu, je me demande ce qu’il faut de plus comme avis. 
 
Pour moi la nationalisation n’est pas un dû, et c’est cette approche qui me gène dans certains commentaires.

Le 26/01/2019 à 19h 51

Heureux de vous rejoindre ! it was about time !