S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

WhatsApp veut sauvegarder les conversations sans passer par Google Drive ou iCloud

WhatsApp travaille sur un système de sauvegarde en ligne des conversations sur ses propres serveurs, avec chiffrement de bout en bout. Et ce, aussi bien sur Android que sur iOS. Un moyen de libérer de l’espace dans Google Drive et iCloud, et d’imaginer des restaurations entre les deux plateformes.

Jusqu’à présent, la sauvegarde des conversations de WhatsApp se déroule soit dans Google Drive (sur Android), ou iCloud (sur iOS). Une solution simple, mais qui se heurte souvent aux limites de l’enveloppe de stockage des deux services : 15 Go pour le premier, 5 Go pour le second. Et cet espace est partagé avec d’autres données et documents.

Les utilisateurs de WhatsApp friands de partage de photos, de vidéos et de lourds fichiers frappent assez vite ce plafond de verre. Pour aller au-delà, il faut mettre la main à la poche : à partir d’1,99 euro par mois chez Google pour 100 Go, contre 0,99 euro pour 50 Go sur iCloud. WhatsApp travaille sur une solution maison : la sauvegarde des discussions sur ses propres serveurs, comme l’a repéré WABetaInfo en fouillant dans le code des bêtas de WhatsApp.

Image : WABetaInfo

Le principe sur les deux plateformes est le même. L’application propose de sélectionner un fournisseur pour la sauvegarde : Google Drive ou iCloud en fonction de l’appareil, ainsi que son propre service de stockage. Tout cela peut encore évoluer, voire être abandonné : la fonction en est encore aux premières étapes de son développement et n’est pas proposée aux bêta-testeurs. Les premières traces de cette fonction remontent au mois d’avril sur Android, et tout récemment sur iOS.

Actuellement, WhatsApp envisagerait 2 Go de stockage de base, sans frais supplémentaires. Avec 3 milliards d’utilisateurs, la messagerie peut difficilement faire plus, mais là aussi les utilisateurs les plus gourmands risquent d’être rapidement pris au dépourvu. C’est pourquoi WhatsApp proposerait de gonfler l’enveloppe contre une petite contribution sonnante et trébuchante : 0,99 dollar pour 50 Go, comme chez Apple. Et on pourrait grimper jusqu’à 1 To. Bien sûr, les prix et l’offre peuvent encore évoluer.

On ne sait pas encore ce que WhatsApp fera des anciennes sauvegardes. Sur iOS, celles conservées dans iCloud pourront toujours être supprimées manuellement depuis les réglages. Si l’utilisateur décide de faire confiance aux serveurs de Meta (c’est un grand « si »), les sauvegardes seront chiffrées de bout en bout ; de fait, personne ne pourra y avoir accès, si ce n’est l’utilisateur. Autre utilité de cette fonction : les sauvegardes stockées chez WhatsApp ne seront pas verrouillées à une plateforme. De fait, cela pourrait grandement faciliter la restauration des conversations.

Commentaires (21)

votre avatar
Si l’utilisateur décide de faire confiance aux serveurs de Meta (c’est un grand « si »), les sauvegardes seront chiffrées de bout en bout ; de fait, personne ne pourra y avoir accès, si ce n’est l’utilisateur.
Avec un chiffrement de bout en bout digne de ce nom, c'est-à-dire avec la clé privée inconnue de Meta, je ne vois pas pourquoi, il y aurait un grand « si ».

Par contre, n'étant pas sur WhatsApp, je n'ai aucune notion de la place que prend la sauvegarde de ces conversations et de l'intérêt même de garder longtemps un tel historique. On a une idée de combien pèse 10 ans d'archivage en moyenne ?
votre avatar
Avec un chiffrement de bout en bout digne de ce nom, c'est-à-dire avec la clé privée inconnue de Meta, je ne vois pas pourquoi, il y aurait un grand « si ».
Mais connaissant Meta, disons que la clé privée sera sous le paillasson :D
votre avatar
Pour la blague j'ai regardé chez moi, j'ai environ 10ans de datas (ça va me donner du travail de suppression d'ailleurs... merci pour la question), et ça représente 6,2Go dans mon cas.
Ce n'est ni une moyenne, ni une valeur de référence, c'est une donnée d'un cas particulier.
votre avatar
à peu près le même volume pour moi (je plaide coupable en ayant des groupes où on se partage des vidéos débiles, tout en ayant laissé actif la sauvegarde des vidéos :D).

Par contre pour info il est tout à fait possible (au moins sur Android) de modifier/choisir le compte Google qui va recevoir la sauvegarde (menu paramètres / discussions / sauvegarde des discussions / compte Google). Je me suis donc créé une seconde adresse gmail que j'ai dédié à recevoir la sauvegarde whatsapp, ceci afin de désengorger le drive de mon véritable compte :francais:
votre avatar
Merci pour l'info, je dois être fondamentalement naïf de même pas avoir pensé à juste essayer :francais:
votre avatar
Impossible à répondre vu que ça va principalement dépendre du nombre de photos/vidéos que tu envois/reçois...
votre avatar
On n'a jamais aucune certitude que n'importe quel logiciel chiffre de bout en bout sans faire sortir la clé privée, à moins de le compiler soi-même à partir de sources publiques ou qu'on a lu soi-même. Sans ça ce n'est qu'une promesse de l'éditeur du logiciel qu'on choisit de croire ou non.

Donc on ne sait pas ce que Meta fait avec WhatsApp, sauvegarde ou pas, et on ne le saura jamais.
votre avatar
Ça tombe bien, le JS, ça se lit suffisamment bien pour détecter des exfiltrations de la clé vers chez eux.
votre avatar
Où ça du JS ? Les APK c'est plutôt du Java. On peut toujours décompiler mais sans garantie d'un résultat et/ou d'une lisibilité parfaite.

Si l'application est en JS et embarque un interpréteur, alors c'est lui qui peut être suspect.
votre avatar
La vraie solution serait que les OS proposent un système ouvert de sauvegarde, et les utilisateurs pourraient alors choisir leur prestataire. Mais c'est mauvais pour le business de Google et Apple.
votre avatar
Une sauvegarde avec un protocole compatible S3 ça serait bien
votre avatar
Et sauvegarder sur son propre serveur ? Parce qu'à un moment faut arrêter de déconner avec les serveurs des autres.
votre avatar
Sur le S3 de Next pour le plaisir ?

Quand je vois la quantité de gens autour de moi qui payent les 0.99 des uns ou les 1.99 des autres, je comprends surtout que Meta y voit simplement un levier pour récupérer cet argent chez eux et ne plus le laisser s'envoler chez ses "copains"...
votre avatar
ne plus le laisser s'envoler chez ses "copains" "non-partageur-de-valeur".
Brouzouf is brouzouf, comme on dit. 🤑
votre avatar
Comme j'ai plusieurs comptes Google, il y en a un ou j'ai plus de place ou j'envoie les sauvegardes whatsapp ça m'évite de payer
votre avatar
Faut pas rêver.
Ça va surtout être une manière pour Meta de (enfin) pouvoir factuer qqchose sur Whatsapp... (et que les gens paieront pour)
votre avatar
En vrai c'est une amélioration bienvenue, je flashe régulièrement des téléphones vers /e/OS au sein d'un collectif et la sauvegarde sur Google Drive ne peux pas être restaurée (car dépendant des google play services, qui ne sont pas sur /e/OS) donc si c'est intégré à WhatsApp peut être que là ça marchera
Mais je rejoins les autres commentaires, un système de sauvegarde local intégré à Android et standard ce serait encore mieux
votre avatar
Mais on peut faire une sauvegarde locale sur whatsapp Android
Bon de mon expérience, la restauration marche pas toujours.
Mais on peut :)
votre avatar
Bon de mon expérience, la restauration marche pas toujours.
Mais on peut :)
Ooooouh ça me rappelle de bons souvenirs d'un repo hébergé sur Team Foundation Server avant qu'ils ne le migrent sur Azure, puis l'abandonnent pour git/github, je cite de mémoire le mail de Microsoft :

"le crash d'hier a mis en lumière des améliorations possibles dans notre gestion des backups".

En gros, ils faisaient religieusement un backup tous les jours, mais impossible de relire ledit backup le jour où... Et comme évidemment c'est un repo centralisé (hébergé dns un SQL server, comme tout ce que faisais Microsoft à l'époque), c'était l'unique copie complète, seule la dernière version de chaque ficher était présente en local, pas possible de refaire un push complet comme git. Bref depuis ce jour là, je n'aime toujours pas git, mais je n'utilise plus que lui...
votre avatar
Oui, je l'ai même pas mentionnée, j'ai réussi à la faire marcher une fois y'a 3 ans, et depuis plus jamais 😅 Il faut bien respecter une architecture de dossier et un timing avec la connexion au compte, il n'y a aucun feedback, c'est un enfer, pour moi c'est juste pas fonctionnel
votre avatar
il faut mettre la main à la poche : à partir d’1,99 euro par mois chez Google pour 100 Go, contre 0,99 euro pour 50 Go sur iCloud
Sauf que Google propose un abonnement annuel qui revient à 19,99 € soit une petite remise de 36% alors qu'icloud il n'y a rien en annuel. Donc ça revient à 1,66 €/mois en payant annuellement chez Google