Connexion Premium

ASUS jette l’éponge sur les smartphones et fait un all-in sur l’IA

L’annonce a été faite par Jonney Shih, le président d’ASUS comme le rapporte VideoCardz : « ASUS n’ajoutera pas de nouveaux modèles de téléphones mobiles à l’avenir ».

L’entreprise propose pour rappel des Zenfone et des ROG Phone pour les amateurs de jeux sur smartphone. Le premier modèle remonte à 2018. ASUS s’engage par contre à maintenir la prise en charge des smartphones, mais sans indiquer pendant combien de temps.

À la place, la société annonce plonger les deux pieds devant dans l’IA « physique », c’est-à-dire les serveurs pour l’intelligence artificielle, les ordinateurs (portables ou fixes) avec IA intégrée, les robots, les lunettes connectées, etc.

Une annonce dans la lignée de son mot d’ordre au CES de Las Vegas :

Commentaires (16)

votre avatar
Drame des internets, le PDG d’Asus n'a pas lu la news de Next à propos du retour arrière de Dell au sujet des PC dédiés à l’IA
:inpactitude2:
votre avatar
Oui.
Ca me sidère ça...
Dans un monde où les actions des CEOs sont décortiquées à la loupe, ou le moindre écart à "maximiser les profits" leur vaut un procès... y a encore des types pour pomper un peu plus dans la bulle.
Ca veut dire que derrière ça, y a des actionnaires convaincus qu'ils retomberont sur leur pattes sans laisser trop de plumes.
votre avatar
L'IA en local sur PC, ça va venir.
Ça ne sera pas pire que vendre des smartphones avec marge ridicule dans un marché hyper concurrentiel.
votre avatar
L'IA en local sur PC, ça va venir.
La pénurie de RAM a l'air de pas être d'accord avec toi, mais je sais pas trop quoi en penser. Perso IA en local ou IA à distance c'est toujours niet.
votre avatar
Quand je dis ca va venir, c'est sous 3-6 ans, la pénurie sera passée.

Le problème ce n'est pas la capacité des constructeurs à faire des machines adaptées, c'est qu'à aujourd'hui, c'est un marché de niche. Faire tourner un petit modèle de langage en local pour un cas spécifique, c'est pas donné à tout le monde.
Et MS n'offre rien de bien intéressant non plus de base à l'heure actuelle.
votre avatar
L'IA en local est déjà là, mais sans être là. Le problème, c'est qu'un modèle capable de tourner sur une machine grand public, notamment en terme de RAM/VRAM, sera toujours un modèle très en retard sur les modèles state-of-the-art dans le cloud qui eux peuvent se goinfrer de RAM.

GPT-OSS-20b, bouffe toute la VRAM qu'une 5080 a à offrir, pour te faire péniblement de l'early-GPT4 (et c'est le meilleur rapport perf/conso des modèles open-weights que j'ai pu tester). En soi c'est très simple à installer et faire tourner, c'est juste pas très bon par rapport à ce que les services dans le cloud ont à proposer.

Flux et Stable Diffusion tournent sur un PC milieu de gamme si t'es pas trop impatient, mais ils se font bouffer tout cru par les modèles intégrés à Grok et ChatGPT en terme de compréhension de prompt. Et effectivement si tu veux autre chose qu'un résultat générique et que t'as une idée précise en tête, c'est possible mais pas donné à tout le monde.

Quant à la vidéo générée en local... y a bien LTXV2 qui est sorti récemment mais par rapport à Sora ça reste assez ridicule.

Au final le seul truc qui donne des résultats vraiment satisfaisants en IA, ce sont des modèles pour des tâches spécifiques spécialisées : upscaling, stem-separation, nettoyage de bruit de fond sur une voix, à la rigueur reconnaissance vocale, background removal sur une webcam (et encore pour les trois derniers c'est loin d'être parfait)... Là dessus soit le cloud n'est pas pertinent, soit il n'apporte pas de gain énorme par rapport au local.
votre avatar
@Berbe

Non, l'IA local ca existe et ca va avoir du sens avec le temps.
C'est juste qu'aujourd'hui, nous ne sommes qu'aux prémisses. D'où le faible intérêt des pro pour un PC orienté IA.

Faire tourner un Mistral 7B ou TinyLlama sur une machine local pour des tâches bien spécifiques, ca va venir.

Vous me parlez d'IA généralistes, de photos et d'entrainement, bien sûr qu'un PC ne va pas faire tourner une IA généraliste et ne va pas servir à de l'entrainement...

Un petit langage, on l'entraine sur des serveurs pour des tâches bien spécifiques et utiles à l'entreprise. Ensuite on peut le déployer en local ce qui fait un coût à 0 par utilisateur, une utilisation offline et une confidentialité totale. Bien sûr, c'est limité a des tâches précises.
votre avatar
Traduction : GladOS patate-powered c'est pas encore tout de suite :D
votre avatar
Ca ne fera pas la même chose en local et à distance. Pour l'instant le "A distance" semble dopé aus investissements et la question de la rentabilité est encore loin. (et raison de la pénurie RAM)

Mais quand il devront rendre des comptes (=> arriver à un équilibre financier), le "local" devrait reprendre des % sur le mix distance / local. (Un marqueur de l'explosion de la bulle IA ?)

En local, ce sera bien moins puissant, mais sa ne leur coutera rien du tout (le matos et l'Energie sont financer par l'utilisateur final de facon "invisible" pour lui).

Vu le nombre de pots de confiture à l'IA qu'ils sont en train de produire, qu'on l'aime ou pas, on va la bouffer leur confiote !
votre avatar
L'IA en local
ne veut rien dire.

Si petit modèle (pour ne pas trop consommer) avec petite quantité de données (celle de l'appareil), alors le réseau de neurones ne sert à rien car :

  1. Son entrainement ne peut pas être suffisant pour être pertinent

  2. Son fonctionnement reste une gabegie de ressources comparativement à des applications plus ciblées, paradoxal pour un équipement sur batterie…



Le réseau de neurones tire son fonctionnement d'un grand nombre de couches avec un grand nombre de neurones, un jeu de données suffisamment étoffé et maitrisé (son contenu doit faire l'objet d'un travail dédié afin d'être pertinent vis-à-vis de la convergence recherchée - qu'il faut donc définir, et d'éviter les problèmes de sur/sous-affinité).
Par ailleurs son problème reste toujours le même : le fonctionnement n'étant pas auditable par nature, on se rassure sur l'atteinte de la cible de fonctionnement en refaisant deviner les réponses du (de l'ensemble de ?) jeu d'entrainement vis-à-vis de la convergence recherchée (qu'il faut donc avoir déterminée pendant la phase d'entrainement).

Au mieux indécis sur un jeu de données trop petit (dans le cas du local), au pire invérifiable sur un jeu de données trop grand (cas générale des merdes qu'on nous vend).
En partant du principe d'un entrainement qui sait vers quoi converger, quelle est donc la cible du modèle en local sur un appareil aléatoire ? Qui s'occupe de déterminer la qualité du jeu de données et la qualité de l'entrainement ? Sur la base de quels critères ? Pour quels objectifs ?

Tout ça ne peut avoir de sens, sauf agiter du buzz-word moderniste & techno-solutionniste. CQFD.
votre avatar
De ma compréhension, DELL fait marche arrière vis a vis de sa communication "IA" sur sa gamme bureautique (et pas sur sa gamme serveur : il faut des serveur physique pour heberger les GPU pour l'IA, et le besoin explose tjs, pour preuve la pénurie qui débute sur la mémoire).

Ici Asus se positionne sur gamme serveur IA
votre avatar
(...) les ordinateurs (portables ou fixes) avec IA intégrée (...)
A priori Asus va aussi proposer des PC IA, d’où ma petite blague potache :top:
votre avatar
Les zenfone sont hors de prix aussi ! C'était BEAUCOUP plus intéressant à l'époque où ils avaient proposé des SOC Atom de chez Intel, j'en avais pris un, c'était top pour la compatibilité des apps linux et j'avais même réussi à bidouiller pour faire tourner wine...

Aujourd'hui ils veulent tous (les fabricants historiques) marger comme des porcs et ont abandonné le segment entrée/milieu de gamme à bon rapport qualité/prix...

Depuis la perte de ce téléphone, je n'ai jamais repris de Zenfone, ils n'avaient rien pour se démarquer de la concurrence et étaient de plus en plus cher.
votre avatar
Idem, j'avais un Asus ZenFone avec un petit Atom. Quand j'ai voulu le renouveler, j'étais prêt à rempiler chez Asus, mais leur gamme ne contenait plus que des modèles gamer inadaptés à mon usage et à mon budget.
votre avatar
Une bonne chose pour Asus c'est qu'il ont encore le marché PC. Faire des CM pour de l'IA pourquoi pas. Mais bon si j'étais eux, je garderai tous les segments PC.
votre avatar
J'avais eu plusieurs modèles de Zenfone entre les mains (ceux d'avant 2020), j'en étais plutôt content. J'ai cru comprendre que les derniers modèles n'étaient pas terrible, mais je n'ai pas pu tester par moi-même.
Un all-in sur l'IA au moment où il n'y a pas que les techos qui parlent d'une bulle, c'est risqué.