Connexion Premium

Apple serre la vis sur les apps qui n’apportent rien de nouveau

L’App Store proposant une myriade d’applications pour iOS, il est donc inévitable que bon nombre d’entre elles ressortent des mêmes catégories. Apple prévient que certaines de ces apps pourraient être retirées de la boutique si elles n’apportent aucune plus-value aux utilisateurs.

À côté des applications qui se téléchargent par millions, des milliers d’autres tentent de se faire une place dans des catégories déjà bondées. Apple considère que certaines catégories ont atteint un point de saturation et prévient qu’elle pourrait faire le tri.

Ça sent mauvais pour les apps de pets

Comme elle le fait régulièrement, le constructeur a amendé le guide des bonnes pratiques de l’App Store, à l’occasion de sa conférence mondiale des développeurs. Et comme l’a repéré TechCrunch, l’entreprise en a profité pour préciser l’article 4.3(b) consacré au spam ; il lui confère le droit de refuser des applications soumises dans des catégories saturées, comme les apps de sons douteux (pets, rots), les jeux à boire, la voyance, les lampes torches, les rencontres ou encore celles consacrées au Kama Sutra.

La mise à jour ajoute au lot les minuteries simples. « Nous n’accepterons donc plus de nouvelles soumissions dans ces catégories, sauf si elles proposent une expérience sensiblement différente ou améliorée », indique Apple. Jusque-là, il ne s’agit que d’une précision, mais le constructeur va plus loin : il se réserve la possibilité de retirer ces applications « si elles ne sont pas mises à jour, améliorées ou si elles ne parviennent pas à attirer des utilisateurs ».

C’est entendu, personne n’a besoin de plusieurs apps de pets, mais le dernier critère interroge : Apple va donc juger les applications en fonction de leur attrait auprès des utilisateurs. Voilà qui est plutôt vague ! Certaines apps très niches n’en sont pas moins utiles à un certain nombre d’utilisateurs.

D’autant que l’historique de validation de l’App Store ne plaide pas toujours en faveur d’une ligne claire et cohérente : Apple a régulièrement été critiquée pour avoir laissé prospérer des applications de qualité très médiocre, tout en refusant ou en retardant des logiciels pourtant parfaitement légitimes.

Quoi qu’il en soit, les développeurs qui s’amuseraient à soumettre de manière répétée ce type d’applications « considérées comme médiocres, de faible qualité ou demandant peu d’efforts de développement » pourraient subir une exclusion pure et simple du programme Apple Developer.

Durant la WWDC, Apple a annoncé plusieurs nouveautés liées à l’App Store, à commencer par de nouveaux outils marketing comme des en-têtes plus attractifs sur les pages produit, la possibilité d’envoyer un message personnalisé quand un utilisateur tente de résilier un abonnement, des abonnements groupés dans une formule unique, ou encore un système de « collections personnalisées » proposant à l’utilisateur une sélection d’apps en fonction de ses intérêts.

Commentaires (8)

votre avatar
Mais si une application est "définitive", elle n'a pas forcément besoin d'un patch tout les 4 matins...
votre avatar
Bah si, pour supporter la dernière expérience visuelle Apple de façon impeccable.
votre avatar
[...@ l’entreprise en a profité pour préciser l’article 4.3(b) consacré au spam ; il lui confère le droit de refuser des applications soumises dans des catégories saturées, comme les apps de sons douteux (pets, rots), les jeux à boire, la voyance, les lampes torches, les rencontres ou encore celles consacrées au Kama Sutra.[...]

Même si je comprends le but, n'est-ce pas une clause abusive, dans le contexte que ces applis ne contredisent pas la Loi ?
Si il n'y a pas nuisance (au sens légal de la Loi), ou est le mal ?

Dès qu'il y a de la subjectivité, c'est la M...

C'est quoi une catégorie saturé, il y a 3 applis, 10 applis ; 100 appli ?
votre avatar
Il est vrai que c'est très subjectif... Mais de mémoire, c'était ce qui différenciait l'AppStore il y a quelques années par rapport à Google et Microsoft, tel un supermarché physique qui déciderait de ne pas vendre telle ou telle marque car il estime que cela ne correspond pas à son magasin.

On avait un semblant de filtrage, des app vérifiées, "saines"... Un Monop' plutôt qu'un Aldi (un peu tirée par les cheveux cette comparaison).

Depuis quelques années, on a foison d'app "pauvres" : des sociétés de dev qui "copient" ce qui existe en se disant certainement "qu'on peut nous aussi avoir notre part du gâteau", des app développées avec les pieds (voire préconçues) qui sont aussi vite désinstallées qu'installées, des jeux avec le même gameplay qu'un candycrush (et on nous inonde de pub, soit pour inciter les gens à les télécharger avec des vidéos qui ne correspondent à rien, puis dans le jeu pour bien gagner de l'argent...).

Ça ne ferait pas de mal un peu de ménage...
Même si oui, ça reste subjectif.
Faut croire que les App bière, briquet ou encore Cassius (que j'ai toujours sur un iphone4) nous éclatait à une époque où il n'y en avait alors que très peu !
votre avatar
"Certaines apps très niches n’en sont pas moins utiles à un certain nombre d’utilisateurs."

Si elles sont niches, elles apportent alors quelque que chose de différenciant et ne devrait donc pas être supprimées.
votre avatar
dans certains domaines vitaux, par ex. les bruits de pets, toutes les applications que j'ai trouvées récupèrent les données de l'utilisateur (identité, localisation, ...).
votre avatar
Les modérateurs de l'App Store c'est Dewey avec ses Playmobil "Toi tu vis, toi tu vis, toi tu crèves"
votre avatar
Ça sent mauvais pour les apps de pets
M'en fous, j'ai pas besoin d'app pour ça :devil: