tmtisfree a écrit :



Le lien montre surtout que la communication Twitter de Trump est maintenant officiellement reconnue par les tribunaux puisque Trump lui-même indique qu’elle est la communication officielle de la Maison Blanche. Archivage ou pas.





Ah tiens, tu as l’air de changer d’avis.







tmtisfree a écrit :



Couinements ou pas. Et c’est une bonne chose puisque cela a permis de casser 2x de ses Executive orders que les tribunaux ont jugés excessifs. Deal with it.





Ah mais on “deal” tous très bien avec ça, t’as encore fumé là. C’est toi qui ne “deal” pas bien avec l’archivage, dans les commentaires précédents.

C’est bizarre mais j’en vois un qui couine beaucoup ici, avec un avatar de blonde.







tmtisfree a écrit :



La morale de l’histoire, c’est que la propension des étatistes/collectivistes/droitsdel’hommistes





Le type qui considère que les droits de l’homme peuvent devenir une sorte de terme péjoratif, comment dire… " />

C’est tellement débile. Tu as tout mon mépris en plus d’une profonde consternation. " />

Tu ne mérites même pas d’en bénéficier, de ces droits.







tmtisfree a écrit :



et autres donneurs de leçons autoproclamés à tout vouloir réglementer, régenter, imposer, obliger, interdire, etc. est une pathologie incurable que je me fais une joie de dépiauter et crucifier.





Et les idiots qui comme dans la phrase que je viens de citer donnent des leçons, avec une prétention sans limites, c’est quoi ?

Tu as l’art de te décrédibiliser, c’est impressionnant.

tmtisfree a écrit :



Où as-tu vu que je soutenais « les positions de Trump » ici ? Je soutiens son droit à s’exprimer sur les média qu’il lui convient. C’est trop dur à accepter ?





Vu que la question de base c’était de considérer son fil tweeter comme officiel, et l’archiver, et pas le fait qu’il s’exprime (même si on critique la façon), tu as encore tout faux.

FunnyD a écrit :



" />









Gritou a écrit :



Il a quand meme évité d’écrire merdia, on peut l’applaudir.





" /> il avait un coup de mou je suppose ;-) . A mon avis il a dû être mis à l’amende par son groupe, pour non-respect de la charte.

Ça doit être facile de faire des bots qui postent ce genre de truc, pas besoin d’imagination. Ça me fait penser qu’on a perdu “leduf” depuis quelques mois.

Drepanocytose a écrit :



Donc en entérine par la loi que le potus n’a pas le droit de s’exprimer a titre personnel.

C’est bien dommage.





Si on aime s’exprimer à titre personnel, on ne candidate pas pour la présidence. C’est impossible en fait pour un président de s’exprimer à titre personnel, dans le sens où la séparation est difficile (voire impossible), et où en plus on s’en moque un peu de son avis qui serait “personnel”, sauf pour effectivement sa nouvelle télé ou son chien, et vu que Trump ne parle que de politique sur tweeter de toutes façons…







ColinMaudry a écrit :



Il pourrait mais dans ce cas il parle pas boulot. Il parle de son BBQ, de sa nouvelle télé, de son chien…





" />

deepinpact a écrit :



Ce genre de satire ne peut-être que de l’ordre de l’autocritique !

S’il avait été réalisé/produit par un étranger, les ricains considéreraient (à raison) qu’il s’agit d’une insulte !





Je ne pense pas, par exemple Paul Verhoeven qui est hollandais a fait des films qui sont aussi une critique marquée de la société américaine, par exemple Robocop.







t0FF a écrit :



Personne n’interdit à Trump d’utiliser son compte perso pour des messages à portée personelle, et son compte pro pour des messages à portée pro. Ce que la loi veut lui interdir, c’est de faire l’inverse, et ce n’est absolument pas un doit constitutionnel.





" />







tmtisfree a écrit :



Il y a loin des idéaux à la réalité : je base ma vie sur la réalité, cela m’évite des déceptions et, accessoirement, de parler pour ne rien dire.





" />

Pardon je n’ai pas trouvé mieux comme réponse, mais ça résume bien. Comment tu veux qu’on te prenne au sérieux ? Tu cherches à devenir une légende sur NXI ?

J@ckHerror a écrit :



mais si Obama avait eu la meme utilisation (faute, provoque, suppression, post d’humeur …etc) alors nous en serions au même point.











t0FF a écrit :



J@ckHerror a exactement répondu ce que je pense. 

Si Obama avait réellement eu une utilisation similaire de Twitter, je n’ai aucun doute qu’il y aurait eu des propositions de lois similaires.





Je partage, et ça me fait penser que quand Hollande s’est confié à des journalistes et que ça a finit dans un livre (“ce qu’un président ne devrait pas dire”, si je ne m’abuse), ça a provoqué beaucoup de réactions négatives, et pour ma part j’ai été assez étonné (et pas positivement) qu’il ait fait ça, ça n’a pas dû aider à son image et sa stature.

fred42 a écrit :



C’est un peu comme les ministres français qui ne peuvent plus appeler à titre de simple citoyen les radios publiques qui lui déplaisent pour faire part de son mécontentement. Le premier ministre vient de rappeler à l’ordre François Bayrou : “Quand on est ministre on ne peut plus réagir comme quand on est un simple citoyen”.





+1







Drepanocytose a écrit :



C’est pas la même chose, et tu le sais.





Et pourquoi donc ?







jackjack2 a écrit :



Je suis pas d’accord, je pense aussi qu’il est nécessaire que lorsque potus utilise son compte perso pour faire de la politique les mêmes règles s’appliquent





Je confirme.

Drepanocytose a écrit :



Si je dis a la pause de midi, a mon boulot, que tel collègue est une grosse merde, c’est le perso qui parle.

Le pro, après le café, discutera avec la personne en question de manière très pro.





Sauf que tu ne postes pas en public que le collègue est une grosse merde.







Drepanocytose a écrit :



Ne vous étonnez pas si le mec agit comme une machine si vous lui retirez son statut d’être humain.





" />

Le type agit comme un enfant, déjà. Ensuite, que ses tweets soit archivés, ça le fera peut-être vaguement réfléchir un peu avant de le faire.



Je lisais d’ailleurs que pour les services étrangers, avoir accès aux pensées de Trump en quasi-temps réel était un atout dont auraient rêvé les dirigeants à l’époque de la guerre froide (ou même depuis). C’est étonnant que les services US ne soient pas plus en force pour lui dire d’arrêter de raconter tout ce qui lui passe par la tête.







js2082 a écrit :



De plus, la justification juridique ne tient pas: le président n’est pas le gouvernement et un fil Twitter n’est pas un forum public.(ce dernier point pouvant faire l’objet de débats)





Le fil Twitter de Trump est public.

Ensuite, il est à la tête du gouvernement, c’est même lui qui dirige.







tmtisfree a écrit :



Tu fais une fausse dichotomie entre s’exprimer à titre personnel et s’exprimer sur des sujets personnels, action qui est qu’un sous-ensemble de l’expression à titre personnel. Il est difficile d’imaginer à quel titre autre que personnel Trump (ou n’importe qui d’autre) pourrait s’exprimer (sur un média social).





Trump est président, toute expression de sa part reflète forcément la position du président, ça n’a pas de sens de prétendre que c’est “personnel”. Quand moi je tweete quelque chose, je suis un anonyme sans pouvoir, c’est en effet personnel. N’importe qui avec des responsabilités fait attention à ce qu’il dit en public, surtout si ça a un rapport avec sa fonction ; ça dépasse forcément le cadre du “personnel”.

Tu as encore écrit pour ne rien dire, à part suggérer que tu as un esprit supérieur ; le problème est qu’on a du mal à s’en rendre compte, alors qu’il y a des commentateurs ici qui ont de façon plus manifeste un esprit tout à fait fonctionnel.



Tu n’es pas capable de répondre clairement à ce qu’on te dit, tu balances Obama (rien de comparable et de loin), Clinton et les emails (pertinence nulle), et tu fais semblant de ne pas comprendre.



Alors à un moment, les réponses argumentées et sensées, on réalise que ça ne sert à rien, et pour ma part j’ai fini par utiliser ce smiley qui se roule par terre, dont j’évite d’abuser justement, mais dans ton cas il est vraiment mérité et approprié. Il ne s’agit pas de plaire à tout le monde, mais à un moment remets-toi un peu en question, pour tes commentaires.

Mihashi a écrit :



Paradoxe du singe savant. " />





spa gentil " />