Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Linus Torvalds passe chez AMD, pour le processeur de sa machine de travail

Linus Torvalds passe chez AMD, pour le processeur de sa machine de travail

Le 26 mai 2020 à 08h50

Le saviez-vous ? La version 5.7 RC7 du noyau Linux est désormais disponible. Mais c'est un point de détail de cette annonce qui agite le petit monde du « hardware ».

Car son créateur, Linus Torvalds, en a profité pour évoquer sa dernière mise à jour matérielle en date : il est passé à un Ryzen Threadripper 3970X d'AMD, équipé de 32 cœurs. L'histoire ne dit pas quelle carte graphique il utilise.

Une première en 15 ans chez Intel de son propre aveu. De quoi diviser par trois ses temps de compilation, ce qui lui sera très utile « à la prochaine période de merge ». Un fait anodin, mais emblématique.

Car si les parts de marchés d'AMD continuent de progresser à petit pas, notamment dans le domaine de l'entreprise, la société est actuellement la seule à proposer des processeurs massivement multicœurs. 

C'est d'ailleurs sans doute pour cela qu'elle n'a pas hésité à revoir largement à la hausse la tarification de ses Ryzen Threadripper de troisième génération, et à changer leur socket/chipset au passage. 

Le 26 mai 2020 à 08h50

Commentaires (51)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est vraiment très intéressant.



Des nouvelles du processeur de Cyril Hanouna et de la carte graphique de Kim Kardashian ?

votre avatar

Comparaison n’est pas raison. Mais outre ce point douteux de ta remarque, voir l’actu que tu commentes :





 Un fait anodin, mais emblématique.

votre avatar

Faute avouée n’est pas entièrement pardonnée.

Il ne suffit pas d’écrire qu’une news est sans intérêt, pour qu’elle mérite d’avoir été écrite.

votre avatar

Autant ma réaction initiale était similaire à celle de taxalot, autant il faut bien admettre que le brief sert en partie à pouvoir caser ce genre de trucs anodins&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

Ben je m’attendais à ne rien apprendre d’intéressant, je suis presque déçu. Ne suivant pas l’actu hardware, je savais pas qu’intel etait à la traine dernièrement.

votre avatar

Bah, en gros, depuis l’arrivée des Ryzen 2, tout le monde s’accorde pour dire qu’AMD a juste explosé Intel, qui ne fait maintenant plus l’actualité que pour révéler que ses CPU ont d’énormes failles de sécurité impossibles à corriger car d’origine matérielle (mais impossibles à exploiter réellement aussi, ça compense).



Bref, et surtout pour le monde Linux, AMD est le seul qui vaille (surtout dans le domaine des pilotes vidéo, vu que les pilotes libres AMD sont excellents, vu qu’ils y contribuent eux-mêmes). Ça tombe bien : on parle de Linux, ici.

votre avatar







taxalot a écrit :





Diviser ses temps de compil par 3 vs Intel (certes non précisé), pas mal de gens y voient un intérêt. C’est clair, si on fait de l’interprété ou de la machine à bytecode, l’intérêt n’est pas forcément là.


votre avatar







Nutato a écrit :



Ben je m’attendais à ne rien apprendre d’intéressant, je suis presque déçu. Ne suivant pas l’actu hardware, je savais pas qu’intel etait à la traine dernièrement.





ha ouai, quand même. Pour moi c’est un peu comme passé à côté de l’existence du corona <img data-src=" />


votre avatar







David a écrit :



C’est d’ailleurs sans doute pour cela qu’elle n’a pas hésité à revoir largement à la hausse la tarification de ses Ryzen Threadripper de troisième génération, et à changer leur socket/chipset au passage.





Ca me fait penser que le coût par coeur à bien diminuer récemment avec l’arrivé présumé des versions XT pour répondre aux intel&nbsp; de 10eme gen


votre avatar

Mouais.

Finaliser une compilation plus rapidement… bon. Revoyons l’action au ralenti.



“My ‘allmodconfig’ test builds are now three times faster than they used to be, which doesn’t matter so much right now during the calming down period, but I will most definitely notice the upgrade during the next merge window.”

&nbsp;

En gros c’est même pas tout le temps que c’est utile.



De plus de l’aveu même du monsieur dans les conférences auxquelles il participe, il ne fait plus grand chose à part de laisser tourner cela dans un coin.



&nbsp;Bref si je devais parier je dirai que c’est une publi-nouvelle.



&nbsp;







Trit’ a écrit :



Bref, et surtout pour le monde Linux, AMD est le seul qui vaille (surtout dans le domaine des pilotes vidéo, vu que les pilotes libres AMD sont excellents, vu qu’ils y contribuent eux-mêmes). Ça tombe bien : on parle de Linux, ici.







&nbsp;Ca dépend des périodes. Oh la oui.

&nbsp;


votre avatar







taxalot a écrit :



Faute avouée n’est pas entièrement pardonnée.

Il ne suffit pas d’écrire qu’une news est sans intérêt, pour qu’elle mérite d’avoir été écrite.





Il ne suffit pas d’un lecteur pour juger l’intérêt d’une news. Attention deuxième choc : tu n’es pas seul au monde sur Internet.


votre avatar

En lisant le titre j’ai cru qu’il avait été embauché par AMD ! <img data-src=" />

#putaclic #piègeàclic

votre avatar







Trit’ a écrit :



Bref, et surtout pour le monde Linux, AMD est le seul qui vaille (surtout dans le domaine des pilotes vidéo, vu que les pilotes libres AMD sont excellents, vu qu’ils y contribuent eux-mêmes). Ça tombe bien : on parle de Linux, ici.&nbsp;





Euh… désolé de te contredire, mais leurs pilotes graphiques open source sont certes plus élaborés que les nvidia open inutilisable, mais a des années lumières des pilotes proprio de nvidia

Je viens d’en refaire l’amère expérience avec un ordinateur portable ayant une CG AMD….



Je déconseille a tout ceux qui veulent mettre un OS linux de prendre une CG AMD


votre avatar







TexMex a écrit :



&nbsp;Bref si je devais parier je dirai que c’est une publi-nouvelle.&nbsp;



Il faut replacer tout ça dans le contexte. Pendant plusieurs années, AMD était considéré comme étant complètement à la rue côté CPU, juste bonne aux ordinateurs “vendu en supermarché”. Ça fait juste partie des petites choses qui montrent que les CPU AMD sont redevenus des solutions crédibles.

Ni plus, ni moins.


votre avatar







Jos a écrit :



Euh… désolé de te contredire, mais leurs pilotes graphiques open source sont certes plus élaborés que les nvidia open inutilisable, mais a des années lumières des pilotes proprio de nvidia

Je viens d’en refaire l’amère expérience avec un ordinateur portable ayant une CG AMD….



Je déconseille a tout ceux qui veulent mettre un OS linux de prendre une CG AMD







Je viens de monter une config full AMD avec un Linux dessus et je n’ai aucun problèmes de performances autres que ceux venant des jeux eux mêmes…


votre avatar

Qu’est ce que j’aimerais compiler mon code 3 fois plus vite…

votre avatar







Trit’ a écrit :



&nbsp;Bref, et surtout pour le monde Linux, AMD est le seul qui vaille (surtout dans le domaine des pilotes vidéo, vu que les pilotes libres AMD sont excellents, vu qu’ils y contribuent eux-mêmes). Ça tombe bien : on parle de Linux, ici.





Vrai si on compare AMD à NVIDIA, mais si on compare à Intel, c’est quand même risible comme commentaire (notamment au regard de “détails” comme la contribution d’Intel au noyau Linux, sans parler de toutes leurs briques open source ou même du travail effectué sur ClearLinux…)


votre avatar

Rien qu’en lançant Terraria j’ai des glitch graphiques, tu ulilise le pilote par défaut ?

votre avatar







Jos a écrit :



Euh… désolé de te contredire, mais leurs pilotes graphiques open source sont certes plus élaborés que les nvidia open inutilisable, mais a des années lumières des pilotes proprio de nvidia

Je viens d’en refaire l’amère expérience avec un ordinateur portable ayant une CG AMD….



Je déconseille a tout ceux qui veulent mettre un OS linux de prendre une CG AMD





Moi je fais exactement l’inverse. Intel qui était réputé avoir les drivers les plus stables à une époque n’assure plus et j’ai eu des crashes dans le driver graphique sur mon portable équipé en Intel. nvidia, c’est non puisque c’est complètement idiot d’avoir un Linux pour y coller un driver proprio. Donc j’étais venu à AMD par défaut au départ.

Au final, ça m’a convaincu, je ne prends plus que de l’AMD. Entière satisfaction avec les cartes graphiques AMD sous Linux avec le driver libre. J’en ai 4.

&nbsp;


votre avatar

Personnellement, je croyais qu’il continuait à utiliser des puces Transmeta.

J’apprends à l’instant que cette compagnie n’existe plus.



<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;Étonnant vos retours sur les CG amd

Peux être est ce lié au fait qu’il s’agit d’une CG intégrée à un ordinateur portable?



En tout cas je note, je me reposerait peut-etre la question sur la prochaine CG de bureau. J’avoue avoir été traumatisé dans les années 2008-2014 par ma radeon

votre avatar







Trit’ a écrit :



Bah, en gros, depuis l’arrivée des Ryzen 2, tout le monde s’accorde pour dire qu’AMD a juste explosé Intel





&nbsp;“Exploser”, faut pas déconner. La série core “explosait” les FX d’AMD, dans le sens où il n’y avait même pas à se poser la question sur le choix d’un CPU.

Là, AMD a&nbsp; globalement rattrapé Intel sur les performances et est plus agressif sur les tarifs.

&nbsp;Intel n’a pas l’air de vouloir baisser ses tarifs, on peut donc supposer qu’ils sont suffisamment satisfaits leur niveau de vente actuel.



Quand on voit que depuis 4 ans rien n’a drastiquement évolué chez Intel et que leurs produits sont encore dans le coup sur le niveau de performances, ça en dit long sur l’avance qu’ils avaient accumulée.







taxalot a écrit :



Faute avouée n’est pas entièrement pardonnée.

Il ne suffit pas d’écrire qu’une news est sans intérêt, pour qu’elle mérite d’avoir été écrite.





Si on devait tous commenter les news que l’on juge sans intérêt, il faudrait une sacré BDD à NXi <img data-src=" />


votre avatar

Je viens de me rendre compte que c’est 2300€ le processeur (32 coeurs mais TDP 280W&nbsp; !)…



Faudrait surtout voir quel processeur (et RAM etc.) il avait avant.

votre avatar

Tout à fait d’accord. Si c’est pour avoir un x86 opensource, je prends du Intel en CG (et du ralink en Wifi)

&nbsp;





Trit’ a écrit :



Bah, en gros, depuis l’arrivée des Ryzen 2, tout le monde s’accorde pour dire qu’AMD a juste explosé Intel,&nbsp;



Certains joueurs ne sont pas convaincus car 140FPS &gt; 120FPS (mais ça reste pareil à mes yeux).

Pour le reste, Intel se défend quand même et a encore quelques victoires (bientôt évincées?) sur les portables.



La situation me rappelle la période des Pentium4: jouer et encoder son et vidéo était plus rapide sur P4, mais les autres processeurs (Athlon et Pentium-M) étaient tellement plus “lisses” dans les perfs… Et Intel se battait à coups de GHz, AMD à coup d’unités de virgule flottante.



La différence actuellement, c’est qu’on ne voit pas d’avantage sur la stabilité/fiabilité de l’une ou l’autre des archi (en 2000, les archi AMD chauffaient terriblement et étaient parfois affublée de chipset douteux)



C’est tout de même un extraordinaire retour d’AMD sur les CPU avec une archi qui depuis 3 ans, coup sur coup, enfonce le clou.

Mais au final, aucune des archis n’est vraiment mauvaise face à l’autre. C’est selon le besoin. Et on voit aussi que si AMD gagne des part de marchés, le marché est saturé et il faudra encore plusieurs années de pénétration pour voir fréquemment de l’AMD.



Et pendant ce temps-là sur la planète RISC-V…


votre avatar







taxalot a écrit :



C’est vraiment très intéressant.



Des nouvelles du processeur de Cyril Hanouna et de la carte graphique de Kim Kardashian ?







L’intérêt de la news selon moi, c’est surtout qu’historiquement, Linux avait comme “gold standard” le processeur Intel 80386 (i386). Ca a été pendant longtemps le processeurs que Linux devait absoluement fonctionner. Linux est du coup historiquement très lié aux processeurs Intel. Ca fait un peu moins d’un an (juin 2019) que le support de ce processeur a été abandonné.



Mais sinon, on est d’accord, que Kin Kardashian change de chirugiens, elle a toujours plus de plastique qu’un poupée gonflable.







sephirostoy a écrit :



Qu’est ce que j’aimerais compiler mon code 3 fois plus vite…





Ne compile pas toi même, laisse les clients le faire à la volée. <img data-src=" />


votre avatar

C’est quoi aussi ta distribution ?

&nbsp;

Dans le sens ou Debian c’est super stable, mais pour avoir le support et des perf la dernière Radeon sorti.

Il faudra attendre un moment.



&nbsp;

votre avatar

Une Ubuntu 18.04. Je vais essayer d’upgrader en 20.04 pour voir

votre avatar

C’est quoi comme carte ?

votre avatar

Moi, j’y ai trouvé un intérêt à cette info, et je remercie celui qui a pris la peine de l’écrire.

votre avatar

je trouve que cet article a toute sa place ici. Il confirme qu’intel a perdu (pour le moment) sa place incontournable et donc confirme la crise concernant ses processeurs.

votre avatar

Même constat côté graphique. C’est triste à dire, mais pour avoir quelque chose de correct sous Linux, on est obligé de prendre une carte graphique NVidia, avec les drivers proprio. Aucun driver graphique open source ne tient la route quand on tire vraiment sur la bête. Sinon, Cuda est un pré-requis pour certaines solutions de calcul intensif et est indispensable pour l’IA (TensorFlow entre autre).



J’avais monté une machine en préférant une CG AMD, parce qu’ils contribuent en opensource. J’ai déchanté à l’usage et ai fini par remplacer par une carte NVidia, avec le driver propriétaire <img data-src=" />.

votre avatar

On est passé aux Threadripper au travail, ça fait une sacré différence pour les compils en effet <img data-src=" />



Intel a l’air clairement pris dans la boue en ce moment d’un point de vue technologique.

&nbsp;

D’autant plus qu’en quelques années les CPU Intel ont perdu beaucoup en performance avec tous les fix de sécurité qui se sont succédé dans les firmware+OS (cumulé environ 5 à 25% de perte, c’est pas négligeable) , AMD s’en est bien tiré grâce à leurs choix historiques d’architecture.



J’espère que les ingénieurs d’Intel vont réussir à revenir dans la course pour la lithographie, sinon on risque de voir un monopole se former autours de TMSC..

votre avatar

Opinion personnel, INTEL était en avance sur AMD en puissance brut parce qu’il sacrifiait la sécurité. Avec l’accumulation des fix, la marge c’est grandement réduit et je trouve cela dommage pour AMD qui ont du en partir bien longtemps.&nbsp; Je suis bien content maintenant que AMD prouve leur savoir faire.

votre avatar







Charly32 a écrit :



Quand on voit que depuis 4 ans rien n’a drastiquement évolué chez Intel et que leurs produits sont encore dans le coup sur le niveau de performances, ça en dit long sur l’avance qu’ils avaient accumulée.





En fait si un truc à évolué : ils ont prit le leadership sur les failles de sécurité hardware <img data-src=" />



Sinon on pourrait interpréter le manque d’évolution chez eux en se disant que vu qu’il n’y avait rien de sérieux en face ils ont gardé bien au chaud les nouvelles technos (je doute très fortement que leurs ingés se branlent les burnes depuis plus de 4 ans) mais “qu’en cas de danger” il ne faudrait pas très longtemps pour reprendre la main en sortant un truc qui tue et remettre plusieurs années de retard dans la tronche d’AMD.



En mode fanboy on pourrait même envisager qu’ils en ont volontairement gardé sous le coude pour éviter de défoncer définitivement AMD et tomber du même coup sous le coup des lois antitrust US à cause d’un éventuel monopole.

Après effectivement s’ils ont du lourd dans les cartons ce serait pas mal qu’on commence à en voir la couleur maintenant qu’AMD est plus que revenu dans la course, l’immobilisme c’est pas bon en IT


votre avatar







Guinnness a écrit :



Sinon on pourrait interpréter le manque d’évolution chez eux en se disant que vu qu’il n’y avait rien de sérieux en face ils ont gardé bien au chaud les nouvelles technos (je doute très fortement que leurs ingés se branlent les burnes depuis plus de 4 ans) mais “qu’en cas de danger” il ne faudrait pas très longtemps pour reprendre la main en sortant un truc qui tue et remettre plusieurs années de retard dans la tronche d’AMD.&nbsp;



T’avais eu une enquête au sujet d’Intel dans Canard PC Hardware y a 3 ans. D’après eux, si je peux le résumé ainsi, ils ont eu de sacré problème de gouvernance et quelque choix qui n’ont pas fonctionné (comme misé autant de ressource sur l’Atom).


votre avatar







stratic a écrit :



&nbsp;Aucun driver graphique open source ne tient la route quand on tire vraiment sur la bête. Sinon, Cuda est un pré-requis pour certaines solutions de calcul intensif et est indispensable pour l’IA (TensorFlow entre autre).





C’est quoi tiret sur la bête pour toi ?


votre avatar



L’histoire ne dit pas quelle carte graphique il utilise.



<img data-src=" />

youtube.com YouTube

votre avatar



L’histoire ne dit pas quelle carte graphique il utilise.





quelle carte graphique ???



Il utilise un terminal VT100 connecté sur la RS232… sinon c’est pas un vrai linuxien.



<img data-src=" />

votre avatar

Bah s’il utilise sa machine comme un serveur via IPMI/BMC je veux bien, sinon… <img data-src=" />

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Qu’est ce que j’aimerais compiler mon code 3 fois plus vite…







Moi aussi. <img data-src=" />



Mais je fais du Python.<img data-src=" />


votre avatar

Je suis un visionnaire : j’ai toujours été sous AMD

<img data-src=" />

votre avatar

j’ai jamais compris pourquoi les gens encensait les cg nvidia, j’ai eu que des problèmes, et jamais la moindre sur mes amd, pour des durée &gt; 8 ans…

bref tant mieux pour amd. :)

votre avatar

moi j’adore ce genre de news sur linus (vraiment hein !), pas forcement&nbsp; sur sa vie privée mais sur son matos ou ces decisions, ca me va parfaitement.

votre avatar

Merci pour l’information qui m’intéresse, n’en déplaise aux râleurs !

votre avatar

La VT100 n’est en rien spécifique à Unix et encore moins Linux.



J’en ai eu à mes débuts professionnels et elle était reliée à un Vax sous VMS. <img data-src=" />

votre avatar







Jos a écrit :



Euh… désolé de te contredire, mais leurs pilotes graphiques open source sont certes plus élaborés que les nvidia open inutilisable, mais a des années lumières des pilotes proprio de nvidia

Je viens d’en refaire l’amère expérience avec un ordinateur portable ayant une CG AMD….



Je déconseille a tout ceux qui veulent mettre un OS linux de prendre une CG AMD





Faut pas généraliser ! Les pilotes libres sont toujours un peu en retard sur la dernière génération de GPU. Donc la tout dernière génération est souvent mal géré (ie pas tout de suite, pas parfaitement), celle d’avant et toutes les précédentes sont quasi-parfaite. Côté proprio nvidia et ATI (fglrx), moi j’ai donné ! Les plantages à chaque màj de X ou du noyau (en rolling-release c’est embêtant), depuis que je suis en libre chez AMD je n’ai jamais eu de pb (bien 10ans).



J’ai cru lire que le passage de x.org à wayland a été compliqué avec les pilotes proprio, en libre ça a été transparent pour ma part.

La démarche d’AMD est quand même plus logique plutôt que de développer leur propre pilote proprio en concurrence aux libres, ils participent dans le libre et ouvre leur spec de GPU.


votre avatar







fofo9012 a écrit :



La démarche d’AMD est quand même plus logique plutôt que de développer leur propre pilote proprio en concurrence aux libres, ils participent dans le libre et ouvre leur spec de GPU.







Ce qui doit aider aussi je pense, c’est que l’OS de la PS4 est basé sur du BSD avec du hardware AMD et donc qu’il y a une bonne expérience d’intégration sur un Unix-like. (même si la PS3 était aussi un Unix avec un GPU Nvidia…)


votre avatar

Ça n’a pas franchement de rapport, c’est plus une raison commerciale ou politique : les drivers Windows contiennent beaucoup d’intelligences qui est un point stratégique entre NV et AMD.

Donc développer un pilote libre est assez délicat pour ces constructeurs, il faut ouvrir suffisamment pour que ça fonctionne, sans pour autant dévoiler les secrets industriels qui donnent une éventuelle avance côté Windows.



Intel n’a rien à perdre car ces pilotes windows sont à la rue

NVidia ne prend aucun risque et ne dévoile pas ses datasheet, et livre un pilote binaire pour linux,

AMD jongle entre les deux (un peu contraint il faut le reconnaitre car flgrx c’était fait rattraper par les pilotes libres)



Tant que l’intelligence sera portée dans les pilotes plutôt que dans les jeux la situation ne changera pas d’un iota.

votre avatar







ben51 a écrit :



C’est quoi comme carte ?





Un APU Amd A4 (ordi portable)



&nbsp;



&nbsp;



stratic a écrit :



Même constat côté graphique. C’est triste à dire, mais pour avoir quelque chose de correct sous Linux, on est obligé de prendre une carte graphique NVidia, avec les drivers proprio. Aucun driver graphique open source ne tient la route quand on tire vraiment sur la bête. Sinon, Cuda est un pré-requis pour certaines solutions de calcul intensif et est indispensable pour l’IA (TensorFlow entre autre).



J’avais monté une machine en préférant une CG AMD, parce qu’ils contribuent en opensource. J’ai déchanté à l’usage et ai fini par remplacer par une carte NVidia, avec le driver propriétaire <img data-src=" />.





C’est ce qu’il m’avait semblé aussi, que en gros :

Driver Nvidia OS &lt; Driver ATI OS &lt;&lt; Driver Nvida proprio


votre avatar







fofo9012 a écrit :



Côté proprio nvidia et ATI (fglrx), moi j’ai donné ! Les plantages à chaque màj de X ou du noyau (en rolling-release c’est embêtant), depuis que je suis en libre chez AMD je n’ai jamais eu de pb (bien 10ans).



&nbsp;

je veux bien revoir ma position sur l’écart AMD / Nvidia, par contre je peux t’affirmer que j’en ai vraiment bavé avec fglrx, alors qu’en presque 10 ans je n’ai jamais eu de pb avec les drivers Nvidia proprio

&nbsp;

Cela dit je suis sous Ubuntu et que les LTS, donc pas du tout en rolling release


votre avatar

Quand ta distrib gère tout c’est transparent mais en rolling release, et plus encore avec les distribs un peu spéciale style Gentoo où tu dois configurer et compiler toi même ton noyau, à chaque modif il faut reconfigurer et réinstaller aussi le module kernel proprio à la main sinon ça marche plus.

Si on oublie soit c’est écran noir soit plantage du serveur X et retour à la ligne de commande.

Linus Torvalds passe chez AMD, pour le processeur de sa machine de travail

Fermer