SFR au sommet de son art en matière de publication légale
Le 09 février 2021 à 09h14
2 min
Droit
Droit
La Direction départementale de la protection des populations de Paris a contraint SFR à diffuser une publication légale sur son site principal, SFR.fr.
Ce message indique qu’est trompeuse la pratique commerciale « consistant à présenter sa garantie commerciale comme une offre qui lui est propre, alors que celle-ci recouvre, en réalité, des droits prévus par la garantie légale de conformité ».
En clair, une entreprise ne peut présenter comme généreux geste de sa part, une garantie que lui impose la loi au bénéfice des consommateurs. Selon la DDPP, en effet, l’enfumage « trompe les consommateurs sur la portée des engagements de l'annonceur et prive ceux-ci d'une information sur leurs droits légaux ».
SFR s’est exécutée, non sans une intégration baroque dudit message. Si vous vous rendez sur SFR.fr, vous ne verrez pas le fameux avertissement, même en fouillant scrupuleusement vers le bas.
Comme l’a relevé @infestedgrunt, pour découvrir l’avertissement, il faut dès le sommet, scroller… vers le haut. Pratique non instinctive chez les internautes lorsqu’ils ont l’impression d’avoir déjà atteint l’Himalaya de la page d’accueil.
Voilà, au besoin l’injonction concernée :
« Mesure d'injonction administrative prise à l'encontre de la société SFR concernant l'information sur les garanties légales et les garanties commerciales.
La Direction départementale de la protection des populations de Paris a enjoint à la société SFR, au terme d'une enquête nationale ayant abouti au constat de divers manquements et infractions, de cesser la pratique commerciale trompeuse consistant à présenter sa garantie commerciale comme une offre qui lui est propre, alors que celle-ci recouvre, en réalité, des droits prévus par la garantie légale de conformité.
Une telle pratique commerciale trompe les consommateurs sur la portée des engagements de l'annonceur et prive ceux-ci d'une information sur leurs droits légaux ».
Le 09 février 2021 à 09h14
Commentaires (63)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 09/02/2021 à 09h37
Comment est-ce qu’une telle pratique peut être légale ?!
Même la scrollbar est à son plus haut. Donc si on ne scrolle pas vers le haut avec la molette de la souris, ce n’est pas possible de voir cette information !
Le 09/02/2021 à 09h50
Je me pose la même question, je suis pas sûr que ce soit légal de ne pas avoir le message visible au directement au chargement de la page.
J’attends de voir s’ils se prennent une tape sur les doigts et se retrouve à devoir le mettre en mode “bloque le site avec le message” jusqu’à que tu cliques sur un bouton “j’ai compris”
Le 09/02/2021 à 09h39
SFR ne s’en sort pas grandie en utilisant cette “astuce”. Cela fait minable.
Le 09/02/2021 à 09h40
Plus le temps passe et plus cet opérateur montre à quel point il est à éviter absolument (“promotion”, “offre spéciale” qui font monter la facture, changement d’abonnement forcé…)…
Le 09/02/2021 à 09h41
Il n’y a pas des règles concernant l’intégration du message ?
Le 09/02/2021 à 09h44
“Mais quel génie !” se sont probablement dit les gens à l’origine de cette implémentation technique. On ne retiendra que le fait que c’est un profond manque de respect envers la DDPP et leurs clients.
Le 09/02/2021 à 13h22
complétement d’accord
Le 09/02/2021 à 09h50
Il n’y a pas de limite à l’ignominie et au cynisme. Tromper les gens et les institutions de cette façon devrait coûter cher dans un monde juste.
Le 09/02/2021 à 09h51
Le CdP qui a eu l’idée de cette implémentation devrait se reconvertir en génie du mal, c’est tout bonnement grandiose. Bref, qui avait encore des doutes sur SFR ?
Le 09/02/2021 à 09h51
Ils auraient pu faire afficher le message après que l’utilisateur a fait le Code Konami, ça aurait eu le même effet.
Le 09/02/2021 à 09h53
Il faut reconnaitre que d’un point de vue étude ergonomique et réalisation technique c’est bien réussi.
Si seulement ils avaient utilisé ce temps et ces compétences aux bénéfices de leurs clients…
Le 09/02/2021 à 09h58
Si les mecs qui imaginent ce genre de combines mettaient leur imagination au service de leurs clients, SFR serait le meilleur opérateur du pays…
Le 09/02/2021 à 10h15
Marche pas sur mobile…
Le 09/02/2021 à 10h25
Leur technique fonctionne sur Safari sur iOS
Le 09/02/2021 à 10h27
Marche sur Chrome mais pas Firefox
Le 09/02/2021 à 12h05
Chez moi sous Firefox ça passe (Win 10, version 85.0)
Par contre c’est que a la molette qu’on peut afficher le message… Les touches du clavier (flèche du haut, page haut), draguer la barre de défilement vers le haut ou cliquer sur la flèche haut de la barre de défilement ne fonctionnent pas…
Le 09/02/2021 à 10h29
Carton rouge pour SFR !
Ils sont bon quand-même, et dire qu’on sous-évalue l’ingéniosité Française !
Le 09/02/2021 à 10h34
J’ai cherché mais n’ai pas trouvé de publication quant à cette décision. Ces éléments ne sont pas publics ?
Le 09/02/2021 à 10h55
J’appelle ça “le coût de l’ignorance” parce que, quand tu sais pas, tu te fais forcément avoir sur un prix ou une prestation, bref quand tu payes un bien ou un service!
Le 09/02/2021 à 11h27
Et leur formulaire RGPD est pas du tout dans les clous… mais quand on a réglé ses préférences, ça recharge au vrai haut de page, et du coup ça met bien en évidence ce beau message tout jaune :)
Le 09/02/2021 à 11h35
La seule règle c’est que ça doit être visible. Là ça ne l’est pas, donc ce n’est pas conforme, et ils se feront ramasser si c’est vérifié. Tout comme écrire en gris clair sur blanc, ou en police taille 1.
Je ne vois pas à quel moment ils ont pu penser que ça allait suffire. A suivre.
Le 09/02/2021 à 11h46
en tout cas je n’arrive pas à scroller haut avec le touchpad sur pc portable, sur firefox Windows10.
En fait que je crois que les extensions bloqueurs de trackeurs ( PrivacyBadger, µblock de mon coté, et protection contre le pistage activé sur firefox ) bloquent le message.
edith : en les désactivant j’ai vu le message apparaitre 1⁄4 de secondes à l’ouverture de page, puis impossible à atteindre, ca sent le travail propre.
bien visible sur chrome sans bloqueurs par contre.
Le 09/02/2021 à 12h09
Ils auraient pu stocker les ressources HTML nécessaires sur un domaine comme “publicite-legale.sfr.fr” pour que ça soit bloqué par bloqueurs de pub.
Le 09/02/2021 à 11h48
Pour quelqu’un sanctionné pour pratique commerciale trompeuse, ils ont démontré qu’ils pouvaient faire encore mieux !
Le 09/02/2021 à 11h49
Effectivement
Rassurez moi, ils vont prendre une prune double + les intérêts avec ca
Le 09/02/2021 à 11h53
Petite correction :
Le 09/02/2021 à 12h25
C’est encore pire que ça. Le nœud HTML contenant la mention légale n’est ajoutée à la page qu’au moment du scroll vers le haut. Ce qui fait que ce n’est pas présent dans le code jusqu’à ce moment là.
A tous les coups, c’est pour optimiser le SEO, et éviter que Google enregistre ce message…
Honteux. A tous les niveaux.
Le 09/02/2021 à 12h29
J’espère qu’ils vont se ramasser une énorme amende pour non respect de publication légale !
Le 09/02/2021 à 12h43
Technique de margoulin pour cacher un jugement qui montre leurs techniques de margoulins…
SFR, content de t’avoir quitté il y a plus de 10 ans
Le 09/02/2021 à 13h13
Apparemment on peut ne pas respecter la loi et ne pas respecter les sanctions qui suivent non plus :V
J’attends une sanction exemplaire pour ce comportement honteux.
(#aucunechance)
Le 09/02/2021 à 13h19
Ah bah put…, ce sont vraiment des champions, ceux-là. Le manque de respect du client et de la loi, dans toute sa splendeur.
Le 09/02/2021 à 13h42
Aucun affichage sur Safari avec l’iPad en 10.3.3.
Le 09/02/2021 à 13h51
Ils sont vraiment très très forts sur ce coup, beaucoup plus que pour résoudre les pb de fiabilité (toujours niés malgré l’évidence et les logs de mon modem) de ma connexion qui m’avait fait me barrer il y a 5 ans: Le SFR de l’ère Drahi dans toute sa splendeur!
Je pense que ça va beaucoup plaire au juge: Gare à la prochaine visite, car dans la vie on récolte toujours ce que l’on sème…
Le 09/02/2021 à 13h53
Nul doute qu’il s’agit d’un artiste hors norme, on dirait presque du Balkany.
Cependant la garantie de conformité de 2 ans c’est pour le client final, le vendeur reste souvent confronté à des garanties constructeurs moindres et dans ces cas la il s’agit donc bien d’un effort du vendeur ( même si c’est invendable ).
Ahhh ce monde merveilleux de la téléphonie.
Le 09/02/2021 à 14h11
J’espère qu’ils vont se prendre un bon retour dans la gueule…
Ce genre d’info devrait être relayée partout, histoire qu’ils se prennent une bonne honte (et amende, mais je rêve, là). Ça met quand même bien à jour leur vraie image, si certains avaient encore des doutes.
Personne pour en faire un mème et l’envoyer à Elon Musk? Le retour de bâton devrait être rapide
Le 09/02/2021 à 14h21
C’est l’entreprise qui augmente ses forfaits dont le prix était garanti à vie ?
Le 10/02/2021 à 08h49
Dans ce cas là, il faut toujours garder le prospectus de l’offre d’origine pour attaquer avec le moyen “publicité mensongère”.
Le 09/02/2021 à 15h07
“Au sommet de son art” j’ai bien rigolé, merci !
Le 09/02/2021 à 16h16
Très bon.
Le 09/02/2021 à 16h32
Minable, mais pas imprévisible.
Le 09/02/2021 à 17h13
Hahahahaha c’est génial !
Ça confirme que je fais bien de les boycotter depuis 10 ans mais ça reste génial !
Le 09/02/2021 à 17h14
J’ai été client RED Fibre (j’avoue j’ai honte ) pendant moins d’un an (SFR venait de fibrer ma rue et Free n’avait pas encore la possibilité de s’y raccorder).
Les débits étaient tellement … instables, déconnexions régulières etc …
Bizarrement, je suis passé chez Free dès que ça a été possible et depuis, plus aucun problème.
Je paie plus cher mais au moins ça marche.
SFR/RED plus jamais chez moi.
Le 09/02/2021 à 17h15
“il faut dès le sommet, scroller… vers le haut”
Pour moi ça ressemble à une volonté manifeste de cacher le message.
Le 09/02/2021 à 18h00
Effet Barbara Streisand à venir ? Ce genre de pratique risque d’attirer plus les regards et les critiques que s’ils avaient laissé le bandeau visible, qui ne m’apparait pas si méchant que cela au final.
Tant pis pour eux. Et certainement en effet que le justice risque de trouver que SFR s’est moqué d’elle, et la sanction finale pourrait s’en trouver aggravée.
Le 09/02/2021 à 18h12
À se demander si c’est pas fait exprès, même : « l’important c’est qu’on parle de nous, en bien, en mal, on s’en fout du moment qu’on en parle… »
Le 09/02/2021 à 19h19
bah en même temps quand il y a des voleurs et des menteurs au “gouvernement” Français (je met des guillemet pour parlé en général (les ministres condamné pour vol etc)), c’est pas étonnant de voir des entreprise réagir comme cela.
Malheureusement c’est pareil dans tous les pays.
Le 09/02/2021 à 19h41
Mais arrêter de critiquer !
C’est le stagiaire qui a fait ça quand on lui a demandé d’afficher le message en haut de la page !
C’est pas de leur faute à SFR, c’est le stagiaire on vous dit !
Le 10/02/2021 à 08h44
Ça se trouve, c’est vraiment ça, tellement ils profitent par tous les bouts, ils doivent prendre plein de stagiaires pour faire le job…
Le 09/02/2021 à 19h42
https://static.s-sfr.fr/resources/js/banner-on-scroll-top.js est un joyau en effet pour le addEventListener
Le 09/02/2021 à 20h07
Exactement l’inverse pour moi en ADSL (donc même ligne support), et 2 fois à 2 endroits différents. Plus aucun problème avec RED, Free plus jamais chez moi. Je paie moins cher mais au moins ça marche. Comme quoi…
Le 09/02/2021 à 20h57
Mais c’est une honte ! Plus jamais je deviendrai leur client.
Le 09/02/2021 à 21h22
C’est @infestedgrunt, pas @infestdgrunt, petite coquille !
Le 10/02/2021 à 08h40
C’est un Easter Egg en fait :)
il faut le bon navigateur ( marche pas sous firefox pour moi ) et il faut connaitre l’astuce pour voir le message caché
des développeursdes jugesJ’aimerais bien lire le jugement condamnant à cette publication, il doit bien préciser qu’elle doit suffisamment être mise en avant
Le 10/02/2021 à 08h47
Mouais, ça, c’est la légende urbaine populaire pour faire passer la pilule. Auquel cas, on éviterait les oligarchies et les rentes de famille…
Le 10/02/2021 à 12h25
Fonctionne bien sur firefox avec bloqueurs actifs.
Ce qui n’a pas marché en revanche, c’est la demande de dépôt de cookies.
11 déposés sur un profil nettoyé récemment
Le 10/02/2021 à 19h39
Hey, mais c’est trop bien cette intégration ! Bravo SFR pour cette innovation !
Non, non, je ne suis pas du tout ironique. J’espère très sincèrement que ce format deviendra obligatoire pour tous les bandeaux de permissions de cookies, d’incitations à utiliser l’application plutôt que le site mobile et toutes les autres joyeusetés qu’il faut se farcir en surimpression.
Le 13/02/2021 à 07h38
Cela m’étonnerait qu’ils aient envie de faire parler d’eux de cette manière en ce moment. Beaucoup d’abonnés SFR aux offres mobiles à 5€ “à vie” ou d’autres fixes à 10 € sont en colère après une augmentation unilatérale de 3 € sans possibilité de refuser.
Il y a par exemple une pétition de 27000 signatures sur le site Mesopinions. Sur le forum Red/SFR, le thread sur ce sujet a 940 pages et 9000 contributions.
Cela ternit encore l’image de SFR, depuis le rachat par Altice, qui était déjà peu reluisante. Avec ces augmentations, ils sont probablement en train de perdre des abonnés (ce que l’on ne saura probablement jamais précisément car après le retrait de la bourse d’Altice, celui-ci ne sera plus tenu de publier trimestriellement ses résultats.).
Le 13/02/2021 à 13h16
Cela n’a jamais été dans les CGVs, mais la communication autour a été largement faite autour de ce terme. Après tu peux le nier, c’est ton problème, mais de là à convaincre tous ceux qui y souscrit et qui se sentent floués maintenant, il y a un gouffre…
Va voir sur le forum Red/SFR… :
https://communaute.red-by-sfr.fr/t5/Forfait-options/E-mail-re%C3%A7u-gt-Votre-offre-%C3%A9volue-par-ici-la-data-3-RED-by-SFR/td-p/464029
Comme je l’ai dit, en ce moment, il y a un vent de fronde contre ces augmentations obligatoires, alors cette obligation d’afficher un bandeau sur une condamnation pour des pratiques trompeuses pour le consommateur tombaient mal.
Le 13/02/2021 à 13h45
D’ailleurs, en matière de tromperie, on a un beau spécimen ici, ne pas confondre le faux Myck205, qui a usurpé le pseudo d’un membre du forum lafibre.info, et qui passe son temps à absoudre Altice.
Le 13/02/2021 à 14h46
Une complète invention, je n’ai jamais été employé par aucun FAI, je suis simplement un abonné Free, que le faux Myck205 hait (alors que celui de la fibre.info défend souvent), d’où l’usurpation d’identité pour semer la confusion. Honte à tes pratiques fielleuses ! Je n’absous d’ailleurs rien de Free, et ait souvent condamné certaines pratiques, souvent imitées de SFR/ALtice, comme les magouilles sur la TVA presse, pour lesquelles SFR/Altice a d’ailleurs été condamné par une amende de 250 millions d’euros (et qui pendent au nez de ceux qui l’ont imité).
Le 13/02/2021 à 15h36
C’est simplement de la diffamation, une complète invention encore, je n’ai jamais été raciste. Que faut-il que tu inventes pour essayer de discréditer les posts qui ne te conviennent pas ?? Je vois que tu ne nies pas avoir usurpé le pseudo Myck205. Un troller de la pire espèce sur les forums.
Le 13/02/2021 à 16h11
Encore un exemple d’individu dissimulé derrière divers pseudos pensant qu’il peut raconter n’importe quoi sans être identifié, et donc inquiété.
Le 13/02/2021 à 20h48
Taper sur “flèche haut” et le bandeau apparait : c’est un beau foutage de gueule en effet.