AnthonyF a écrit :



Qu’ils ne veuillent plus en assurer le support est une chose, mais éphémère ? Une chose aussi utile permettant la compatibilité d’une ancienne architecture que de nombreux programmes n’ont pas été mis à jour. Tu m’étonnes que t’aimes Windows 8, tu aimes te faire dicter ce que tu peux ou non utiliser visiblement.







Rosetta, c’était en pour dire qu’il fallait passer à autre chose, et sa présence nous permettait de gagner du temps en attendant que les éditeurs adaptent leurs applications.



Les nouvelles versions existent, et quand il y en a pas, il existe des équivalents qui font parfois bien mieux. Par contre les utilisateurs qui par habitudes, par peur de changer, décident de rester volontairement en arrière, sont une vraie plaie.





Aucune n’est optionnel, t’es obligé d’installer des programmes tiers pour ne pas voir ces trucs que tu qualifies d’optionnel. Optionnel c’est quand tu peux modifier via la configuration de l’OS, çà c’est de l’optionnel. Voire quand tu peux désinstallé ce qui gêne. Là on parle d’optionnel aussi.

Maintenant, si t’es ravis, grand bien t’en fasse. Je ne le suis pas.

Dans l’histoire on doit être autant de non satisfait qui l’ont dans le fondement avec ces décisions mais les satisfaits eux s’en moque, ils ont ce qu’ils veulent. Alors demander un peu de considération, c’est trop demander.





En quoi tu n’ai pas ravis ? Qu’est ce que va te gêner dans ton quotidien ? Quelle nouveauté ou amélioration est nuisible à ta productivité ?



Je suis désolé, mais j’ai connu plusieurs versions de OSX et je peux faire autant de choses sur Lion et Mountain Lion, si ce n’est plus et plus rapidement ou de manière plus efficace, que sur Snow Léopard.

AnthonyF a écrit :



Faut arrêter le nombrilisme, un programme permettant de continuer à garder une compatibilité n’est pas un mauvais point ni un boulet. Surtout pas Rosetta qui était quelque chose à part du système qui s’installait de manière volontaire et non pas systématique.







C’est un boulet si ça t’empêches d’avancer, d’améliorer le système, introduire de nouvelles technologies, ect.





Rien que le concept de plein écran est une régression énorme. On est en 2012, pas 1994. Le plein écran était tendance et surtout la seule possibilité à l’époque mais aujourd’hui en 2012 on peut avoir plusieurs fenêtres sur un seul écran. Diabolique non ?





On en revient à ce que je disais. Le plein écran, qui t’obliges à l’utiliser ? Personne. Le plein écran, c’est un bouton dans un coin de fenêtre. Tu n’appuies pas dessus, tu peux naviguer comme avant dans ton système. C’est aussi simple que ça.



D’autre part, le plein écran à quelques avantages, notamment sur les petits écrans ou il aide à se concentrer sur certaines tâches, surtout qu’il très simple de basculer d’une fenêtre à une autre avec un geste multitouch, sans oublier l’accès au dock et à la barre de menu accessible en déplaçant son curseur vers le haut ou le bas.





Puis dans le cas OS X, cette foutue fusion du Mac App Store avec la gestion des màjs du système aussi.. pas insurmontable mais drôlement pénible.





Plus pénible que allez chercher ses mises à jours à droite et à gauche ? Que d’attendre quelques minutes à l’ouverture d’une application le temps qu’elle aille chercher la dernière version ? Plus pénible qu’avoir deux endroits pour une fonctionnalité similaire ?



Effectivement, on a pas la même notion de productivité, ni de simplicité.





Peut-être pour toi, mais tout le monde n’est ni toi ni moi. Le nombril doit être propre, pas être là à le regarder en permanence.





Il faut surtout parfois se remettre en question et arrêtez d’écouter ce que certains peuvent dire.





Je pense que c’est la qu’il y a une différence fondementale entre ce que propose apple, et ce que veulent les entreprises… la compatibilité “legacy”, c’est pas que pour faire chier les fabricants, c’est un besoin. J’aime mon port série, mon port VGA sur mon ordi, parceque certaines parties de l’entreprise dans laquelle je bosse n’ont pas évolués aussi vite que dans le monde grand publique.

J’ai très probablement un point de vue particulier, parceque dans ma boite on bosse dans le domaine aéronautique, et qu’on voit revenir du matériel des années 90, voir 80, et qu’il faut bien les faires fonctionner, même quand ils n’ont pas de ports Firewire ou ligthning (dernièrement j’ai vu du matériel avec des disquette 8”)





C’est une différence de philosophie. Pour avancer, Apple a toujours fait table rase du passé, quitte à casser la compatibilité. C’est quelque chose qu’on doit accepter quand on choisit un produit Apple, et s’adapter en conséquence.





je veux pas rester enchainé aux années 90, je veux AVOIR LE CHOIX. le start screen, je considère pas ça avoir le choix, il te saute à la gueule a la moindre occasion.

Je suis développeur, et j’ai qu’une seule trouille, c’est que Visual studio passe en “full metro”, et que ca devienne une punition à utiliser.





Attention, concernant Windows 8 je ne suis pas d’accord avec les choix opérés par Microsoft. Justement parce que la firme nous impose sa vision.



D’ailleurs, je trouve que le problème majeur de Windows 8 c’est bien sa dualité.Le mélange de Modern UI et du bureau donne quelque chose d’étrange, de bancale, alors que les deux pris séparément sont plutôt bons dans leur domaine. On retrouve ici quelque chose qui est cher à Microsoft, assurer une rétrocompatibilité. Du coup la firme se retrouve le cul entre deux chaises, à cause de ses obligations vis à vis du monde professionnel.

kirikou974 a écrit :



Réfractaire au changement ?

Huh ?

Et les gens qui utilisent Mac sont généralement des gens plus beaux et sympathique aussi non ?

Et les linuxiens sont globalement barbus ?

Cliché quand tu nous tiens.







Je suis désolé mais oui, quand tu vois l’ensemble des réactions vis à vis de Windows 8, on peut aisément dire que les gens sont réfractaires au changement. Ou ils ont peur de l’inconnu, ne veulent pas bouleverser leurs habitudes.



Mais ne t”inquiètes pas, ce n’est pas une spécificité de Windows. On a vu les mêmes comportements avec OSX Lion. Des gens qui viennent crier au scandale avant même d’avoir utilisé le système.