Connexion
Abonnez-vous

Londres : une impressionnante photo panoramique de… 320 gigapixels

Même mon vieux smartphone fait mieux... ou pas

Londres : une impressionnante photo panoramique de... 320 gigapixels

Le 21 février 2013 à 10h26

La BT Tower de Londres vient de mettre en ligne une photo panoramique de pas moins de 320 gigapixels de la capitale du Royaume-Uni, soit 123 fois plus que le cliché de Dubaï dont nous vous parlions il y a peu. Pour arriver à ce résultat impressionnant, 48 640 photos prises de vues ont été effectuées via un APN EOS 7D de chez Canon.

320 gigapixels londres

 

Ce n'est pas la première fois que Londres se fait photographier en détails. En novembre 2010, un premier cliché de 80 gigapixels avait déjà été mis en ligne par 360Cities. Cette fois-ci, la définition à été multipliée par quatre pour atteindre 320 gigapixels.

 

Pour arriver à ce résultat, quatre appareils photos ont été placé au 29e étage de la BT Tower (188 mètres de haut) : des EOS 7D de chez Canon avec un objectif EF 400 mm f/2.8L IS II USM ainsi qu'un convertisseur Extender EF 2x III, ce qui représente au total près de 50 000 € de matériel.

 

 

 

Afin de capturer les 48 640 images qui composent cette photo panoramique à 360°, trois jours de prises de vues ont été nécessaires ainsi que... 3 mois de calcul sur un serveur R920 de chez Fujitsu (16 coeurs cadencés à 3,1 GHz avec 256 Go de RAM). Si cette image devait être imprimée sur papier, il faudrait une feuille de 24 x 98 mètres.

 

Comme vous pouvez le voir sur la série de captures ci-dessous, le résultat est impressionnant (on voit tout de même une déperdition de qualité due à l'utilisation du Extender 2x) :

 

londres 320 gigapixelslondres 320 gigapixelslondres 320 gigapixels

 

Pour accéder au panoramique de 320 gigapixels de Londres, c'est par ici que ça se passe. Notez que vous avez la possibilité de créer un lien vers un point précis de cette gigantesque photo, une fonctionnalité plutôt pratique. Voici deux exemples avec la grande roue ainsi qu'une demoiselle dans la rue.

Commentaires (68)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Ewil a écrit :



Je trouve ca tres… vide de vie :/







Ah ben ça c’est normal !



Les photos ont été faites un vendredi, on est tous au pub …<img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



ça signifie quoi ce marquage au sol dans leur code de la route?



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-20.8039&view.vlookat=35.84…







Ca signifie :

Troll mode: on

1g d’alcool par litre de sang exigé

Troll mode :off



Plus sérieusement , ce genre de ligne interdisent le dépassement.


votre avatar







Snip_X a écrit :



Ya aussi des demis bâtiment :http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=42.2405&view.vlookat=59.736…



Et des voitures fantômes :http://bit.ly/Zj9eG6





ou demi voiture :P http://bit.ly/YbEBTS

Après je trouve que ça reste bien impressionnant mais comme l’a dit Ewil, c’est vachement vide je sais pas si c’était l’heure du thé mais bon


votre avatar







misterB a écrit :



ma maison est cachée <img data-src=" /><img data-src=" />









haha, le vieux com’ pr indiquer à tout le modne que t’habite à Londres …



Mais non, on s’en tape :x


votre avatar

Impressionnant !



Dommage qu’avec le convertisseur X2 il y a un telle perte de contraste d’autant que c’est ce qui est le plus difficile à rajouter en post traitement.



Ils aurait pas pu choisir 3 jours de beau temps ? Ah oui j’oubliais c’est la grande bretagne <img data-src=" />

votre avatar



La BT Tower de Londres vient de mettre en ligne une photo panoramique de pas moins de 320 gigapixels de la capitale du Royaume-Uni, soit 123 fois plus que le cliché de Dubaï dont nous vous parlions il y a peu.





Félicitation Londres, tu a la plus grosse… <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?







Ben ça a un côté artistique.


votre avatar







Parkkatt a écrit :



T’as une maison à toi à Londres ? Ca paye bien le graphisme <img data-src=" />





Enfin c’est quasiment que des maison Londres, en dehors du centre, et je vis en colloc <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Après “Où est Charlie”, on va pouvoir jouer à “Où est MisterB” <img data-src=" />



EDIT : ah bin non en fait <img data-src=" />





a peu près là <img data-src=" />



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-97.4675&view.vlookat=1.785…


votre avatar







misterB a écrit :



a peu près là <img data-src=" />



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-97.4675&view.vlookat=1.785…







Tant de verdure… C’est pô juste <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

La post prod donne un effet bizarre, limite jeux vidéo des fois.

Dans tous les cas, c’est moche Londres. Comme Paris.

votre avatar

Mouais. C’était pas spécialement le bon jour pour le faire. C’est plein de brume.

C’est le problème de ce genre de projet. Faire une seule date fixe c’est s’exposer au risque de mauvais temps. Bon pour l’Angleterre ça va, mais j’ai vu plus joli temps et fait des panos par temps nettement plus clair. Ils auraient du attendre un peu.



Mis à part ça, c’est toujours aussi plein de grues. Et “the Shard” est fini. Z’ont pas trainé pour celui la.

votre avatar







GehNgiS a écrit :



<img data-src=" /> ça s’imprime sur n’importe quelle taille de papier, le dpi ça se fixe à l’impression







Tout à fait, ça dépend des DPI.







Mateal47 a écrit :



Et puis je trouve l’interface etonnament fluide quand même.





Elle l’est assez oui, c’est juste con que le déplacement ne soit pas inversé comme dans google maps, c’est le plus naturel…


votre avatar







TexMex a écrit :



Mouais. C’était pas spécialement le bon jour pour le faire. C’est plein de brume.

C’est le problème de ce genre de projet. Faire une seule date fixe c’est s’exposer au risque de mauvais temps. Bon pour l’Angleterre ça va, mais j’ai vu plus joli temps et fait des panos par temps nettement plus clair. Ils auraient du attendre un peu.



Mis à part ça, c’est toujours aussi plein de grues. Et “the Shard” est fini. Z’ont pas trainé pour celui la.





il est pas tout a fait fini là sur le pano <img data-src=" />



Pour les grues, c’est un eternel recommencement ici donc avoir un pano de Londres sans grue, bon courrage <img data-src=" />


votre avatar

Je trouve en effet moins impressionnant que d’autre photo du même genre que j’ai vu. Le changement d’image quand on zoom fort est déconcertant je trouve. Dommage. Ca reste quand même un sacré travail !!

votre avatar

Par contre sans plan c’est un peu difficile de se reperer. J’arrive pas a trouver ma rue… Et ma prochaine maison est dans le brume<img data-src=" />

votre avatar

Impressionnant !



Les 3 mois de calculs me paraissent aussi énorme. Ça prend en compte le temps de préparation des fichiers, retouches manuels, etc. Ou bien c’est juste 3 mois de calcul brute ?

votre avatar

Après “Où est Charlie”, on va pouvoir jouer à “Où est MisterB” <img data-src=" />



EDIT : ah bin non en fait <img data-src=" />

votre avatar







Crampman a écrit :



Y’a quelques ratés, à première vue…



Ça reste impressionnant…a quand la même chose à Paris ?









mais non, c’est juste une maison qui a voulu faire l’intéressante pour la photo :)


votre avatar







Crampman a écrit :



Y’a quelques ratés, à première vue…



Ça reste impressionnant…a quand la même chose à Paris ?







Non c’est juste un architecte qui c’est taper un délire voyons


votre avatar

Et puis je trouve l’interface etonnament fluide quand même.

votre avatar

Qui se tape toutes les fenetres pour découvrir les détails croustillants ? <img data-src=" />

votre avatar







TTIOT a écrit :



Qui se tape toutes les fenetres pour découvrir les détails croustillants ? <img data-src=" />





C’est l’Angleterre tu sais… Ça va être aussi croustillant que la gelée à la menthe. <img data-src=" />


votre avatar

C’est vraiment super, absolument magnifique, je félicite les auteurs.

votre avatar

La résolution est démentielle mais par contre le travail de post-prod…



Je trouve que la projection utilisée déforme totalement la photo dès qu’on dézoome, contrairement à d’autres clichés du genre.

votre avatar

C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?









misterB a écrit :



ma maison est cachée <img data-src=" /><img data-src=" />





T’as une maison à toi à Londres ? Ca paye bien le graphisme <img data-src=" />


votre avatar

C’est dommage que cette course au record ne s’accompagne pas de prises de vue intéressantes, par beau temps, etc. Je sais qu’il ne fait pas beau souvent à Londres, mais quand même…









Crampman a écrit :



Y’a quelques ratés, à première vue…



Ça reste impressionnant…a quand la même chose à Paris ?







Déjà fait, mais avec 10 fois moins de pixels, de plus belles photos, couleurs et des easter eggs



ici



Un de ceux qui avaient participé à Paris 26 Gpix vient de mettre en ligne Lyon 77 Gpix ici (entre nous, c’est un peu comme Londres, la prise de vue est beaucoup moins intéressante)


votre avatar

Je trouve ca tres… vide de vie :/

votre avatar
votre avatar
votre avatar

Le problème, c’est de retoucher la photo finale sous photoshop <img data-src=" />



Faut avoir une sacré bécane!

votre avatar

ça signifie quoi ce marquage au sol dans leur code de la route?



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-20.8039&view.vlookat=35.84…

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est la mode en ce moement les panoramas super HD…

Vraie question : ca a une vraie utilité, à part de le faire pour le fun et l’exploit technique ?



(…)





D’un point de vu historique c’est pas mal aussi je trouve.


votre avatar

Au-delà de la perf technique qui est impressionnante, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve ça super intrusif, beaucoup trop <img data-src=" />

votre avatar

C’est sympa de voir qu’il y a des gens plus bordelique que soit qui grappillent même sur le balcon <img data-src=" />

http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=78.8702&view.vlookat=27.477…

votre avatar

Pour le PDG de Titan:



Il semblerait que vos “amis” anglais ne soient pas mieux que nous…



http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=179810londres1.png

votre avatar
votre avatar

Par contre je comprend pas… quitte à faire les fous et faire une pano à 320 Gigapixels, pourquoi pas la faire avec des D800 ? à nombre équivament de photos on passait directement à 640 Gigapixels !

votre avatar







Parkkatt a écrit :



haha, le vieux com’ pr indiquer à tout le modne que t’habite à Londres …

Mais non, on s’en tape :x





haha, le vieux commentaire pour indiquer à tout le monde que tu traînes pas souvent par ici …

Ça fait des années que tout le monde sait que le B, il habite chez les buveurs de thé <img data-src=" />


votre avatar







Bug a écrit :



haha, le vieux commentaire pour indiquer à tout le monde que tu traînes pas souvent par ici …

Ça fait des années que tout le monde sait que le B, il habite chez les buveurs de thé <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar
votre avatar
votre avatar







lomic2 a écrit :



purée y’a une nana sous sa douche! dingue la résolution!!







Elle est ou la nana sous sa douche ? <img data-src=" />


votre avatar







KarZyX a écrit :



Une ptite binouze ?



http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=220211londres2.png









Capté en flag de binouze !


votre avatar







KarZyX a écrit :



Capté en flag de binouze !





En angleterre <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







snipecmoi a écrit :



Par contre je comprend pas… quitte à faire les fous et faire une pano à 320 Gigapixels, pourquoi pas la faire avec des D800 ? à nombre équivament de photos on passait directement à 640 Gigapixels !





Le temps de calculs peut-être? Déjà 3 mois c’est énorme


votre avatar

moi j’ai trouvé Buzby.

Sinon, c’est assez drôle de voir les gens à travers les fenêtres alors qu’ils pensent ne pas être observés

votre avatar







Magyar a écrit :



moi j’ai trouvé Buzby.

Sinon, c’est assez drôle de voir les gens à travers les fenêtres alors qu’ils pensent ne pas être observés





<img data-src=" />

Ou qu’il est le piaf?<img data-src=" />


votre avatar

purée y’a une nana sous sa douche! dingue la résolution!!

votre avatar

ma maison est cachée <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

impressionnant!



Par contre, on voit les visages des gens, c’est légal?

votre avatar



Si cette image devait être imprimée sur papier, il faudrait une feuille de 24 x 98 mètres.





<img data-src=" /> ça s’imprime sur n’importe quelle taille de papier, le dpi ça se fixe à l’impression

votre avatar

Y’a quelques ratés, à première vue…



Ça reste impressionnant…a quand la même chose à Paris ?

votre avatar







lion24 a écrit :



Elle est ou la nana sous sa douche ? <img data-src=" />



ouf merci c’est sympa de te dévouer, j’ai cru que j’allais rentrer broucouille <img data-src=" />


votre avatar







frscot a écrit :



<img data-src=" />

Ou qu’il est le piaf?<img data-src=" />







haha…



Indice, commence par faire un petit 180° sur la gauche







lomic2 a écrit :



ouf merci c’est sympa de te dévouer, j’ai cru que j’allais rentrer broucouille <img data-src=" />







ça sent la galinette cendrée ^^


votre avatar







Magyar a écrit :



haha…



Indice, commence par faire un petit 180° sur la gauche







ça sent la galinette cendrée ^^





Trouve entre temps, mais edit



Magyar a écrit :



haha…



Indice, commence par faire un petit 180° sur la gauche

Trouvé entre temps, mais l’edit n’a pas marché<img data-src=" />





ça sent la galinette cendrée ^^





votre avatar

Je sais pas vous, mais moi je trouve que le mec sur cette photo est coupé en 2: voir:http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-45.7974&view.vlookat=22.90…

votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



ça signifie quoi ce marquage au sol dans leur code de la routehttp://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=-20.8039&view.vlookat=35.84…





Déjà vu ça aussi, mais pas en Angleterre (et pour info, je ne suis allé qu’à Jersey* en 199x, Martinique en 2001 et Japon en 2002/2004/2011).



* Pas à Jersey, ça j’en suis sûr, car le peu de voiture qu’on a fait, c’était surtout sur des petites routes, peu fréquentées (en même temps, les principales le sont aussi ^^;).





MasterDav a écrit :



Dans tous les cas, c’est moche Londres. Comme Paris.





C’est un affaire de goût, mais je ne trouve pas ça trop moche, juste un peu austère ^^; (faudrait que j’y aille réellement un jour, pour visiter, mais il me faut deux créneaux pour cela, du temps libre et une météo “bretonne” – crachin, brouillard, etc. – afin que ça reste dans l’idée des romans que j’ai lu concernant Londres ^^;)


votre avatar

Bon appétit, mec !



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=120.8166&view.vlookat=43.49…



Sans blague, son balcon n’est pas mal non plus..



Flippant quand même, ce pouvoir de rentrer directement chez les gens. Je sais bien que les anglais et la vie privée ça fait deux, mais quand même !

votre avatar
votre avatar

Marrant vu de la BT tower on dirait que la city et canary wharf sont sur le même plan.

votre avatar

Je pense que les fanas des Pink Floyd apprécieront (et ceux de “ouverturefacile.com” aussi) :



http://btlondon2012.co.uk/pano.html?view.hlookat=34.9463&view.vlookat=2.9061…

votre avatar

Maintenant tu cherche le bonhonne rayé en bleu et rouge, c’est quoi le nom de cette BD déjà?

votre avatar







Momotte77 a écrit :



ya un poussin cliquable ici



et ya de drole de voiture à Londres







Pour le poussin, il faut remplir un questionnaire, et quand on en arrive à la mention (obligatoire du pays), le menu déroulant ne propose que ‘Royaume Uni’. Et on se fait jeter.

Merci quand même d’avoir partagé. Et c’est vrai que la voiture a le nez bien court…


votre avatar







snipecmoi a écrit :



Par contre je comprend pas… quitte à faire les fous et faire une pano à 320 Gigapixels, pourquoi pas la faire avec des D800 ? à nombre équivament de photos on passait directement à 640 Gigapixels !







Parce que l’optique n’aurait pas eu une qualité suffisante pour la résolution, tout bêtement.


votre avatar







Gladou a écrit :



Marrant vu de la BT tower on dirait que la city et canary wharf sont sur le même plan.





ils sont aligné avec la BT tower et pas très loin l’un de l’autre (45min-1h à pied)


votre avatar
votre avatar

Londres : une impressionnante photo panoramique de… 320 gigapixels

Fermer