Network a écrit :



Passons sur ton coté hater / économiste de comptoire.



Il faut voir que c’est “que” l’avis Woz qui est présenté ici. Ce mec est un ingénieur dans toute son envergure : il aime bidouiller, et la technique pour la technique.



Comme une grande partie du lectorat PC INpact.



La philosophie d’Apple c’est de rendre la technique transparenteopaque pour l’utilisateur final (qui n’a ni le temps ni l’envie de bidouiller son smartphone), alors que le seulun des interets d’android etant la “personnalisation” à outrance … Apple (si elle reste fidèle à sa philosophie et à cette réputation) ne sortira jamais un mobile sous android.



Je ne vois aucune contrainte à court ou moyen terme pour qu’apple passe a android.





Deux petites corrections sur la partie en gras : bien que je comprenne ton point et que je le partage par ailleurs, le terme de transparence me semble inapproprié, puisqu’au contraire Apple dissimule toute partie technique (fonctionnement et configuration).

Quant au troll sur “seul intérêt” d’Android, il ne sert qu’à décrédibiliser la pertinence du reste de ton commentaire, c’est dommage.



Sinon +1 pour l’ensemble de ton com’, ça n’aurait pas de sens pour Apple.

Network a écrit :



C’était pas vraiment un troll, meme si je comprends qu’il puisse etre perçu comme ça.

Pour un mec comme moi qui ne bidouille plus son tel, par manque de temps, La grosse difference entre iOS et Android se fait la dessus.



Je pense que pour moi et pour les michu iOS / Android c’est blanc bonnet et bonnet blanc.



Ps : J’ai eu un Ipod touch, j’utilise régulièrement un iPad et j’utilise tous les jours mon Note 2 (4g) dont je suis très content. J’ai un Mac et un PC, j’essais de rester objectif sur les forces et faiblesse de chaque environnement.

… Autant que faire ce peut.





Tout à fait d’accord sur ce point (la seule différence évidente se situant dans le budget moyen " />).



D’ailleurs puisque le sujet de la news c’est “ce qu’Android pourrait apporter à Apple”, j’en profite pour glisser une demande dans le sens inverse pour Google : “faites évoluer le Play Store vers l’Apple Store !!”

Non pas que je trouve ce dernier parfait, loin de là, mais le Play Store est vraiment imbitable. 0 moyen d’affiner un minima une recherche d’applis (ce qui, vous en conviendrez, est tout de même cocasse pour une plate-forme conçue par le n°1 mondial de la recherche…" />) et beaucoup trop d’applis similaires.



Il faudrait à minima pouvoir trier par :

• note utilisateur (pour les non-aventureux, aller direct aux plébiscitées) ;
  


• date de dernière mise à jour (éviter les applis tombées en rade) ;
  


• permissions (histoire de pas perdre du temps avec les applis de bd qui te demandent l’accès aux contacts, géolocalisation, tour de poitrine/pénis et n° de carte bleue) ;
  


• j’oublie probablement d’autres critères utiles auxquels j’avais pensé en un autre temps…
  
  
  
  De même la gestion des applications déjà installées au moins une fois. On a juste “une liste de souhaits”, mais aucun moyen de créer des listes dédiées que l’on pourrait ensuite déployer sur un périphérique… On est encore loin de la simplicité d’un système Linux-based… " />

FREDOM1989 a écrit :



En même temps ta seul expérience perso ça vaut rien. Acer est moins bon que Asus malgré le fait que Asus a clairement diminuer niveau qualité depuis 3 ans. En plus Acer c’est un SAV pourris par excellence.





Et un portable Acer de 2004 qui tourne encore tranquillou (en dépit d’un hdd qui tousse mais à priori on peut pas lui en vouloir), ça compte ? " />



Honnêtement il n’y a vraiment que dans les tout débuts d’Acer que la qualité était pourrie. Même s’ils se sont traîné cette image pendant bien longtemps.



Quant au SAV, du coup je l’ai pas testé m’enfin depuis des années j’en entends des vertes et des pas mûres sur tous les constructeurs. Ce qui m’amène à la conclusion pragmatique qui est que le meilleur SAV, c’est celui qu’on a pas besoin d’utiliser ! " />" />