Second tour des municipales 2014 : trouvez les résultats en ligne

Le 30/03/2014 à 18h22

Dommage que la majorité des votants et des non-votants soient des gros cons ! :(

Le 30/03/2014 à 18h34

ianaridim a écrit :

Dommage que la majorité totalité des votants et des non-votants politiques soient des gros cons ! :(

Guillaume_LG

Le 30/03/2014 à 18h34

Chrisrc01 a écrit :

Des personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Comparaison caricaturale , mais les Européennes c’est comme d’élire le maitre de maison , les présidentielles la femme de ménage et les municipales , la serpière

Bah si tu veux avoir une maison propre, il vaut mieux acheter des serpillères propres avec une bonne femme de ménage sympathique et qui ne va pas te voler :B.

En_transit

Le 30/03/2014 à 18h39

ianaridim a écrit :

Dommage que la majorité des votants et des non-votants soient des gros cons ! :(

C’est vrai qu’en regardant ton avatar, on voit de suite que tu es en dessus du lot. " />

tAran

Le 30/03/2014 à 18h40

Chrisrc01 a écrit :

Des personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Comparaison caricaturale , mais les Européennes c’est comme d’élire le maitre de maison , les présidentielles la femme de ménage et les municipales , la serpière

Pourquoi virer un maire, quelle que soit sa couleur, si on en est satisfait ? " />

Chrisrc01

Le 30/03/2014 à 18h41

tAran a écrit :

Pourquoi virer un maire, quelle que soit sa couleur, si on en est satisfait ? " />

C’est ce que je dis , vote sanction inutile , mais mon post est peut-être ambigu ;)

atem18

Le 30/03/2014 à 18h43

ianaridim a écrit :

Dommage que la majorité des votants et des non-votants soient des gros cons ! :(

Les humains, quoi. C’pas nouveau. " />

tAran

Le 30/03/2014 à 18h50

Chrisrc01 a écrit :

C’est ce que je dis , vote sanction inutile , mais mon post est peut-être ambigu ;)

Ah oui, tu as raison, j’ai lu :

DLes personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

C’est bien moi qui ait mal lu " />

max34

Le 30/03/2014 à 18h57

Chrisrc01 a écrit :

C’est ce que je dis , vote sanction inutile

Boarf, ça soulage " />

Chrisrc01

Le 30/03/2014 à 18h56

tAran a écrit :

Ah oui, tu as raison, j’ai lu :

DLes personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

C’est bien moi qui ait mal lu " />

Pas de mal , dimanche soir , le barbec toussa " />

lol51

Le 30/03/2014 à 19h00

Chrisrc01 a écrit :

Des personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Comparaison caricaturale , mais les Européennes c’est comme d’élire le maitre de maison , les présidentielles la femme de ménage et les municipales , la serpière

Vote sanction, oui peut être. Mais je connais peu de personnes qui votent objectivement et qui serait prêts à “sanctionner”, cad voter contre leur camp.

Il ne faut pas oublier les personnes qui désabusées, sanctionnent inconsciemment en n’allant pas voter. A mon avis ceux-là sont bien plus nombreux que ceux qui votent intelligemment.

Moebius13100

Le 30/03/2014 à 19h06

Résultats forts satisfaisants qui vont mettre dans l’inconfort notre bon président dont la marge de manœuvre se réduit à mesure que sa popularité décroît, quoi de plus normal lorsque tout de décide au niveau de l’UE et que l’on promet de “réenchanter le rêve français” " />

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 30/03/2014 à 19h08

Chrisrc01 a écrit :

Comparaison caricaturale complètement débile

" />

DarKCallistO

Le 30/03/2014 à 19h12

Bof,pas concerner moi " /> (Barbier est Maire de ma ville depuis 1989,juste pour info)

matroska

Le 30/03/2014 à 19h18

DarKCallistO a écrit :

Bof,pas concerner moi " /> (Barbier est Maire de ma ville depuis 1989,juste pour info)

Moi non plus, pas concerné, il n’y avait qu’une seule liste, sans étiquette politique, donc elle a forcément été élue au Premier tour…

Par contre, quand je suis allé voter au Premier tour, je n’y suis pas allé en Falcon !

" />

" />

Ami-Kuns

Le 30/03/2014 à 19h21

DarKCallistO a écrit :

Bof,pas concerner moi " /> (Barbier est Maire de ma ville depuis 1989,juste pour info)

Dans les villes moyennes, généralement si ils (ou elles) sont compétent, ils restent pendant un bon moment. Peut importe la couleur politique. De 1971 - 2001 , le même maire.

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 10h20

lol51 a écrit :

Technocratie contre démocratie. Le pouvoir confié à des personnes compétentes plutôt qu’à des rhéteur, ou des acteurs-VRP de la politique.

C’est déjà plus ou moins le cas, la fonction publique a tendance a être sur-représentée aux élections.

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 10h34

linkin623 a écrit :

Le FN permet à la gauche de dire que c’est la faute de la droite et de grignoter les scores. Pour la droite, c’est un formidable réservoir de votes, mais ne comprennent pas pas qu’ils ne voteront plus pour eux.

Et pendant ce temps, Marine se frotte les mains devant l’immobilité des deux principaux partis, moins elle fait campagne, plus les politiciens lui rapportent des votants !

Moui enfin ils ont pris une poignée de villes, et ils n’y feront probablement rien de plus ou moins bien qu’ailleurs, le pb étant systémique et ni de l’ordre de la bonne volonté ou de l’idéologie et de la morale des élus.

Le FN sert plus ou moins de dépotoir à la colère, au pire ça fait patienter les gens et quand ils seront au pouvoir dans quelques mandats présidentiels et que ça fera comme berlusconi ou haider en Autriche il ne se sera juste rien passé… C’est pas un handicap pour la droite (ça fait voter les pauvres à droite) à long terme ni un handicap pour la gauche qui récupèrera les votes des pauvres quand ils auront vu que la droite ne fait rien de plus et qu’en plus elle les méprise…

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 10h35

panda09 a écrit :

Même les philosophes peuvent dire des sottises…

Quant aux technocrates, Coluche n’avait pas tort : “Les technocrates, on leur donnerait le Sahara, dans 5 ans il faudrait qu’ils achètent du sable ailleurs.”

Athène s’est faite plier par Sparthe justement parce que Platon avait raison dans sa critique du bordel Athenien… que ça ne te plaise pas c’est une chose, que ce soient des sottises c’en est une autre " />

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 10h36

Bug a écrit :

La seule fois où je l’ai entendu hors micro, je l’ai trouvé d’une vulgarité incroyable incroyablement méditerranéen " />

" />

Cara62

Le 31/03/2014 à 10h41

Nous, on est passé de droite à …. droite. De tout façon au 2ème tour UMP/PCF-PS/FN.

Le FN marche pas dans ma ville (même résultat que il y a 6 ans), personne voulait voter notre très cher ancien maire communiste, il restait donc notre mairesse actuelle de l’UMP. Voilà Réélue avec 52%.

Bug

Le 31/03/2014 à 10h55

yvan a écrit :

" />

C’est une généralisation que je ne me permettrais pas " />

kail

Le 31/03/2014 à 11h33

yvan a écrit :

Moui enfin ils ont pris une poignée de villes, et ils n’y feront probablement rien de plus ou moins bien qu’ailleurs, le pb étant systémique et ni de l’ordre de la bonne volonté ou de l’idéologie et de la morale des élus.

Le FN sert plus ou moins de dépotoir à la colère, au pire ça fait patienter les gens et quand ils seront au pouvoir dans quelques mandats présidentiels et que ça fera comme berlusconi ou haider en Autriche il ne se sera juste rien passé… C’est pas un handicap pour la droite (ça fait voter les pauvres à droite) à long terme ni un handicap pour la gauche qui récupèrera les votes des pauvres quand ils auront vu que la droite ne fait rien de plus et qu’en plus elle les méprise…

Je confirme. La droite n’en a rien à péter de l’intérêt des pauvres. Les pauvres sont vraiment très cons de voter pour eux juste parce qu’ils brandissent l’insécurité à chaque nouvelles élections (ou les intérêts juifs via le crif).

C’est incroyable de voir à quel point ils peuvent être manipulés.

Dieudonné même, qui suscite un intérêt chez eux, se ridiculise jusqu’à imiter le gorille, un des principes même de l’extrême-droite. D’ailleurs, je me demande si c’est pas eux qui écrivent ses textes: “Un noir est un singe. Vazy Dieudo, fais-leur voir que tu es un singe émancipé. Imite le gorille et continue de dire que Taubira est une guenon.”

Décidément, la connerie n’a plus de limites, en politique comme dans le domaine de l’humour…

Patch Abonné

Le 31/03/2014 à 11h34

FunnyD a écrit :

Toujours entendu à la télé, donc pas bon juge " />

Du moment que la banque prête " />

saf04 a écrit :

c’est pas la banque… avec la métropole marseillaise prevue (grosso modo fusion des communes) ce sont toutes les villes alentour avec des bilans positifs qui vont se recupérer les dettes a éponger….

voilà.

et vu que cet enfoiré fait tout pour agrandir la CUM (communauté urbaine de Marseille) uniquement pour faire payer les autres pour ses conneries à lui, et en plus y arrive (il a déjà réussi à absorber une communauté de communes, et il a été acté que 2 autres le soient aussi)… " />

Patch Abonné

Le 31/03/2014 à 11h36

yvan a écrit :

" />

Sarko (un grand copain de Gaudin étrangement, tout comme le maire de Nice) n’est pas méditerranéen à ma connaissance, pourtant " />

panda09

Le 31/03/2014 à 11h37

yvan a écrit :

Athène s’est faite plier par Sparthe justement parce que Platon avait raison dans sa critique du bordel Athenien… que ça ne te plaise pas c’est une chose, que ce soient des sottises c’en est une autre " />

Comme quoi on ne veut voir que ce que l’on veut…

Je n’ai pas dit que cela me déplaisait, j’ai fait la remarque que “Même les philosophes peuvent dire des sottises”.

Est-ce à dire que toute contradiction est susceptible de s’attirer les foudres d’autrui ?

Maintenant, apporte la preuve qu’un philosophe, quel-qu’il soit, n’ait jamais sortie la moindre sottise…

Bon courage !" />

Faith

Le 31/03/2014 à 11h55

kail a écrit :

Je confirme. La droite n’en a rien à péter de l’intérêt des pauvres.

On repère bien le mec qui n’a compris de la politique que ce qui passait au bêbête-show…

Non, la politique ne se résume pas à “droite=état policier / gauche = aider les pauvres”.

on peut être pauvre et chômeur et estimer que les entreprises devraient pouvoir licencier (et donc recruter) plus facilement.

on peut être locataire et estimer que les propriétaires devraient pouvoir virer plus facilement les mauvais payeurs, et ainsi favoriser la baisse des loyers.

on peut être pauvre et penser qu’il faut réduire les services de l’état jusqu’à ce que l’équilibre budgétaire soit rétabli

Bref, à force de faire dans le manichéisme, tu finis par ne rien comprendre…

FunnyD

Le 31/03/2014 à 11h54

panda09 a écrit :

Comme quoi on ne veut voir que ce que l’on veut…

Je n’ai pas dit que cela me déplaisait, j’ai fait la remarque que “Même les philosophes peuvent dire des sottises”.

Est-ce à dire que toute contradiction est susceptible de s’attirer les foudres d’autrui ?

Maintenant, apporte la preuve qu’un philosophe, quel-qu’il soit, n’ait jamais sortie la moindre sottise…

Bon courage !" />

Ecoute Saint BHL" />

Patch a écrit :

voilà.

et vu que cet enfoiré fait tout pour agrandir la CUM (communauté urbaine de Marseille) uniquement pour faire payer les autres pour ses conneries à lui, et en plus y arrive (il a déjà réussi à absorber une communauté de communes, et il a été acté que 2 autres le soient aussi)… " />

Il est fort, il est trés fort

Patch Abonné

Le 31/03/2014 à 11h56

FunnyD a écrit :

Ecoute Saint BHL" />

Il est fort, il est trés fort

c’est un véritable mafieux, ca fait des années que je le dis…

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 11h58

panda09 a écrit :

Je n’ai pas dit que cela me déplaisait, j’ai fait la remarque que “Même les philosophes peuvent dire des sottises”.

Ce qui en Français dans le contexte de la discussion était une façon “stylée” de dire “Platon disait des sottises quand il critiquait la démocratie athénienne et proposait un gouvernement d’experts”.

Ce qui est faux, sa proposition est discutable mais c’est pas idiot, surtout mis en perspective historique des guerres du péloponèse.

Le reste est de la rhétorique en mode noyade de poisson, je ne prends pas " />

saf04

Le 31/03/2014 à 12h01

Faith a écrit :

On repère bien le mec qui n’a compris de la politique que ce qui passait au bêbête-show…

Non, la politique ne se résume pas à “droite=état policier / gauche = aider les pauvres”.

on peut être pauvre et chômeur et estimer que les entreprises devraient pouvoir licencier (et donc recruter) plus facilement.

on peut être locataire et estimer que les propriétaires devraient pouvoir virer plus facilement les mauvais payeurs, et ainsi favoriser la baisse des loyers.

on peut être pauvre et penser qu’il faut réduire les services de l’état jusqu’à ce que l’équilibre budgétaire soit rétabli

Bref, à force de faire dans le manichéisme, tu finis par ne rien comprendre…

tes exemples sont parlants, mais en quoi contredisent ils le fait que la droite n’en a rien a péter des pauvres ?

(quand je dis la droite, je parle des hommes politiques, pas forcément des électeurs)

par exemple pour le non cumul des mandats.

selon copé accepter le non cumul c’est se contenter d’incapables qui gagnent seulement 5k€/mois.

je te laisse imaginer ce qu’il pense de la majorité des gens qui sont en dessous de 2k€ par mois.

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 12h04

Patch a écrit :

Sarko (un grand copain de Gaudin étrangement, tout comme le maire de Nice) n’est pas méditerranéen à ma connaissance, pourtant " />

Les pratiques claniques, le machisme et la beaufferie ne sont pas le monopôle de la méditerranée -même s’il y a un gisement sans fond dans cette partie du monde- ça s’applique aussi très bien à des petits hobereaux hongrois.

" />

sr17

Le 30/03/2014 à 17h50

Parait qu’il y a des gens qui sont allés voter " />

DUNplus Abonné

Le 30/03/2014 à 17h55

sr17 a écrit :

Parait qu’il y a des gens qui sont allés voter " />

Nan, c’est une légende urbain, comme celle qui dit que l’humain utilise que 10% du cerveau." />

Chrisrc01

Le 30/03/2014 à 18h17

Des personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Comparaison caricaturale , mais les Européennes c’est comme d’élire le maitre de maison , les présidentielles la femme de ménage et les municipales , la serpière

linkin623 Abonné

Le 31/03/2014 à 06h32

Papa Panda a écrit :

Je pense qu’il faille respecter le vote des gens ,cela changerait un peu …

Car les autres partis qui nous gouvernent et nous ont gouvernés, nous connaissons leurs résultats pitoyables et pourtant tout le monde continue à cracher sur les autres parties.Ils feraient mieux d’augmenter leur qi.

M’enfin !

Cela sera la première fois que je n’aurai pas voté car déménagement et changement de région lors du premier tour où les maires ont été élus directement au premier tour ^^ comme quoi.

Maintenant , les politicards et les journalistes ne font que de parler de leur partie ou du fn alors que ces municipales sont tout de même là pour avoir des maires qui doivent s’occuper de leur ville et rien d’autres …Cela serait déjà pas mal et non remonter cela à notre flanc national …

M’enfin !

Le FN permet à la gauche de dire que c’est la faute de la droite et de grignoter les scores. Pour la droite, c’est un formidable réservoir de votes, mais ne comprennent pas pas qu’ils ne voteront plus pour eux.

Et pendant ce temps, Marine se frotte les mains devant l’immobilité des deux principaux partis, moins elle fait campagne, plus les politiciens lui rapportent des votants !

panda09

Le 31/03/2014 à 06h35

lol51 a écrit :

Cela me fait penser à ça :

Technocratie contre démocratie. Le pouvoir confié à des personnes compétentes plutôt qu’à des rhéteur, ou des acteurs-VRP de la politique.

Même les philosophes peuvent dire des sottises…

Quant aux technocrates, Coluche n’avait pas tort : “Les technocrates, on leur donnerait le Sahara, dans 5 ans il faudrait qu’ils achètent du sable ailleurs.”

Patch Abonné

Le 31/03/2014 à 07h00

js2082 a écrit :

Dans ma ville, notre maire a réussi à faire construire sur plusieurs km un tramway, qui dessert les mêmes stations que le metro juste en dessous et que les bus à la surface. Transports qui sont bien évidemment quasi vides.

De la même manière, le tram dessert des zones désertes sur plusieurs km (on va dire que longer le cimetière pour ensuite se retrouver le long d’une voie rapide, c’est pas forcément une bonne idée).

Il y a encore une tétrachiée de choses aberrantes que le maire a fait voter, qui ont creusé le déficit de la ville et exploser les impôts.

Mais les gens s’en foutent, ils viennent de revoter pour lui parce qu’il a une “bonne bouille” et qu’il est sympathique…" />

(bon faut dire qu’en face, on avait aussi du gros lourd)

le tram qui suit le métro et longe le cimetière… mais pquoi ca me rappelle Marseille et les conneries monumentales gaudinistes? " />

saf04

Le 31/03/2014 à 07h12

Patch a écrit :

le tram qui suit le métro et longe le cimetière… mais pquoi ca me rappelle Marseille et les conneries monumentales gaudinistes? " />

pareil, quand je l’ai lu, j’me suis dit: le gars il est de Marseille.

Eagle1

Le 31/03/2014 à 07h36

Chrisrc01 a écrit :

Des personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Comparaison caricaturale , mais les Européennes c’est comme d’élire le maitre de maison , les présidentielles la femme de ménage et les municipales , la serpière

n’importe quoi. ce sont les municipales qui décident qui sera le parti dominant pour les 6 prochains années. car avec les maires, les partis ont les comcom, les départements, les régions et le sénat.

FunnyD

Le 31/03/2014 à 08h21

Patch a écrit :

le tram qui suit le métro et longe le cimetière… mais pquoi ca me rappelle Marseille et les conneries monumentales gaudinistes? " />

" /> Gaudin n’a ps une bonne bouille, il est même le contraire du type sympathique" />

blob741

Le 31/03/2014 à 08h32

Kikilancelot a écrit :

Entre le fait que, ça fait 5 ans que j’appartiens à une association et comme par hasard, année d’élection, c’est la seule année ou le maire est présent lord de l’assemblée général annuelle. J’étais à deux doigts de lui demandé si c’était à cause des élections qu’on le voyais… ça et le fait que la mairie sortant ne fait que des conneries dans ma ville depuis les dernière élection genre : interdire le centre ville au voiture, dans l’absolue je suis pas contre, mais foutre tout les parking payant (et pas une petit somme, 2€/h pour se garer pas trop loin) alors que jusque là ils étaient gratuit, et pas augmenter la quantité de bus qui se compte sur les doigt d’une main, c’est une connerie sans nom, et aucun candidat ne veux revenir dessus, et ils continue à vouloir des projets à plusieurs centaines de milliers / voir million qui serviront à rien…

Bref du coup, je suis pas aller voter. Aller voter pour une bande d’incapable qui ne voillent que leur salaire à la fin du mois (l’ancienne maire, c’était 9k€ mensuel qu’elle touchais pour ses différents poster dans la ville/agglo/…)… Ca me dégoute.

Et me dite pas de me présenter, si javais eu une chance je l’aurais fait.

Pourquoi ? Pas besoin de faire une dictée pour être élu " /> .

Patch Abonné

Le 31/03/2014 à 09h04

FunnyD a écrit :

" /> Gaudin n’a ps une bonne bouille, il est même le contraire du type sympathique" />

c’est vrai, mais il y aura toujours des masos pour trouver qu’il est compétent, hein " />

FunnyD

Le 31/03/2014 à 09h21

Patch a écrit :

c’est vrai, mais il y aura toujours des masos pour trouver qu’il est compétent, hein " />

J’suis un peu loin pour juger, mais il me donne l’impression d’être surtout un bon orateur

Bug

Le 31/03/2014 à 09h26

FunnyD a écrit :

J’suis un peu loin pour juger, mais il me donne l’impression d’être surtout un bon orateur

La seule fois où je l’ai entendu hors micro, je l’ai trouvé d’une vulgarité incroyable " />

kail

Le 31/03/2014 à 09h32

Holly Brius a écrit :

" /> choisir le type qui appliquera les décisions européennes?

Suivant " />

Les décisions européennes ont finalement assez peu d’influence sur l’Etat. Au mieux, elle peut donner un avertissement ou une mise en garde mais elle n’a aucun pouvoir. L’Europe, c’est différent des Etats-Unis: il s’agit principalement d’anciennes grandes puissances coloniales qui ont décidé de se regrouper dans l’intérêt de concurrencer ceux-ci, mais qui ont toujours beaucoup de mal à communiquer entre elles.

Patch Abonné

Le 31/03/2014 à 09h35

FunnyD a écrit :

J’suis un peu loin pour juger, mais il me donne l’impression d’être surtout un bon orateur

bah pour rester à la tête de Marseille depuis 20 ans maintenant, faut au moins ca, surtout avec les conneries monumentales qu’il fait en permanence et plombent les caisses de la ville qui sont déjà à sec depuis longtemps…

FunnyD

Le 31/03/2014 à 09h43

Bug a écrit :

La seule fois où je l’ai entendu hors micro, je l’ai trouvé d’une vulgarité incroyable " />

Toujours entendu à la télé, donc pas bon juge " />

Patch a écrit :

bah pour rester à la tête de Marseille depuis 20 ans maintenant, faut au moins ca, surtout avec les conneries monumentales qu’il fait en permanence et plombent les caisses de la ville qui sont déjà à sec depuis longtemps…

Du moment que la banque prête " />

saf04

Le 31/03/2014 à 09h47

FunnyD a écrit :

Du moment que la banque prête " />

c’est pas la banque… avec la métropole marseillaise prevue (grosso modo fusion des communes) ce sont toutes les villes alentour avec des bilans positifs qui vont se recupérer les dettes a éponger….

FunnyD

Le 31/03/2014 à 09h53

saf04 a écrit :

c’est pas la banque… avec la métropole marseillaise prevue (grosso modo fusion des communes) ce sont toutes les villes alentour avec des bilans positifs qui vont se recupérer les dettes a éponger….

J’ai voulu faire ça avec mes voisins, depuis, ils ne me parlent plus" /> et j’ai du revendre ma rolls…

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 10h17

Chrisrc01 a écrit :

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Heu, le parlement européen est une instance consultative, si c’est là qu’il y a des enjeux…

Disons plutôt que nous sommes gouvernés au niveau européen par des gens pas forcément élus en ayant de programme pour ça (commission européenne et conseil de l’europe). Donc oui il y a des enjeux européens mais ce n’est pas pour autant que l’Europe est une démocratie. " />

kail

Le 31/03/2014 à 12h06

Faith a écrit :

On repère bien le mec qui n’a compris de la politique que ce qui passait au bêbête-show…

Non, la politique ne se résume pas à “droite=état policier / gauche = aider les pauvres”.

on peut être pauvre et chômeur et estimer que les entreprises devraient pouvoir licencier (et donc recruter) plus facilement.

on peut être locataire et estimer que les propriétaires devraient pouvoir virer plus facilement les mauvais payeurs, et ainsi favoriser la baisse des loyers.

on peut être pauvre et penser qu’il faut réduire les services de l’état jusqu’à ce que l’équilibre budgétaire soit rétabli

Bref, à force de faire dans le manichéisme, tu finis par ne rien comprendre…

Tu te trompes royalement. Je vais pas reprendre ce que tu as dit parce que sinon, ça va continuer avec une discussion interminable.

Saches juste que j’ai été récemment témoin des agissements des riches, dans une entreprise très riche. Eh bien je peux te dire qu’ils sont prêts à tout pour faire grossir leur portefeuille, y compris à faire mourir des gens sans que cela dérange leur conscience.

FunnyD

Le 31/03/2014 à 12h09

saf04 a écrit :

tes exemples sont parlants, mais en quoi contredisent ils le fait que la droite n’en a rien a péter des pauvres ?

(quand je dis la droite, je parle des hommes politiques, pas forcément des électeurs)

par exemple pour le non cumul des mandats.

selon copé accepter le non cumul c’est se contenter d’incapables qui gagnent seulement 5k€/mois.

je te laisse imaginer ce qu’il pense de la majorité des gens qui sont en dessous de 2k€ par mois.

Attends,Copé, il était maire de Meaux et député, et comme il avait du temps libre, il exercait comme avocat

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 31/03/2014 à 12h13

FunnyD a écrit :

Attends,Copé, il était maire de Meaux et député, et comme il avait du temps libre, il exercait comme avocat

C’est clair.

Comme s’il devait s’excuser de bosser… " />

Ce n’est pas de sa faute si les pauvres préfèrent n’avoir qu’un seul travail " />

Faith

Le 31/03/2014 à 12h14

saf04 a écrit :

tes exemples sont parlants, mais en quoi contredisent ils le fait que la droite n’en a rien a péter des pauvres ? (quand je dis la droite, je parle des hommes politiques, pas forcément des électeurs)

“la droite” ou “les hommes politiques de droite” représente une variété d’avis suffisante pour être sur qu’au moins quelques uns s’intéressent aux pauvres.

Par ailleurs, quand on sait que les pauvres représentent une part importante de la population (plus ou moins importante en fonction de ce qu’on appelle “pauvre”), il vaut mieux ne pas se la mettre directement à dos.

je te laisse imaginer ce qu’il pense de la majorité des gens qui sont en dessous de 2k€ par mois.

Avec cette définition de “pauvre”, ça fait 70% de la population… je doute qu’ils “s’en foutent”.

http://www.inegalites.fr/spip.php?article1054

Encore une fois, à part quelques caricatures de politiques (Copé en fait sans doute partie), l’immense majorité de ceux qui se lancent dans cette carrière souhaitent le bien de leur pays, y compris (et surtout) des pauvres.

Le problème, c’est que la médiatisation de basse qualité a figé dans l’idée des gens que de vouloir le bien des gens est synonyme de “leur donner des aides”. Mais non, ça c’est de la démagogie: on peut vouloir le bien des pauvres en militant pour le licenciement facilité.

Evidemment, dans les médias, ça ne passe pas: c’est trop compliqué à expliquer " />

Faith

Le 31/03/2014 à 12h16

kail a écrit :

Saches juste que j’ai été récemment témoin des agissements des riches, dans une entreprise très riche. Eh bien je peux te dire qu’ils sont prêts à tout pour faire grossir leur portefeuille, y compris à faire mourir des gens sans que cela dérange leur conscience.

Un jour tu apprendras à ne pas faire de généralités à partir d’exemples.

Il y a aussi des pauvres capables de tuer pour s’enrichir…

kail

Le 31/03/2014 à 12h22

Faith a écrit :

Un jour tu apprendras à ne pas faire de généralités à partir d’exemples.

Il y a aussi des pauvres capables de tuer pour s’enrichir…

Je te dis ça, et toi, ça te fait ni chaud ni froid…Eh ben on va grave avancer avec des gens comme toi…" />

Faith

Le 31/03/2014 à 12h34

kail a écrit :

Je te dis ça, et toi, ça te fait ni chaud ni froid…

Soyons clairs: tu n’as rien dit d’utile.

Tu as juste dit “il y a des riches qui sont méchants”, ce qui est une évidence.

Mais désolé, ce ne sont pas “les” riches, ce sont “des” riches. Ca ne dit strictement rien sur les riches, ni sur leurs positions politiques et encore moins sur “la droite” (on notera d’ailleurs qu’une partie importante des riches est de gauche en France…)

Si maintenant tu veux détailler ton exemple, tu peux le faire: on sera tous horrifier par ces méchants riches, mais ça avancera à quoi ? A trouver de bouc-émissaires, mais surtout pas de solutions, comme on aime le faire dans notre société médiatico-instantanée.

Mais si tu veux faire avancer les choses, il va falloir expliquer ce que ces gens ont fait, chercher pourquoi ils l’ont fait et on essayera ensemble d’imaginer un moyen pour éviter que ça se reproduise.

Là, ce sera constructif.

kail

Le 31/03/2014 à 12h55

Faith a écrit :

Soyons clairs: tu n’as rien dit d’utile.

Tu as juste dit “il y a des riches qui sont méchants”, ce qui est une évidence.

Mais désolé, ce ne sont pas “les” riches, ce sont “des” riches. Ca ne dit strictement rien sur les riches, ni sur leurs positions politiques et encore moins sur “la droite” (on notera d’ailleurs qu’une partie importante des riches est de gauche en France…)

Si maintenant tu veux détailler ton exemple, tu peux le faire: on sera tous horrifier par ces méchants riches, mais ça avancera à quoi ? A trouver de bouc-émissaires, mais surtout pas de solutions, comme on aime le faire dans notre société médiatico-instantanée.

Mais si tu veux faire avancer les choses, il va falloir expliquer ce que ces gens ont fait, chercher pourquoi ils l’ont fait et on essayera ensemble d’imaginer un moyen pour éviter que ça se reproduise.

Là, ce sera constructif.

Ouais bon, je vois sur quel oiseau je suis tombé. T’as raison mec, la mafia c’est trop cool. C’est comme ça que doit marcher l’économie.

Tu me dégoutes.

Faith

Le 31/03/2014 à 12h58

kail a écrit :

Ouais bon, je vois sur quel oiseau je suis tombé. T’as raison mec, la mafia c’est trop cool. C’est comme ça que doit marcher l’économie.

Tu me dégoutes.

Ce qui est triste avec les illuminés dans ton genre, c’est qu’on a l’impression de faire face à des témoins de Jéhovah…

Pas une explication, pas un effort de raisonnement, juste une accumulation de faits spectaculaire, et une haine indicible si on ne se plie pas à leurs “conclusions”…

Désolé mon grand, mais il y a des gens qui ne se contentent pas d’avoir un interrupteur “gentil/méchant” dans la tête;

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 13h18

kail a écrit :

Je confirme. La droite n’en a rien à péter de l’intérêt des pauvres. Les pauvres sont vraiment très cons de voter pour eux juste parce qu’ils brandissent l’insécurité à chaque nouvelles élections (ou les intérêts juifs via le crif).

C’est incroyable de voir à quel point ils peuvent être manipulés.

Dieudonné même, qui suscite un intérêt chez eux, se ridiculise jusqu’à imiter le gorille, un des principes même de l’extrême-droite. D’ailleurs, je me demande si c’est pas eux qui écrivent ses textes: “Un noir est un singe. Vazy Dieudo, fais-leur voir que tu es un singe émancipé. Imite le gorille et continue de dire que Taubira est une guenon.”

Décidément, la connerie n’a plus de limites, en politique comme dans le domaine de l’humour…

C’est quoi “les intérêts juifs”?

(à part du grand n’importe quoi)

Le CRIF est un lobby parmi d’autres, tout comme la conférence épiscopale ou le cfcm… selon les époques, les présidents etc. ya des chouchous.

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 13h22

Faith a écrit :

Mais non, ça c’est de la démagogie: on peut vouloir le bien des pauvres en militant pour le licenciement facilité.

Evidemment, dans les médias, ça ne passe pas: c’est trop compliqué à expliquer " />

C’est surtout difficile à expliquer aux intéressés. Surtout quand tu vois la situation des pauvres dans les pays où c’est possible.

Faith a écrit :

Un jour tu apprendras à ne pas faire de généralités à partir d’exemples.

Il y a aussi des pauvres capables de tuer pour s’enrichir…

Assez peu en France si on en croit les stats d’homicides. Après les argumentations où tout devient relatif parce qu’on a trouvé 0.02% de contre exemples…

panda09

Le 31/03/2014 à 13h26

FunnyD a écrit :

Ecoute Saint BHL" />

Il est fort, il est trés fort

Sourire, quand il plagie ? " />

Faith

Le 31/03/2014 à 13h28

yvan a écrit :

C’est surtout difficile à expliquer aux intéressés. Surtout quand tu vois la situation des pauvres dans les pays où c’est possible.

Les pays où il est plus facile de licencier qu’en France ?

Ca en fait beaucoup, non ?

Tu penses que dans aucun de ces pays les pauvres ne sont en meilleure situation que les pauvres de France ?

Assez peu en France si on en croit les stats d’homicides.

Ai-je dit qu’il y en avait beaucoup ?

Il a dit “il y a des riches qui tuent”, j’ai répondu “il y a des pauvres qui tuent”. Répondre à une phrase stérile par une autre phrase stérile pour faire comprendre l’inutilité du propos. Rien de plus, rien de moins.

Citan Abonné

Le 31/03/2014 à 13h33

Moebius13100 a écrit :

Résultats forts satisfaisants qui vont mettre dans l’inconfort notre bon président dont la marge de manœuvre se réduit à mesure que sa popularité décroît, quoi de plus normal lorsque tout de décide au niveau de l’UE et que l’on promet de “réenchanter le rêve français” " />

Et en quoi c’est utile de faire un vote sanction sur une politique nationale, au niveau local ? En quoi serait-il satisfaisant de voter contre un parti, quand bien même son ou ses représentants proposeraient un programme intelligent de développement de la ville ?

Sincèrement, s’il y a bien une élection qui revêt encore un minimum de sens vu la proximité du politique avec le citoyen, c’est la municipale. L’utiliser pour un vote sanction, c’est faire preuve d’une belle connerie (quels que soient par ailleurs les mérites et attraits que l’on a pour tel ou tel parti).

trevor31 a écrit :

Oui, le résultat est à la hauteur du niveau de maîtrise du pipeau (surtout pour les élections nationales/européennes).

Je me lasse de voir tous ces débats stériles entre “experts” de la communication de chaque camp politique. Je suis sûr qu’il doit y’avoir des personnes très compétentes dans leur domaine qui n’ont pas eu le charisme nécessaire pour s’être lancé en politique et qui mériteraient d’avoir une place au gouvernement (peu importe le parti, le tout c’est d’avoir une personne compétente à la bonne place…). Bon oui, je rêve… " />

Euh, il ne s’agit pas du tout d’une question de charisme (d’ailleurs, puisqu’on en parle, dis-nous spontanément quelles sont les cinq personnes les plus charismatiques que tu connais, on va voir combien il y a de politiques dans le tas " />).

Les gens les plus intelligents le sont généralement assez pour savoir que la politique est un merdier sans nom, dans lequel il faut (encore plus aujourd’hui qu’avant) laisser tomber ses valeurs pour pouvoir avancer. C’est plus de la sagesse (ou manque de couilles selon les points de vue " />) qu’un manque de charisme.

Jean_Peuplus a écrit :

Ma ville passe à droite, on passe d’un dinosaure du PS à un dinosaure de l’UMP

youpi " />

Tu serais pas de Toulouse toi ? " />

panda09

Le 31/03/2014 à 13h35

yvan a écrit :

Ce qui en Français dans le contexte de la discussion était une façon “stylée” de dire “Platon disait des sottises quand il critiquait la démocratie athénienne et proposait un gouvernement d’experts”.

Ce qui est faux, sa proposition est discutable mais c’est pas idiot, surtout mis en perspective historique des guerres du péloponèse.

Le reste est de la rhétorique en mode noyade de poisson, je ne prends pas " />

Seulement, nous ne sommes plus à la même époque.

Les “technocrates” de l’époque de Platon étaient-ils plus compétents et moins corrompus que maintenant ? Hélas, il nous est difficile de le vérifier.

Peut-on vraiment prendre comme exemple la société sous Platon pour justifier la main-mise des technocrates sur na nôtre ?

Quant à la nôtre, justement, le magazine Capital de février nous en a donné un triste exemple en matière d’incompétence, de copinage, d’élitisme et j’en passe…

FunnyD

Le 31/03/2014 à 13h37

panda09 a écrit :

Sourire, quand il plagie ? " />

" /> Ne dénigre pas l’intellectuel français le plus connu!

trevor31

Le 30/03/2014 à 19h20

Akoirioriko a écrit :

Oui, le résultat est à la hauteur du niveau de maîtrise du pipeau (surtout pour les élections nationales/européennes).

Je me lasse de voir tous ces débats stériles entre “experts” de la communication de chaque camp politique. Je suis sûr qu’il doit y’avoir des personnes très compétentes dans leur domaine qui n’ont pas eu le charisme nécessaire pour s’être lancé en politique et qui mériteraient d’avoir une place au gouvernement (peu importe le parti, le tout c’est d’avoir une personne compétente à la bonne place…). Bon oui, je rêve… " />

DarKCallistO

Le 30/03/2014 à 19h23

matroska a écrit :

Moi non plus, pas concerné, il n’y avait qu’une seule liste, sans étiquette politique, donc elle a forcément été élue au Premier tour…

Par contre, quand je suis allé voter au Premier tour, je n’y suis pas allé en Falcon !

" />

" />

Par contre,faut pas oublier que les maires votent pour les sénatoriales et là,ça risque de faire du bruit au niveau du législatif. " />

amikuns a écrit :

Dans les villes moyennes, généralement si ils (ou elles) sont compétent, ils restent pendant un bon moment. Peut importe la couleur politique.

Yep,c’est vrai,aussi bien a gauche qu’a droite,il y a une certains constante dans ce genre d’agglomération. " />

lol51

Le 30/03/2014 à 19h28

trevor31 a écrit :

Oui, le résultat est à la hauteur du niveau de maîtrise du pipeau (surtout pour les élections nationales/européennes).

Je me lasse de voir tous ces débats stériles entre “experts” de la communication de chaque camp politique. Je suis sûr qu’il doit y’avoir des personnes très compétentes dans leur domaine qui n’ont pas eu le charisme nécessaire pour s’être lancé en politique et qui mériteraient d’avoir une place au gouvernement (peu importe le parti, le tout c’est d’avoir une personne compétente à la bonne place…). Bon oui, je rêve… " />

Cela me fait penser à ça :

Dans la Grèce ancienne, Platon (ive siècle av. J.-C.) proposait que le gouvernement soit l’affaire de philosophes, rompus aux formes de raisonnement les plus évoluées par une formation mathématique et logique poussée, ce qui peut être considérée comme une certaine forme de technocratie, dans le sens étymologique du terme.

Technocratie contre démocratie. Le pouvoir confié à des personnes compétentes plutôt qu’à des rhéteur, ou des acteurs-VRP de la politique.

Patch Abonné

Le 30/03/2014 à 19h29

amikuns a écrit :

Dans les villes moyennes, généralement si ils (ou elles) sont compétent, ils restent pendant un bon moment. Peut importe la couleur politique.

pas forcément besoin de compétences, suffit de savoir bien parler. c’est ce qui se passait jusqu’à présent dans mon ancienne ville… sauf que là j’ai vu que l’adjoint du maire (celui-ci part à la retraite et laisse la place, il était au poste depuis 96) s’est pris une sublime raclée, en finissant 4eme… faut dire que leur communication était vraiment trop grosse niveau conneries monumentales, entre les mensonges éhontés, les débilités des derniers mois (par ex le vieux village a ses rues qu’il faudrait toutes refaire tellement elles sont dans un sale état… et eux n’ont rien trouvé de mieux que de mettre un peu partout des bacs à fleurs, via une entreprise de Montpellier (la ville est près de Marseille, donc voilà la distance où ils sont allés la pêcher… et comme elle a posé les bacs, c’est elle aussi qui vient chaque semaine arroser les fleurs, en facturant grassement!), alors qu’il y a des employés des espaces verts compétents et une pépinière juste à la sortie de la ville!!!), et surtout les concurrents se faisaient un malin plaisir de remettre systématiquement en ordre la vérité déformée à chaque communication de la liste du maire et son adjoint…

Mimoza Abonné

Le 30/03/2014 à 19h32

trevor31 a écrit :

Oui, le résultat est à la hauteur du niveau de maîtrise du pipeau (surtout pour les élections nationales/européennes).

Je me lasse de voir tous ces débats stériles entre “experts” de la communication de chaque camp politique. Je suis sûr qu’il doit y avoir des personnes très compétentes dans leur domaine qui n’ont pas eu le charisme nécessaire pour s’être lancé en politique et qui mériteraient d’avoir une place au gouvernement (peu importe le parti, le tout c’est d’avoir une personne compétente à la bonne place…). Bon oui, je rêve… " />

Quoi ? mettre une personne qui a peur des aiguilles et qui ne sais pas mettre un pansement, ministre de la santé est une mauvaise chose d’après toi ?" />

DarKCallistO

Le 30/03/2014 à 19h34

Patch a écrit :

pas forcément besoin de compétences, suffit de savoir bien parler. c’est ce qui se passait jusqu’à présent dans mon ancienne ville… sauf que là j’ai vu que l’adjoint du maire (celui-ci part à la retraite et laisse la place, il était au poste depuis 96) s’est pris une sublime raclée, en finissant 4eme… faut dire que leur communication était vraiment trop grosse niveau conneries monumentales, entre les mensonges éhontés, les débilités des derniers mois (par ex le vieux village a ses rues qu’il faudrait toutes refaire tellement elles sont dans un sale état… et eux n’ont rien trouvé de mieux que de mettre un peu partout des bacs à fleurs, via une entreprise de Montpellier (la ville est près de Marseille, donc voilà la distance où ils sont allés la pêcher… et comme elle a posé les bacs, c’est elle aussi qui vient chaque semaine arroser les fleurs, en facturant grassement!), alors qu’il y a des employés des espaces verts compétents et une pépinière juste à la sortie de la ville!!!), et surtout les concurrents se faisaient un malin plaisir de remettre systématiquement en ordre la vérité déformée à chaque communication de la liste du maire et son adjoint…

Pas vraiment comparable avec ma ville,Longuenesse,il y a 30 ans,c’était 40 vaches pour 3 habitants au km², maintenant… ben c’est une ville,avec une grande zone d’activité commerciale,etc…

Mais faut avouer que par chez toi,la mairie,c’est une belle équipe de bras cassés ^^’

gundz

Le 30/03/2014 à 20h09

amikuns a écrit :

Dans les villes moyennes, généralement si ils (ou elles) sont compétent, ils restent pendant un bon moment. Peut importe la couleur politique. De 1971 - 2001 , le même maire.

Pas mal, depuis 1983 chez nous, et ré-élus au premier tour

Patch Abonné

Le 30/03/2014 à 20h16

DarKCallistO a écrit :

Pas vraiment comparable avec ma ville,Longuenesse,il y a 30 ans,c’était 40 vaches pour 3 habitants au km², maintenant… ben c’est une ville,avec une grande zone d’activité commerciale,etc…

Mais faut avouer que par chez toi,la mairie,c’est une belle équipe de bras cassés ^^’

voilà… c’est comme ca qu’on s’est retrouvé avec 9000 habitants, dont 4000 en lotissements supra-moches " /> (et quand on passe sur la nationale devant la ville, c’est quasiment la seule chose visible (alors que le vieux centre médiéval, peu visible de l’extérieur, est superbe)… tu m’étonnes que personne ne veuille y aller quand on ne connait pas!)

DarKCallistO

Le 30/03/2014 à 20h31

Patch a écrit :

voilà… c’est comme ca qu’on s’est retrouvé avec 9000 habitants, dont 4000 en lotissements supra-moches " /> (et quand on passe sur la nationale devant la ville, c’est quasiment la seule chose visible (alors que le vieux centre médiéval, peu visible de l’extérieur, est superbe)… tu m’étonnes que personne ne veuille y aller quand on ne connait pas!)

Punaise,quand je pense que la ville juste a côté de la mienne c’est Saint Omer et qu’elle remonte au VIIe siècle…

Ça ferait quand même mal au cul aux citadins de se retrouver dans des logement tout pourrie pendant que l’on retape tranquillou la cathédrale Notre-Dame de Saint-Omer juste a côté (même si c’est actuellement le cas),la ville a des origines historique très bourgeoise,ça reste quand même une ville qui s’occupe de ses habitants,de mémoire en tout cas.

Jean_Peuplus

Le 30/03/2014 à 20h35

Ma ville passe à droite, on passe d’un dinosaure du PS à un dinosaure de l’UMP

youpi " />

kail

Le 30/03/2014 à 20h46

Chrisrc01 a écrit :

Des personnes qui sont aller sanctionner le gouvernement en virant leur maire..

Alors que les élections à enjeux c’est bien les Européennes .

Comparaison caricaturale , mais les Européennes c’est comme d’élire le maitre de maison , les présidentielles la femme de ménage et les municipales , la serpière

Euh… je pense qu’il y a beaucoup plus d’enjeux aux présidentielles qu’aux européennes quand même…

FunnyD

Le 30/03/2014 à 20h57

gundz a écrit :

Pas mal, depuis 1983 chez nous, et ré-élus au premier tour

Vitré : depuis 1977, réélu au 1er tour, il a 74 ans…." /> Certes ils fait beaucoup pour sa ville, mais là, il a fait son temps.

127.0.0.1

Le 30/03/2014 à 21h27

La droite virée en 2012 au profit de la gauche…

La gauche viré en 2014 au profit de la droite…

C’est officiel: la mémoire électorale du français est de 2 ans.

linkin623 Abonné

Le 30/03/2014 à 21h39

Bon finir la soirée en beauté, voilà de quoi comprendre les analyses post-électorales : bingo bullshit électoral

Reznor26

Le 30/03/2014 à 21h47

127.0.0.1 a écrit :

La droite virée en 2012 au profit de la gauche…

La gauche viré en 2014 au profit de la droite…

C’est officiel: la mémoire électorale du français est de 2 ans.

En France on est tellement cons à l’échelle de peuple que c’en est fascinant. Ça durera comme ça jusqu’au jour où la cocotte-minute va exploser et on passera à l’extrême inverse : tout détruire en mode 89. Politiquement on sait rien faire dans la demi-mesure dans ce pays.

Kikilancelot

Le 30/03/2014 à 21h47

Entre le fait que, ça fait 5 ans que j’appartiens à une association et comme par hasard, année d’élection, c’est la seule année ou le maire est présent lord de l’assemblée général annuelle. J’étais à deux doigts de lui demandé si c’était à cause des élections qu’on le voyais… ça et le fait que la mairie sortant ne fait que des conneries dans ma ville depuis les dernière élection genre : interdire le centre ville au voiture, dans l’absolue je suis pas contre, mais foutre tout les parking payant (et pas une petit somme, 2€/h pour se garer pas trop loin) alors que jusque là ils étaient gratuit, et pas augmenter la quantité de bus qui se compte sur les doigt d’une main, c’est une connerie sans nom, et aucun candidat ne veux revenir dessus, et ils continue à vouloir des projets à plusieurs centaines de milliers / voir million qui serviront à rien…

Bref du coup, je suis pas aller voter. Aller voter pour une bande d’incapable qui ne voillent que leur salaire à la fin du mois (l’ancienne maire, c’était 9k€ mensuel qu’elle touchais pour ses différents poster dans la ville/agglo/…)… Ca me dégoute.

Et me dite pas de me présenter, si javais eu une chance je l’aurais fait.

linkin623 Abonné

Le 30/03/2014 à 21h50

Kikilancelot a écrit :

petit détail : les dotations aux collectivités locales sont en baisse, et on a “réformé” certains impôts, privant de recettes les communes ou communautés.

Donc ce qu’a fait ton maire est ptre con, mais faudrait jeter un œil aux finances de ta commune…

Les maires sont peut-être les élus ayant le plus de possibilités d’actions, mais sans les moyens.

Konrad

Le 30/03/2014 à 22h27

127.0.0.1 a écrit :

La droite virée en 2012 au profit de la gauche…

La gauche viré en 2014 au profit de la droite…

C’est officiel: la mémoire électorale du français est de 2 ans.

Ben t’es marrant toi, c’est pas évident de se rappeler pour qui voter d’une fois sur l’autre… Du coup y’a un moyen mnémotechnique infaillible : tu regardes qui est au gouvernement, et tu votes l’inverse. \o/

Lady Komandeman

Le 30/03/2014 à 22h52

Konrad a écrit :

Ben t’es marrant toi, c’est pas évident de se rappeler pour qui voter d’une fois sur l’autre… Du coup y’a un moyen mnémotechnique infaillible : tu regardes qui est au gouvernement, et tu votes l’inverse. \o/

Et comment fais-tu avec les maires sans éthique étiquette ? " />

js2082

Le 30/03/2014 à 23h04

lol51 a écrit :

Technocratie contre démocratie. Le pouvoir confié à des personnes compétentes plutôt qu’à des rhéteur, ou des acteurs-VRP de la politique.

Ha ben, merde.

Ça va faire plus de 50 ans qu’en France, on élit des technocrates, des gens “compétents”, forts de leur formation à l’ENA et autres grandes écoles.

Et pourtant, ça les empêche pas de faire de la merde depuis 50 ans.

N’en déplaise à Platon, la technocratie, c’est quand même une bien belle connerie.

amikuns a écrit :

Dans les villes moyennes, généralement si ils (ou elles) sont compétent, ils restent pendant un bon moment. Peut importe la couleur politique. De 1971 - 2001 , le même maire.

Patch a écrit :

…

Ce que j’aimerais que l’inverse soit vrai.

Dans ma ville, notre maire a réussi à faire construire sur plusieurs km un tramway, qui dessert les mêmes stations que le metro juste en dessous et que les bus à la surface. Transports qui sont bien évidemment quasi vides.

De la même manière, le tram dessert des zones désertes sur plusieurs km (on va dire que longer le cimetière pour ensuite se retrouver le long d’une voie rapide, c’est pas forcément une bonne idée).

Il y a encore une tétrachiée de choses aberrantes que le maire a fait voter, qui ont creusé le déficit de la ville et exploser les impôts.

Mais les gens s’en foutent, ils viennent de revoter pour lui parce qu’il a une “bonne bouille” et qu’il est sympathique…" />

(bon faut dire qu’en face, on avait aussi du gros lourd)

aldebourg Abonné

Le 30/03/2014 à 23h38

J’ai voté pour le mec qui m’a promis la fibre optique, qu’importe sa couleur politique.

" />

coolspot

Le 31/03/2014 à 00h09

C’est dommage qu’il y est qu’un peu moins de 40% d’abstention. Vivement qu’on atteigne les 70-80% histoire de prouver définitivement que les élections ne sont qu’une mascarade et qu’on puisse cracher à la gueule des politiciens en toute légalité quand ils nous sortent qu’un poutine, la suisse ou la crimée c’est pas démocratique alors qu’eux siège avec 10-20% de votant. " />

En plus les élections ca coute un fric fou et ca sert strictement à rien vu que les lois régissant la vie citoyenne actuellement sont prise par la comission européenne et leur commissaire nommé par les lobies de multinationnal.

Quand aux hommes politiques ce ne sont que des clown qui doivent d’abord se faire adouber par le CRIF et prêter une allégence éternelle à Israel avant de pouvoir occuper un poste politique. " />

Bref comme dit Randy Marsch : Brulons tout " />

yl

Le 31/03/2014 à 04h09

ianaridim a écrit :

Dommage que la majorité des votants et des non-votants soient des gros cons ! :(

C’est surtout Hollande qui en est un, ne faire qu’augmenter les impôts (pour un benef négatif tant les déficits et l’économie vont mal) n’importe quel crétin pris dans la rue sait faire.

Et s’il mets Valls en prime, c’est vraiment qu’il n’a toujours rien compris au film en lui permettant de marcher dans les traces de Sarko viré il y a 2 ans par le suffrage universel.

A moins de vouloir à tout prix soutenir le discours des chemises noires sur “l’UMPS” bien entendu. A s’en demander pourquoi on vote en effet avec des abrutis malcomprenants pareils

Anonyme

Le 31/03/2014 à 04h13

Ce que nous devrions avoir: un systeme démocratique ou on nous informe et on propose un programme aux citoyens

ce que nous avons: un systeme politicomediatique qui sert les interets d’une classe politique (les élus) qui proposent un programme démagogique pour se faire élire

Ce que nous devirons avoir: un modele proportionnelle ou chaque opinion est representé a l’assemblée et ou nous avons pas une majorité de citoyens qui ne sont pas entendu a cause de l’abstention les votes de non adhesion ou les contestations pour des partis “antisysteme”

ce que nous avons un modele bipartisme ou chaque camp s’oppose a l’autre médiatiquement, chaque camp s’organise et le script est mis en place mais ils sont d’accord pour se réunir et instrumentaliser l’opinion a des fins de politique politicienne

Ce que nous devrions avoir : une séparation des pouvoirs mediatique et politique

ce que nous avons : un systeme politicomediaique qui construit l’opinion en fonction de ses privileges.

ceque nous devirons avoir : des gens et des élus intelligents et courageux avec des convictions fortes.

Ce que nous avons: des carrieristes ou des elus sortis des écoles qui font carriere dans la politique pour gagner des places et pistoner leurs amis en manipulant et en ignorant le sens du mot peuple

ce que nous devirons avoir : une équipe de competents qui proposent des idées concretes

ceque nous avons: une équipe d’incompétents qui pensent dabord a financer leur association ou ceux qui sont associés a leur fonction

ce que nous devirons avoir: de spartis avec des idées et des programmes

ce que nous avons des partis du systeme avec ddes grandes gueules des promesses des contestations des reveriessans motivation , des révolutions

ce que nous devirons avoir: des programmes et des idées avec des hommes pret a se sacrifier et mourir pour la france.

ce que nous avons : des hommes sans convictions et sans idéaux mais des intérets en suisse par exemple.

ce que nous avons: des donneurs de lecons des menteurs des manipulateurs et des escrocs des hypocrites des beaux parleurs egocentriques carrieristes voleurs

ce que nous devrions avoir des gens sinceres honnetes motivés pret a se tuer a la tache en refusant les honneurs ou le cheque a la fin du mois

ce que nous devirons avoir: ds démocrates des technocrates de bureaucrates des jouarnalistes qu ifont l’information

ce que nous avons: des vendeurs de papier, des propagandistes qui font l’actualité ave des crottes de chien ou des viol ou des assassins, des démago des populo des

beaufs dans le marché ou a la tv qui glandent dans des soirées organisées pour distribuer les avantages avec ce qu’ils auront a gagner

yl

Le 31/03/2014 à 04h14

coolspot a écrit :

C’est dommage qu’il y est qu’un peu moins de 40% d’abstention. Vivement qu’on atteigne les 70-80%

Ce qu’il faudrait c’est surtout que moins de 50% de suffrages exprimés entraine illico l’invalidation de l’election et l’obligation de présenter d’autres candidats.

Cela permettrait de provoquer les roulements, quand une majorité d’incrits le trouve nécessaire, que les partis ne mettent pas en place en proposant toujours les mêmes têtes (et leurs casseroles) même quand plus grand monde ne peut les encadrer.

Elwyns

Le 31/03/2014 à 04h54

elpetio a écrit :

..

Nous faut un Général quoi " />

Holly Brius

Le 31/03/2014 à 05h19

kail a écrit :

Euh… je pense qu’il y a beaucoup plus d’enjeux aux présidentielles qu’aux européennes quand même…

" /> choisir le type qui appliquera les décisions européennes?

Suivant " />

Konrad a écrit :

Ben t’es marrant toi, c’est pas évident de se rappeler pour qui voter d’une fois sur l’autre… Du coup y’a un moyen mnémotechnique infaillible : tu regardes qui est au gouvernement, et tu votes l’inverse. \o/

C’est l’habitude d’être systématiquement blasé du résultat…

Bug

Le 31/03/2014 à 05h22

coolspot a écrit :

Quand aux hommes politiques ce ne sont que des clown qui doivent d’abord se faire adouber par le CRIF et prêter une allégence éternelle à Israel avant de pouvoir occuper un poste politique. " />

C’te vieille propagande FN " />

Silenus

Le 31/03/2014 à 05h37

Bug a écrit :

C’te vieille propagande FN " />

Oui pas qu’un peu…

coolspot a écrit :

Sinon je suis pas membre du Fn mais il est clair qu’actuellement c’est le meilleur des parti politique qui puisse exister tant au niveau de ses manières (c’est le seul parti qui c’est bien tenu sur l’affaire Dieudonné quand les autres voulait le faire fussiller et le censurer à outrance) en plus d’avoir un programme beaucoup plus réaliste et cohérent.

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 31/03/2014 à 06h22

Je pense qu’il faille respecter le vote des gens ,cela changerait un peu …

Car les autres partis qui nous gouvernent et nous ont gouvernés, nous connaissons leurs résultats pitoyables et pourtant tout le monde continue à cracher sur les autres parties.Ils feraient mieux d’augmenter leur qi.

M’enfin !

Cela sera la première fois que je n’aurai pas voté car déménagement et changement de région lors du premier tour où les maires ont été élus directement au premier tour ^^ comme quoi.

Maintenant , les politicards et les journalistes ne font que de parler de leur partie ou du fn alors que ces municipales sont tout de même là pour avoir des maires qui doivent s’occuper de leur ville et rien d’autres …Cela serait déjà pas mal et non remonter cela à notre flanc national …

M’enfin !

panda09

Le 31/03/2014 à 06h30

lol51 a écrit :

Vote sanction, oui peut être. Mais je connais peu de personnes qui votent objectivement et qui serait prêts à “sanctionner”, cad voter contre leur camp.

Il ne faut pas oublier les personnes qui désabusées, sanctionnent inconsciemment en n’allant pas voter. A mon avis ceux-là sont bien plus nombreux que ceux qui votent intelligemment.

Oui, sans aucun doute…

C’est pour cela qu’en Ariège, deux grosses communes ont vu repasser leurs maires magouilleurs dont un qui a la justice aux fesses en ce moment pour détournement de fric vers l’Espagne…

Leurs électeurs ont vraiment voté “intelligemment” ! " />

saf04

Le 31/03/2014 à 13h50

FunnyD a écrit :

" /> Ne dénigre pas l’intellectuel français le plus connu!

y’aurait pas deux lettres en trop dans ta phrase ?

Holly Brius

Le 31/03/2014 à 13h50

panda09 a écrit :

Oui, sans aucun doute…

C’est pour cela qu’en Ariège, deux grosses communes ont vu repasser leurs maires magouilleurs dont un qui a la justice aux fesses en ce moment pour détournement de fric vers l’Espagne…

Leurs électeurs ont vraiment voté “intelligemment” ! " />

Dans ma ville de naissance, l’alternance, c’est un avocat marron d’un coté et de l’autre un type qui se traine de belles casseroles sur les petits garçons…

kail a écrit :

Les décisions européennes ont finalement assez peu d’influence sur l’Etat. Au mieux, elle peut donner un avertissement ou une mise en garde mais elle n’a aucun pouvoir. L’Europe, c’est différent des Etats-Unis: il s’agit principalement d’anciennes grandes puissances coloniales qui ont décidé de se regrouper dans l’intérêt de concurrencer ceux-ci, mais qui ont toujours beaucoup de mal à communiquer entre elles.

Bien vas réviser un peu… C’est au niveau européens que les décisions se prennent…

C’est l’Europe qui négocie TAFTA pas les états…

FunnyD

Le 31/03/2014 à 14h07

saf04 a écrit :

y’aurait pas deux lettres en trop dans ta phrase ?

Ne nigre pas l’intellectuel français le plus connu! ? " />

saf04

Le 31/03/2014 à 14h18

FunnyD a écrit :

Ne nigre pas l’intellectuel français le plus connu! ? " />

pfff t’es con " />" />

" />

Moebius13100

Le 31/03/2014 à 15h35

Citan666 a écrit :

Et en quoi c’est utile de faire un vote sanction sur une politique nationale, au niveau local ? En quoi serait-il satisfaisant de voter contre un parti, quand bien même son ou ses représentants proposeraient un programme intelligent de développement de la ville ?

Sincèrement, s’il y a bien une élection qui revêt encore un minimum de sens vu la proximité du politique avec le citoyen, c’est la municipale. L’utiliser pour un vote sanction, c’est faire preuve d’une belle connerie (quels que soient par ailleurs les mérites et attraits que l’on a pour tel ou tel parti).

Oui en théorie sauf que non en pratique " />

Étant donné qu’avec la mise en place du quinquennat il n’y a plus les législatives pour sanctionner le gouvernement, il ne reste donc que les municipales et les européennes (mais ça tout le monde s’en cogne).

Donc les gens qui ne goûtent guère les diverses hausses d’impôts et autres joyeusetés impactant leur pouvoir d’achat ils ont envie de leur faire savoir au gouvernement et donc vote sanction " />

Ayant entériné depuis longtemps que toutes les élections intermédiaires permettaient de sanctionner le gouvernement je me réjouis donc de ces résultats puisque je n’aime pas ce dernier ni sa politique " />

Jean_Peuplus

Le 31/03/2014 à 15h42

Citan666 a écrit :

Tu serais pas de Toulouse toi ? " />

Non, de Tours, mais c’est tout autant la louse " />

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 16h16

panda09 a écrit :

Seulement, nous ne sommes plus à la même époque.

Les “technocrates” de l’époque de Platon étaient-ils plus compétents et moins corrompus que maintenant ? Hélas, il nous est difficile de le vérifier.

Peut-on vraiment prendre comme exemple la société sous Platon pour justifier la main-mise des technocrates sur na nôtre ?

Quant à la nôtre, justement, le magazine Capital de février nous en a donné un triste exemple en matière d’incompétence, de copinage, d’élitisme et j’en passe…

Il est clair que nous ne sommes plus à la même époque, mais l’incapacité à tenir une politique dans le temps qui était le fait du gouvernement de l’émotion athénien est également un souci aujourd’hui.

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 16h20

Faith a écrit :

Les pays où il est plus facile de licencier qu’en France ?

Ca en fait beaucoup, non ?

Tu penses que dans aucun de ces pays les pauvres ne sont en meilleure situation que les pauvres de France ?

Bien entendu avec des conditions socio économiques équivalentes (Italie du nord, Angleterre, Allemagne, USA, Japon, Suisse… le premier monde disons)

Et donc la réponse est non.

Faith a écrit :

Ai-je dit qu’il y en avait beaucoup ?

Il a dit “il y a des riches qui tuent”, j’ai répondu “il y a des pauvres qui tuent”. Répondre à une phrase stérile par une autre phrase stérile pour faire comprendre l’inutilité du propos. Rien de plus, rien de moins.

Quand on atteint un certain niveau de pouvoir, que ce soit par la richesse ou autrement on devient immoral en termes humanistes. C’est le nier quelle que soit la forme qui est stérile.

Faith

Le 31/03/2014 à 16h23

yvan a écrit :

Bien entendu avec des conditions socio économiques équivalentes

Et donc la réponse est non.

Conditions notamment conséquences du marché de l’emploi.

Quand on atteint un certain niveau de pouvoir, que ce soit par la richesse ou autrement on devient immoral en termes humanistes.

J’ignorais que l’humanisme prônait l’anarchisme…

yvan Abonné

Le 31/03/2014 à 16h30

Faith a écrit :

Conditions notamment conséquences du marché de l’emploi.

Pour résumer et même si on y vient en France, être pauvre et travailler ne vaut pas mieux qu’être pauvre et ne pas travailler.

Faith a écrit :

J’ignorais que l’humanisme prônait l’anarchisme…

J’ignorais que l’humanisme était un courant politique en soi. C’est un référentiel moral, religieux ou laïc qui place l’humain au dessus du reste.

Ca peut en faire une superstition, c’est d’ailleurs ce que prétendait Stirner (anarchiste donc), mais ça n’en reste pas moins un cadre de pensée de référence en occident (zone géographique et mentale pas du tout anarchiste).

Et sinon je décris une mécanique, l’appât du pouvoir fait de la concurence et entraine que pour garder du pouvoir il faut écraser les autres, et même écraser les autres plus que ne le font les autres qui font la course au pouvoir. C’est peu humaniste et généralement carrément antisocial comme mécanisme. C’est très humain néanmoins.

panda09

Le 31/03/2014 à 16h47

Holly Brius a écrit :

Dans ma ville de naissance, l’alternance, c’est un avocat marron d’un coté et de l’autre un type qui se traine de belles casseroles sur les petits garçons…

Bonnet blanc et blanc bonnet, comme disait Duclos.

Le pire c’est que cette engeance de voyous repasse malgré les affaires.

Il leur suffit, souvent, d’une poignée de main au marché pour que les moutons soient “reconnaissants” d’avoir eu le privilège de serrer la main de “m’sieur l’maire/député” et j’en passe.

Je ne vote plus depuis des années. Quand on me dit que cela aide les extrêmes, je rétorque qu’ils sont déjà là sous la forme UMPS.

panda09

Le 31/03/2014 à 17h01

yvan a écrit :

Il est clair que nous ne sommes plus à la même époque, mais l’incapacité à tenir une politique dans le temps qui était le fait du gouvernement de l’émotion athénien est également un souci aujourd’hui.

Mon ex, férue d’histoire antique, m’en avait parlé de la démocratie athénienne.

Elle regrettait (il y a de cela une vingtaine d’années, qu’en penserait-elle aujourd’hui ?) que nous en soyons si loin de cette démocratie même si, pour elle, elle n’était pas et ne pouvait être parfaite.

Une amie, qui a vécu sous le communisme en Pologne, me racontait que la corruption était moindre comparée à celle qui ronge notre pays.

“Pour obtenir quelque chose, il suffisait, le plus souvent, d’un billet au fonctionnaire local qui, de toute façon, vivait aussi chichement que nous. Ici (en France), c’est pire, il te faut connaître le politicien qui appuiera ta requête là où il faut. Si tu es en bas de l’échelle, peine perdue…”.

Nous jugeons des gens pour des génocides qui ont, à leur époque, “arrangé” nos politiciens. Nous défaisons, soit disant au nom de la démocratie, des dictatures pour mettre d’autres dictateurs souvent pires que leur prédécesseurs. Comment croire encore à l’honnêteté de ceux qui nous dirigent ?

kail

Le 31/03/2014 à 18h32

Holly Brius a écrit :

Dans ma ville de naissance, l’alternance, c’est un avocat marron d’un coté et de l’autre un type qui se traine de belles casseroles sur les petits garçons…

Bien vas réviser un peu… C’est au niveau européens que les décisions se prennent…

C’est l’Europe qui négocie TAFTA pas les états…

Hadopi, c’est français, l’entente des opérateurs télécom avant l’arrivée de free mobile c’est français, la semaine des 60 heures dans l’éducation nationnale, c’est français. Je pourrais te citer plein d’autres exemples…

kail

Le 31/03/2014 à 18h34

Faith a écrit :

Ce qui est triste avec les illuminés dans ton genre, c’est qu’on a l’impression de faire face à des témoins de Jéhovah…

Pas une explication, pas un effort de raisonnement, juste une accumulation de faits spectaculaire, et une haine indicible si on ne se plie pas à leurs “conclusions”…

Désolé mon grand, mais il y a des gens qui ne se contentent pas d’avoir un interrupteur “gentil/méchant” dans la tête;

Non ce n’est pas du tout ma vision des choses.

kail

Le 31/03/2014 à 18h38

yvan a écrit :

C’est quoi “les intérêts juifs”?

(à part du grand n’importe quoi)

Le CRIF est un lobby parmi d’autres, tout comme la conférence épiscopale ou le cfcm… selon les époques, les présidents etc. ya des chouchous.

Je suis d’accord.C’est juste un autre exemple d’enfumage politique.

Anonyme

Le 01/04/2014 à 02h10

panda09 a écrit :

Comme quoi on ne veut voir que ce que l’on veut…

Je n’ai pas dit que cela me déplaisait, j’ai fait la remarque que “Même les philosophes peuvent dire des sottises”.

Est-ce à dire que toute contradiction est susceptible de s’attirer les foudres d’autrui ?

Maintenant, apporte la preuve qu’un philosophe, quel-qu’il soit, n’ait jamais sortie la moindre sottise…

Bon courage !" />

la technocratie c’est le pouvoir a des gens compétents irresponsables cest a dire qu’ils ne veulent pas prendre de sresponsabilités.

ce qui fait qu’o nse retrouve par exemple avec des politiques publics qui servent a ruiner le pays et a endetter l’état car il ne faut pas perdre son poste.

le gouvernement de platon c’est le gouvernement de ceux qui savent diriger en restant raisonnable

mais bon je crois que personnellemetn cest socrate qui a raison; nietzsche machiavel,

socrate balzac:

socrate : “derriere chaque démocratie il y a une minorité qui gouverne la majorité”

nietzsche ne demande pas pourquoi ou pour qui voter mais qui détient le pouvoir

machiavel: la raison d’etat est toujours la meilleure (bon cest une interpretation) mais la morale est au second plan (nietsche letat ce monstre froid)

exemple: on n’a pas se demander pourquoi lutter contre le capitalisme mais comment on lutte. cest a dire comment se donner les moyens de lutter contre les lobbys financier

On ne prend pas le pouvoir avec des idées mais avec des moyens

on concentre l’actualité sur le fn mais il y a a peu pres 14 maires pour 36000 elections ce qui est pas un score fantastique quand on connait la situation du pays;

et meme en imaginant que le fn serait majoritaire dans le pays , il n’aurait pas le pouvoir car le pouvoir appartient d’abord au administration et tout ce qui gravite autour de la politique qui font que la propagande est bien rodé. les politiques ne servnet que les intérets et ne sont qu’une piece dans l’échiquier.

cest a dir eque meme en imaginant des élus non carrieristes ils nauraient pas les moyens d’agir et servir les intérets de la france.

car le pouvoir n’appartient pas seulement au peuple e ceux qui dirigent réllement ce n’est pas les politicards mais des élites aux commandes.

meme chose pour le pouvoir en place, on se demande pas pourquoi il faut gagner les elections avec nos idées mais comment fonctione le systeme comment comprendre le systeme et comment combattre le systeme.

bref il faut comprendre, les politiques ne sont pas nuls ils ne sont pas pourris cest le systeme qui pourri nul et mauvais globalement.Or la démocratie a savoir le pouvoir au peuple est juste une composante de ce systeme et les politiques ne servent que des intérets propres au nom de la morale.

ainsi pour la gauche cest le diviser pour regner,

il faut donc interpreter les propos a l’envers: plus de solidarité plus de précaire

moins de racisme plus de conflit raciaux et de communautarisme

plus de france moins de souveraineté

plus de republique moins d’égalité et plus d’inégalités

plus de liberté = plus de controle et de surveillance

la droite fait de saffaires ce sont des carrieristes

et le fn/ l’extreme gauche sont des partis en marge qui recupérent les votes contestataires rien de plus sans remettre en question le systeme veritablement

quand vous aurez compris que cest la raison d’état qui devient la regle et que la politique n’est devenu qu’un spectacle televisuel les mentalités changeront et on arretera de nous raconter des conneries sur la démocratie et les promesses electorales

hollande ne fait que precher que pour ses intérets car la morale sert a manipuler dans le sens qu’on veut et bien souvent contre l’intéret général paradoxalement.

Anonyme

Le 01/04/2014 à 02h36

kail a écrit :

Je suis d’accord.C’est juste un autre exemple d’enfumage politique.

non ce n’est certainement pas un lobby comme les autres car il est pas uniquement economique il est tres stratégique et idéologique. non pas que les policards sont sionistes mais ils ont des intérets a l’etre (non pour se rapprocher de la dite communauté mais de se rapprocher des courants dominants)

yvan Abonné

Le 02/04/2014 à 11h39

panda09 a écrit :

Comment croire encore à l’honnêteté de ceux qui nous dirigent ?

En étant suffisamment jeune ou en prenant suffisamment de drogue " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Second tour des municipales 2014 : trouvez les résultats en ligne

France TV et Twitter en force

Commentaires (116)