Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Facebook vous tient par la main et teste une mention pour les sites satiriques

Car vous êtes trop bêtes pour le comprendre vous-mêmes

Facebook vous tient par la main et teste une mention pour les sites satiriques

Le 18 août 2014 à 16h30

Aujourd'hui incontournables, les sites d'informations satiriques et parodiques connaissent un immense succès. Une popularité qui trompe des millions d'internautes, au point que Facebook teste l'intégration d'une mention « Satire » pour les différencier des articles véritables. De quoi réduire leur influence ?

Des articles trop crédibles pour certains

Peu visités il y a encore quelques années, les sites satiriques connaissent un succès gigantesque aujourd'hui. Parmi les sites francophones, Le Gorafi, Le Courrier des Échos, Nord Presse, DesInformations ou encore Bilboquet Magazine mènent les débats. Outre-Atlantique, The Onion, l'un des précurseurs dans le domaine, est un incontournable depuis un long moment. Leur influence est telle que certaines personnalités mordent parfois à l'hameçon, créant ainsi l'hilarité des internautes. Cette année, Christine Boutin, pour asseoir sa légende, n'a par exemple pas hésité à citer un article du Gorafi, à la télévision et en direct.

 

La viralité des articles des sites satiriques participe grandement à leur succès et même à leur crédibilité. Facebook, qui participe grandement à cette viralité, tente donc de trouver une solution afin d'éviter de tromper ses utilisateurs. Selon Ars Technica, qui se demande si le réseau social pense que ses membres sont des imbéciles, certains articles de The Onion sont déjà accompagnés d'un [Satire] dans leur titre.

 

Remarquée il y a quelques jours, cette mention a été confirmée par Facebook lui-même. Le réseau social américain précise qu'il s'agit pour le moment d'un petit test. Le site rajoute avoir mis en place ce système du fait d'importants retours d'utilisateurs « qui voulaient une façon plus claire de distinguer les articles satiriques des autres articles. »

 

Facebook Satire 

 

En place depuis plusieurs semaines, ce test ne concerne pas uniquement The Onion d'après nos confrères. Les autres sites concernés ne sont pas encore connus, mais il serait logique que tous les grands sites soient touchés à terme, que ce soit en anglais ou dans les autres langues.

La réponse du Gorafi

Très réactifs, les auteurs du Gorafi ont déjà réagi en créant un article intitulé : « Facebook va tester le signalement des vrais articles de presse journalistique ». Un tag Journalisme accompagnera donc désormais les bons articles ironise le site. Mais sous ses airs comiques, Le Gorafi vise un point important : si Facebook est capable d'indiquer qu'un article est satirique ou non, songe-t-il rajouter d'autres précisions ? Il pourrait par exemple inclure un tag Extrêmiste ou Top Article.

 

Autre problématique, si le système venait à se généraliser, tout oubli pourrait tromper les utilisateurs de Facebook, trop certains de faire face à un véritable article dès lors que la mention [Satire] ne sera pas intégrée. On peut de plus se demander quel sort sera réservé aux services qui permettent de modifier le contenu d'un article, à l'instar de SHRTURL et actualites.co par exemple.

Commentaires (53)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Facebook, la télévision, même film même combat.

votre avatar

Merci pour les adresse : <img data-src=" />



Le Gorafi, Le Courrier des Échos, Nord Presse, DesInformations ou encore Bilboquet Magazine mènent les débats.





On classe NXI dans quel catégorie? Poil à gratter d’hadopi? <img data-src=" />

votre avatar



Facebook teste l’intégration d’une mention « Satire » pour les différencier des articles véritables.





C’est toujours une bonne idée de mettre des sigles distinctifs pour reconnaitre les choses ou les gens.







/ satire /

votre avatar



Car vous êtes trop bêtes pour le comprendre vous-mêmes



Bas y’a des fois tu lis le titre, tu vois que c’est un sujet que tu connais pas/t’intéresse pas mais ca n’empêche pas que tu retiens le titre et que tu le prends pour vrai.



J’en prends cette news :

http://nordpresse.be/lanniversaire-marine-pen/



Si tu lis que le titre ou que tu loupe le mot “vichy” dans la description bas on apprend juste que marine le pen a fait une faite avec au moins 200 personnes pour son anniversaire



Ou cette news la qui dit juste qu’ils ont repérée un ours en belgique

http://nordpresse.be/ours-brun-repere-brabant-wallon/



Je mets en défi ceux qui connaissent rien au foot de comprendre toute les blagues de ce site parodique :

http://lecompetiteur.net/

votre avatar

Qui ne sait pas fait avoir un jour par un site critique ou satirique hein?

votre avatar







Gigatoaster a écrit :



Qui ne sait pas fait avoir un jour par un site critique ou satirique hein?



Moi, car je lis toujours les commentaires des articles.


votre avatar

Encore une fois, Facebook mise sur la stupidité et la fainéantise intellectuelle des gens.

votre avatar

le vrai soucis, c’est que certains articles du gorafi sont plus intelligent que ceux de vrais canards …

votre avatar

Même si les articles peuvent être très drôles, ce sont dans les commentaires qu’il y a des perles. <img data-src=" />

votre avatar







Haseo a écrit :



Encore une fois, Facebook mise sur la stupidité et la fainéantise intellectuelle des gens.





la pratique (perso) montre qu’ils ont plutôt raison, il ya une part non négligeable des gens qui ne font pas l’effort intellectuel de réflechir/verifier l’url

(je passe sur le problème qu’aujourd’hui, 75% des internautes ne savent pas ce qu’est une url et confondent “le net” et google)


votre avatar







LordZurp a écrit :



la pratique (perso) montre qu’ils ont plutôt raison, il ya une part non négligeable des gens qui ne font pas l’effort intellectuel de réflechir/verifier l’url

(je passe sur le problème qu’aujourd’hui, 75% des internautes ne savent pas ce qu’est une url et confondent “le net” et google)









Peut-être que ces gens méritent qu’on les prenne pour des cons alors…



Blague à part, c’est exactement le même problème que le coup des “étiquettes simplifiées” du gouvernement pour les viandes. On se rend compte qu’une partie des gens sont cons, et au lieu de chercher à les éduquer on les conforte en abrutissant le système pour qu’il se mette à leur niveau, c’est affligeant.


votre avatar

Faudrait qu’un jour j’enlève la ligne redirigeant facebook vers 127.0.0.1 dans mon fichier hosts… J’pourrais avoir une analyse pertinente de l’information au moins :o

votre avatar

Ces gens qui ne sont pas capables de discerner une satire, ils comprendront au moins le terme “satire” ? <img data-src=" />

votre avatar

Une définition du mot ‘satyre’ parmi d’autres :



Personne miraculeusement épargnée par l’inappétence sexuelle généralisée …



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Juste pour voir :

fr.wikipedia.org Wikipedia:Komos_Douris_BM_E768_n2.jpg

votre avatar







Gigatoaster a écrit :



Qui ne sait pas fait avoir un jour par un site critique ou satirique hein?







Se faire avoir une fois, c’est apprendre a être plus vigilant à l’avenir.

Croire que la vérité est dans le tag, c’est la garantie de se faire avoir a chaque fois.





(proverbe esquimaux)



votre avatar

Et je vais faire comment pour savoir que mes amis facebook sont des idiots maintenant ?

votre avatar

Aahhh fesse de bouk !!!



Adresse Web :

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Facebook



<img data-src=" />

votre avatar

Bravo pour le sous-titre! c’est la première chose à laquelle j’ai pensé <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Excellente idée.



Ça commençait à devenir problématique. Certains prenaient les articles de l’Express pour de vrais articles de presse.





Excellent <img data-src=" />


votre avatar







vloz a écrit :



Et comment on fait pour les gens qui veulent la peau de spielberg depuis qu’il s’est mis à tuer des tricératops?



http://goo.gl/115hWE





Je pense qu’on tombe sous la loi de Poe là. <img data-src=" />


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Sur des sites qui citent des sources fiables.

Google actu permet de recouper différentes sources.

J’évite, enfin non, j’exclue totalement les blogs partisans/militants où l’info sera forcément biaisée, incomplète voire carrément fausse.



Après sur les sujets controversés, genre le conflit Israelo-palestinien, je ne peux pas réellement m’informer, il y a trop d’enjeux internationaux pour avoir une information fiable, de la manipulation à tous les étages, pour moi, le seul moyen de savoir ce qui s’y passe c’est d’y vivre. Même les journalistes présents sur place sont manipulés.





Je comprends mieux. Personnellement, sur facebook et un peu sur Twitter, je suis abonné à des personnalités (journalistes, comédiens, élus politiques, etc) parce qu’ils ont des idées et des informations souvent intéressantes ou amusantes. Mais c’est vrai, parfois, ils ont des partis pris qui sont agaçants, bien que je connaisse à l’avance un peu leurs positions. Ca me permet de m’énerver tout seul quand je lis une publication qui n’est que du marketing politique (de la manipulation médiatique).



Je suivais des journaux officiels (France 3, l’express) mais ils se servent de facebook pour faire de la publicité événementielle (concours, programme TV, etc) ou pour générer des clics avec des faits divers ou des titres à sensation. Ca ne m’intéresse pas vraiment.



J’utilise parfois Google actualités quand j’ai entendu parler d’un sujet et que je souhaite en savoir plus. Pour avoir de l’information internationale, je regarde le journal d’Arte, LCP, lepoint.fr ou j’écoute la radio sur le web.


votre avatar







Vin Diesel a écrit :



Une définition du mot ‘satyre’ parmi d’autres





ça c’est une satire <img data-src=" />


votre avatar







Maitre Nounouille a écrit :



Et je vais faire comment pour savoir que mes amis facebook sont des idiots maintenant ?





Toi je sais pas, mais eux il leur suffit de voir ton pseudo <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Se faire avoir une fois, c’est apprendre a être plus vigilant à l’avenir.

Croire que la vérité est dans le tag, c’est la garantie de se faire avoir a chaque fois.





(proverbe esquimaux)





<img data-src=" />


votre avatar

Moi je ne consulte jamais les sites contenant des info satiriques

La vérité rien que la vérité

http://www.theonion.com/



<img data-src=" />

votre avatar







tAran a écrit :



Toi je sais pas, mais eux il leur suffit de voir ton pseudo <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est parce que je voudrais surtout pas que quelqu’un croit que je suis intelligent, je pourrais avoir des problèmes judiciaires.


votre avatar

Et comment on fait pour les gens qui veulent la peau de spielberg depuis qu’il s’est mis à tuer des tricératops?



http://goo.gl/115hWE

votre avatar







aureus a écrit :



Bas y’a des fois tu lis le titre, tu vois que c’est un sujet que tu connais pas/t’intéresse pas mais ca n’empêche pas que tu retiens le titre et que tu le prends pour vrai.



J’en prends cette news :

http://nordpresse.be/lanniversaire-marine-pen/



Si tu lis que le titre ou que tu loupe le mot “vichy” dans la description bas on apprend juste que marine le pen a fait une faite avec au moins 200 personnes pour son anniversaire



Ou cette news la qui dit juste qu’ils ont repérée un ours en belgique

http://nordpresse.be/ours-brun-repere-brabant-wallon/



Je mets en défi ceux qui connaissent rien au foot de comprendre toute les blagues de ce site parodique :

http://lecompetiteur.net/







Je crois que le sous titre de cette news te convient bien! :p

Si tu n’as pas de recul sur n’importe quel article de presse (satirique ou pas), tu dois être du genre à tout gober et forcement c’est vrai vu que c’est dans un journal écrit ou télévisuel. Faut juste avoir du recul.

Même NEXT peut se tromper ou amener les lecteurs en erreur si le journaliste a des intentions maléfiques ou de l’incompétence lors de ses recherches.



/!\ Attention, je ne dis pas que les journalistes de NEXT sont incompétents! ^^ /!\



Bref je trouve que c’est dommage de distinguer les journaux satiriques de (vrais) journaux car c’était justement le but. Induire les lecteurs en erreur.

Voir montrer comment Mme C.Boutin est stupide et sans intellect vu qu’elle ne jure que par la pseudo sainte bible ou son ami imaginaire et qu’elle ne sait pas faire la différence entre ce qui est vrai ou faux.


votre avatar







Candl3 a écrit :



Je crois que le sous titre de cette news te convient bien! :p

Si tu n’as pas de recul sur n’importe quel article de presse (satirique ou pas), tu dois être du genre à tout gober et forcement c’est vrai vu que c’est dans un journal écrit ou télévisuel. Faut juste avoir du recul.

Même NEXT peut se tromper ou amener les lecteurs en erreur si le journaliste a des intentions maléfiques ou de l’incompétence lors de ses recherches.



/!\ Attention, je ne dis pas que les journalistes de NEXT sont incompétents! ^^ /!\



Bref je trouve que c’est dommage de distinguer les journaux satiriques de (vrais) journaux car c’était justement le but. Induire les lecteurs en erreur.

Voir montrer comment Mme C.Boutin est stupide et sans intellect vu qu’elle ne jure que par la pseudo sainte bible ou son ami imaginaire et qu’elle ne sait pas faire la différence entre ce qui est vrai ou faux.







Merci mon brave Mr mais je suis abonné à 2 organes de presse dont un qui décompose justement les erreurs d’autres journaux.



Je lis 5 organes de presse généralistes différents tout les jours ( sans parler du milieu du foot ou de l’IT)



Donc permet moi de ne pas remettre en cause mes capacités de compréhension de l’information.



http://lecompetiteur.net/transferts/yacine-brahimi-en-route-vers-le-barca/



Maintenant dis moi ce qui est faux dans cet article ?



Donc de base quand je lis une information dont je porte un intérêt moindre, je le considère comme possiblement vrai. Et si j’étais tombé sur un article comme celui la je l’aurais possiblement ressortie.



Mais après si t’as besoin de 3 sources d’information différentes pour parler de sujet bateau et sans intérêt tant mieux pour toi. Mais j’ai pas envie de passer plus de 5 secondes a essayé de comprendre si c’est vraiment l’anniversaire de marine le pen aujourd’hui ( parce que LOL marine le pen qui fait son anniv à vichy c’est trop ptdr) si brahimi a bien été proposé au barca (???? comprend toujours par la blague la).



Je passe déjà trop de temps à croiser mes sources d’information sur les sujets importants. Si en plus faut que prenne en compte les gens qui blaguent sur le temps qu’il fait, les anniversaires ou les transferts au football.


votre avatar







Danytime a écrit :



Facebook, la télévision, même film même combat.







Même public.


votre avatar

Si les tags sont simplement placés dans le titre des articles sans autre mise en forme ca veux dire qu’on peux pour un temps faire passer de faux tags <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Bientôt le tag poisson d’avril ? <img data-src=" /> Parfois, il faut aussi faire attention à la date.

votre avatar







Maitre Nounouille a écrit :



C’est parce que je voudrais surtout pas que quelqu’un croit que je suis intelligent, je pourrais avoir des problèmes judiciaires.





Pour vivre heureux, vivons idiots <img data-src=" />


votre avatar







LordZurp a écrit :



la pratique (perso) montre qu’ils ont plutôt raison, il ya une part non négligeable des gens qui ne font pas l’effort intellectuel de réflechir/verifier l’url

(je passe sur le problème qu’aujourd’hui, 75% des internautes ne savent pas ce qu’est une url et confondent “le net” et google)









Tu délires complètement….



75% des gens ? Je ne suis même pas sûr que 75% de 25% des internautes aient déjà entendu le terme URL.



Quant à comprendre ce que c’est… oulà !!!


votre avatar







aureus a écrit :



http://lecompetiteur.net/transferts/yacine-brahimi-en-route-vers-le-barca/



Maintenant dis moi ce qui est faux dans cet article ?







Raisonnement par l’absurde !



Si je ne suis de base pas intéressé par le foot, quelle chance y a-t-il que je tombe sur cet article ? et même si je tombe dessus… qu’est ce que ca peut me faire ? Honnêtement le salaire (réel ) d’Ibrahamovic est bien plus incroyable….


votre avatar







Fuinril a écrit :



Raisonnement par l’absurde !



Si je ne suis de base pas intéressé par le foot, quelle chance y a-t-il que je tombe sur cet article ? et même si je tombe dessus… qu’est ce que ca peut me faire ? Honnêtement le salaire (réel ) d’Ibrahamovic est bien plus incroyable….





Au hasard via facebook <img data-src=" />



Le problème que j’ai avec les sites satiriques c’est pas les sujets que je connais ou qui m’intéresse, c’est les sujets que je connais pas ou qui m’intéresse pas.



Mais quand t’as une discussion sur un sujet que tu maîtrise pas tu t’appuie sur tout ce que t’as sous la main.



Quand je parle de la faune sauvage au zimbabwe c’est la ou je ressors des infos de source que je maîtrise moins. Des récits d’amis, des commentaires de forum ou juste des titres lus sur FB.



Et tu vas me dire que personne ne fait de satyre du zimbabwe mais ca marche aussi avec marine le pen :



http://nordpresse.be/lanniversaire-marine-pen/



Tu fais partager sur FB t’as une photo de marine en costard

le titre : L’anniversaire de Marine Le Pen - Nordpresse - Infos Belgique

Et un sous titre ou il est écrit que marine a invité plein d’amis à vichy pour ses 46 ans.



C’est typiquement le genre d’article ou j’aurais lu juste le titre parce que je m’en fous complètement mais que j’aurais pu ressortir lors d’une conversation :

“tiens d’ailleurs je crois que c’était son anniversaire hier”.


votre avatar







aureus a écrit :



marine le pen :







Décidément tu as un souci avec cette brave Dame! <img data-src=" />


votre avatar







Candl3 a écrit :



Décidément tu as un souci avec cette brave Dame! <img data-src=" />





Pas ma faute si elle fête son anniversaire à vichy <img data-src=" />



Mais si faut changer d’exemple dis moi lesquels sont vrais, lesquels sont faux :

L’acteur François Cluzet n’arrive plus à sortir de son personnage de « Intouchables »



Marion Cotillard persuadée d’avoir été hantée par l’esprit d’Edith Piaf après son rôle dans “La Môme”



Le groupe Garbage est de retour avec un album “Not Your Kind Of People” et un concert à l’Olympia de Paris



Après 20 ans d’absence, le groupe Kyo va se reformer et prépare son retour











http://www.huffingtonpost.fr/2014/08/05/marion-cotillard-edith-piaf-film-exorcis…

http://www.legorafi.fr/2013/07/31/lacteur-francois-cluzet-narrive-plus-a-sortir-…



http://www.legorafi.fr/2013/07/24/apres-20-ans-dabsence-le-groupe-kyo-va-se-refo…

http://mybandmarket.com/blog/2012/02/le-groupe-garbage-est-de-retour-avec-un-alb…



Et ironie du sort tu peux noter que kyo c’est reformé un an après la news du gorafi <img data-src=" />


votre avatar

Bah… au risque de me faire l’avocat du diable je ne trouve pas ça si con. Les journaux satiriques ça allait quand c’était anecdotique, pour une population de rigolards bien informés. Maintenant c’est devenu tellement mainstream que ça peut poser de réels problèmes à l’heure du partage sauvage.



Donc non, ça n’a pas à être évacué d’un revers de main <img data-src=" />

votre avatar

|Satire| DSK se remarie avec Nafissatou Diallo.

votre avatar







Baldurien a écrit :



Faudrait qu’un jour j’enlève la ligne redirigeant facebook vers 127.0.0.1 dans mon fichier hosts… J’pourrais avoir une analyse pertinente de l’information au moins :o





Le fichier host, c’est parce que tu as peur de t’y inscrire à ton insu ?


votre avatar

“Ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu’ils le sont”



youtube.com YouTube

votre avatar

C’est un peu dommage si cette idée est appliquée.

Pour moi, le but de ces articles crédibles est d’inciter les gens à vérifier ce qu’ils lisent (et partagent) plutôt que de tout gober sans distinction ni sens critique.

Après, il est possible que les gens ayant développé un grand sens critique ne soient plus des gentils consommateurs bien dociles.

votre avatar



Facebook vous tient par la main et teste une mention pour les sites satiriques

Car vous êtes trop bêtes pour le comprendre vous-mêmes



Si facebook propose une indication en toute transparence et dans le respect de la publication satirique ou parodique, je ne vois pas en quoi ce serait prendre les utilisateurs pour des gens “bêtes”.



D’ailleurs quand j’entends un responsable de Twitter France dire que Twitter n’est pas un fil d’infos, n’est pas un concurrent du fil AFP («Twitter n’est clairement pas dans une logique de concurrencer les médias»), ça me paraît bien plus anachronique que le test d’une mention “satire” sur les publications facebook d’un journal parodique ou satirique.



Quand on lis des informations sur les réseaux sociaux, on attend de vraies informations et des vrais services. Ce n’est pas plus maternant ou ridicule que ce que propose Google plus ou Twitter.



Bien sûr que les services de réseaux sociaux sont (entre autres) des médias qui concurrencent les portails d’information, les médias web, les médias TV, etc. Finalement, la mention “satire” de facebook vaut bien la mention “breaking news” de CNN.

votre avatar







LordZurp a écrit :



la pratique (perso) montre qu’ils ont plutôt raison, il ya une part non négligeable des gens qui ne font pas l’effort intellectuel de réflechir/verifier l’url

(je passe sur le problème qu’aujourd’hui, 75% des internautes ne savent pas ce qu’est une url et confondent “le net” et google)









Je suis d’accord sur ce constat, mais c’est leur problème !!!

Si ces gens sont un peu cons sur les bords, je ne pense pas que ce sera Facebook qui réussira à les éduquer.


votre avatar







joma74fr a écrit :



Quand on lis des informations sur les réseaux sociaux, on attend de vraies informations et des vrais services. Ce n’est pas plus maternant ou ridicule que ce que propose Google plus ou Twitter.









Ah bon ?

Alors pourquoi 95% des informations (non satirique) que je lis sur Facebook sont fausses ou trompeuses (le plus souvent c’est de la propagande politique, ou des vieux hoax).



Si je veux de l’info, les réseaux sociaux ne sont certainement pas le lieu où la trouver.


votre avatar

Et à la vue des commentaires sur les sites comme le Gorafi ou sur Facebook suite à la publication d’un de ces articles satiriques c’est peut être pas un mal.

Et comme ont dit plus c’est gros plus ça passe et ça se vérifie tout les jours grâce à ces sites.

Nan en fait s’il vous plait ne mettez pas les mention [satirique] sinon je pourrai plus me marrer des commentaires des idiots qui gobent les articles sans raison.



Sinon la suite c’est quoi? une mention [HOAX] serait bien aussi? Parce que là aussi des idiots qui partagent des statuts alarmants relatant des faits graves n’ayant jamais eu lieu (si on prend le temps de chercher 30sec sur google) il y en a à la pelle et ça devient vite lourd.

votre avatar







Grumlyz a écrit :



Ah bon ?

Alors pourquoi 95% des informations (non satirique) que je lis sur Facebook sont fausses ou trompeuses (le plus souvent c’est de la propagande politique, ou des vieux hoax).



Si je veux de l’info, les réseaux sociaux ne sont certainement pas le lieu où la trouver.





Alors il faut sélectionner l’information. D’ailleurs c’est quoi “le lieu où la trouver” l’information ? Parce que là, il faudrait me donner au moins une piste.



parce que l’information se trie : savoir qui parle et d’où il tient l’info, pourquoi il dit ça. Est-ce qu’il y a d’autres sources, etc



Vraiment, il faut m’en dire plus parce que c’est un peu laconique ce commentaire <img data-src=" />


votre avatar

J’ai tendance à vérifier mes sources même si parfois je me fais avoir mais le problème de certains articles pour ma part est l’utilisation de titres racoleurs pour des articles sans grand intérêt pour attirer des lecteurs.

votre avatar







joma74fr a écrit :



Alors il faut sélectionner l’information. D’ailleurs c’est quoi “le lieu où la trouver” l’information ? Parce que là, il faudrait me donner au moins une piste.



parce que l’information se trie : savoir qui parle et d’où il tient l’info, pourquoi il dit ça. Est-ce qu’il y a d’autres sources, etc



Vraiment, il faut m’en dire plus parce que c’est un peu laconique ce commentaire <img data-src=" />







Sur des sites qui citent des sources fiables.

Google actu permet de recouper différentes sources.

J’évite, enfin non, j’exclue totalement les blogs partisans/militants où l’info sera forcément biaisée, incomplète voire carrément fausse.



Après sur les sujets controversés, genre le conflit Israelo-palestinien, je ne peux pas réellement m’informer, il y a trop d’enjeux internationaux pour avoir une information fiable, de la manipulation à tous les étages, pour moi, le seul moyen de savoir ce qui s’y passe c’est d’y vivre. Même les journalistes présents sur place sont manipulés.


votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Le fichier host, c’est parce que tu as peur de t’y inscrire à ton insu ?





Parce que je voulais une solution pérenne contre les pubs facebook et le tracing facebook :) et je crois que ça marche ^^


votre avatar

Je voulais du coup me faire une petite session de Gorafi pour bien commence la journée … Bloqué par le proxy car “suspicious” :o

La presse se fait filtrer ! aux armes !

votre avatar

Excellente idée.



Ça commençait à devenir problématique. Certains prenaient les articles de l’Express pour de vrais articles de presse.

Facebook vous tient par la main et teste une mention pour les sites satiriques

  • Des articles trop crédibles pour certains

  • La réponse du Gorafi

Fermer