Connexion
Abonnez-vous

Samsung corrige la chute de débits sur ses SSD 840 Evo, mais pas sur les 840

Mais rien pour les SSD 840 par contre

Samsung corrige la chute de débits sur ses SSD 840 Evo, mais pas sur les 840

Le 15 octobre 2014 à 14h21

Comme prévu, Samsung vient de mettre en ligne un correctif afin de pallier la perte de débits en lecture de ses SSD 840 Evo. Mais, entre-temps, certains utilisateurs indiquent avoir le même genre de soucis sur des SSD 840, ce que la marque réfute pour le moment.

Début octobre, nous évoquions un problème relativement gênant et une perte de débit lors de la lecture de certains fichiers anciens (généralement plus d'un mois) sur certains SSD Samsung. La chute était brutale puisqu'on descendait parfois à quelques Mo/s contre plusieurs centaines normalement. La marque avait alors reconnu officiellement le souci et annonçait l'arrivée d'un correctif pour le 15 octobre.

 

C'est désormais chose faite et un utilitaire « SSD 840 Evo restauration des performances » est disponible dans la section téléchargement de Samsung. On y apprend qu'il s'agit d'un problème dans l'algorithme de gestion des puces de mémoire Flash. Le constructeur confirme que cela n'affecte que les débits en lecture et pas la pérennité des données. L'utilitaire mis en place met à jour le firmware et procède à une étape de « restauration des performances », probablement des phases de lecture/écriture sur les cellules concernées.

 

Plusieurs de nos confrères comme TechReport et Custom PC Review ont pu le tester et confirment que les performances en lecture reviennent à un niveau raisonnable. Voici un exemple de résultat avant/après :

 

840 Evo840 Evo
Crédits : Custom PC Review

 

Si le cas des 840 Evo semble corrigé, d'autres utilisateurs font état d'une situation similaire sur les SSD 840, qui exploitent également des puces de NAND Flash TLC, mais gravées en 21 nm au lieu de 19 mm pour les 840 Evo. Cette fois-ci par contre, Samsung indique que les 840 ne sont pas touchés. En effet, dans une FAQ envoyée à certains confrères, à la question « Est-ce que ce problème affecte les 840 ? 830 ? 840 PRO ? », la réponse est claire : « Non, le problème se produit uniquement sur la 840 EVO ».

 

Reste maintenant à voir si le fabricant reviendra sur cette annonce. Quoi qu'il en soit, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours sur la question.

Commentaires (50)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







moxepius a écrit :



sur clé usb.





Heh justement non. Ça a ptet évolué depuis mais tu pouvais pas booter sur clé usb pour installer ton firmware. Ça plantait. Certains allaient même jusqu’à créer une VM Windows avec émulation CD pour flasher leur SSD… un peu dangereux quand même :o


votre avatar







Cacao a écrit :



Heh justement non. Ça a ptet évolué depuis mais tu pouvais pas booter sur clé usb pour installer ton firmware. Ça plantait. Certains allaient même jusqu’à créer une VM Windows avec émulation CD pour flasher leur SSD… un peu dangereux quand même :o









La dernière fois que j’ai fait une mise à jour d’un Crucial, c’était sous Windows avec leur utilitaire de mise à jour.



http://www.crucial.fr/wcsstore/CrucialSAS/firmware/m4/070H/crucial-m4-windows-ut…


votre avatar

Petite question:



Je suis un utilisateur/gamer normal. J’ai une config’ vieillissante mais je n’ai pas envie d’en changer pour le moment (q6600 o/c & 7870). Est-ce qu’un SSD style mx100 256 Go est suffisant? Je veux dire avec les Samsung en,question je ne verrais aucune différence au quotidien/jeux? D’autant que je suis encore en Sata II.

votre avatar







Hive a écrit :



Petite question:



Je suis un utilisateur/gamer normal. J’ai une config’ vieillissante mais je n’ai pas envie d’en changer pour le moment (q6600 o/c & 7870). Est-ce qu’un SSD style mx100 256 Go est suffisant? Je veux dire avec les Samsung en,question je ne verrais aucune différence au quotidien/jeux? D’autant que je suis encore en Sata II.







Avec un disque dur à coté pour tous les autres documents ne demandant pas un besoin de vitesse d’ouverture ni de bande passante importante, tu verras très bien une différence oui : Lancement de Windows en quelques secondes, chargement de l’OS ultra rapide, chargement des jeux plus rapide également. Après dans les jeux en ligne faut voir, car bien qu’ayant chargé ta map en premier tu devras toujours attendre les autres ayant une config plus lentes avant de jouer.



Le gain général est quand même très appréciable. :)


votre avatar







Hive a écrit :



Petite question:



Je suis un utilisateur/gamer normal. J’ai une config’ vieillissante mais je n’ai pas envie d’en changer pour le moment (q6600 o/c & 7870). Est-ce qu’un SSD style mx100 256 Go est suffisant? Je veux dire avec les Samsung en,question je ne verrais aucune différence au quotidien/jeux? D’autant que je suis encore en Sata II.







Oui même en SATA II ça se ressent. A titre de comparaison, même si ça a peu à voir, rien que de mettre un disque dur SATA III récent sur un port SATA II à la place d’un ancien disque en SATA II, les performances sont nettement en hausse et bien plus avec un SSD. Evidemment il y a un bridage et un manque à gagner mais le bénéfice est quand même là.



EDIT: Tu ne peux pas mettre une carte contrôleur SATA III ?


votre avatar

il a tourner pendant 5 heures sur mon 840 EVO 500Go&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;, et pas de changement a l’horizon<img data-src=" />.

votre avatar

Mais rien pour les SSD 840 par contre…



Comme pour les bugs du nouveau PCI et son interface à la timeline devenur peu claire et à la mise en page devenue totalement inadaptée aux écrans de faible résolution (netbooks, tablettes base de gamme, laptops anciens…), quoi!

votre avatar

Effectuée sur un 840 EVO 120Go =&gt; plus de yoyo sous HDTune&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Nerdebeu a écrit :



Oui même en SATA II ça se ressent. A titre de comparaison, même si ça a peu à voir, rien que de mettre un disque dur SATA III récent sur un port SATA II à la place d’un ancien disque en SATA II, les performances sont nettement en hausse et bien plus avec un SSD. Evidemment il y a un bridage et un manque à gagner mais le bénéfice est quand même là.



EDIT: Tu ne peux pas mettre une carte contrôleur SATA III ?





+1, j’ai déjà mis un SSD sur un port SATA 2, la différence se sent tout de suite (surtout sur les accès aléatoires: les applis démarrent + vite). Et du coup, pas forcément besoin de prendre un SSD très haut de gamme.&nbsp;


votre avatar







Cacao a écrit :



Heh justement non. Ça a ptet évolué depuis mais tu pouvais pas booter sur clé usb pour installer ton firmware. Ça plantait. Certains allaient même jusqu’à créer une VM Windows avec émulation CD pour flasher leur SSD… un peu dangereux quand même :o





Si, c’est pourtant ce que j’ai fait avec un m4 :

http://www.crucial.com/wcsstore/CrucialSAS/firmware/m4/070H/crucial-m4-firmware-…

&nbsp;


votre avatar

Tient, je n’avais jamais pris le temps de vérifier mais il semble que mon 840 (simple) soit lui aussi touché :



http://hpics.li/2cc3149

votre avatar

J’ai un 850 pro tout neuf. J’espère vraiment que c’est un cas isolé des SSD samsung…

votre avatar

J’ai fais une mise à jour de firmware sur mon 840 aujourd’hui, je passe de 438MB/s à 538 en lecture séquentielle, de 100MB/s à&nbsp; 119 en écriture séquentielle, 70 888 IOPS à 73 727 en lecture aléatoire et 15 053 IOPS à 14 787 en écriture aléatoire.

votre avatar







Himurai a écrit :



J’ai un 850 pro tout neuf. J’espère vraiment que c’est un cas isolé des SSD samsung…





2 x 840 Pro en Raid 0 de mon coté, et jamais aucun problème de perf depuis 1 an et demi :)


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Himurai a écrit :



J’ai un 850 pro tout neuf. J’espère vraiment que c’est un cas isolé des SSD samsung…





Si j’ai bien compris les pro c’est du&nbsp; SLC donc rien à voir avec le TLC


votre avatar

Avec un 840 Evo sur chipset X58, pas trouvé de grosse différence après la mise à jour…&nbsp; Pratiquement tous les logiciels de Bench déconnent, même Magicien me donne des scores d’une autre planète !!!

votre avatar







esver a écrit :



Si j’ai bien compris les pro c’est du&nbsp; SLC donc rien à voir avec le TLC





MLC



&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Y a qu’Intel qui n’a pas trop de merde avec SSD ou bien ?



J’ai rien entendu sur Corsair non plus ceci dit.

votre avatar







phileg a écrit :



Avec un 840 Evo sur chipset X58, pas trouvé de grosse différence après la mise à jour…&nbsp; Pratiquement tous les logiciels de Bench déconnent, même Magicien me donne des scores d’une autre planète !!!





De toute façon il faut arrêter de se palucher 2 sc avec les débits. Au quotidien d’un utilisateur (ordinateur personnel), le plus gros gain des SSD est présent sur n’importe lequel d’entre eux car c’est le temps d’accès devisé par 100 à 200 par rapport aux HDD.



C’est surtout ça qui fait que tout “pop” avec un SSD alors qu’un HDD se traine.


votre avatar







Bejarid a écrit :



Y a qu’Intel qui n’a pas trop de merde avec SSD ou bien ?



J’ai rien entendu sur Corsair non plus ceci dit.





Du coté de Plextor non plus apparement.


votre avatar







maestro321 a écrit :



Du coté de Plextor non plus apparement.





Sandisk pas de problèmes?


votre avatar







Alucard63 a écrit :



Sandisk pas de problèmes?





Pas à ma connaissance non plus.


votre avatar







Darkfall a écrit :



2 x 840 Pro en Raid 0 de mon coté, et jamais aucun problème de perf depuis 1 an et demi :)





Vache… ça doit envoyer du pâté ! o_o


votre avatar

Moi et mon 840 evo 250Go, aucune amélioration….&nbsp;

votre avatar

Que sur PC le correctif :(

La version Mac doit arriver d’ici la fin du mois.

votre avatar







elpy909 a écrit :



Vache… ça doit envoyer du pâté ! o_o





Excepté le fait que ça n’apporte pas grand chose, oui ça envoie du lourd! Plus de 1Go/s en lecture comme écriture…



Après sur une utilisation quotidienne, je ne pense sincèrement pas que la différence soit perceptible avec un 840 Pro seul. J’avais fait ce RAID 0 pour une raison, remplacer mon ancien RAID 0 de HDD, sans réinstaller mon système ou m’emmerder avec un changement de contrôleur dans un sysprep!


votre avatar







Darkfall a écrit :



Excepté le fait que ça n’apporte pas grand chose, oui ça envoie du lourd! Plus de 1Go/s en lecture comme écriture…&nbsp;





En écriture, j’en doute quand même fortement.


votre avatar

Mmmhhh y’a que pour windows pour le moment… faut attendre fin octobre pour les autres.

votre avatar

Je suis fidèle à Crucial depuis le plusieurs années sans soucis (c300,m4,m500), même si il y &nbsp;a eu des utilisateurs avec des petites frayeurs&nbsphttp://www.yoonhuh.com/blog/fake-death-of-a-crucial-m4-ssd/

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Dites, parmi les macusers, est-ce que certains ont tenté par Bootcamp/Windows ?

votre avatar

je suis entrain de faire l’update sur un bootcamp, maj firmware ok, reboot ok, et là j’en suis à 92% de la restauration. visiblement pas de soucis donc.

votre avatar

t-la, l’update vient de se terminer, RAS ;)

votre avatar

petite pensée pour la masse des utilisateurs qui savent tout juste ce qu’est un firmware……

votre avatar

Voici mes résultats de l’époque, sur mes deux 256Go 840 Pro en RAID 0:

&nbsp;

drive.google.com Google&nbsp;

votre avatar

encore un titre pas clair … le gros titre implique que le problème a été corrigé pour les 840 EVO mais pas pour les 840 sous entendu les 840 ont également ce problème … depuis NXI V6 y en a beaucoup de titres trompeurs ..

votre avatar

de mon coté sur le 256 EVO du mac j’ai encore pas mal d’escaliers mais entre 200 et 300M, plus à la ramasse comme avant. J’attends quelques jours et je ferai la maj sur le PC de bureau.

&nbsp;Par contre je trouve étrange leur procédure de restauration des données… Samsung explique que les cellules étaient lues en boucle d’où les performances pitoyables, ils disent aussi que le nouveau firmware corrige le problème alors dans ce cas pourquoi devoir ré-écrire sur ces cellules ?

votre avatar







Darkfall a écrit :



2 x 840 Pro en Raid 0 de mon coté, et jamais aucun problème de perf depuis 1 an et demi :)






Je viens de lire le PDF de documentation ...     





If RAIDmode turns on in SATA configuration, It is not supported by SamsungPerformance Restoration and DOS application.

Je vais attendre le 23 / 10 que la Ubuntu 14.10 sorte pour casser le raid, installer en vitesse un W7Pro, flasher puis tout réinstaller d’une traite moi … histoire de ne pas avoir de mauvaises surprises.



Je ne sais pas si c’est le cas chez vous (ou si cela vient de la 14.04), mais j’ai régulièrement de freeze après avoir arrêté / relancé 4 machines virtuelles sous VirtualBox. .. pas glop avec un Raid 0 de 3 SSD !!! &nbsp;Ce que je n’avais pas avec la 13.10.


votre avatar







Elwyns a écrit :



encore un titre pas clair … le gros titre implique que le problème a été corrigé pour les 840 EVO mais pas pour les 840 sous entendu les 840 ont également ce problème … depuis NXI V6 y en a beaucoup de titres trompeurs ..





J’ai un “840” simple, et il a effectivement le problème…


votre avatar







Etre_Libre a écrit :



J’ai un “840” simple, et il a effectivement le problème…





Si il est rempli à 99% forcément , moi j’ai un 840 aucun problème dès lors depuis 1 an


votre avatar

j’ai aussi un 840 pro de 120Go mais je n’ai rien remarqué depuis que je l’utilise depuis maintenant presque 1 an.

votre avatar







dieudivin a écrit :



j’ai aussi un 840 pro de 120Go mais je n’ai rien remarqué depuis que je l’utilise depuis maintenant presque 1 an.







Pareil sur un 256 Pro depuis septembre de l’an dernier, aucune baisse ni en lecture ni en écriture et pourtant je lui en fais voir .<img data-src=" />


votre avatar

Perso j’ai un SSD Samsung Pro 512go et j’ai une baisse de débit de fou &gt;.&lt; je suis a environ&nbsp; 260 mbs/s :/



Je suis trop vert :/

votre avatar

Et en désactivant l’anti-virus ? <img data-src=" />

votre avatar







Emralegna a écrit :



Et en désactivant l’anti-virus ? <img data-src=" />





En désinstallant Open Office tu veux dire ?


votre avatar







Elwyns a écrit :



Si il est rempli à 99% forcément , moi j’ai un 840 aucun problème dès lors depuis 1 an





Rempli à 50% à peine, et le test HD Tune pour une lecture séquentielle fait les montagnes russes… de 7 Mo/s à 300-400 Mo/s selon les endroits, alors que sur mes 840 Evo (mis à jour pour le bug) aucun problème désormais.


votre avatar







los a écrit :



Je suis fidèle à Crucial depuis le plusieurs années sans soucis (c300,m4,m500), même si il y &nbsp;a eu des utilisateurs avec des petites frayeurs&nbsp;http://www.yoonhuh.com/blog/fake-death-of-a-crucial-m4-ssd/

&nbsp;

&nbsp;





J’ai également un C300 et je dois dire qu’il marche bien. Par contre, chez Crucial, je sais pas si ça a changé depuis mais le truc qui m’embête c’est de devoir faire la mise à jour du firmware obligatoirement sur CD ! Et on fait comment quand on en a pas ?&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Cacao a écrit :



J’ai également un C300 et je dois dire qu’il marche bien. Par contre, chez Crucial, je sais pas si ça a changé depuis mais le truc qui m’embête c’est de devoir faire la mise à jour du firmware obligatoirement sur CD ! Et on fait comment quand on en a pas ?&nbsp;<img data-src=" />





sur clé usb.


votre avatar







qosdevelopment a écrit :



t-la, l’update vient de se terminer, RAS ;)





C’est noté, merci :)


votre avatar







KaShaa a écrit :



Perso j’ai un SSD Samsung Pro 512go et j’ai une baisse de débit de fou &gt;.&lt; je suis a environ  260 mbs/s :/



Je suis trop vert :/







Bizarre que ça fasse chez certains sur le 840 Pro. Après plus d’un an, j’ai ça:



http://imgur.com/1C26pL3


Samsung corrige la chute de débits sur ses SSD 840 Evo, mais pas sur les 840

Fermer