Comme prévu, Samsung vient de mettre en ligne un correctif afin de pallier la perte de débits en lecture de ses SSD 840 Evo. Mais, entre-temps, certains utilisateurs indiquent avoir le même genre de soucis sur des SSD 840, ce que la marque réfute pour le moment.
Début octobre, nous évoquions un problème relativement gênant et une perte de débit lors de la lecture de certains fichiers anciens (généralement plus d'un mois) sur certains SSD Samsung. La chute était brutale puisqu'on descendait parfois à quelques Mo/s contre plusieurs centaines normalement. La marque avait alors reconnu officiellement le souci et annonçait l'arrivée d'un correctif pour le 15 octobre.
C'est désormais chose faite et un utilitaire « SSD 840 Evo restauration des performances » est disponible dans la section téléchargement de Samsung. On y apprend qu'il s'agit d'un problème dans l'algorithme de gestion des puces de mémoire Flash. Le constructeur confirme que cela n'affecte que les débits en lecture et pas la pérennité des données. L'utilitaire mis en place met à jour le firmware et procède à une étape de « restauration des performances », probablement des phases de lecture/écriture sur les cellules concernées.
Plusieurs de nos confrères comme TechReport et Custom PC Review ont pu le tester et confirment que les performances en lecture reviennent à un niveau raisonnable. Voici un exemple de résultat avant/après :
Crédits : Custom PC Review
Si le cas des 840 Evo semble corrigé, d'autres utilisateurs font état d'une situation similaire sur les SSD 840, qui exploitent également des puces de NAND Flash TLC, mais gravées en 21 nm au lieu de 19 mm pour les 840 Evo. Cette fois-ci par contre, Samsung indique que les 840 ne sont pas touchés. En effet, dans une FAQ envoyée à certains confrères, à la question « Est-ce que ce problème affecte les 840 ? 830 ? 840 PRO ? », la réponse est claire : « Non, le problème se produit uniquement sur la 840 EVO ».
Reste maintenant à voir si le fabricant reviendra sur cette annonce. Quoi qu'il en soit, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours sur la question.
Commentaires (51)
J’ai un 850 pro tout neuf. J’espère vraiment que c’est un cas isolé des SSD samsung…
J’ai fais une mise à jour de firmware sur mon 840 aujourd’hui, je passe de 438MB/s à 538 en lecture séquentielle, de 100MB/s à 119 en écriture séquentielle, 70 888 IOPS à 73 727 en lecture aléatoire et 15 053 IOPS à 14 787 en écriture aléatoire.
Avec un 840 Evo sur chipset X58, pas trouvé de grosse différence après la mise à jour… Pratiquement tous les logiciels de Bench déconnent, même Magicien me donne des scores d’une autre planète !!!
Y a qu’Intel qui n’a pas trop de merde avec SSD ou bien ?
J’ai rien entendu sur Corsair non plus ceci dit.
Moi et mon 840 evo 250Go, aucune amélioration….
Que sur PC le correctif :(
La version Mac doit arriver d’ici la fin du mois.
Mmmhhh y’a que pour windows pour le moment… faut attendre fin octobre pour les autres.
Je suis fidèle à Crucial depuis le plusieurs années sans soucis (c300,m4,m500), même si il y a eu des utilisateurs avec des petites frayeurs http://www.yoonhuh.com/blog/fake-death-of-a-crucial-m4-ssd/
Dites, parmi les macusers, est-ce que certains ont tenté par Bootcamp/Windows ?
je suis entrain de faire l’update sur un bootcamp, maj firmware ok, reboot ok, et là j’en suis à 92% de la restauration. visiblement pas de soucis donc.
t-la, l’update vient de se terminer, RAS ;)
petite pensée pour la masse des utilisateurs qui savent tout juste ce qu’est un firmware……
Voici mes résultats de l’époque, sur mes deux 256Go 840 Pro en RAID 0:
https://drive.google.com/file/d/0B5uzDrLY_b2RYWdlVDBjZ2Fhcjg/view
encore un titre pas clair … le gros titre implique que le problème a été corrigé pour les 840 EVO mais pas pour les 840 sous entendu les 840 ont également ce problème … depuis NXI V6 y en a beaucoup de titres trompeurs ..
de mon coté sur le 256 EVO du mac j’ai encore pas mal d’escaliers mais entre 200 et 300M, plus à la ramasse comme avant. J’attends quelques jours et je ferai la maj sur le PC de bureau.
Par contre je trouve étrange leur procédure de restauration des données… Samsung explique que les cellules étaient lues en boucle d’où les performances pitoyables, ils disent aussi que le nouveau firmware corrige le problème alors dans ce cas pourquoi devoir ré-écrire sur ces cellules ?
j’ai aussi un 840 pro de 120Go mais je n’ai rien remarqué depuis que je l’utilise depuis maintenant presque 1 an.
Perso j’ai un SSD Samsung Pro 512go et j’ai une baisse de débit de fou >.< je suis a environ 260 mbs/s :/
Je suis trop vert :/
Et en désactivant l’anti-virus ?
" />
Petite question:
Je suis un utilisateur/gamer normal. J’ai une config’ vieillissante mais je n’ai pas envie d’en changer pour le moment (q6600 o/c & 7870). Est-ce qu’un SSD style mx100 256 Go est suffisant? Je veux dire avec les Samsung en,question je ne verrais aucune différence au quotidien/jeux? D’autant que je suis encore en Sata II.
il a tourner pendant 5 heures sur mon 840 EVO 500Go 
" /> , et pas de changement a l’horizon
" />.
Mais rien pour les SSD 840 par contre…
Comme pour les bugs du nouveau PCI et son interface à la timeline devenur peu claire et à la mise en page devenue totalement inadaptée aux écrans de faible résolution (netbooks, tablettes base de gamme, laptops anciens…), quoi!
Effectuée sur un 840 EVO 120Go => plus de yoyo sous HDTune 
" />
Tient, je n’avais jamais pris le temps de vérifier mais il semble que mon 840 (simple) soit lui aussi touché :
http://hpics.li/2cc3149