Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Microsoft touche le jackpot grâce à Azure et Office 365

Un peu de Lumia au bout du tunnel

Microsoft touche le jackpot grâce à Azure et Office 365

Le 24 avril 2015 à 14h00

En plus d'Amazon et Google, Microsoft aussi a présenté ses résultats financiers, mais pour le troisième trimestre de son exercice fiscal se terminant fin juin 2015. Le colosse de Redmond garde la forme grâce à une forte progression des abonnements à Office 365 et à l'explosion des ventes liées au cloud, ce malgré des ventes de consoles et de « feature-phones » qui ne sont pas au beau fixe.

5 milliards, moins quelques poussières

Si l'on se fie aux derniers résultats trimestriels publiés cette nuit par Microsoft, la stratégie mise en place par Satya Nadella semble porter ses fruits. La firme de Redmond a en effet réalisé le meilleur troisième trimestre de son histoire en termes de chiffre d'affaires. Celui-ci s'élève à 21,7 milliards de dollars, soit 6 % de mieux que l'année passée où il n'était « que » de 20,4 milliards de dollars.

Les recettes de Microsoft ont donc augmenté, mais le bénéfice net de la société suit quant à lui une courbe inverse. Les 5,66 milliards de dollars encaissés l'an passé se sont transformés au dernier trimestre en seulement 4,985 milliards de bénéfices nets, ce qui reste malgré tout plus que confortable. Ces quelques milliards viennent donc s'ajouter aux importantes réserves dont dispose l'entreprise fondée par Bill Gates, qui atteignent désormais 95,4 milliards de dollars, soit 9,7 milliards de plus qu'il y a neuf mois.

Les Lumia et Surface progressent, la Xbox régresse

Du côté des branches de Microsoft dédiées au matériel, les résultats sont assez inégaux. Si l'on s'intéresse aux tablettes Surface, la progression sur un an est largement positive avec une hausse de 44 % des ventes, principalement grâce aux bons scores réalisés par la Surface Pro 3.

Les ventes de smartphones se portent également de mieux en mieux, avec une hausse de 18 % sur un an des ventes de terminaux Lumia. Microsoft annonce en effet en avoir vendu 8,6 millions d'unités au dernier trimestre, bien aidé par les bonnes performances commerciales de ses modèles d'entrée de gamme. Par contre, les ventes de « feature-phones » (hors de la gamme Lumia donc) sont en net déclin, avec seulement 24,7 millions d'unités vendues ce trimestre, contre près de 40 millions au trimestre précédent.

Microsoft Q3 15Microsoft Q3 15

Du côté de la branche Xbox, c'est par contre la douche froide. Microsoft annonce sans détour que « les revenus de la plateforme Xbox ont baissé de 24 % en un an », en expliquant qu'elle est à la fois due à une diminution du nombre de ventes, l'euphorie du lancement étant passée, mais aussi à un prix de vente moyen en baisse. La version sans Kinect de la Xbox One est passée par là, les différentes « promotions à durée indéterminée » de la marque aussi.

Au total sur ce trimestre, Microsoft a écoulé 1,6 million de consoles un chiffre qui comprend les ventes de Xbox One, mais aussi de Xbox 360. Seul motif de satisfaction, les ventes de jeux édités par Microsoft ont bondi de 49 % en un an, principalement grâce à un certain Minecraft.

L'effet Windows XP n'est plus là, le Cloud et Office 365 prennent le relais

Côté logiciel, Microsoft a profité l'an dernier d'un  gros coup de pouce avec la fin du support de Windows XP, qui a plus ou moins forcé des particuliers comme des professionnels à mettre à jour leurs systèmes d'exploitation. La fin de cette période de grâce pour l'éditeur semble bien marquée. En un an, les revenus issus de la vente de licences OEM pour les versions « Pro » de Windows ont chuté de 19 %, tandis que les versions « non Pro » ont vu leurs ventes baisser de 26 %. 

Microsoft Q3 15Microsoft Q3 15

Les revenus issus de la vente de licences Office aux particuliers ont également pris une sacrée claque, avec une baisse de 41 % en un an. Microsoft attribue ce piètre résultat à d'importantes migrations vers Office 365 et son modèle d'abonnement et à la morosité du marché japonais du PC, où historiquement le taux d'attachement d'Office est très haut.

Et justement Office 365 continue de progresser à vitesse grand V. Désormais, le service compte 12,4 millions d'abonnés, avec une croissance de 35 % en l'espace d'un trimestre. Il y a trois mois, Microsoft se vantait déjà d'un taux de croissance de 30 % pour ce service.

Concernant les résultats des offres liées au cloud, la firme de Redmond affirme que ces offres commerciales affichent une croissance annuelle de 106 %, et devraient générer 6,3 milliards de dollars de recettes cette année. Dans le même temps, la puissance de calcul utilisée par les clients d'Azure aurait plus que doublé.

Les investisseurs ont accueilli ces résultats avec le sourire et, à l'ouverture de Wall Street, l'action de Microsoft a gagné environ 6 %, ce qui valorise le géant américain à 377 milliards de dollars, à quelques encablures seulement des 391 milliards de Google.

Commentaires (83)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







merphémort a écrit :



et là on n’oublie pas de repréciser que même le “méga ultra super flop” qu’est Windows 8 s’est approché des 20% de pdm mondiale sur PC hein, imaginez de quoi sera capable un Windows 7 “resucé” en mise à jour gratuite qui proposera que des avantages et des nouveautés à tout le monde dans une ergonomie archi connue…







Non, Windows 8.x soit 8 et 8.1, c’est à peine 14% de part de marché alors qu’on approche les 3 ans. Ça n’a jamais frôlé les 20 %.



nextinpact.com Next INpact



Le maximum qui ait été atteint a été d’environ 18% et donc fatalement une question s’impose, pourquoi être passé de 18 à 14 ? Généralement, les pertes se sont vues dans une augmentation des parts de marché de 7.



Ce que tu dis plus haut sur le fait que les utilisateurs de 7 vont massivement se tourner vers 10 n’est pas du tout ce que je peux lire sur des sites tels Winbeta ou autres. Le même reproche que pour 8 est fait. Nombreux sont ceux qui utilisent 7 et ne supportent pas tout ce qui se rapproche de ModernUi de près ou de loin. Ce n’était pas qu’une histoire de menu démarrer qui a été la cause de l’échec de 8.


votre avatar

Et il faut bien prendre en compte que ces parts de marché n’étaient pas du à la vente de l’os en lui même, mais des ventes de machines avec os lié…

votre avatar

C’était un projet de R&D qui est ensuite passé en incubation (se rapprochant d’une sortie commercial) pour au final être arrêter car impliquant de devoir redevelopper trop de code déjà existant pour sortir réellement.



L’idée était de créer un OS en partant de zéro avec nos connaissances actuel et surtout visant du matériel actuel.. Car les OS d’aujourd’hui ont été conçus sur des concepts créés à l’époque où les CPU et les mémoires était limité… L’idée était de passer sur une architecture Micronoyau (comme Hurd xD) contrairement à l’actuel architecture Noyau Monolithique. Ce micronoyau était développer en M# (un dérivés du C#), contrairement au C#/java il n’y avait pas de CLR/JVM car la base de l’OS était le compilateur Bartok qui se chargeait, lors de l’installation, de vérifier que le programme était dans l’impossibilité de faire un dépassement de mémoire tampon etc… On avait ainsi un OS et des programmes type et memory-safe… De ce fait, les programmes ne pouvant plus écrire en espace noyau via un dépassement mémoire (chose prouver par le compilateur Bartok), on a plus besoin de les séparer physiquement de l’espace noyau (l’histoire du Ring0 (noyau) et Ring3 (espace user)) du coup tout était mis en Ring0 et on bannissait les piètre performances qu’implique un changement de contexte …



C’était le plus gros projet de recherche de MS ces derniers temps avec plus d’une centaine d’ingénieur dessus.. Mais bon c’était fondamentalement incompatible avec Windows à moins de passer par des conteneur comme ceux utiliser par Docker ou les futurs Windows Conteneur, ça impliquait de redevelopper tout les business de MS (exchange, AD, IIS etc..) donc le projet s’est arrêtée y’a quelques mois…



Maintenant y’a le projet Wavefront qui consiste à convertir du code C++ en code safe qui vient d’être lancer.

Y’a aussi comme projet de faire un subset du C++ plus safe via le langage Carbon (ça serait un peu comme ce qu’est TypeScript vis à vis du javascript).



Si tu veux plus d’explication je te conseil le blog de Charon.G su son sitehttp://www.ma-config.com ou bien de chercher Midori, Singularity ou M# sur NXI.

votre avatar







merphémort a écrit :



mais sinon en dehors de tout ça oui y a pas de doute : on va sûrement bientôt se poser des questions sur la pérennité de l’existence de Windows, voui voui <img data-src=" />





Bah il y a encore 4 ans, personne ne se posait la question.

Là, ce sujet du déclin de MS ressort de plus en plus, et de plus en plus de gens l’évoquent, et pas seulement chez les linuxiens, maceux ou MS haters. Cf le message de Aloyse57 plus haut, qui est pourtant un gros MSlover. Et il y en a pas mal d’autres comme lui, ici ou là….



Moi j’y vois un signe, perso.



Alors c’est sûr que ce ne sera pas demain, ca c’est clair….Mais si MS se diversifie partout où il le peut, c’est pas non plus un hasard. AMHA lui aussi sent le vent tourner.



PS: Tu ne serais pas CrownTown ressuscité, toi ?



votre avatar







the_pdf a écrit :



Et il faut bien prendre en compte que ces parts de marché n’étaient pas du à la vente de l’os en lui même, mais des ventes de machines avec os lié…





Et oui, une machine pour l’utilisateur final, c’est bien mieux avec un OS, que ce soit sur PC, tablettes et smartphones.



C’est bien que les SP3 se vendent, pour les lumias, il y a une augmentation, mais bien sûr rien de mirobolant.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah il y a encore 4 ans, personne ne se posait la question.

Là, ce sujet du déclin de MS ressort de plus en plus, et de plus en plus de gens l’évoquent, et pas seulement chez les linuxiens, maceux ou MS haters. Cf le message de Aloyse57 plus haut, qui est pourtant un gros MSlover. Et il y en a pas mal d’autres comme lui, ici ou là….



Moi j’y vois un signe, perso.



Alors c’est sûr que ce ne sera pas demain, ca c’est clair….Mais si MS se diversifie partout où il le peut, c’est pas non plus un hasard. AMHA lui aussi sent le vent tourner.



PS: Tu ne serais pas CrownTown ressuscité, toi ?







C’est mon avis aussi et l’on peut aimer quelque chose et être objectif ou pragmatique.



PS: c’est mon avis aussi <img data-src=" />


votre avatar







Nerdebeu a écrit :



C’est mon avis aussi et l’on peut aimer quelque chose et être objectif ou pragmatique.





Bien sûr.







Nerdebeu a écrit :



PS: c’est mon avis aussi <img data-src=" />





Inscrit le lendemain du jour où CrownTown s’est fait ban ; le parapluie dans l’avatar ; un prosélyte MS ; la petite pique à peine dissimulée sur Linux, etc.

Perso j’ai très peu de doutes.. <img data-src=" />



Si c’est lui on le verra bien vite, CrownTown c’était un haineux, et le naturel revient très vite…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Inscrit le lendemain du jour où CrownTown s’est fait ban ; le parapluie dans l’avatar ; un prosélyte MS ; la petite pique à peine dissimulée sur Linux, etc.

Perso j’ai très peu de doutes.. <img data-src=" />



Si c’est lui on le verra bien vite, CrownTown c’était un haineux, et le naturel revient très vite…







Oui et puis la même erreur (volontaire ?) sur les chiffres de parts de marché de Win 8. Je l’avais déjà repris il y a peu.

Chasser le naturel, il revient au galop, c’est d’autant plus vrai lorsque l’on sait que l’ancien avatar était un destrier monté fièrement. Avatar d’ailleurs repris par DDReaper , comme on peut le constater un peu plus haut dans ce même fil. <img data-src=" />


votre avatar

Oui comme je l’expliquais sur une autre news Midori était un nouvel OS entièrement incompatible avec Windows. On se serait retrouvé avec deux environnements séparés. Ca va à l’inverse de la stratégie d’unification de Myerson et Nadella. De plus il aurait fallu quelques années de plus pour le sortir. Ce n’est donc pas vraiment étonnant que le projet ai été annulé.



Par contre les concepts seront repris dans Windows. Ils sont déjà en train de réécrire toute la base de code de Windows en c++ safe(carbon le langage dont a parlé arnaud)



Pour Drawbridge, le travail a été récupéré pour les conteneurs Windows qui sortiront en 2016.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Bah il y a encore 4 ans, personne ne se posait la question.

Là, ce sujet du déclin de MS ressort de plus en plus, et de plus en plus de gens l’évoquent, et pas seulement chez les linuxiens, maceux ou MS haters. Cf le message de Aloyse57 plus haut, qui est pourtant un gros MSlover. Et il y en a pas mal d’autres comme lui, ici ou là….



Moi j’y vois un signe, perso.



Alors c’est sûr que ce ne sera pas demain, ca c’est clair….Mais si MS se diversifie partout où il le peut, c’est pas non plus un hasard. AMHA lui aussi sent le vent tourner.



PS: Tu ne serais pas CrownTown ressuscité, toi ?







Les questions, beaucoup de monde se les posent depuis très longtemps. Perso, en 1996, on me disait déjà que MS était mort.

C’est une boite qui sait se remettre en question, et on le voit aujourd’hui.

Le modèle change mais la croissance continue.

Evidemment, que le business ne sera plus le même qu’avant, les technologies évoluent.

Peut-être que Windows sera gratuit demain, peut-être pas, personne ne le sait aujourd’hui.



C’est normal de se poser des questions, mais il faut se les poser sur tous les éditeurs. Par exemple Android a une image de plus en plus mauvaise aujourd’hui, et sans changement radical, Google risque gros. Pourtant, je leur fait confiance pour revenir à quelque chose de plus stable dans quelques années.

Ce n’est pas pour ça que je les enterre.



Je ne dis pas que MS conservera sa place sur les OS, mais dire que Windows sombre, c’est du grand n’importe quoi. En nombre, ça ne cesse d’évoluer encore aujourd’hui. La part de marché qui baisse s’explique juste parce que d’autres OS ont évolué plus rapidement que Windows, notamment Android.



Et arrêtez avec Linux, ça ne remplacera jamais Windows. On nous le sort depuis 20 ans mais tant qu’il n’y aura pas de force commerciale derrière, c’est mort.

Et si il y a une force commerciale, ça sera une distribution qui ne sera plus libre, donc ça ne vous ira pas.

Google a réussi avec Android, maintenant, de plus en plus, on a du closed source sur Android.


votre avatar







sepas a écrit :



Les questions, beaucoup de monde se les posent depuis très longtemps. Perso, en 1996, on me disait déjà que MS était mort.

C’est une boite qui sait se remettre en question, et on le voit aujourd’hui.

Le modèle change mais la croissance continue.

Evidemment, que le business ne sera plus le même qu’avant, les technologies évoluent.

Peut-être que Windows sera gratuit demain, peut-être pas, personne ne le sait aujourd’hui.





Peut être même qu’il deviendra Open Source … Perso je pense que Windows Server Nano (aka Windows Server sans GDI etc …) le deviendra à plus ou moins long terme …



Les équipes .Net ont beaucoup appris et sont aujourd’hui fière d’avoir pu Open Sourcé le .Net Core.



Et comme le dit cette très bonne analyse, aujourd’hui la valeur ne réside plus dans l’OS, la valeur s’est déplacé sur d’autre composant (la gestion de conteneur etc ..) du coup Open Sourcé et rendre gratuit la base de Windows ne m’étonnerait pas plus que ça vu que la valeur est aujourd’hui dans l’abonnement Office, dans Azure etc …


votre avatar

En tout cas Russinovich le croit:

Windows open source

votre avatar

De toute façon Windows sur desktop est voué a devenir gratuit aujourd’hui un ordinateur acheté a 500€ en 2010 tient la route pour une utilisation bureautique, quand avant il fallait changer fréquemment le pc pour pouvoir avoir un ordinateur fluide maintenant un deux cœurs a plus de 2gHz et 3go avec une carte graphique qui gère les vidéos de chat en 1080p suffit. Donc aujourd’hui seul ceux qui ont besoin d’un pc puissant pour des besoins précis changent.



Je pense qu’a moyen long terme, les pc sont voué a vivre plus de 10ans sans que l’utilisateur ait besoin de changer.



Le marché des tablettes et ordinateur portable sont voué a suivre le même avenir sauf que eux sont plus fragile et limité par la durée de vie d’une batterie.



Staya a compris que si Microsoft veut continuer a vivre de manière durable, il doit exploiter la r&d et faire vendre leurs trouvailles a la manière de Google.

votre avatar







sepas a écrit :



Je ne dis pas que MS conservera sa place sur les OS, mais dire que Windows sombre, c’est du grand n’importe quoi. En nombre, ça ne cesse d’évoluer encore aujourd’hui. La part de marché qui baisse s’explique juste parce que d’autres OS ont évolué plus rapidement que Windows, notamment Android.



Et arrêtez avec Linux, ça ne remplacera jamais Windows.





Qui a dit que MS “sombrait” ?

Il y a une nette différence entre un déclin et “sombrer”.

Par contre je persiste : windows décline, assez lentement certes.



Et effectivement autant du fait de ses propres turpitudes (le fiasco W8, le grand n’imp sur WP et le fait d’avoir tardé sur le marché mobile, etc.) que des avancées des autres et d’une bien plus forte concurrence de tous les côtés.



Sinon sur Linux, j’en ai juste parlé en référence à Merphémort.

Moi perso je ne souhaite pas que Linux se developpe trop en PDM pour le grand public, pour les raisons que tu cites, et pour d’autres aussi.

Par contre quand il s’agit d’applications techniques (serveurs, embarqué, IOT, etc.) donc éloignées de l’utilisation grand public, il est déjà bien implanté, et ca je souhaite que ca se maintienne et ca se renforce.

Je referme la parenthèse.


votre avatar

Regarde juste les chiffres annoncés pour Microsoft pour le vente de Windows, c’est dans la news et ce sont des faits, pas des conjectures : -19% et -26% pour les particuliers, marché d’origine (ce dont je parlais).



Après, rien ne t’empêche d’y croire, comme certains croient à “l’inversion de la courbe du chômage”. <img data-src=" />

votre avatar

+1000,

Depuis plus de 15 ans certains parlent du décollage des parts de marché Linux et sur le fait que Microsoft allait sombrer. Je voyais déjà des actualités sur le sujet à l’époque. Et chaque année Microsoft continue d’augmenter ses bénéfices.



Quand Vista est sorti tout le monde en particulier sur ce site disaient que Microsoft était fini qu’il allait couler.

Vu ce que Microsoft prépare je pense qu’il est beaucoup trop tôt pour les condamner. C’est bien les sous estimer de penser ça…

Oui ils ont échoué sur le mobile mais tout n’est pas encore joué. Leur nouvelle stratégie d’unification peut changer fortement la donne.

votre avatar

Sinon année charnière à venir pour MS.



Soit Win10 leur permet de se relancer sur le terrain des smartphone via les applis universelles soit la question même de l’existence de Windows Phone se posera.



Côté matos aussi vu le succès croissant de la ligne Surface à leur place je sortirait 2⁄3 Surface Book. Et même 2⁄3 Surface Phone pour compléter la gamme Lumia par le haut.



Cela leur permettrait de donner une alternative au matos d’Apple tout en soignant leur image de marque.



Ah oui ça peut paraître paradoxal de dire que la question de la survie de Win Phone puisse se poser mais qu’il faut sortir de nouveaux smartphone : non car pour moi MS peut très bien prendre Android et y coller ses propres services, car c’est ce qui importe au final. Je me demande d’ailleurs si le partenariat avec Cyanogen n’est pas un ballon d’essai.&nbsp;&nbsp;

votre avatar

J’ajouterais que c’était déjà le cas au trimestre précédent. Le rachat de Minecraft semble être payant pour Microsoft pour le moment.

votre avatar







DDReaper a écrit :



J’ajouterais que c’était déjà le cas au trimestre précédent. Le rachat de Minecraft semble être payant pour Microsoft pour le moment.





Euuuuuhhhh



Vu le prix payé par MS je demande à voir combien ça leur rapporte exactement et quels sont les profits générés par la license précisément.



Après même si c’est pas rentable à court/moyen terme pour moi Minecraft a le potentiel pour être le LEGO du 21ème siècle s’il est bien géré.&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

En gros 1 million de Surface vendus, c’est vraiment pas mal.

votre avatar







Himurai a écrit :



Il reste quoi comme feature-phone chez Microsoft à part quelques Nokia à 30 euros?





J’ai eu 2 iphones et ai basculéil y a 3 mois&nbsp; chez Microsoft (Lumia 530 Bi sim). J’en suis super content. Certes moins d’appli, moins bien fini, mais pour 90 euros, le rapport/ qualité prix pour moi est top en plus de géré au mieux la suite Office.


votre avatar

8,6 millions de smartphone lumia, c’est pas génial.

votre avatar

Bon en tout cas MS a l’air de compter sur son Lumia 640, il y a des pubs pour le tél avec SFR sur la moitié des abribus dans ma ville. Si c’est pas 75% des abribus.&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Oryzon a écrit :



&nbsp;Ah oui ça peut paraître paradoxal de dire que la question de la survie de Win Phone puisse se poser mais qu’il faut sortir de nouveaux smartphone : non car pour moi MS peut très bien prendre Android et y coller ses propres services, car c’est ce qui importe au final. Je me demande d’ailleurs si le partenariat avec Cyanogen n’est pas un ballon d’essai.&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;C’est aussi pour ne pas placer tous&nbsp;ses œufs dans le même panier. MS possède certains brevets qui fait qu’ils gagnent de l’argent à chaque terminal Android vendu.&nbsp;Investir dans Cyanogen, c’est pour s’assurer de gagner au change si ce dernier&nbsp;devient un réel concurrent.

&nbsp;


votre avatar

Ca leur rapporte plus que de laisser dormir 2,5 milliards dans leurs caisses (c’est ce qu’ils expliquaient au moment du rachat), c’est ce qui compte :)

votre avatar







metaphore54 a écrit :



8,6 millions de smartphone lumia, c’est pas génial.





Pas extra par rapport au marché, mais ça augmente petit à petit, c’est toujours ça, d’ailleurs je comprend pas qu’avec des appareils comme le 535⁄640 ça prenne pas plus vite… (bon le dernier vient de sortir).



&nbsp;&nbsp;


votre avatar

Après la durée de vie d’un Lumia doit être plus longue qu’un Android bas de gamme qui est très limité par la fluidité et les mise a jour de celui la.

votre avatar







burroz a écrit :



Après la durée de vie d’un Lumia doit être plus longue qu’un Android bas de gamme qui est très limité par la fluidité et les mise a jour de celui la.





Ah oui pas faux …. pour preuve d’ailleurs (même si c’est un haut de gamme de l’époque) je garde mon 920, justement car il reste fluide et toujours mis à jour….


votre avatar







zeebiXx a écrit :



Pas extra par rapport au marché, mais ça augmente petit à petit, c’est toujours ça, d’ailleurs je comprend pas qu’avec des appareils comme le 535⁄640 ça prenne pas plus vite… (bon le dernier vient de sortir).



&nbsp;&nbsp;





Oui, je ne remet pas en cause l’augmentation. Ms n’est pas encore pour moi entré dans le cercle vertueux, mais il a réussi à sortir du cercle vicieux.


votre avatar

Pour moi les Lumia ont un vrai avantage qualité/prix. Ils sont durable autant au niveau du matos que du système, et le bas de gamme reste fluide autant dans l’OS que dans les apps courantes.



Mais reste comme toujours le manque d’app. Si seulement MS se bougeait vraiment et claquait son pognon pour s’assurer que toutes les grosses structures portent leurs applis sous WP, ils pourraient vraiment prendre la deuxième place !

votre avatar

Le 640 et son firmware bêta qui ne permet même pas de changer le PIN pour le moment… Et je crois que c’est la première fois que je vois un Lumia ramer autant (peut être du à un souci sur le modèle que MS nous a laissé ceci dit).

votre avatar

De là à qualifier de jackpot une baisse du bénéfice …

Les analystes tablent sur une action à 36$ en fin d’année.



Et pour office 365, heureusement qu’ils augmentent le nombre d’abonnés. C’est bientôt si on ne trouve pas des licences dans les paquets de Chocapic.

votre avatar

Bah de ce que je vois de certain projets Open Source dirigés par de grosse société type Google/MS, c’est que ce sont eux qui ont le dernier mot ..



On l’a bien vu avec Chromium … La communauté voulait implémenté les Pointer Events et Google a juste dit NON pendant des mois … (ils ontfinalement cédé face à un trop grand nombre de critique à leur encontre).

Pareil pour le .Net Core, c’est MS qui décide





Microsoft a écrit :



Why didn’t you accept my pull request?



If we reject your request, we’ll give you a reason why we did, but in general know that Microsoft maintains a strong commitment to code quality and compatibility. If your pull request was not accepted, you may not have adhered to our coding guidelines, lack adequate testing for your code submission, or have broken API compatibility. In addition, your code changes should align with our roadmap for the .NET Framework. For coding guidelines and more information, see .NET Core Contribution Guide.







Parce qu’au final ça beau être Open Source voir forkable selon la licence, si tu fork Chromium en créant un “Chromium/Blink with Pointer Events” mais qu’il est téléchargé par 3 linuxiens qui ont fait un apt-get install/yum install, ça va pas changer la mentalité des développeurs web qui resteront toujours sur des Touch Events moins pratique mais supporté par 100% du marché …



Pareil avec Android et l’AOSP, le projet a beau être libre, une grande partie de l’écosystème s’appuie sur des API de Google… Vouloir faire un fork compatible avec la totalité de l’écosystème implique de fournir un équivalent Made in Amazon/Microsoft de ces API Google tout en sachant que Google rajoute toujours plus d’API mettant ainsi Microsoft et Amazon dans des positions de suiveur perpétuellement en retard…



Après concernant les API privées tu n’as pas tord, mais Open Sourcé un logiciel comme Windows ne se fera pas d’un seul coup … Ils commenceront certainement par les couches les plus basses (le Noyau NT) avec lesquelles les programmes (même Made In MS) n’interagissent pas forcement directement puis monteront progressivement dans les couches. De plus je ne pense pas qu’ils Open Sourceront les parties “legacy” comme Win32 qui leur donnent peut être, actuellement, un certain avantage dans le monde pro comme tu le dis …

Par contre je vois bien MS Open Sourcé les parties “Modern” comme tout ce qui touche à l’univers WinRT.



De plus on voit également avec Windows 10, que Microsoft utilise moins d’API Privée au profit de la même stack WinRT que les autres développeurs. Par exemple sur Windows 8 ou sur les premières Build de Windows 10 , le Start Screen/Menu était développé en Direct UI (API non documenté) alors qu’il vient de basculer sur du XAML (Jupiter - WinRT).


votre avatar







burroz a écrit :



L’iphone 4 est moins puissant qu’un 530 mais il a un écran de meilleur qualité seul le 640 fait mieux (dans le bas de gamme ).



Par contre tous qui est au dessus du 535et du 640 sont mieux que 4/4s/5/5s.







oui je suis d’accord, mais outre sa puissance le 530 n’est pas comparable à un iphone 4/4S, surtout si on parle de finition et de qualité de fabrication.







Mr.Nox a écrit :



Très classe ne fait pas HDG, son age le permet plus de rentrer dans cette catégorie. Sinon un Galaxy S 2 qui est lui aussi très bien fini est aussi un HDG.. 



Ce ne sont plus des HDG. Le premier ressenti sur un mobile c’est la fluidité avec l’aspect extérieur et même si le 530 n’est pas en verre+alu, il reste malgré tout bien fini.



Comme le dit Burroz, l’écran du 4 reste au dessus et j’ajouterai qu’il a le flash et la caméra frontale.









Bien fini, le 530? franchement face à un iphone 4/4S il ne fait pas le poids, faut arrêter de déconner! Ca reste un hdg même si ancien, vu l’image d’apple.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Bien fini, le 530? franchement face à un iphone 4/4S il ne fait pas le poids, faut arrêter de déconner! Ca reste un hdg même si ancien, vu l’image d’apple.





Voila le problème. Tu fonctionnes selon l’image et non selon l’époque de sortie et les caractéristiques même du smartphone. Le 4/4S, tu le mets à jour et tu le compares avec le 530 et tu t’apercevra rapidement que le 4S même avec sa finition et sa pomme derrière est largué par un pauvre 530.



&nbsp;


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Voila le problème. Tu fonctionnes selon l’image et non selon l’époque de sortie et les caractéristiques même du smartphone. Le 4/4S, tu le mets à jour et tu le compares avec le 530 et tu t’apercevra rapidement que le 4S même avec sa finition et sa pomme derrière est largué par un pauvre 530.







Je ne dis pas que l’iphone 4 ne rame pas (encore que, depuis la dernière màj iOS7 c’est un peu moins le cas, mais c’est vrai que n’importe quel Lumia est fluide), je dis juste que comparer un ancien hdg à un edg est une connerie, c’est tout! On compare à gamme équivalente si on veut être honnête. Et le hardware du 530 ne casse pas des briques non plus, bien au contraire même, et MS a vite enterré ce modèle boiteux pour sortir des 435⁄532 meilleurs.


votre avatar

On en revient donc à un certain argumentaire qui dit que même avec un hardware à la ramasse on arrive à faire des miracles avec du soft optimisé.

Ça a été l’argument d’apple quand ils pondaient des archis limites en RAM et CPU.



Bref, chacun voit les critères qui lui paraissent importants. On verra plus tard ce qui porte ses fruits comme développement…

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Je ne dis pas que l’iphone 4 ne rame pas (encore que, depuis la dernière màj iOS7 c’est un peu moins le cas, mais c’est vrai que n’importe quel Lumia est fluide), je dis juste que comparer un ancien hdg à un edg est une connerie, c’est tout! On compare à gamme équivalente si on veut être honnête. Et le hardware du 530 ne casse pas des briques non plus, bien au contraire même, et MS a vite enterré ce modèle boiteux pour sortir des 435⁄532 meilleurs.





On peut, la preuve je le fait ! On peut pour une bonne et simple raison, en 2011 un 4S était un HDG, aujourd’hui il rame comme un android entrée de gamme…. C’est une ancienne gloire qui ne vaut plus un clou techniquement en dehors de son écran et de appareil photo.


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



On peut, la preuve je le fait ! On peut pour une bonne et simple raison, en 2011 un 4S était un HDG, aujourd’hui il rame comme un android entrée de gamme…. C’est une ancienne gloire qui ne vaut plus un clou techniquement en dehors de son écran et de appareil photo.





Une fois que la lentille de l’appareil photo est rayée, il n’en reste plus grand chose.

Le 5S (mon tél) en revanche tient encore très bien la route, malgré les chutes, il est resté quasi intact et en terme de fluidité et d’autonomie, il n’y a rien à redire. Autre point, je trouve les applis du store de plus en plus buggées.

Si je devais prendre un téléphone aujourd’hui, je me pencherai vers le OnePlus One. Bien moins cher, bien plus véloce, mais surtout bidouillable. <img data-src=" />


votre avatar







Nikodym a écrit :



Une fois que la lentille de l’appareil photo est rayée, il n’en reste plus grand chose.

Le 5S (mon tél) en revanche tient encore très bien la route, malgré les chutes, il est resté quasi intact et en terme de fluidité et d’autonomie, il n’y a rien à redire. Autre point, je trouve les applis du store de plus en plus buggées.

Si je devais prendre un téléphone aujourd’hui, je me pencherai vers le OnePlus One. Bien moins cher, bien plus véloce, mais surtout bidouillable. <img data-src=" />





Ça n’a rien à voir avec des chutes, des rayures et je ne sais quoi d’autres. Surtout que ça n’a rien à voir avec l’autonomie et la fluidité…

&nbsp;


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Ça n’a rien à voir avec des chutes, des rayures et je ne sais quoi d’autres. Surtout que ça n’a rien à voir avec l’autonomie et la fluidité…





Hein ?


votre avatar

reste que M$ fait attention à ses utilisateurs mobile, parce que fournir des mises à jour d’OS pour les 820/920/925 qui ont + de&nbsp;2ans&nbsp;leurs donne au moins 2 année supplémentaire de vie (ils vont continuer de descendre en équivalent de gamme) mais c’est&nbsp;de loin meilleurs que&nbsp;chez android et le support des mises à jour ératique (et je parle pas des corréctions de bug/failles de sécurités)&nbsp;



Pour ce qui est des faibles part de MS au USA, c’est parce que blackberry fait mieux coté entreprise/utilisation pro

votre avatar







Bylon a écrit :



Aujourd’hui les jeunes pratiquent Android et iOS, et les étudiants font leurs cours sur des serveurs Linux. Demain ce sont ces jeunes et ces étudiants qui seront décideurs en entreprise





Et quand tu leur demande de t’expliquer comment ca marche…. 100% en sont incapables ou presque….



Super les décideurs de demain… Juste bon à ingurgiter du produit hyper marketé sans se poser plus de question que de savoir si c’est “hype” ou non…..



Franchement, pas mieux comme exemple ?&nbsp;


votre avatar

On parle du PIB de plusieurs pays. <img data-src=" />

votre avatar







Alain EtCo a écrit :



Et quand tu leur demande de t’expliquer comment ca marche…. 100% en sont incapables ou presque…. 




  Super les décideurs de demain... Juste bon à ingurgiter du produit hyper marketé sans se poser plus de question que de savoir si c'est "hype" ou non.....       







 Franchement, pas mieux comme exemple ?&nbsp;









Laisse béton, c'est toujours les mêmes arguments périmés pro-libriste.      


Enfin, je précise que je n'ai rien contre le libre, hein :transpi: (avant de me prendre une foule de commentaires haineux).      







Mais le libre &amp; l'open-source ne sont pas toujours mieux que les licences propriétaires ; loin s'en faut.




Et effectivement, les jeunes étudiants (hors informatique) qui utilisent Ubuntu/Debian en classe, et Android sur leurs smartphone ne savent pas de quoi ils parlent dans 99 % des cas.



Ca fait toujours marrer de voir ces mêmes personnes parler de “libre” et de ses bienfaits x)

&nbsp;

Par conséquent, le jour où ils travaillerons, ou créons des entreprises, ils choisirons les outils dont ils ont besoin pour être productifs ; et c’est pas toujours celui qu’on voudrait nous faire croire :)


votre avatar







philanthropos a écrit :



Laisse béton, c’est toujours les mêmes arguments périmés pro-libriste. 



 Enfin, je précise que je n'ai rien contre le libre, hein :transpi: (avant de me prendre une foule de commentaires haineux).       







 Mais le libre &amp; l'open-source ne sont pas toujours mieux que les licences propriétaires ; loin s'en faut.      







Et effectivement, les jeunes étudiants (hors informatique) qui utilisent Ubuntu/Debian en classe, et Android sur leurs smartphone ne savent pas de quoi ils parlent dans 99 % des cas.




Ca fait toujours marrer de voir ces mêmes personnes parler de “libre” et de ses bienfaits x)

&nbsp; 



Par conséquent, le jour où ils travaillerons, ou créons des entreprises, ils choisirons les outils dont ils ont besoin pour être productifs ; et c'est pas toujours celui qu'on voudrait nous faire croire :)






Je n’aurais pas mieux dis…

+1


votre avatar

Il reste quoi comme feature-phone chez Microsoft à part quelques Nokia à 30 euros?

votre avatar
votre avatar

nous générons tant de trafic que ça ?

votre avatar

“les ventes de jeux édités par Microsoft ont bondi de 49 % en un an, principalement grâce à un certain Minecraft.” : C’est officiel ça, où c’est une simple théorie ?Microsoft édite beaucoup de jeux de qualité !

votre avatar

Ah effectivement, bien joué sur ce plan Crosoft !



PS: mais où est ce que vous avez trouvé cette photo d’illustration ? C’est bien illustré ! <img data-src=" />

votre avatar

Je crois que c’est la première photo que Microsoft avait choisit pour l’introduction de Satya Nadela en tant que CEO

votre avatar

Oui c’est toujours la même tof.

votre avatar

Bien joué. Merci <img data-src=" />

votre avatar

“Revenue up 49 %, driven by cross-platform Minecraft offerings”

Troisième image dans l’actu.

votre avatar

exactement pareil avec mon 820 ! On verra les annonces des téléphones pour w10, mais un milieux de gamme avec un bouton physique pour l’appareil photo serait top !

votre avatar

On parle de 5 milliards de dollars sur un trimestre hein ?

votre avatar

De toute façon, si une entreprise en bourse n’est pas capitalisé à plus de 500 milliards avant ses 25 ans, c’est qu’elle a raté sa vie. <img data-src=" />

votre avatar

On parle de quasi 12% de baisse du bénéfice d’année en année. Question de perspective.

votre avatar







Oryzon a écrit :



Soit Win10 leur permet de se relancer sur le terrain des smartphone via les applis universelles soit la question même de l’existence de Windows se posera.






Tout à fait, j'ai même corrigé un peu ta citation (eg: Windows Phone).      







En réalité on voit une chute importante de leur marché d'origine (Windows et les particuliers) et un "recentrage" sur l'entreprise qui marche bien.      







C'est très loin du "Embrace, Extend, Extinguish" d'origine où les particuliers, et notamment les jeunes et les étudiants étaient "arrosés" largement de produits Windows (extend), en fermant largement les yeux sur le "piratage" des particuliers.   







Aujourd'hui les jeunes pratiquent Android et iOS, et les étudiants font leurs cours sur des serveurs Linux. Demain ce sont ces jeunes et ces étudiants qui seront décideurs en entreprise.      







Dans la logique de cela je me suis permis de corriger ta citation. :D

votre avatar

http://www.hellowindows.fr/1253-microsoft-est-valoris-410-milliards-de-dollars.html



Tu peux remballé, ça leur est arrivé à 24 ans. <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







Mr.Nox a écrit :



http://www.hellowindows.fr/1253-microsoft-est-valoris-410-milliards-de-dollars.html



Tu peux remballé, ça leur est arrivé à 24 ans. <img data-src=" />

<img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







merphémort a écrit :



…

bref, je vois vraiment pas comment cette dynamique nouvelle pourrait être interrompue, tout porte même à croire que Windows 10 en sera même un énorme catalyseur <img data-src=" />





Ou un trou de plus dans la coque.

Soyons clairs dès le départ, j’aime Windows.

W10 bureau, n’est que resucée de W7 avec le design de 8, sans tout l’intérêt de 8. Ce n’est pas avec ça que MS va faire bouger les entreprises, qui est sa vache à lait. 8 a été mal reçu, alors MS a cédé.

W10 tablette et phone : on repart de zéro, donc difficile de prédire l’impact. MS avait déjà fait le pari avec WP7, abandonné rapidement puis WP8, qui n’a pas un franc succès avec le recul.

WRT : la plaisanterie absolue, ce qui devait être ce que va être W10 : le rassembleur, l’unifieur des interfaces multi-support : mort-né.

Silverlight, couic.

Midori : n’en parlons plus.



Alors, bon, je ne crois pas que MS voit le bout du tunnel. Au rythme où ça va, je ne serais même pas surpris qu’un jour (5ans, 10 ans ?) elle abandonne le grand public pour se concentrer sur l’entreprise.



votre avatar







Bylon a écrit :



Aujourd’hui les jeunes pratiquent Android et iOS, et les étudiants font leurs cours sur des serveurs Linux. Demain ce sont ces jeunes et ces étudiants qui seront décideurs en entreprise.





Et juste pour savoir, l’ordinateur perso des ces mêmes étudiants tourne aussi sur Android, OSX ou Linux ?

Ce qui explique surement la part de marché de Linux en France <img data-src=" />



Les choses vont certainement bouger, mais pas aussi vite que tu ne sembles l’espérer…


votre avatar







carbier a écrit :



Et juste pour savoir, l’ordinateur perso des ces mêmes étudiants tourne aussi sur Android, OSX ou Linux ?

Ce qui explique surement la part de marché de Linux en France <img data-src=" />



Les choses vont certainement bouger, mais pas aussi vite que tu ne sembles l’espérer…





Du linux (ubuntu en général). <img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Et juste pour savoir, l’ordinateur perso des ces mêmes étudiants tourne aussi sur Android, OSX ou Linux ?

Ce qui explique surement la part de marché de Linux en France <img data-src=" />



Les choses vont certainement bouger, mais pas aussi vite que tu ne sembles l’espérer…





L’ordinateur perso de ces étudiants sont surement des smartphones sous android ou IOS.&nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Midori : n’en parlons plus.





Keasako ?



Pour moi midori c’est un navigateur light qu’on retrouve&nbsp; sur certaines distrib linux. Je vois pas le rapport avec microsoft….


votre avatar

Merci pour les explications&nbsp; <img data-src=" />



Très ambitieux comme projet…

votre avatar







charon.G a écrit :



+1000,

Depuis plus de 15 ans certains parlent du décollage des parts de marché Linux et sur le fait que Microsoft allait sombrer. Je voyais déjà des actualités sur le sujet à l’époque. Et chaque année Microsoft continue d’augmenter ses bénéfices.



Quand Vista est sorti tout le monde en particulier sur ce site disaient que Microsoft était fini qu’il allait couler.

Vu ce que Microsoft prépare je pense qu’il est beaucoup trop tôt pour les condamner. C’est bien les sous estimer de penser ça…

Oui ils ont échoué sur le mobile mais tout n’est pas encore joué. Leur nouvelle stratégie d’unification peut changer fortement la donne.





Le marché pc pour le particulier voit son renouvellement plus lent car depuis quelques années, le besoin de renouveler la config est inexistant pour une utilisation bureautique je pense que l’on s’engage dans un cycle de plus de 10ans. Quand je vois des ordinateurs qui ont plus de 2010 qui ont couté 500€ avec écran/clavier/souris, suffire pour une utilisation bureautique, il ne rame pas et tient le 1080p Youtube ce qui est strictement suffisant.



Je pense que le marché pc pour particulier risque de passer a un cycle de 10 ans ou plus pour le renouvellement. Je ne vois pas de futur besoin qui pourrait exiger pour les particuliers un besoin de changer.



Et ça Microsoft doit le savoir que le marché pour la bureautique est fini et que les ventes de nouveaux pc c’est fini.


votre avatar







arno53 a écrit :



Et comme le dit cette très bonne analyse, aujourd’hui la valeur ne réside plus dans l’OS, la valeur s’est déplacé sur d’autre composant (la gestion de conteneur etc ..) du coup Open Sourcé et rendre gratuit la base de Windows ne m’étonnerait pas plus que ça vu que la valeur est aujourd’hui dans l’abonnement Office, dans Azure etc …





Merci pour le lien, c’est effectivement fort intéressant, et je comprends mieux les rouages entre Docker et Core OS.

&nbsp;







burroz a écrit :



De

toute façon Windows sur desktop est voué a devenir gratuit aujourd’hui

un ordinateur acheté a 500€ en 2010 tient la route pour une utilisation

bureautique





Et oui, Windows finira bien par être gratuit et/ou Open Source, comme tu le dis burroz. Car la fin du raisonnement que tu ébauches est qu’un Windows à 100€ était tolérable il y a 15 ans quand un PC moyen valait 2000€ : ça faisait 5%. Mais effectivement, payer 100€ sur un total de 500€ un PC moyen d’aujourd’hui, à 25% on commence à réfléchir… et sur les mobiles à 100€ on ne réfléchit même plus : exit la licence, exit Windows.

… mais alors le problème de Microsoft est : “quel est leur modèle économique ?”



Aujourd’hui, malgré la chute considérable de -19% (Pro) et -26% (non Pro) des ventes de Licences, ça reste leur principale vache à lait.

Satya a bien compris, comme tu le dis Arno53 que la valeur est dans l’écosytème, et il rêve d’en bâtir un comme celui de Google (recherche, youtube, publicités,…) ou comme celui d’Apple (AppStore, iTunes, ….)



Mais le fait est que ce nouveau modèle économique avec Windows tarde à se faire jour.



Et imaginez les implications de Windows gratuit/open source. Hélas pour Satya, Windows n’est pas Linux. Je veux dire que Linux est communautaire, et n’a de compte à rendre à aucun actionnaire. Windows ce n’est pas le cas. Ça veut mathématiquement dire que le jour où Windows devient massivement gratuit/Open Source, toute la division Windows de Microsoft qui jusqu’alors était la vache à lait, devient d’un coup déficitaire.



Et la conséquence immédiate est que les actionnaires vont demander de couper ça !..



Alors vous imaginez un Windows sans le kernel issu des presses de Redmond : exit NTFS, SMB, remplacés par ext4, NFS, etc… ?



Votre première réponse est peut-être que c’est aberrant…



… pas tant que ça en réalité. Android tourne bien sur un kernel Linux (Chrome OS aussi), et Google a bien réussi à en faire la porte d’entrée de son écosytème via les mobiles et tablettes.



C’est pourquoi je dis en blaguant que Microsoft ferait bien de faire un environnement de bureau concurrent de Gnome/KDE/Unity, faire tourner tout ça aux petits oignons, et embarquer ça sur un bon Linux. De toute façon ce que voient les utilisateurs c’est le bureau, pas les “entrailles”, ça c’est pour les développeurs !..

Rajoutez à ça une bonne contribution à Wine pour faire marcher les derniers trucs récalcitrants, et hop, le tour est joué.



Et du coup comme ça on aurait du Linux partout… enfin du Linux à la sauce Redmond. <img data-src=" />





Bon, bien évidemment le dernier chapitre c’est purement une élucubration de ma part… et sans doute pas ce qui va arriver (mais qui sait).



En tout cas on voit bien des faits nouveaux, Microsoft se pose des questions et cherche un “nouveau souffle”. Pour le moment ça a l’air du côté des entreprises (Office 365 + Cloud) parce que le modèle “à la location”, je doute que ça ne marche jamais chez les particuliers.





Bien malin qui peut prédire l’avenir, mais en tout cas on peut constater que certaines choses que l’on croyait inébranlables (Microsoft) ne sont pas si solides qu’on les imaginait !..



L’avenir de l’informatique s’annonce intéressant.


votre avatar

Oui financièrement pour la vente de licences Windows je suis d’accord que c’est mort.



Mais on nous a fait croire ces trois dernières années que la tablette pourrait remplacer nos PC. Beaucoup de gens maintenant s’aperçoivent que ce n’est pas le cas. Beaucoup d’ailleurs attendent la sortie de Windows 10 sur PC.



Même si le PC rapporte plus directement il va aider à drainer un bon nombre d’utilisateurs sur leur plateforme unifiée. Je vois déjà autour de moi pas mal de développeurs qui envisagent de porter leur application sur Windows 10 et donc automatiquement sur Windows Phone. Une plateforme unifiée signifie une base d’utilisateurs bien plus grande qui intéressera les développeurs.



La vente de licence j’en avais déjà parlé depuis longtemps c’est mort. Comme j’avais expliqué que Windows finirait par passer en open source. Ils vont utiliser leur énorme base d’utilisateurs Windows pour proposer des services payants comme office 365/azure/ One Drive et d’autres à venir.



Kevin Turner le financier de Microsoft a commencé à aborder le changement de modèle économique de Microsoft:

source

votre avatar

Pour info, Felix a reposter un commentaire sur Channel9.. (https://channel9.msdn.com/Forums/Coffeehouse/new-info-around-Midori-team?page=3 )

Et du coup je me suis trompé dans mes explications sur les projets en cours..

Ca serait Autobahn le convertisseur de code C++ vers du managé..

Wavefront on ne sait pas trop ce que c’est… Si ce n’est faire évoluer lentement du code existant vers du safe..

Et enfin il se pourrait que M# et Carbon C++ cohabitent…

Wait & see…

votre avatar

Très interessant :)

Pour Autobahnj’en n’avais pas entendu parler.



C’est ambitieux je pensais que ce genre de choses était impossible. Si ils arrivent à convertir les programmes c++ existants en code safe ça réglerait pas mal de problèmes.

Pour les deux langages c’est possible qu’ils bossent à la fois sur Windows et un reboot de Midori. Ils chercheraient à terme à rejoindre les deux os. Simple supposition mais ça avait été évoqué sur les news de sdtimes sur Midori en 2008.

votre avatar

J’imagine que C++ carbon a été conçu pour faciliter la conversion d’un code C++ classique.

Sinon carbon c’était le nom des api de compatibilités OS9 sur le système OSX. je ne sais pas pourquoi ce nom a été choisi mais ça correspond à l’idée.

votre avatar

Je vois pas en quoi rendre Gratuit voir Open Source le Noyau NT (et peut être d’autre composant système) déboucherait à la fin de la division Windows <img data-src=" /> ?



Dans ce cas là, les division en charge de TypeScript, du .Net Core sont a virer aussi non ?



Et les actionnaires de la société Red Hat Inc devrait aussi reprendre en main la société et faire un procès à ces hippies de CentOS qui réutilise leur taff non ?



Pourquoi Microsoft ne pourrait elle pas devenir une société qui fournit des applications propriétaire IIS/Exchange/Active Directory/Hyper-V/SQL Server/Dynamics CRM/Office/Jeux Video Xbox/Xbox Video-Music/Visual Studio/Skype sur une base Windows Open Source qu’elle développe avec l’aide de la communauté (comme sur .Net Core) ?



Croire que rendre Open Source Windows signifie la fin de Windows au profit de Linux est un rêve de Linuxien … Vu le nombre de développeur sous Windows, je crois que Microsoft aurait juste, tout simplement, la plus grosse communauté du libre …



Et puis soyons sérieux 5 Min, la force de Microsoft aujourd’hui c’est son écosystème grand public et surtout pro … Or porter IIS/Exchange/Active Directory/SQL Server/Access ou une version réellement complète d’Office sur un autre système ne se fait pas en un claquement de doigt …

votre avatar







charon.G a écrit :



Très interessant :)

Pour Autobahnj’en n’avais pas entendu parler.



C’est ambitieux je pensais que ce genre de choses était impossible. Si ils arrivent à convertir les programmes c++ existants en code safe ça réglerait pas mal de problèmes.

Pour les deux langages c’est possible qu’ils bossent à la fois sur Windows et un reboot de Midori. Ils chercheraient à terme à rejoindre les deux os. Simple supposition mais ça avait été évoqué sur les news de sdtimes sur Midori en 2008.





Sur un espace d’états fini, c’est possible. La finitude de l’espace d’états (pour une fonction) est impliquée par la finitude de la mémoire. C’est des notions relativement théoriques.


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



J’ai eu 2 iphones et ai basculéil y a 3 mois  chez Microsoft (Lumia 530 Bi sim). J’en suis super content. Certes moins d’appli, moins bien fini, mais pour 90 euros, le rapport/ qualité prix pour moi est top en plus de géré au mieux la suite Office.







Attends… Tu remplace un iphone par un bas de gamme comme le 530?? <img data-src=" /> <img data-src=" /> Remplacer un iphone par un 830 ou 930 je comprendrais, mais un 530!







merphémort a écrit :



La France qui nous concerne plus directement où les Lumia ont une part de marché énorme chez les plus jeunes







MDR… t’en raconte des conneries toi! <img data-src=" /> Les jeunes sont sur Android ou iphone car les app à la mode qu’ils utilisent (typiquement Snapchat par exemple) sont là-dessus et pas sur WP! <img data-src=" />


votre avatar

Remplacer un 4/4S par un 530, tu verra malgré tout la différence ! Si les deux sont sur iOS7 ou 8 ton portable rame.. Ce qui n’est pas le cas d’un 530. Donc le choix n’est pas si bête, tous les iPhones ne sont plus des HDG. Les 4 et 4s c’est 2010 et 2011.



Pour ce qui est de la PDM de WP avec les jeunes, il a raison, ça se vend avec eux car les parents ne souhaitent pas prendre des HDG au prix des iPhones (ou rarement tout de même). Mais ce sont surtout les primo-accèdant qui les achètent.

votre avatar

De ce que je constate&nbsp;avec mes élèves (en collège), les WP font jeu égal avec les Android, et sont loin devant les iphone.

votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Remplacer un 4/4S par un 530, tu verra malgré tout la différence ! Si les deux sont sur iOS7 ou 8 ton portable rame.. Ce qui n’est pas le cas d’un 530. Donc le choix n’est pas si bête, tous les iPhones ne sont plus des HDG. Les 4 et 4s c’est 2010 et 2011.



Pour ce qui est de la PDM de WP avec les jeunes, il a raison, ça se vend avec eux car les parents ne souhaitent pas prendre des HDG au prix des iPhones (ou rarement tout de même). Mais ce sont surtout les primo-accèdant qui les achètent.







Non désolé. Passer d’un haut de gamme comme l’iphone 4 (qui malgré son age reste un téléphone très classe) super bien fini à un entrée de gamme à l’écran merdique comme le 530, faut être aveugle pour pas voir le changement! la fluidité ne fait pas tout. <img data-src=" />







darth21 a écrit :



De ce que je constate avec mes élèves (en collège), les WP font jeu égal avec les Android, et sont loin devant les iphone.







MDR… Ouais mais ceux là passe vite sur un Android quand ils voient que leurs copains se foutent de leur gueule parce qu’ils ont pas la dernière appli à la mode! ^^


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Non désolé. Passer d’un haut de gamme comme l’iphone 4 (qui malgré son age reste un téléphone très classe) super bien fini à un entrée de gamme à l’écran merdique comme le 530, faut être aveugle pour pas voir le changement! la fluidité ne fait pas tout. <img data-src=" />







MDR… Ouais mais ceux là passe vite sur un Android quand ils voient que leurs copains se foutent de leur gueule parce qu’ils ont pas la dernière appli à la mode! ^^





L’iphone 4 est moins puissant qu’un 530 mais il a un écran de meilleur qualité seul le 640 fait mieux (dans le bas de gamme ).



Par contre tous qui est au dessus du 535et du 640 sont mieux que 4/4s/5/5s.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Non désolé. Passer d’un haut de gamme comme l’iphone 4 (qui malgré son age reste un téléphone très classe) super bien fini à un entrée de gamme à l’écran merdique comme le 530, faut être aveugle pour pas voir le changement! la fluidité ne fait pas tout. <img data-src=" />



Très classe ne fait pas HDG, son age le permet plus de rentrer dans cette catégorie. Sinon un Galaxy S 2 qui est lui aussi très bien fini est aussi un HDG..&nbsp;



Ce ne sont plus des HDG. Le premier ressenti sur un mobile c’est la fluidité avec l’aspect extérieur et même si le 530 n’est pas en verre+alu, il reste malgré tout bien fini.



Comme le dit Burroz, l’écran du 4 reste au dessus et j’ajouterai qu’il a le flash et la caméra frontale.


votre avatar







arno53 a écrit :



Pourquoi Microsoft ne pourrait elle pas devenir une société qui fournit des applications propriétaire IIS/Exchange/Active Directory/Hyper-V/SQL Server/Dynamics CRM/Office/Jeux Video Xbox/Xbox Video-Music/Visual Studio/Skype sur une base Windows Open Source qu’elle développe avec l’aide de la communauté (comme sur .Net Core) ?





Parce que le code derrière windows doit être atroce, la communauté ne toucherait pas à ca … <img data-src=" />

==&gt; Loin



Plus sérieusement c’est une idée, mais je vois mal MS perdre la main sur son OS de base.

Quelque part, le closed source a l’avantage de son inconvénient : un seul gestionnaire central. C’est ce qui rassure les entreprises, je pense…

Sans compter que si les softs MS sont pas mauvais et ont un avantage sur la concurrence, c’est AMHA parce qu’ils vont au coeur du système directement, vu qu’ils sont seuls ou presque à vraiment le maîtriser.

Ouvre le système, et les concurrents qui font du soft pourront aussi carrément optimiser le système à leur avantage, voire y adjoindre des briques codées par eux selon leur propre standard, ca ferait implicitement de l’ombre aux softs MS.


Microsoft touche le jackpot grâce à Azure et Office 365

  • 5 milliards, moins quelques poussières

  • Les Lumia et Surface progressent, la Xbox régresse

  • L'effet Windows XP n'est plus là, le Cloud et Office 365 prennent le relais

Fermer