Starship : SpaceX réalise un « exploit technique » avec son Mechazilla
Spacezilla
Hier, SpaceX a procédé au cinquième essai de Starship et le moins que l’on puisse dire c’est que SpaceX a fait briller les yeux des internautes. Maintenant que la récupération du premier étage de sa fusée Falcon 9 est une formalité, la société a réussi à « attraper » au vol le premier étage de Starship avec une tour. C’était le cinquième essai de Starship.
Le 14 octobre à 11h00
4 min
Sciences et espace
Sciences
Le premier vol de Starship remonte à avril 2023 et s’était soldé par une explosion après trois minutes de vol. Lors du second vol en novembre 2023, la séparation entre les deux étages avait bien eu lieu, mais une explosion est venue mettre un terme à cet essai. Lors du troisième essai en mars 2024, Starship a réussi à se mettre en orbite, mais le retour de la fusée était un échec. Le quatrième essai, en juin, était un succès sur les deux principaux objectifs : le retour des deux étages de la fusée, dans l’eau (c’était prévu).
Attraper au vol un « Boeing 747 sans les ailes »
Pendant cette cinquième tentative, SpaceX devait essayer de rattraper le premier étage de sa fusée (alias le booster Super Heavy) avec des « baguettes » placées sur une tour baptisée Mechazilla. Le début de la mission se déroule sans accroc : décollage et ascension à l’aide des 33 moteurs, séparation des étages (à un peu moins de trois minutes et 70 km d’altitude) et retour du premier étage après sept minutes de vol, avec succès.
Il n’était pas question pour le premier étage de se poser sur une plateforme sur Terre ou en mer (ce que fait Falcon 9), mais d’être attrapé au vol avant de se poser sur Terre. Thomas Pesquet y est allé de ses félicitations : « Encore un exploit technique pour les équipes de SpaceX ! 🚀 Honnêtement, je n’étais pas prêt pour ça : c’est la tour de 145 m de haut 🏗️ qui attrape en plein vol le booster, des dimensions d’un Boeing 747 sans les ailes ✈️, avec ses bras mobiles… ».
Mechazilla has caught the Super Heavy booster! pic.twitter.com/6R5YatSVJX
— SpaceX (@SpaceX) October 13, 2024
Starship voyage à plus de 200 km d’altitude et revient en mer
Pendant ce temps-là, l’étage supérieur Starship (oui, l’étage supérieur porte le même nom que la fusée complète) continuait sa route dans l’espace. Il a grimpé à plus de 200 km l’altitude à une vitesse de croisière de plus de 26 000 km/h. Une heure après le début de la mission, il est venu amerrir, comme prévu. La vidéo complète de la mission est disponible par ici.
SpaceX félicite ses équipes pour cette nouvelle étape dans la quête de la société et d’Elon Musk de « rendre la vie multiplanétaire. Le monde a pu voir à quoi ressemblera l’avenir lorsque Starship commencera à transporter son équipage et son fret vers des destinations sur Terre, sur la Lune, sur Mars et au-delà ».
Starship en quelques chiffres
La fusée Starship mesure pour rappel 121 mètres de hauteur (9 mètres de diamètre) avec ses deux étages. La capacité de charge varie entre 100 et 150 tonnes, pour le lanceur en version entièrement réutilisable. L’étage supérieur Starship mesure 50 m, contre 71 mètres pour le booster Super Heavy. C’est ce dernier qui vient donc d’être attrapé au vol par SpaceX avec une tour de 144 mètres.
Chez SpaceX, le développement de Starship avance à grands pas, qu’importe si la fusée explose pendant les tests. C’est d’ailleurs un mode de fonctionnement revendiqué par la société, et déjà utilisé avec Falcon 9 : « Avec chaque vol, Starship fait d’énormes progrès et atteint des objectifs de plus en plus difficiles, rendant l’ensemble plus performant et plus fiable. Notre approche consistant à placer du matériel de vol dans un environnement de vol le plus souvent possible » permet d’apprendre toujours plus vite, expliquait l’entreprise en septembre dans un long billet de blog.
La société en profitait pour tacler le régulateur : « malheureusement, nous continuons d’être coincés dans une réalité où il faut plus de temps pour remplir des documents gouvernementaux pour autoriser le lancement d’une fusée que pour la concevoir et la construire ».
Falcon Heavy dans les starting-blocks
SpaceX se prépare désormais à envoyer une fusée Falcon Heavy (avec trois boosters) pour la mission Europa Clipper de la NASA. Lancement prévu aujourd’hui à 18h05, avec une autre fenêtre de lancement demain à 17h58 heure française. Elle devrait atteindre Europe, une lune de Jupiter dans 5 ans, en 2030.
Starship : SpaceX réalise un « exploit technique » avec son Mechazilla
-
Attraper au vol un « Boeing 747 sans les ailes »
-
Starship voyage à plus de 200 km d’altitude et revient en mer
-
Starship en quelques chiffres
-
Falcon Heavy dans les starting-blocks
Commentaires (59)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 14/10/2024 à 11h11
Pendant ce temps, Ariane Espace n'a toujours pas fait de vrai lancement commercial d'Ariane 6, qui apparaît déjà irrémédiablement obsolète avant même d'avoir démarré sa carrière.
Et l'Europe n'a pas de plan B, vu que quand Ariane 6 a été conçue vers 2012, tout le monde dans l'industrie spatiale pensait que ce que voulait faire SpaceX était impossible.
Bref, ça va dans le sens du rapport de Mario Draghi, qui s'inquiète de l'écart de plus en plus prononcé des innovations technologiques entre l'UE et les US.
J'ai vu des mêmes passer qui comparent la photo du 1er étage du Starship entre les bras délicats de Mechazilla, et la dernière innovation européenne en date : le bidule qui évite aux bouchons de bouteille de se détacher. Ambiance.
Modifié le 14/10/2024 à 11h36
Le 14/10/2024 à 13h44
Le 14/10/2024 à 19h35
Le 14/10/2024 à 11h43
Car faire faire un aller-retour à quelque chose dans l'espace a quand même un impact sur la santé de l'atmosphère. Autant y aller avec parcimonie.
Le Lean façon ressource illimitée c'est un luxe difficilement compréhensible aujourd'hui.
Le 14/10/2024 à 11h54
Alors, oui, mais.
Il faut bien se rappeler que le carburant utilisé ne dégage pas de composés carboniques.
Si une utilisation = 1 récupération, alors la pollution est minime.
Le 14/10/2024 à 12h00
Quand bien meme, il brulerait à l'hydrogène, la plus grande partie de production mondiale d'hydrogène vient du crackage du charbon ...
Le 14/10/2024 à 13h23
"Percer des couches" ça a un impact aussi même si pas vraiment mesuré.
https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/les-trous-rougeatres-produits-dans-latmosphere-par-les-fusees-de-spacex-pourraient-devenir-un-probleme-alertent-les-scientifiques-119848.html
Le 14/10/2024 à 15h28
On parle de se poser la question si nos déplacements ou notre consommation est pertinente.
SpaceX ne se préoccupe pas vraiment de l'écologie, du respect humain en général d'ailleurs.
Oui, je trouve ça aussi incroyable qu'une block buster hollywoodien.
Puis la raison pointe le bout de son nez…
Le 14/10/2024 à 14h03
Tu me l'apprends, merci pour ta réponse !
Modifié le 14/10/2024 à 19h43
Sûrement à cause de la réaction de Sabatier, chimiste français qui a découvert en 1898 qu'il était possible de produire du méthane à partir de ... CO2 et d'énergie (chaleur).
Et comme par hasard, l'atmosphère de Mars est composée à 98% de CO2... parfait pour refaire le plein avec quelques panneaux solaires et plusieurs semaines ou mois devant soi... Mais techniquement faisable.
.
Modifié le 14/10/2024 à 20h23
Comme nous ? Comme tous les animaux d'élevage ?
Ciel !... Question gaz à effet de serre, on n'est pas rendu, 'crévindiou !
Charbon actif pour tout le monde, et que ça saute !
Le 14/10/2024 à 13h37
Le 14/10/2024 à 15h41
le carburant étant du méthane CH₄ cachons que C est du… c’est du chocolat et voilà. Il ne reste que des composés cacaotés ; et deux plus d’eau. Si on pose que la combustion est parfaite, bla-bla bla-bla.
Le 14/10/2024 à 13h40
Oui, Ariane, c'est inefficace by design. Mais de l'autre côté, c'est la seule façon pour garantir à l'Europe de ne pas se faire enculer comme dans le passé par un monopole détenu par un autre pays.
Sinon, avec Ariane 6, il y a aussi l'étude d'Ariane Next qui avait été lancé.
Le 14/10/2024 à 14h55
Le 14/10/2024 à 13h58
Qu'on la juge technologiquement en retard ou trop coûteuse, si elle permet d'avoir une indépendance dans la mise en orbite, elle répondra déjà au besoin ?
Le 14/10/2024 à 14h01
Modifié le 15/10/2024 à 09h33
Budget du Starship so far : environ 4,5 milliards d'euros pour une capacité de 100 tonnes en LEO en mode réutilisable, 150 en mode classique et un coût estimé à environ 200$/kg en LEO, 20$ si le 2ème étage est aussi réutilisé.
Bref, no comment.
Ce n'est pas pour taper spécialement sur Ariane Espace : la NASA aussi se fait mettre la honte avec Artemis, le programme pour retourner sur la Lune. 93 milliards de dollars déjà dépensés, la fusée toujours pas prête et qui coûtera plus de 2 milliards de $ par lancement.
Mais bien sûr c'est "un peu" moins grave vu que dans ce cas, les Américains en bénéficient quand même. La Nasa compte sur le Starship pour son retour sur la Lune.
Le 14/10/2024 à 17h44
Le 15/10/2024 à 09h35
Le 15/10/2024 à 11h47
Sauf que le design du Starship actuel ne contient même pas de baie pour une charge utile ni une coiffe largable (d'ailleurs, ça ce n'est plus possible avec les équipement désormais placés dans le nez). Moi j'attends de voir. Si tu veux envoyer une charge utile avec un Starship, il faut un design lourdement modifié par rapport à ce qui existe actuellement, donc non, le développement n'est pas terminé.
Le 15/10/2024 à 11h44
Le 15/10/2024 à 11h58
Le 15/10/2024 à 14h25
Les chiffres de Schismatrice sont évidemment à prendre avec une pincette format mechazilla, mais franchement, dans la mesure où ni Ariane 6 ni Starship ne sont en ordre de marche pour une activité commerciale, c'est pas la peine de spéculer plus. Jusqu'à preuve du contraire, Ariane 6 et Spaceship sont deux fusées qui ne sont pas encore prêtes, on sait très bien laquelle des deux a la plus grande chance d'être disponible en premier et on sait très bien qu'elle n'entrera pas en concurrence avec la seconde, et qu'elle ne tiendra généralement pas la comparaison avec la Falcon 9...
Au final, Ariane 6 et les modèles suivants doivent exister en premier lieu pour une question de souveraineté européenne, les logiques de marché doivent être exclues de toute question relative à la survie d'Ariane.
Le 15/10/2024 à 14h29
Le 25/10/2024 à 22h11
Modifié le 14/10/2024 à 17h59
Je vois que 100 tonnes de charge utile en LEO en mode réutilisable (150T en one shot) et non 200t. Sachant qu'une falcon 9 coûte aujourd’hui dans les 40 millions en réutilisable (et encore la difficile de savoir si c'est le prix réel ou grâce aux subventions de la NASA), tes prix au kilos me paraissent assez dément en terme de gap (tant mieux si c'est vrai).
Ajout du lien sur Galileo : 90 millions pour la falcon 9
C'est vrai que le SLS est un sacré gouffre pour la NASA.
Le 15/10/2024 à 09h32
- Twitter
- https://scanway.space/starship-launched-what-does-it-mean-for-space-industry/
Source pour le budget total : - https://payloadspace.com/rocket-development-costs-by-vehicle-payload-research/
Charge utile en LEO : au temps pour moi, pour les 200 tonnes en LEO il s'agit d'une future version 3 du Starship (https://spacenews.com/musk-outlines-plans-to-increase-starship-launch-rate-and-performance/)
Effectivement aujourd'hui c'est bien 100 tonnes en LEO en mode réutilisable, 150 en mode classique. Je vais éditer mon commentaire.
Le 14/10/2024 à 22h00
On a une idée des cout respectifs des R&D ?
Le 15/10/2024 à 09h22
Le 14/10/2024 à 15h03
Non?
Le 15/10/2024 à 00h48
Il y aussi le cadre légal européen et Français (du CSG)
Le 15/10/2024 à 09h06
Quand tu paies (beaucoup) plus cher pour le même service que le pays voisin, cela renforce t-il ta capacité à innover, ou cela la dessert-il ?
Le 15/10/2024 à 14h25
Une certaine forme de dumping à la chinoise? :)
Modifié le 15/10/2024 à 03h02
Ariane 6, après 4 ans de retard, c'était un lancement cet été et si tout va bien, un autre avant la fin de l'année...
A pleurer...
Le 15/10/2024 à 01h14
SpaceX a bénéficié du carnet d'Ariane 5 plein et de son arrêt, la fin du Soyouz au CSG, l'échec de Vega C, des problèmes Russe ainsi que du retard d'Ariane 6.
Il n'a jamais été voulu de faire plus d'un vol par mois pour Ariane au vu de la demande.
Faut se rappeler le gouffre financier de la SLS et de l'échec de rentabilité (et de fiabilité) de la navette spatiale. Avec ça, Ariane ça ne fonctionne pas si mal (se rappeler d'Europa) avec le nombre de gouvernements qui veut sa rémunération sur son industrie locale.
Le 14/10/2024 à 11h32
Le 14/10/2024 à 12h04
"Ils savaient que c'était techniquement possible car l'aterrissage vertical de fusée avait déjà été démontré en 1993 par le McDonnell-Douglas DC-X et en 2006 par le Blue Origin Goddard. Certains doutaient que c'était commercialement viable, mais ils l'ont fait!"
Comme cela, c'est plus correct :-) SpaceX n'est pas parti de rien. Comme le dit un autre proverbe, si ils ont pu aller aussi haut, c'est parce qu'ils ont pu grimper sur les épaules de géants...
Ceci dit, la qualité du guidage est impressionante et démontre bien le savoir-faire acquis par SpaceX. Il est fini le temps où ils explosaient fusée sur fusée. Chapeau!
Le 14/10/2024 à 12h30
YouTube
Modifié le 14/10/2024 à 12h54
C'est l'ancêtre du Harrier, pas du Falcon ;)
Le 14/10/2024 à 13h06
Le 14/10/2024 à 11h44
Le 14/10/2024 à 11h58
Surement l'IA photoshop !
Le 14/10/2024 à 14h13
Je comprends rien...
Le 14/10/2024 à 15h00
Quand va être corrigé le putain de bug qui fait que si on laisse Next ouvert dans un onglet, régulièrement, le lien de cet onglet change ?
Exemple :
Ce jour, on ouvrant l'onglet qui pointe vers https://next.ink, je suis redirigé vers Next
Le 14/10/2024 à 15h37
Je ne comprenais pas trop le problème de par mon utilisation du site.
Je garde souvent la page d'accueil longtemps ouverte et comme mon navigateur rouvre les fenêtres et onglets qui étaient ouverts à la fermeture, je devrais avoir le même problème que vous.
Et effectivement, en regardant l'onglet où la page d'accueil était ouvert, j'ai vu une URL de ce type.
Maintenant, voilà pourquoi ça ne me gène pas : parce que je mets à jour cet onglet non pas par F5 ou autre CTRL-R, mais en cliquant sur le NEXT en haut à gauche de la page et ça remet l'url Next
Donc, en faisant ainsi, vous n'aurez pas de problème non plus...
Le 14/10/2024 à 15h52
Si je fais F5 ou CTRL-R, je ne constate pas ce problème.
En fait j'ai envoyé un mail à contact à ce sujet début juin (le 3 juin).
Suite à ce mail, je n'ai plus constaté ce problème jusqu'au 18 août. Il s'est reproduit le 29/08.
Depuis le 28/09, il se reproduit de nouveau toutes les semaines (le 28/09, le 06/10, et aujourd'hui le 14/10).
Modifié le 14/10/2024 à 16h21
===>>> "Non Mr @Ferd, Monsieur DantonQ n'est plus là depuis longtemps, voulez-vous lui laisser un message, qu'il ne lira jamais ?"
Le 14/10/2024 à 17h52
Je me sens moins seul.
Le 18/10/2024 à 13h37
Le 14/10/2024 à 16h15
L'enthousiasme des américains c'est quelque chose quand même
Le 14/10/2024 à 16h42
Le 15/10/2024 à 10h10
Modifié le 14/10/2024 à 19h30
Ariane 6 ? Et en plus quand il faut remplir les formulaires dans 22 langues différentes...
Bref, l'Europe Spatiale est juste moribonde et ne ressemble plus à grand chose...
Modifié le 14/10/2024 à 19h47
"Ariane 6 est largement en avance sur StarShip. Ça fait déjà depuis 2015 qu'elle a été récupérée dans les bras de... 22 pays européens..."
.
Le 15/10/2024 à 09h40
Le 16/10/2024 à 17h30
Modifié le 17/10/2024 à 20h33