Connexion
Abonnez-vous

Le brevet de Ford pour un système publicitaire qui écoute les conversations à bord

Le brevet de Ford pour un système publicitaire qui écoute les conversations à bord

L'entreprise américaine a déposé une demande au bureau des brevets américains détaillant un système d'affichage publicitaire capable de s'adapter aux données récoltées dans l'habitacle du véhicule et notamment aux conversations qui y sont échangées.

Le 12 septembre à 08h29

La publicité comportementale pourrait déborder de nos écrans et s'adapter à ce qu'il se dit dans l'habitacle de nos véhicules. C'est en tout cas l'objet d'un brevet (PDF) déposé par Ford au bureau américain en février dernier et rendu public le 29 août.

Repéré par le site Motor1, ce brevet concerne un système d'affichage de publicité situé au centre du tableau de bord, dont le fonctionnement serait influencé par une large variété d'éléments contextuels.

Une analyse des conversations pour adapter les pubs

Le brevet explique que « les conversations peuvent être analysées pour la recherche de mots-clés ou de phrases susceptibles d'indiquer la destination des occupants », souligne le média The Record. Le système analyserait les « signaux audio à l'intérieur du véhicule et/ou des données historiques de l'utilisateur, pour sélectionner un certain nombre de publicités à présenter à l'utilisateur pendant le trajet ».

Il pourrait également prendre en compte la destination du trajet, et ajuster le message selon que la voiture roule vers le travail du conducteur ou vers un supermarché. Une déduction de la vitesse du véhicule serait possible pour adapter l'attractivité de la publicité. Il pourrait même adapter le système de publicité au niveau d'interactions entre passagers et conducteur, et déterminer, en fonction de ces différents paramètres, s'il est préférable d'afficher des publicités audio ou visuelles.

La demande de brevet prévoit aussi que le système puisse extraire des données d'applications tierces pour décider le nombre de publicités à envoyer ou encore afficher un écran de préférences. « Ces systèmes et méthodes permettent de maximiser les possibilités de monétisation par la publicité », explique le texte déposé par le constructeur automobile.

Pour Ford, un brevet n'est pas une décision de développement du produit

Ford assume le dépôt de ce brevet, expliquant à The Record que faire ce genre de demande est un processus normal dans la vie de toute grande entreprise industrielle, dans la mesure où il « protège les nouvelles idées et nous aide à constituer un solide portefeuille de propriété intellectuelle ».

La société ajoute cependant que « les idées décrites dans une demande de brevet ne doivent pas être considérées comme une indication de nos plans d'affaires ou de produits » et qu'elle « placera toujours le client au premier plan dans la prise de décision qui sous-tend le développement et la commercialisation de nouveaux produits et services ».

Si tous les brevets ne se transforment pas en application concrète du quotidien, ils illustrent toutefois les problématiques auxquelles s'intéressent les constructeurs automobiles. Plus tôt dans l'été, le bureau américain des brevets a rendu public un autre document soumis par Ford, relatif cette fois à un système de détection et de signalement automatique des excès de vitesse.

Commentaires (50)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Repéré par le site Motor1, ce brevet concerne un système d'affichage de publicité situé au centre du tableau de bord, dont le fonctionnement serait influencé par une large variété d'éléments contextuels.
Quelle superbe idée. J'imagine bien la cause d'un accident sur le constat : le conducteur du véhicule A a été distrait par une publicité qui s'affichait sur son tableau de bord.

Franchement, si ça c'est autorisé (légalement j'entends), autant permettre de regarder des films, de téléphoner au volant, etc.
votre avatar
Dans le dépôt ils indiquent que ce n'est qu'à l'arrêt, à l'image du fonctionnement de waze je suppose.
Par contre pour l'audio, ben ils refont la radio avec les coupures pub quoi.
votre avatar
même à l'arrêt je trouve cela dangereux. ça m'a distrait plusieurs fois. heureusement avec adguard depuis un an, je ne suis plus emm.. du tout.
votre avatar
C'est aussi directement ce à quoi j'ai pensé. En lisant le titre j'aurais plutôt pensé à des publicités audio. Non pas que cela m'enchante particulièrement, mais cela serait déjà plus facilement réalisable et "vendable".
votre avatar
« placera toujours le client au premier plan dans la prise de décision qui sous-tend le développement et la commercialisation de nouveaux produits et services ».

Reste à savoir si, pour eux, le client est l'agence qui vend des pubs ou la personne qui achète le véhicule. :stress:
votre avatar
C’est clair, et s’il y a besoin de préciser ça de la part de l’entreprise c’est que c’est déjà pas super net.
« Non mais ne vous inquiétez pas, on se garde juste l’idée sous le coude si jamais ça devient possible prochainement ! ».
Ça me rappelle les pop-up qui annoncent que « l’entreprise place la confidentialité au cœur de ses préoccupations » tout en nous demandant si on accepte les cookies publicitaires et le profilage par leur « 780+ partenaires ».
Enfumage.
votre avatar
Après les excès de vitesse, en effet, Ford persiste... Mais quand les gens sont déjà nombreux à inviter ce sympathique personnage nommé Elon (à travers ses mixers qui filment dans et autour d'eux) chez eux dans leur garage, souvent les mêmes débiles qui invitent Amazon ou Google à écouter tout ce qui se passe chez eux, pourquoi s'emmerder? Le con est majoritaire, Apple a prouvé depuis longtemps que leur composante friquée faisait un marché très lucratif!
votre avatar
Je ne serais pas tout à fait d'accord pour citer Apple ici, ils ont quand même jusqu'à présent été plutôt clean sur le siphonnage des données de leurs client et imaginé des système pour préserver la vie privée autant que possible.
Soit tu paye le matériel aux prix fort, soit tu paye en données personnelles, il y a toujours un paiement à un moment ou un autre.
votre avatar
Ah ? Et Siri qui enregistre en loucedé les conversations autour de l'appareil ?
votre avatar
Ah, tu as une source, ça m'intéresse.
votre avatar
Apple est très bon pour protéger ses utilisateurs des personnes/entreprises tierces, mais ne se prive pas pour les espionner :
Données personnelles : Apple sous le coup d'une sanction symbolique de la CNIL


Pour siri, ça n'était pas voulu apparemment : L’iPhone peut enregistrer votre voix sans votre autorisation, reconnaît Apple
votre avatar
Au moins pour les musiciens, il y a de vraies raisons techniques de préférer Apple.
Pour faire de la bureautique je suis d'accord, ça fait cher la prison logicielle.
votre avatar
Bah les rigolos qui s'amusent à privilégier des solutions PROpriétaires pour l'audio sous prétexte qu'ils ont un trop gros poil dans la main pour s'investir dans le libre afin de rendre les alternatives suffisamment complètes/efficaces feraient bien de jeter un oeil au désastre que subissent leurs collègues du graphisme.

Ils pourraient bien être les prochains. Et je serai le dernier à les plaindre. À un moment on choisit son enfer, faut l'assumer.
votre avatar
Un musicien choisi son outil pour le son et la stabilité, pas sur des critères technico commerciaux. La concurrence, que ce soit Windows ou du linux compilé temps réel sont loin des perfs des systèmes Apple pour l'audio.
Et, une fois n'est pas coutume, le séquenceur apple (logic pro) est plutôt beaucoup moins cher que la concurrence de qualité pro, ce qui compense très largement le surcout matériel.

Les graphistes n'ont plus spécialement d'utilité à être chez Apple depuis des lustres sinon.
votre avatar
Bah les rigolos qui s'amusent à privilégier des solutions PROpriétaires pour l'audio sous prétexte qu'ils ont un trop gros poil dans la main pour s'investir dans le libre afin de rendre les alternatives suffisamment complètes/efficaces
Tous les rigolos ne sont pas ingénieur informaticien et n'ont pas les compétences pour s'investir dans le libre... (sans compter que le libre / propriétaire ne signifie absolument rien pour la majorité d'entre eux)

(mais tous les ingénieurs informations sont des rigolos ? :troll: :pastaper:)
votre avatar
Tu peux t'investir dans le libre sans être ingénieur informaticien. Voilà donc bien une réponse débile.

Tu peux...
- Financer directement avec des sous grâce aux dons.
- T'approprier les outils en investissant de ton temps à les maîtriser et en comprendre les limitations.
- Proposer des évolutions sur les gestionnaires de ticket, ou voter pour les existantes, afin de remonter tes besoins, même si évidemment aucune garantie qu'ils soient priorisés.
- Proposer des modèles quand c'est pertinent (type LibreOffice), promouvoir l'outil dans ta sphère professionnelle ou personnelle par présentations, vidéos, blogs, ou encore enrichir une documentation communautaire...
- Enfin, et c'est là le seul point qui requiert effectivement un minimum de bagage technique ou investissement "hors métier" pour être efficace, remonter des bugs.

Je le répète. Chacun choisit son enfer, et choisir un outil uniquement pour ses bénéfices immédiats, c'est stupide. À fortiori dans un monde où même les non-informaticiens qui n'en ont rien à foutre de l'informatique ont malgré tout un minimum de culture de la douille entre les systèmes par abonnements dans tous les sens et les scandales sur la sécurité ou les arnaques, dans un monde où à peu près quiconque de sensé se préoccupe du long terme et donc cherche à faire des choix qui favorisent le soutenable.
votre avatar
Tu peux t'investir dans le libre sans être ingénieur informaticien. Voilà donc bien une réponse débile.
Avant de traiter ma réponse de débile, sache que s'investir dans le libre, c'est différent de contribuer au libre (ce que tu décris).

Dans le cas qui nous occupe, à savoir intervenir sur la pile audio, c'est loin d'être à la portée de tout le monde, et nécessite une réelle implication qui dépasse, et de loin, la "simple contribution".

My 2 cents.
votre avatar
salut !
franchement du grand n'importe-quoi, mais ça se passe* aux 'States' ça NE m'étonne
pas trop (Pays du 'no limite') !

* pour l'instant, espérons que ça ne vienne pas en 'Europe' ?
votre avatar
En général, un produit qu'on paie mais qui nous affiche quand même de la pub, c'est pour réduire le prix. Mais là, la réduction de prix permise par la pub va être négligeable par rapport au prix de la voiture. Je ne vois pas l'intérêt (ni pour l'acheteur, ni pour le constructeur).
votre avatar
Pour le constructeur : de la pub, géolocalisée, temporalisée (=on connait l'horaire), en fonction de ce qui est dit dans l'habitacle (ex: j'ai faim) ? ==> $$$

Une voiture avec une durée de vie de 20 ans ça commence à faire. Rapporte ça aux nombres de véhicules, c'est le jackpot.
votre avatar
On peu aussi imaginer une souscription pour désactiver la pub (et sûrement activer d'autre fonctionnalités pour faire passer la pilule), le modèle d’abonnement fonctionne tellement bien dans le monde logiciel et du contenu qu'il commence à être poussé dans d'autres domaines, même si il faut tordre un peu le truc pour le justifier.
votre avatar
Entre une voiture de qualité moyenne et une bien plus durable, avec des composants plus qualitatifs, etc, la différence de production est de qqes centaines d'euros.
En gros si tu achetais ta voiture 500€ de plus elle serait vraiment bien mieux.
Si les constructeurs économisent ça, je te laisse imaginer ce qu'ils sont prêt à faire pour gagner qqes centimes mais fois des millions
votre avatar
Les modèles des constructeurs réputés pour leur fiabilité sont un peu plus de 500€ plus chers, mais admettons.

Quel consommateur serait prêt à payer une voiture 39500€ avec de la pub s'il peut avoir la même sans pub pour 40000€ ? Quel constructeur serait prêt à écorner son image pour gagner 500€ sur une voiture ?

Quand ça permet d'économiser 50% sur une abonnement Netflix ou 100% sur un abonnement Facebook, je comprends la démarche (même si je n'approuve pas, à titre personnel). Mais pour gagner 1% sur le prix d'une voiture, c'est beaucoup d'emmerdes pour économiser peanuts.

Bientôt un constructeur de maison qui te fera payer 299500€ au lieu de 300000€ si tu acceptes de la pub chez toi ?
votre avatar
J'ai dit que 500€ en plus permettait d'avoir une voiture plus qualitative, ce qui augmente sa fiabilité et longévité (soudures de meilleures qualités, composants plus fiable, tissus un peu plus épaisse ou résistant, etc....) par exemple, ça n'ajoute pas des matériaux plus luxueux, des options high tech, etc.
Pour info les véhicules régulièrement sur le podium des plus fiable sont les Toyota, pas les plus cher...

Et pour répondre à ta question sur qui va acheter moins cher avec de la pub, demande aux abonnés Netflix et bientôt Disney moins cher mais avec de la pub
votre avatar
C'est justement à Toyota que je pensais. Souvent, il y a vraiment plus de 500€ de différence avec les concurrents.
votre avatar
500 € de différence sur le coût ne veut pas forcément dire 500 € de plus sur le prix de vente...
votre avatar
Logiquement, ce que ça leur rapporte est fonction du temps passé dans la voiture (et de la suggestibilité ?).
Du coup soit ils font une estimation de la moyenne, soit ils t'affichent de la pub pour une station service sur ta route où tu auras une réduction (réduction fonction du temps passé dans la voiture :D)
votre avatar
Tout dépend ce qu'on définit par publicité.
Si l'algo détecte que tout le monde a faim et veut des crêpes à bord, il va afficher les crêperies sur la route et c'est potentiellement utile de ne pas perdre de temps à faire exactement pareil sur un téléphone.

Si c'est pour proposer des baignoires à bulles parce que la conversation tourne autour de ça, c'est nul on est d'accord.
votre avatar
Il y a quand même une différence fondamentale en terme de prise de décision ici. La pub est très rarement sollicitée par celui qui la subi.

D'autre part, si la voiture peut écouter et faire de requête pour récupérer de la pub, alors elle pourrait tout aussi bien faire assistant vocal. L'histoire de la perte de temps pour justifier la pub n'est pas un argument valable.
votre avatar
Et quid de la responsabilité du publicitaire, du constructeur et de la marque qui passe sa pub si la publicité distrait le conducteur ?
votre avatar
"Nous avions bien mis dans les conditions d'utilisation (qui ont été acceptées lors du démarrage du véhicule) qu'il restait à l'entière responsabilité du conducteur la tâche d'être concentré sur sa conduite, indépendamment des services déployés.

Nous déplorons que cela ait conduit à un accident et à des morts mais tenons à rappeler que nous sommes naturellement dégagés de toute responsabilité, les systèmes ayant fonctionné correctement, et conformément à ce que le législateur a accepté."

Et voilà!

On parle de Ford hein, qui avait officiellement écrit en interne à propos de la Ford Pinto qui prenait feu facilement(*) quand on lui touchait le cul qu'il était plus rentable de payer des dédommagements que de rappeler les véhicules en circulation pour corriger le problème.


(*: ce qui se révéla statistiquement faux; mais ça ne change rien à l'existence de la note interne et de son cynisme.)
votre avatar
Après :
Les essais de pub sur les trottoirs pour ceux qui baissent la tête et ne voient pas les affiches.
Le projet d'afficher de la pub dans la stratosphère, qui me semble heureusement à l'arrêt.
Les rumeurs (qui semblent confirmées) sur les smartphone espionnant nos conversations pour de la pub ciblée.
L'espionnage audio dans les Ford, trop fort... Je vois la vie de plus en plus comme un épisode de Back Mirror :(
votre avatar
Les rumeurs (qui semblent confirmées) sur les smartphone espionnant nos conversations pour de la pub ciblée.
Tu as une source ? Parce que ça invaliderait cette partie du brevet de Ford pour antériorité.

Je dis ça, mais je n'ai pas lu ce brevet et comme j'ai vu la dernière fois l’écart entre la brève de Next et le brevet, je reste prudent ici.
votre avatar
Pas smartphone mais appli, y'a eu un article ici sur une société US qui admettant utiliser les conversations autour du smartphone.
votre avatar
Entreprise en question : Cox Media Group. Celle-ci cite (entre autres) Google, Amazon, Facebook comme clients. J'ai lu que 2 d'entres-elles ont nié être clients et Amazon s'est empressé de retirer CMG de la liste des partenaires.
votre avatar
Juste une petite expérience de cette semaine. A la base, je ne croyais absolument pas à l'espionnage des conversations, juste à cause de la consommation de données mobiles permanentes que ça engendrerait.
Au boulot, je discute avec un collègue d'une solution de thermostat connecté, on débat pendant quelques minutes sur Netatmo, en citant à plusieurs reprises le produit Mon téléphone est dans ma poche. Je fais des recherches sur mon ordi du boulot pour trouver la meilleure option pour lui. Cet ordi n'a jamais été connecté à mon compte Facebook ou Instagram.
Le soir même, je me connecte sur ces réseaux depuis mon téléphone... Et j'ai des pubs Netatmo dessus depuis. Je veux bien la coïncidence sur des produits du quotidien, des lieux, mais sur un produit aussi particulier, c'est quand même très fort.
votre avatar
Ils sont effectivement très fort pour savoir que c'était toi sur ton ordi au bureau. Rien de plus a priori.
votre avatar
Les coincidences peuvent être troublantes, mais ce genre de comportement ne pourrait pas passer inaperçu à l'échelle de la population, que ce soit au niveau du réseau, au niveau de l'usage de la batterie du smartphone, et du nombre de personnes qu'il faudrait conserver dans la confidence, de l'OS aux datacenters, en passant par toutes les personnes impliquées sur le volet publicitaire.
Une théorie scientifique sur le sujet
votre avatar
C'était mon point de vue jusqu'à présent, j'en suis toujours à me demander comment c'est possible. Une coïncidence, je l'aurais pris comme tel s'il avait s'agit d'une ou 2 occurrence(s). Là, il s'agit clairement d'une campagne ciblée durant plusieurs jours, ma compagne n'ayant aucune publicité équivalente.
votre avatar
Je me demande s'il ne faudrait pas créer une fondation dont la mission serait de déposer le plus possible de brevets sur des idées de technologies attentatoires à la vie privée afin de bloquer la possibilité de les réaliser en utilisant les lois sur la propriété intellectuelle.
votre avatar
Une sorte de patent troll vertueux.

Marrant.

Pas con.
votre avatar
c'est peut-être bien ça qu'ils font chez Ford finalement :D
votre avatar
Ça va coûter une fortune en dépôts de brevets ! Mais vu l'état du monde, ça pourrait éventuellement rapporter gros en licences.
votre avatar
Ce qui me surprend c’est qu’Alexa ou OK Google n’ait pas déjà déposé ce type de brevet… :reflechis:
votre avatar
Entre ca et le fait qu'ils soient volontaires pour servir de radars de vitesse roulants, leur but est de se faire détester pour que les clients aillent chez les concurrents?
votre avatar
A priori pas utilisable en Europe à cause du RGPD. Je ne vois pas comment l'espionnage des conversations dans l'habitacle peut être fait. Impossible d'avoir le consentement de toutes les personnes qui montent à bord.

En plus ces données ne semblent pas nécessaire pour un véhicule :
« Les données à caractère personnel doivent être […] adéquates, pertinentes et limitées à ce qui est nécessaire au regard des finalités pour lesquelles elles sont traitées ».
votre avatar
Il me semble que le brevet de Ford, c'est surtout de jouer ou d'afficher des pubs en fonction des conversations. Parce que, écouter les conversations pour te profiler et revendre ledit profil à des data brokers, les contructeurs de voitures le font déjà.. Nissan se réserve même le droit d'enregister et de revendre vos données d'activités sexuelles dans le véhicule!
Je me demande qaund même comment Nissan peut justifier un intérêt légitime pour enregister l'activité sexuelle ( à part peut-être l'intérêt "légitime" de ses programmeurs célibataires bloqués derrière leur bureau en télétravail)
votre avatar
Ford nous explique qu'ils adore crâmer du pognon pour passer du temps à monter ces dossiers, mais que jamais il ne leur viendra à l'idée d'espionner les utilisateurs de leurs produits.

Les entreprises capitalistes crâmeraient donc du pognon pour rien ?
Diantre, ils me semblaient que chantres de l'idéologie de droite étaient très rad… proches de leurs sous !
Me voilà donc rassuré : Ford finance bénévolement le bureau d'enregistrement des brevets, et n'a aucune idée derrière la tête.

L'idéologie de droite nous explique aussi qu'il faut toujours croire les dirigeants, "bons pères de famille" : ils ne peuvent donc pas mentir et nous prendre pour des cons.
Nous n'avons donc rien à craindre.
votre avatar
Quoi qu'il advienne de ce brevet, ne serait-ce que proposer ce genre d'âneries ne donne pas une bonne image de l'entreprise. Donc hop, Ford ajouté à ma liste des entreprises avec laquelle je ne ferai jamais affaire (dans la mesure du possible).
votre avatar
Si le flic vois que tu as youtube sur ton téléphone accroché au tableau de bord : c'est 4 points et 170 € d'amendes.

Mais t'as une réduc si c'était une pub ...

Le brevet de Ford pour un système publicitaire qui écoute les conversations à bord

  • Une analyse des conversations pour adapter les pubs

  • Pour Ford, un brevet n'est pas une décision de développement du produit

Fermer