Piratage : l’administrateur du site de streaming « Full-Stream » écroué
Full sentimentale
Le 29 février 2016 à 13h30
4 min
Droit
Droit
Un homme de 22 ans, présenté comme l’administrateur du très populaire site de streaming « Full-Stream », a été mis en examen et incarcéré la semaine dernière. Le portail reste toutefois actif à l’heure où nous écrivons ces lignes.
Créé en 2013, Full-Stream est rapidement devenu l’un des principaux sites de piratage à abattre pour l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA). Il faut dire que la plateforme propose près de 10 000 films et 2 000 séries visionnables gratuitement en quelques clics grâce à des lecteurs vidéo intégrés. Elle se place aujourd’hui en 135ème position des sites les plus visités en France d’après Alexa, devant Les Échos, Blablacar, ParuVendu ou Airbnb. Sa page Facebook compte quant à elle 43 000 « J’aime »...
Aux yeux de l’ALPA, il s’agissait surtout du troisième site de streaming illégal consulté par les internautes français – avec plus d’un million de visiteurs uniques par mois et près de 100 000 vidéos vues par jour (selon des chiffres fournis par Médiamétrie). En juillet 2014, le bras armé des ayants droit du cinéma a donc déposé – aux côtés de la SACEM – une plainte à l’encontre de Full-Stream, entraînant l'ouverture d'une enquête préliminaire pour contrefaçon en bande organisée.
Troisième site de streaming illégal français selon l’ALPA
Les investigations des forces de l’ordre ont conduit à l’interpellation de deux hommes à Salon-de-Provence et Grenoble, les 23 et 24 février dernier. « Le principal mis en cause, âgé de 22 ans, reconnaît avoir créé, en 2013, depuis son domicile (...) le site 'full stream'. Il en tirerait des bénéfices via des régies publicitaires avec utilisation de comptes bancaires ouverts dans des paradis fiscaux », a fait savoir vendredi le Parquet d’Aix-en-Provence.
L’intéressé a été mis en examen et – fait rare – écroué. D’après Zataz, il devrait rester au moins quatre mois en prison « en raison de son comportement et ses propos tenus devant le juge »... Une « première » dans ce type d’affaire, selon plusieurs observateurs.
Une BMW, « du matériel informatique et téléphonique dernier cris ont été saisis », toujours selon Zataz, outre un million d’euros (qui seraient cachés sur des comptes bancaires basés à Hong-Kong). « De l’argent perçu via plusieurs régies publicitaires basées en Espagne et en Israël, explique un proche de l’enquête cité par nos confrères. Certaines régies publicitaires venaient les supplier de travailler avec elles. Full-Stream se rémunérait aussi via des plateformes off-shore proposant des vidéos. »
Première étape d’une longue procédure
Les poursuites concernant l’individu de Grenoble, présenté par une source proche du dossier comme un complice présumé, n’ont pas été précisées par le Parquet. D’autres personnes sont encore recherchées pour « complicité active » dans le blanchiment de l’argent généré par Full-Stream, selon nos informations. Ils pourraient à leur tour être mis en examen.
L'enquête va donc continuer, notamment afin d'évaluer le montant exact des gains du site. Viendra ensuite le temps du procès... Rappelons qu’en vertu de l’article L335-2 du Code de la propriété intellectuelle, la contrefaçon en bande organisée est passible de 5 ans de prison et 500 000 euros d’amende, sans parler des éventuels dommages et intérêts pouvant être alloués aux ayants droits victimes.
Du côté de l’ALPA, on se félicite naturellement de ce coup de filet. « La mise examen et le placement en détention de l’administrateur d’un site dédié à la contrefaçon, même si celui-ci n’est pas fermé pour l’instant, est un signe fort à destination de cette forme de délinquance. Celle-ci n’étant pas à l’abri de l’application des dispositions de la justice française » réagit Frédéric Delacroix, le délégué général de l’organisation, contacté par Next INpact.
Piratage : l’administrateur du site de streaming « Full-Stream » écroué
-
Troisième site de streaming illégal français selon l’ALPA
-
Première étape d’une longue procédure
Commentaires (115)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/02/2016 à 15h14
on pourrait aussi mettre en prison ceux qui le payaient pour son oeuvre
c’est à dire la pub ..
ça prouve simplement que le système de tiers payant (les régies de pub) est très sain
" />
Le 29/02/2016 à 15h20
Je ne dis pas que c’est la hadopi qui attrape les vilains streamers.
La réponse graduée sur les réseaux distribués n’a fait que catalyser l’avènement des plateformes de streaming.
Cela ne fait que déplacer le problème. Et ça coûte cher pour pas grand chose au final.
Le 29/02/2016 à 15h21
Il faut que les gens apprennent les conséquences de leurs actes ou, j’en ai peur, tous ces grands artistes sont condamnés à vivre une vie à demi-luxueuse " />
Le 29/02/2016 à 15h21
La bande, c’est les deux admins, et l’organisation, c’est le système de blanchiment d’argent qu’ils ont mis en place.
Voila pour la bande organisée. " />
Par contre je comprend pas bien ceux qui veulent mettre la régie de pub en justice… A la limite, en ayant des preuves qu’ils avaient conscience que le site proposait un service illégale, mais même là ça me parait délicat.
Edit : j’aimerai tellement que l’entretien avec le juge fuite xD
Le 29/02/2016 à 15h27
Je voudrais bien connaître cette différence de taille si les revenus étaient uniquement avec de la pub.
Après tout il a trouvé un système qui fonctionnait, un temps, et qui lui a “rapporté” gros. (plus pour longtemps)
En quoi le fait qu’il restreigne son entrée d’argent pour juste maintenir son serveur aurait été plus “appréciable” que d’amasser de l’argent ?
Après qu’il “s’amuse” à toucher le RSA me répugne un peu. Mais pour moi, qu’il ai touché 1€ ou 1M d’€ avec son site et avec de la pub ça reviens au même.
Après je ne connais pas du tout le fonctionnement du site, si il passait par un système d’abonnement ou autres, oui il y a une différence. Dans l’état et si c’est uniquement avec de la pub, honnêtement je ne vois pas de différence.
Le 29/02/2016 à 15h33
oui, 1 million de visite unique par mois, ça fait un sacré trafic et donc un joli pactole.
Le 29/02/2016 à 15h44
on est d’accord. " />
Le 29/02/2016 à 15h48
3ème site de streaming ? Bizarre, je découvre son existence " />
Le 29/02/2016 à 15h48
Et si un ami me prête le film cela est-il du vol? Et si ce n’est en fait qu’une vague connaissance et que quand j’ai appris qu’il l’avait je me suis rendu chez lui pour lui emprunter, je vole?
Si maintenant cette personne je ne la connais que depuis deux heures via un forum quelconque et que je me rends chez lui pour lui emprunter, suis-je un voleur? Et si je ne passe pas chez lui, mais qu’il m’envoie plutôt le film via internet…là ça devient du vol, non?
Si je viens ensuite à lier avec cette personne une grande amitié qui fasse qu’il devienne mon témoin de mariage, mon acte devient-il plus acceptable? " />
Le 29/02/2016 à 15h54
dans les 3 premiers cas il te prête l’oeuvre (enfin une copie légale) et le support, c’est toléré.
dans le dernier il te donne une copie pour son utilisation propre (copie privée). là c’est illégal.
et quand il met à dispo une copie de l’oeuvre publiquement, c’est aussi totalement illégal.
Le 29/02/2016 à 15h55
Le 29/02/2016 à 15h58
Le 29/02/2016 à 15h59
Personnellement je n’ai aucune pitié pour les mecs de ce genre. Je peux comprendre le partage gratuit, mais à partir du moment où tu le fais pour l’argent tu mérites ce qui t’arrive.
Le 29/02/2016 à 16h04
Bizarre qu’il n’est pas rajouter association à un groupe terroriste avec tout ce fric..
" />
Le 29/02/2016 à 16h05
Le 29/02/2016 à 16h10
Le 01/03/2016 à 15h47
Le 01/03/2016 à 16h08
YohAsAkUrA a écrit :
1millions de visiteurs uniques qui mattent 3 videos par jours ça fait donc 3’000’000 de vieos par mois = 30’000€
youtube doit bien ce marré avec sa .
Le 01/03/2016 à 16h16
Tu ne feras croire à personne que la/les régies ayant pour client Full Stream ne connaissaient pas ses activités,
encore moins au vu de la popularité du site.
Le 01/03/2016 à 16h33
Reste la présomption d’innocence tant qu’aucune décision de justice affirme que le site est illégal.
Les régies de pub n’ont pas à connaitre d’éventuels contrats entre le site et les ayants droits, et n’a donc pas la vision sur ce point.
D’une manière générale, la régie n’a pas a vérifier la légalité des sites clients, d’autant qu’elle peut changer avec le temps.
Par contre, histoire de me contredire (" />) si le site n’a aucune entité juridique, je ne vois pas comment la régie trace les paiement dans ces comptes.
Le 01/03/2016 à 16h38
Le 01/03/2016 à 16h54
Le 01/03/2016 à 17h12
Le 01/03/2016 à 17h28
Le 01/03/2016 à 17h43
Le petit Léo est attendu par sa maman à la caisse centrale.
Le 01/03/2016 à 18h27
@Xavier Berne : Tiens, vous venez d’être cité sur France Info quand il y a eu une page d’info sur l’affaire " />
Le 03/03/2016 à 08h05
Ils cherchent à explorer de nouveaux horizons, rester longtemps au même endroit c’est ennuyant…
Le 29/02/2016 à 13h54
il devrait rester au moins quatre mois en prison « en raison de son comportement et ses propos tenus devant le juge ».
Encore un qui se la joue et qui va s’en mordre les doigts.
Enfin là on s’approche plus de la mafia qu’autre chose (d’après les éléments relatés ici)
Le 29/02/2016 à 13h54
Justice " />
Maintenant il faut aller plus loin et s’attaquer aux consommateurs de streaming, car s’il y a une offre illégale, c’est parce qu’il y a des voleurs qui veulent la consommer.
Le 29/02/2016 à 13h57
le gars qui a reussi à monter une telle arnaque est simplement stupide d etre resté en France. Il pourrait couler des jours heureux s il s´était expatrié au bon moment!
… sauf que les 2 gars sont des gamins immatures:
¨L’un d’eux vivait chez sa maman. Ils étaient aux RSA et inscrits au Restaurant du cœur¨
Read more athttp://www.zataz.com/films-streaming-full-stream/#Skqyhv3CQ4x2RZ3T.99
Le 29/02/2016 à 13h57
le vol c’est puni par la loi, recèle d’œuvre contrefaite aussi mais je serai intéressé de savoir ce qu’il a pu dire au juge pour être écroué lol
Le 29/02/2016 à 13h59
Ils n’ont toujours pas compris que demain ou après demain, un autre site va ouvrir et remplacer celui-ci. Ces arrestations sont complètement vaines.
Le 29/02/2016 à 14h00
Le 29/02/2016 à 14h02
Le 29/02/2016 à 14h02
Le 29/02/2016 à 14h03
Ah! Voilà donc la raison d’être de la HADOPI! Ca valait le coup de chasser les foules des réseaux p2p!
Punir un admin truand qui cache des millions à l’étranger et roule en
BM, c’est moins impopulaire que d’envoyer des mamies au tribunal!
Enfin, ça ne change pas la demande, qui est toujours là. Ni l’offre légale, toujours lamentablement en retard, comme l’a encore souligné David récemment.
Le 29/02/2016 à 14h05
ça rapporte tant que ça des revenus de la pub ?
Le 29/02/2016 à 14h08
Comme vous le savez, quand on coupe une tête d’une Hydre, deux autres repoussent.
Le 29/02/2016 à 14h08
Quand la loi ne colle pas forcément avec la Justice…
Le 29/02/2016 à 14h09
Depuis quand le piratage est assimilé à du vol ? Depuis la pub sur les vieux DVD ?
Non parce que, j’ai regardé Seul sur Mars à la Fnac sur le dernier téléviseur de Samsung, donc j’ai volé ?
Le 29/02/2016 à 14h09
Y’a qu’à commencer par perquisitionner les 43K abrutis qui ont liké sa page FB " />
Le 29/02/2016 à 14h10
Le 29/02/2016 à 14h11
Le 29/02/2016 à 18h39
Pour la première partie je sais pas.
Mais la deuxième tout dépend de ce que tu fais des fichiers une fois qu’ils sont numérisés :
1- tu les gardes pour toi et tes proches alors là c’est good " />
2- tu les partages sur des réseaux dédiés public là c’est pas good D:
Le 29/02/2016 à 18h56
de tout façon tout le monde s’est que les juges dans les affaire de partage de fichier reçoive des “”” par la mafia du divertisse lol
Le 29/02/2016 à 19h07
Le 29/02/2016 à 19h11
Un petit hors-sujet pour emmerder le monde : aujourd’hui, à chaque fois que je clique sur “Envoyer”, ça se bloque sur l’animation “chargement des commentaires”.
nextinpact est cassé ?
Le 29/02/2016 à 19h19
attention sur un site au us a “utiliser” la loi DMCA (loi anti-piratage d’œuvre culturel) pour un échange entre artiste et fans (pirate = illégale qui et change par fans ) , la France a un gros progrès a faire de ce niveau la
Le 29/02/2016 à 19h25
Pareil pour moi
Le 29/02/2016 à 19h47
Le 29/02/2016 à 20h06
prendre 75% pour le copyright n’est pas du vole ,
mais télécharger un fichier oui même si il est aller l’acheter après parce que un pirate ne va pas acheter un produit il le vole . (mentalité secem)
Le 29/02/2016 à 20h46
Le 29/02/2016 à 21h30
Est-ce qu’il a pu profiter de son argent ? IL n’avais peut-être pas moyen de rapatrier l’argent en France. La voiture c’est peut-être un cadeau d’un publicitaire.
Le 29/02/2016 à 21h45
bizarrement ça me rappelle wawamania, le mec a bougé aux Philippines à un moment maintenant aucune idée
Le 29/02/2016 à 22h37
Le 01/03/2016 à 07h01
Le 01/03/2016 à 07h49
Le 01/03/2016 à 08h33
Le 01/03/2016 à 08h54
Le 29/02/2016 à 13h34
“Le principal mis en cause, âgé de 22 ans, reconnaît avoir créé, en
2013, depuis son domicile (…) le site ‘full stream’. Il en tirerait
des bénéfices via des régies publicitaires avec utilisation de comptes
bancaires ouverts dans des paradis fiscaux ”
Ben oui mon petit bonhomme, toi tu n’es pas une boite du CAC40, tu n’as pas le droit de faire de l’optimisation fiscale…
Le 29/02/2016 à 13h40
Le 29/02/2016 à 13h44
Différence entre optimisation fiscale et évasion fiscale : dans la première, tu as un cadre juridique qui te permet de le faire légalement (si j’ai bien compris en général ça passe par une holding situé dans le paradis en question).
Mais bon je dirais que c’est ni l’un ni l’autre, simplement du blanchiment d’argent.
Le 29/02/2016 à 13h47
D’ailleurs je viens de voir que mon dealer allait déménager d’Inde (.in) en Suisse (.ch). " />
Le 29/02/2016 à 13h51
Il a joué … il perdu !
“In your face” comme dirait l’autre !
Par contre écroué, ca me laisse perplexe …
Le 29/02/2016 à 13h52
D’après Zataz, il devrait rester au moins quatre mois en prison « en raison de son comportement et ses propos tenus devant le juge »
lol il a du envoyer du gros, le gars. en général les mecs sont remis en liberté.
d’un autre côté avec un million à Hong Kong, y’a moyen de vivre pépère dans certains pays. peut-être que le juge estimait qu’il y avait un risque de fuite.
Le 29/02/2016 à 13h53
Bien fait.
C’est totalement immoral de se faire autant d’argent se payer des bagnoles de luxe et tout, alors que celui-ci aurait du profiter aux artistes piratés, qui auraient pu se payer des bagnoles de luxe et des œuvres d’art pour la défiscalisation " />
Le 29/02/2016 à 13h54
l devrait rester au moins quatre mois en prison « en raison de son comportement et ses propos tenus devant le juge »
.
“All your bases are belong to us… L0l pwned noob.”
Le 29/02/2016 à 13h54
Le 01/03/2016 à 09h50
Le 01/03/2016 à 10h17
Le 01/03/2016 à 10h19
Le 01/03/2016 à 10h27
Le 01/03/2016 à 11h01
Le 01/03/2016 à 11h28
la mafia du divertissent prend 75 % des revenu des artiste et leur dise que c’est a cause des pirate qu’il gagne pas beaucoup .
une différence de 25% (sa fait longtemps qui sont des compte off-shor)
Le 01/03/2016 à 11h44
maisons de disques, éditeurs and co, tu le prends comme tu veux, mais ils payent des impôts ( il faut qu’il déclare tout et pas seulement la bonne foi) , investissent ( 75 % des revenu des artiste sa fait du bénéfice ) , financent des projets (si seulement c’était vrai ) , créent de l’emploi (pas eux qui peut les faire plonger pour leur compte off-shor (parachute dorer 100000euro)).
Le 01/03/2016 à 12h23
etc etc….
Le 01/03/2016 à 13h12
Le 01/03/2016 à 13h50
si cette homme a compte off-shor de 1millions avec son site ,il faut très vite qui dise comme il fait parce que les même site qui on une plus gros activité font moins de 1000 euro (avec 1 million d’euro je vais dans un pays ou on peut pas m’extrader et vivre avec ce magot ,que vivre avec 450 euro et bouffer des flageolet) ce que dit l’alpa et comment il vit n’est va pas cohérent .
Le 01/03/2016 à 13h51
Le 01/03/2016 à 14h08
Le 01/03/2016 à 14h51
Le 01/03/2016 à 15h02
Le 01/03/2016 à 15h27
Le 29/02/2016 à 14h11
Le 29/02/2016 à 14h15
Le relâcher et abandonner les poursuites. Full Stream est presque un service publique.
Le 29/02/2016 à 14h16
Le 29/02/2016 à 14h34
Elle est où la bande organisé ?
Le 29/02/2016 à 14h36
Comme toujours cette hypocrisie. On est bien content de profiter de chose gratuite mais on ne veut absolument pas que la personne derrière se fasse un bénéfice. On est même content quand la personne se fait attraper.
Le 29/02/2016 à 14h40
Le jour où je me fait chopper je dirais que c’est con pour ma gueule. Promis
Le 29/02/2016 à 14h41
A priori la Fnac a l’autorisation des ayants droit pour utiliser leur film dans ces conditions. Sinon, c’est la Fnac la voleuse (contrefactrice, mais peu importe).
Le 29/02/2016 à 14h41
c’est la différence entre le partage et la mise en place d’un business illégal… si tu ne vois pas la différence… c’est inquiétant
Le 29/02/2016 à 14h42
" /> ?
Le 29/02/2016 à 14h43
Certaines régies publicitaires venaient les supplier de travailler avec elles.
Le nerf de la guerre.
Le 29/02/2016 à 14h48
Le 29/02/2016 à 14h53
D’autant plus beau quand le mec touche son RSA et va aux restos derrière
Le 29/02/2016 à 14h53
Mais gros +1 !
Les régies savent parfaitement quel type de contenu est diffusé sur ce genre de site.
La moindre des choses serait de les y associer pour “contrefaçon en bande organisées”.
Et puis seulement 1 petit million… dans le genre banditisme on a connu mieux." />
Le 29/02/2016 à 14h58
toi t’as pas bien compris ce que faisait Hadopi à priori. ^^
Le 29/02/2016 à 15h06
Les régies publicitaires qui le suppliaient de travailler avec lui ne sont pas mises en cause?
Le 29/02/2016 à 15h11
je comprendrais jamais la logique de ces mecs la…
une fois que ton site est bien connu et que niveau pognon ça rentre comme il faut… casse toi dans un pays ou tu ne risques plus rien au niveau de la copie privée et de la diffusion d’oeuvres protégées…
y’a tellement d’endroit ou aller.. et hop vu que tu vis plus en france et qu’apparement la justice française est même pas capable de fermer ton site… tu peux vivre une sacrément belle vie…
a 500’000€ d’entrée de pognons par an… tu peux te faire plus que plaisir!
Le 29/02/2016 à 16h20
Ce n’est pas le troisième d’après alexa. 6 eme voire 7 eme si on compte youtube.
Le 29/02/2016 à 16h20
Le 29/02/2016 à 16h35
Du bon boulot sur 3 ans quand meme
Le 29/02/2016 à 16h39
Le 29/02/2016 à 16h44
Le 29/02/2016 à 16h54
Il voulait dire gratuit pour les utilisateurs, enfin je crois.
Le 29/02/2016 à 17h16
Tout dépend de la licence que tu as payé.
Avec un DVD classique, de mémoire, tu as le droit de le regarder et de le prêter à test proches (la définition de proche étant floue, je suppose qu’en cas de conflit elle sera laissée à l’appréciation du juge). Si tu souhaites le louer ou monter un cinéma chez toi, il te faudra une autre licence, qui te sera vraisemblablement facturée un autre prix.
Et en théorie, rien n’empêche que tu achètes une licence qui te permettrait de diffuser le film en streaming sur ton site. Par contre, c’est probablement assez cher, donc les petits malfrats dans le genre de celui de cet article préfèrent s’assoir sur les droits d’auteurs et vendre des choses dont ils ne sont pas propriétaires.
Juridiquement c’est de la contrefaçon, mais la contrefaçon étant en quelque sorte du vol de propriété intellectuelle, ça s’assimile assez facilement à du vol tout court.
Le 29/02/2016 à 17h25
Je préfère qu’un jeune se fasse du fric et se paye une BM en distribuant gratuitement des films que les gros porcs d’hollywood tout juste capable de sortir un énième remake.
Le 29/02/2016 à 17h34
quand tu pence que la mafia du divertissent ont demander plusieurs millions à pirate bay a cause des pub et que dans documentaire qui parle tu procès , tu vois que s’était démesuré .
je me demande comment l’alpa trouver un compte en chine alors qui s’on aucun droit la bas .
Le 29/02/2016 à 17h54
Le 29/02/2016 à 18h05
Le 29/02/2016 à 18h07
simple: en demandant au gardé à vue. ^^
Le 29/02/2016 à 18h09
j’en ai 11 en étant gentil. " />
Le 29/02/2016 à 18h14
tout en pointant au RMI et en bouffant aux Restos du Coeur?
déjà que leur dossier est mal barré, là c’est juste la goutte d’eau.
le mec planque un million à Hong Kong, roule en M3, habite chez sa mère (merci maman), touche le RMI (merci les contribuables), ET VA BOUFFER AUX RESTOS DU COEUR (merci qui?).
non mais lol, quoi.
“non mais tu comprends, hellmut, faut que jeunesse se fasse! soit pas vache, quoi, c’est que des jeunes!”
DES CLOUS!
EN TAULE LES JEUNES!
" />
Le 29/02/2016 à 18h23
Bonjour a vous,
J ai du mal a comprendre plusieurs des composantes developpes ici et la.
Une question prioritaire que beaucoup de geeks se posent tres certainement., ou vas l argent des taxes genere sur chaque support de stockage vendu ?
Rapellons que meme une carte sd dans un apareil photo vendu est concernee…
Cette somme ne comble t elle pas toute les pertes reelles, voir plus, liees au diffusion par stream ou au plate forme de p2p tels que thepiratebay, demonoid, t411 et que sais je encore.
Second point qui n as rien a voir, je souhaiterais prendre part a la conservation de notre patrimoine culturel, a savoir, faire une sauvegarde de quelques mangas des annees 90 dont je dispose, sortis en vhs a l epoque.
Suis je dans l illegalite si je les converties en fichiers partageables informatiquement parlant.
Cordialement.
Mode troll:enable
Ps" />ans quel monde thepiratebay
diffuse de la pub (^.^)
Le 29/02/2016 à 18h35
regarde le doc qui parle du procès ^^
il est (open source) gratuit en stream