Le 07/03/2016 à 12h 32

L’hadopi serre a rien a par calmé la mafia du divertissent sur la licence global parce qu’il save pas calcule correctement

Le 01/03/2016 à 17h 28

Leokyzar a écrit :

une agence de pub demande a un site de mettre x pub sur un site , sa sera ce nombre que agence va payer et pas  le nombre d’utilisateur qui regarder la pub . (si youtube paye 17millions d’€ pour des video minecraft ou d’autre video sa ferai longtemps qui aurai mis la clé sous la port ) .


et c’est le nombre de fréquentation qui augmente le prix de la pub (sinon avec le calcul de YohAsAkUrA une agence de  pub qui mette 5 pub sur 500 site “100’000x(0.01x5)x30x500 “égal a 75 millions d’euro que paye  une agence de pub)

Le 01/03/2016 à 16h 54

YohAsAkUrA a écrit :

oui donc même dans ce cas la…. 100’000x0.01x30 =
 30’000€ par mois…. pour une seule pub…  mais les sites diffusent rarement une seule pub… donc disons que y’en a minimum 5….
1 specifique pour la diffusion video
1 a gauche
1 a droite
1 au milieu de la page
1 en bas de la page
  = 150’000€ par mois…

ça revient au même que ce que j’ai dis précédement.
 

l’exemple de youtube est mauvais car eux ils payent vraiment de manière très basse les advertisings… mais quand tu vois que des gars qui ont des millions de vues sur des videos minecraft et qui peuvent se payer des barraques a 17millions d’€…. bein voila quoi on comprends vite que finalement y’a effectivement beaucoup d’argent qui tourne!
 


une agence de pub demande a un site de mettre x pub sur un site , sa sera ce nombre que agence va payer et pas  le nombre d’utilisateur qui regarder la pub . (si youtube paye 17millions d’€ pour des video minecraft ou d’autre video sa ferai longtemps qui aurai mis la clé sous la port ) .

Le 01/03/2016 à 16h 08

YohAsAkUrA a écrit :
 1millions de visiteurs uniques qui mattent 3 videos par jours ça fait donc 3’000’000 de vieos par mois =  30’000€

   sans oublier biensur que du coup il y a eu 10'000'000 de pages vues au minimum et donc = 100'000€         

   total : 130'000€ par mois         

   je te laisse imaginer  les montants affolants qui tournent ;)         

  youtube doit bien ce marré avec sa  .

Le 01/03/2016 à 15h 47

YohAsAkUrA a écrit :

ptdr…. tu crois vraiment que quand t’as  1’000’000 de visiteurs UNIQUES par mois et que t’as 100’000videos vues par jours c’est a dire 3 videos par visiteur unique tous les mois, entre la pub sur ton site (ce qui veut dire que t’as X pubs a chaque page visitée) + celle avant d’afficher une video , le site web se fait 1000€ par mois? mais lol….

 quand tu vois que certaines régies payent 0.10€ au CPM en france (affichage... )       

 on va dire qu'il en a pris une qui tourne au 0.01€....       

 1millions de visiteurs uniques qui mattent 3 videos par jours ça fait donc 3'000'000 de vieos par mois =  30'000€       

 sans oublier biensur que du coup il y a eu 10'000'000 de pages vues au minimum et donc = 100'000€       

 total : 130'000€ par mois       

 je te laisse imaginer  les montants affolants qui tournent ;)       

et je suis sur que mes chiffres sont encore en deça de la réalité car en plus tu n'affiches pas une seule pub sur tes pages mais plusieurs CPM et CPC...      

  

travail pour AD ou tu y travail déja , je sais pas      

 mais tu as tout faux
sinon tu  sa fait longtemps que tout les site serai milliardaire
si c’est 0.01 euro par pub la journer tu peut regarder mille milliardaire fois  une video sa fait 0.01 euro qui encaisse par pub et pas par utilisateur .

Le 01/03/2016 à 13h 50

si cette homme a compte off-shor de 1millions avec son site ,il faut très vite qui dise comme il fait parce que les même site qui on une plus gros activité font moins de 1000 euro (avec 1 million d’euro je vais dans un pays ou on peut pas m’extrader et vivre avec ce magot ,que vivre avec 450 euro et bouffer des flageolet) ce que dit l’alpa et comment il vit  n’est va pas cohérent .

Le 01/03/2016 à 12h 23

etc etc….

Le 01/03/2016 à 11h 44

maisons de disques, éditeurs and co, tu le prends comme tu veux, mais ils payent des impôts ( il faut qu’il déclare tout et pas seulement la bonne foi)  , investissent ( 75 % des revenu des artiste sa fait du bénéfice ) , financent des projets (si seulement c’était vrai ) , créent de l’emploi (pas eux qui peut les faire plonger pour leur compte off-shor (parachute dorer 100000euro)).

Le 01/03/2016 à 11h 28

la mafia du divertissent prend 75 % des revenu des artiste et leur dise que c’est a cause des pirate qu’il gagne pas beaucoup .
une différence de 25% (sa fait longtemps qui sont des compte off-shor)

Le 29/02/2016 à 20h 06

prendre 75% pour le copyright n’est pas du vole ,
mais télécharger un fichier oui même si il est aller l’acheter après parce que un pirate ne va pas acheter un produit il le vole . (mentalité secem)
 
 

Le 29/02/2016 à 19h 19

attention sur un site au us a “utiliser”  la loi DMCA (loi anti-piratage d’œuvre culturel)  pour un échange entre artiste et fans (pirate = illégale qui et change par fans  )  , la France a un gros progrès a faire de ce niveau la 

Le 29/02/2016 à 18h 56

de tout façon tout le monde s’est  que les juges dans les  affaire de partage de fichier reçoive des “”” par la mafia du divertisse lol

Le 29/02/2016 à 18h 35

regarde le doc qui parle du procès ^^
 il est (open source) gratuit en stream

Le 29/02/2016 à 17h 34

quand tu pence que la mafia du divertissent ont demander plusieurs millions à pirate bay  a cause des pub et que dans documentaire qui parle tu procès , tu vois que s’était démesuré  .
je me demande comment l’alpa trouver un compte en chine alors qui s’on aucun droit la bas   .

Le 09/08/2015 à 20h 23

  j’espère que sa va pas être remake de Burning Crusade .
 
j’aurai préférer une extension sur les nagas vu que s’était une faction jouable warcraft 3 , j’ai bien aime la parti sous l’eau dans  mist of pandaria .
 

 mais meme sa je suis pas sur que sa me fera revenir .