CNIL : des amendes pour Meetic et Attractive World

Il leur manquait une case

Le 02 janvier 2017 à 10h00

3 min

Droit

La CNIL vient d’infliger deux amendes, de 20 000 et 10 000 euros, aux sites de rencontre Meetic et Attractive World. Leur faute ? Avoir contraint leurs utilisateurs, via une seule et même case à cocher, à attester de leur majorité, à consentir au traitement de données sensibles (relatives en l’occurrence à l’orientation sexuelle) et à accepter leurs conditions générales d’utilisation.

Les deux coupables ont certes fini par se plier aux injonctions de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, mais pour l’institution, c’en était trop. Il faut dire que les deux protagonistes avaient fait l’objet d’une première mise en demeure en juin 2015 (comme onze autres sites de rencontre), avant de demander un délai supplémentaire pour rentrer dans le rang.

L’autorité administrative indépendante a ainsi attendu six mois au total – deux fois trois mois.

En janvier 2016, constatant que plusieurs manquements à la loi « Informatique et Libertés » étaient toujours à déplorer, la CNIL a demandé de nouveaux compléments à Meetic et Attractive World. S’en sont suivis des échanges de courriers, des réunions... Sauf que rien n’a changé s’agissant du recueil du consentement au traitement des données concernant l’orientation sexuelle. L’institution a donc fini par ouvrir une procédure de sanction, en août dernier.

Le fait de s'inscrire sur un site de rencontre vaut-il consentement exprès ?

Les deux opérateurs estimaient que le consentement de leurs utilisateurs était exprès, comme le veut l’article 8 de la loi de 1978, du fait de l’objet même de leurs services. Meetic rétorquait ainsi qu’en s’inscrivant à son site de rencontre, « les personnes ont conscience et sont informées que les données qu’elles fournissent sont nécessaires pour la fourniture du service auxquelles elles souscrivent ».

Attractive World craignait en outre que « l’insertion d’une case spécifique relative à ces données [puisse] jeter un doute sur la fiabilité du service de rencontre et créer un sentiment de défiance s’agissant de la sécurisation du site ».

Meetic et Attractive World corrigent le tir, mais trop tardivement aux yeux de la CNIL

La CNIL n’a toutefois pas souscrit à cette analyse, au motif qu’en recueillant le consentement des internaute par le biais d’une seule et unique case à cocher, relative à trois informations distinctes, les deux mis en cause « dilua[ient] ainsi l’information portant sur les données relatives à l’orientation sexuelle parmi d’autres ».

Fin 2016, Attractive World s’est finalement résolu à introduire une case spécifique à la fin de son formulaire d’inscription, et Meetic a promis à la CNIL d’en faire de même. Mais pour la gardienne des données personnelles, les deux sociétés n’avaient pas pris « toutes les mesures nécessaires » dans « le délai imparti par la mise en demeure » – c’est-à-dire janvier 2016 au plus tard.

Au regard de « la gravité du manquement », ainsi que « de la nécessité de sensibiliser les internautes et les responsables de traitements quant à leurs droits et obligations respectifs », l’autorité administrative indépendante a décidé le 15 décembre dernier d’infliger une sanction pécuniaire de 20 000 euros à l’encontre de Meetic, et de 10 000 euros pour Attractive World. Ces amendes ont été rendues publiques jeudi dernier.

Commentaires (66)

domFreedom

Le 02/01/2017 à 17h14

" />

Déjà qu’on se fait engueuler avec les seuls 2 PC et le NAS bien rangés dans le bureau d’angle… " /> " />

Niktareum

Le 02/01/2017 à 17h26

Si si, tu invites a ne pas aller sur des sites de rencontres :

Aucun besoin de s’inscrire sur un ou plusieurs sites.

Ensuite, ce n’est pas parce que ton xp peut s’appliquer a d’autres qu’elle peut s’appliquer a tlm (comme tu l’as dit bien tard, et semble-t-il plus tôt mais tres maladroitement), tu n’as qu’a mieux formuler tes phrases ou a défaut te relire et comprendre que quand tu penses dire qqchose et que tu l’écris, ce peut ne pas être perçu de la même façon.

De plus, je n’ai jamais affirmé que c’est le seul moyen de multiplier les rencontres, jai affirmé que c’était faux de dire le contraire. De plus j’ai dit que pour certaines personnes, ce moyen était quasi le seul.

silent screamer Abonné

Le 02/01/2017 à 17h34

Natsume a écrit :

Ou alors, montant forfaitaire + % du CA de l’entreprise.

 Ca, ça calmerait direct.

C'est prévu dans les textes.      


Travaillant sur ces sujets, la CNIL est plutôt dans une approche mesurée. Je simplifie mais ça donne ça :      


CNIL : on a un signalement sur le sitehttps://www.nextinpact.com. Regardons ce qui s'y passe...      


...      


...      


CNIL : bonjour équipe NI. Je vois qu'il manque une case à cocher / vos mentions légales sont illégales / vous exposez des données personnelles / .... Vous avez 3 mois pour y répondre.      


NI : Oups...      


...      


[3 mois passent]      


&nbsp;...      


&nbsp;CNIL :bonjour, vous êtes en infraction. Vous ne m'avez pas répondu &lt;NI a fait le mort&gt;&nbsp;/ Vous faites preuve de mauvaise foi &lt;NI noie le poisson, dit avoir fait, mais n'a pas fait&gt;.

La CNIL va alors passer à la vitesse suivante, puisque l'approche intiale n'a pas porté ses fruits. Elle a le choix entre :      


- un avertissement public -&gt; infractions très préjudiciables à l'entreprise, solution choisie si la cible auditée est connue -&gt; exemple de Meetic, cDiscount, ...      


- des sanctions financières :      


&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - 150k à 300k€ en cas de récidive

      - des peines de prison pour la personne morale

La loi pour une république numérique va faire passer les amendes à 3M€ (la loi est votée, mais pas le décret d’application il me semble).

En 2018, quand le Réglement Européen va passer, on ira jusqu’à 20M€ / 4% du CA en cas de récidive.

OlivierJ Abonné

Le 02/01/2017 à 17h46

kamuisuki a écrit :

Je me faisait une reflexion.. on parle d’égalité Homme Femme , mais pourquoi les sites de rencontre / boites de nuits autorises les comptes filles/femmes gratuits, et payants pour les hommes sous couvert que cela fait venir les femmes..

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

Tout à fait.

joma74fr a écrit :

Logique marketing : les femmes viennent parce que

Adhrone a écrit :

Ne parlons même pas de la discrimination

tass_ a écrit :

Tu prends le problème à l’envers : si les femmes sont avantagées et les hommes bridées c’est parce qu’il y a quand même malgré ça bien plus d’hommes que de femmes sur ces sites.

Pour info, sur Attractive World c’est payant pour les femmes comme pour les hommes (sauf si ça a changé).

Stoane a écrit :

Tu peux faire de multiples rencontres dans la vie réelle. Aucun besoin de s’inscrire sur un ou plusieurs sites.

Oui on peut mais il est indéniable qu’un site de rencontre permet de faciliter la rencontre de quelqu’un qui te convient (sans que ce soit magique bien sûr). C’est surtout un moyen de plus d’y arriver.

OlivierJ Abonné

Le 02/01/2017 à 17h55

tass_ a écrit :

Et être châtré (aussi bien physiquement qu’affectivement).

" /> Je m’étais fait la même réflexion. Bon apparemment certains y arrivent.

Niktareum a écrit :

Ne mélange pas le fonctionnement d’adopteunmec avec les autres sites…

[…]

Ah oui ? Où ca ?

Reflechis et essaie d’extrapoler ton cas…

[…]

Bref, tout ca pour te dire que tlm n’a pas les possibilités de faire de multiples rencontres dans la vie réelle, les sites de rencontre sont un moyen supplémentaire pour tous, ceux qui s’en servent peuvent en etre très satisfait, d’autres ne se sentent à l’aise que par ce biais !

Pk les en priver ?

Quand adopteunmec est arrivé ça marchait très bien, car les femmes n’étaient pas harcelées de messages, il fallait déjà envoyer le “poke” et ensuite on pouvait écrire si accepté. A la fois bien pour elles, et pour les mecs qui ne perdent pas de temps à écrire un message qui ne sera pas lu.

Bien d’accord avec toi sur les explications sur la possibilité (ou non) de rencontre dans la vie de tous les jours. J’ai noté aussi sur un site comme AttractiveWorld il y a quelques années qu’il y a des femmes qui s’y inscrivent car elles ne sortent pas beaucoup (cadres avec pas mal de boulot) et on envie de faire une rencontre.

nick_t a écrit :

Source ? " />

" />

Z-os Abonné

Le 02/01/2017 à 17h57

Cela dépend comme est mesurée l’égalité. Chez le coiffeur, on peut considérer que c’est au temps passé et les femmes sont alors avantagées. ;-p

Niktareum

Le 02/01/2017 à 18h13

OlivierJ a écrit :

Quand adopteunmec est arrivé ça marchait très bien, car les femmes n’étaient pas harcelées de messages, il fallait déjà envoyer le “poke” et ensuite on pouvait écrire si accepté. A la fois bien pour elles, et pour les mecs qui ne perdent pas de temps à écrire un message qui ne sera pas lu.

Adopteunmec a eu un effet pervers a l’epoque où j’y trainais un peu, c’est qu’un nombre incroyables de nanas se servaientt de ce site comme d’une vitrine pour s’afficher, se complaisait du gros score d’avoir des likes et autres bidules qui participaient au score, meuf qui t’ajoutaient mais impossible a contacter…

Il m’a semble (mais a prendre avec des pincettes) qu’en “campagne” (dixit divers amis un peu partout) ca marchait mieux qu’en ville (Lyon). Même délire avec l’abominable badoo " />

ProFesseur Onizuka

Le 02/01/2017 à 18h21

Parce que sur ces sites/en boite il y a 10 hommes pour 1 femme, preuve que les femmes n’aiment pas l’amour " />

OlivierJ Abonné

Le 02/01/2017 à 18h30

Mon expérience de adopteunmec entre 2009 et 2012 fut assez bonne, car j’y trouvais des femmes pas mal du tout (à tous points de vue), et en particulier 2 avec qui ça a duré.

Niktareum

Le 02/01/2017 à 18h47

Bizarrement, moi aussi… Ma femme " /> .

M’enfin, des amis communs nous ont soufflés de nous rencontrer en nous donnant nos pseudos respectifs, donc c’est pas tout a fait une rencontre “inopiné” (sans jeu de mots " /> ).

OlivierJ Abonné

Le 02/01/2017 à 19h00

Marrant ça :-) . Je crois que ça m’est déjà arrivé qu’on me signale un profil comme ça (ou inversement une copine file le mien à une autre).

fred42 Abonné

Le 02/01/2017 à 21h38

silent screamer a écrit :

des peines de prison pour la personne morale

" />

J’ai ri.

Zulgrib Abonné

Le 02/01/2017 à 22h21

Faut contacter qui pour signaler que la poste garde les mots de passes des comptes en clair dans la base de donnée pour son service Colissimo ? Car les services de la poste en eux-mêmes s’en battent les couilles.

skankhunt42

Le 02/01/2017 à 22h48

Stoane a écrit :

Tu peux faire de multiples rencontres dans la vie réelle. Aucun besoin de s’inscrire sur un ou plusieurs sites. 

Faire des rencontre irl c’est pas si évident que ça hein ! Tu peut aussi faire les deux pour multiplier tes chances. T’a aussi beaucoup de couple qui sont ensemble par “confort” ce qui montre qu’être célibataire est assez “dur”. Après je vais te dire, le vrai soucis des célibataires, c’est qu’a chaque fois qu’un pote ce case ont est presque sur de ne jamais le revoir… Si les casés aidaient un peu leur potes célibataires au lieu de rester dans leur bulles les choses iraient bien mieux.

 

tass_ a écrit :

Tu prends le problème à l’envers : si les femmes sont avantagées et les hommes bridées c’est parce qu’il y a quand même malgré ça bien plus d’hommes que de femmes sur ces sites. Avec un site qui aurait les mêmes règles pour tout le monde tu aurais les dérives qu’il y a dans les sites gratuits : 200 daleux pour une femme qui sera souvent un faux profil.

Je suis d’accord mais c’est pas parce que les mecs payent qu’ont doit biaiser pour essayer de les faire rester le plus longtemps possible. Je parle même pas de la réinscription automatique. Après t’a autant de daleux sur le net qu’irl, c’est juste qu’ils sont plus visible sur internet.

Le pire c’est qu’ils y à des soirée à majorité de fille ou il y à que des daleuse mais rien n’est fait pour mélanger sauf si l’ont paye. Perso si j’était au pouvoir je ferais en sorte qu’une école de mec soit jumelés a celle de fille et qu’il y ai des soirées très souvent. J’ai un pote il à fait 5 ans d’ingé entre couille, pas beau à voir à la fin :/

ouais

Le 03/01/2017 à 04h59

le montant de l’amende est dissuasif…

tass_

Le 03/01/2017 à 08h52

Niktareum a écrit :

Il m’a semble (mais a prendre avec des pincettes) qu’en “campagne” (dixit divers amis un peu partout) ca marchait mieux qu’en ville (Lyon). Même délire avec l’abominable badoo " />

En ville ça a très bien marché badoo pour moi y a un temps,  que ce soit pour s’amuser ou des trucs plus sérieux (bon y a eu aussi des cas psy mais bon comme partout xD).

MoAX

Le 02/01/2017 à 10h14

Et le fais que les procédures administratives faites via les sites du service public envoient nos informations personnelles pour utilisation commerciale SAUF si on DECOCHE une case cochée par défaut.

On en parle ? Parce qu’à un moment donné plusieurs entreprises se sont faites épingler pour ça…

Edit : source : https://mdel.mon.service-public.fr/mademarchev5/sfjsp?interviewID=13754

La Loutre

Le 02/01/2017 à 10h19

La news a écrit :

Avoir contraint leurs utilisateurs, via une seule et même case à cocher, à attester de leur majorité, à consentir au traitement de données sensibles (relatives en l’occurrence à l’orientation sexuelle) et à accepter leurs conditions générales d’utilisation.

Faut les comprendre, c’est trop dur de faire 3 cases à cocher…

Et puis s’inscrire sur un site comme ça, faut avoir du pognon à perdre…

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 02/01/2017 à 10h26

MoAX a écrit :

Et le fais que les procédures administratives faites via les sites du service public envoient nos informations personnelles pour utilisation commerciale SAUF si on DECOCHE une case cochée par défaut.
On en parle ? Parce qu'à un moment donné plusieurs entreprises se sont faites épingler pour ça...     
Edit : source : https://mdel.mon.service-public.fr/mademarchev5/sfjsp?interviewID=13754

fait un mail à la cnil pour leur en parler ça sera plus utile qu’un commentaire sur nxi

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 02/01/2017 à 10h26

Se désinscrire de Meetic dans les années 2000 m’a été aussi difficile que de me désinscrire de Facebook en  2016 (trouver le lien du formulaire de désinscription, passer les écrans de culpabilisation et de regrets du site de voir un inscrit s’effacer de lui-même) - mais désinscription quand même possible en ligne (rien à voir avec Amazon, Price Minister, Netflix, les pages perso free.fr, ING Bank, etc, qui demandent un courrier postal en recommandé avec AR pour les quitter).

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 02/01/2017 à 10h31

joma74fr a écrit :

Se désinscrire de Meetic dans les années 2000 m’a été aussi difficile que de me désinscrire de Facebook en  2016 (trouver le lien du formulaire de désinscription, passer les écrans de culpabilisation et de regrets du site de voir un inscrit s’effacer de lui-même) - mais désinscription quand même possible en ligne (rien à voir avec Amazon, Price Minister, Netflix, les pages perso free.fr, ING Bank, etc, qui demandent un courrier postal en recommandé avec AR pour les quitter).

ouais mais le recommandé avec ar tu le fais via le site de la poste maintenant

Soriatane Abonné

Le 02/01/2017 à 10h41

Il y a eu plusieurs propositions de loi pour le supprimer mais cela a été rejeté:

Next INpact

Next INpact

Next INpact

Next INpact

Après contrairement aux sites incriminés, il est possible de s’y opposer: il suffit de cocher une case. Je l’ai constaté récemment lors de mon signalement de déménagement.

Après, tu peux contacter ton député pour lui demander des comptes à ce sujet.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 02/01/2017 à 10h45

Remarque intéressante, même si je ne comprends pas pourquoi une désinscription se réalise avec un formalisme plus important qu’une inscription, en plus de coûter plus cher en frais postaux (il y a comme un manque d’appairage entre les 2 procédures, c’est comme se pacser avec quelqu’un et devoir divorcer quand on veut se séparer).

D’ailleurs, j’ai aussi supprimé mon compte laposte.fr récemment et, pour le coup, la procédure est originale : il faut passer par la FAQ du site et répondre qu’on n’a pas trouvé la solution à son problème. Le site propose alors un formulaire de contact dans lequel on peut formuler sa demande de désincription du site laposte.fr.

jackjack2

Le 02/01/2017 à 10h50

joma74fr a écrit :

Remarque intéressante, même si je ne comprends pas pourquoi une désinscription se réalise avec un formalisme plus important qu’une inscription, en plus de coûter plus cher en frais postaux (il y a comme un manque d’appairage entre les 2 procédures, c’est comme se pacser avec quelqu’un et devoir divorcer quand on veut se séparer).

D’ailleurs, j’ai aussi supprimé mon compte laposte.fr récemment et, pour le coup, la procédure est originale : il faut passer par la FAQ du site et répondre qu’on n’a pas trouvé la solution à son problème. Le site propose alors un formulaire de contact dans lequel on peut formuler sa demande de désincription du site laposte.fr.

Ah, la poste…

Tu as essayé de contacter la CNIL pour voir ce qu’elle en pense?

knos

Le 02/01/2017 à 10h52

Bien d’accord. La désinscription à un service devrait obligatoirement être aussi facile que l’inscription.

fred131

Le 02/01/2017 à 10h59

Bon, d’accord entre la CNIL et Meetik ça n’a pas “matché” mais au prochain speed dating devant le juge tous les espoirs restent permis " />

Z-os Abonné

Le 02/01/2017 à 11h05

Edit : rien, je me trompe d’institution

linconnu

Le 02/01/2017 à 11h31

Ils ont oublié de sanctionner pour le vrai problème : la tarification et le non tri des profils.

Il faut payer pour envoyer des messages. Mais le problème c’est que le destinataire du message lui aussi doit payer pour répondre.

La grande majorité des profils sur le site sont des profils sans abonnement donc s’il l’on paie un abonnement on envoie des messages dans le vide puisque les destinataires ne peuvent pas répondre.

luxian Abonné

Le 02/01/2017 à 11h32

Et c’est gratuit ton A/R postal par internet ?

Car normalement … on s’attend à ne pas avoir à payer quoique ce soit pour se désinscrire d’un site web quelqu’il soit.

Enfin, par exemple, je pense que Nextinpact ne fait pas payer les suppressions de compte …

luxian Abonné

Le 02/01/2017 à 11h35

Il faudrait que les amendes soient proportionnelles au nombre de comptes utilisateurs victimes.

Ne serait-ce que 1 € par mois et par utilisateur qui n’a pas eu sa petite case à cocher (vu que chaque compte payant doit rapporter 10 € / mois, c’est envisageable …).

Ils se dépêcheraient de le faire leur changement …

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 02/01/2017 à 11h38

luxian a écrit :

Et c’est gratuit ton A/R postal par internet ?

Car normalement … on s’attend à ne pas avoir à payer quoique ce soit pour se désinscrire d’un site web quelqu’il soit.

Enfin, par exemple, je pense que Nextinpact ne fait pas payer les suppressions de compte …

ben nan tu paies comme un a/r , mais ça t’évites la queue à la poste

AxS

Le 02/01/2017 à 12h02

Ou alors, montant forfaitaire + % du CA de l’entreprise.

Ca, ça calmerait direct.

La Loutre

Le 02/01/2017 à 12h17

En effet, je n’avais pas vu ça comme ça.

luxian Abonné

Le 02/01/2017 à 12h26

Il faut que les petites entreprises de France ne coulent pas … un montant forfaitaire compterait pour du beure pour les grosses entreprises, mais pour de nombreuses petites correspondrait à la somme à débourser pour réaliser les travaux.

Tu veux punir / couler l’entreprise ou que la loi soit respectée dans l’intérêt de tous ?

AxS

Le 02/01/2017 à 12h34

Les US punissent les coupables à l’aide d’amendes faramineuses, souvent calculées selon le CA de l’entreprise.

En France on est plus sur une sanction forfaitaire relative à la faute commise et non pas à l’individu qui l’a commise.

Mais comme tu le soulignes, le système actuel basé uniquement sur un montant forfaitaire est inégal : une petite entreprise sera durement touchée alors qu’une grosse boite s’en fichera totalement.

En ajoutant au montant de l’amende une partie variable, de qq % du CA de l’entreprise à calibrer selon la gravité de la faute : par exemple de 0.01% pour les contraventions à 1-5% pour les fautes très graves, on pourrait effacer ce problème.

Ca rendrait les grosses entreprises beaucoup plus promptes à respecter la loi…

Alors qu’une petite entreprise ne verrait aucune différence notable.

sanscrit

Le 02/01/2017 à 12h45

a propos de la LAR pour se desincrire, j’ai pour me désabonner de Free mobile envoyé une lettre simple en tarif ecopli histoire de voir si ca marche quand meme :)

Et bien ca marche super bien !!! ravis d’avoir economisé 6/7€.

a re testé avec d’autres entreprises

StackOverflowError

Le 02/01/2017 à 12h56

En fait la CNIL veut 3 check boxes pour attester que l’on est majeur, que l’on accepte les CGU et que l’on consent au traitement des données. mais j’imagine que pour s’inscrire il faut absolument cocher les 3. Donc c’est quoi le problème de tout regrouper? Si les gens sont trop bêtes pour cliquer sans lire tout le texte qui correspond à la check box c’est quand même pas la faute des sites.

Ph11

Le 02/01/2017 à 13h30

Mmmmh…  Les gens ne sont pas obligés à s’y inscrire.  L’accès à meetic n’est pas non plus un service public ni un droit fondamental…

La Cnil doit protéger les gens, pas vivre à leur place.

Sinon, il y a vraiment des gens qui étaient emmerdés par ça ???

La cnil doit savoir mieux que les gens quel est leur intérêt…

kamuisuki

Le 02/01/2017 à 13h39

Je me faisait une reflexion.. on parle d’égalité Homme Femme , mais pourquoi les sites de rencontre / boites de nuits autorises les comptes filles/femmes gratuits, et payants pour les hommes sous couvert que cela fait venir les femmes..

C’est une discrimination d’une certaine manière…

coucou_lo_coucou_paloma

Le 02/01/2017 à 13h42

Tout à fait.

La galanterie des hommes envers les femmes est également du sexisme.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 02/01/2017 à 14h01

Logique marketing : les femmes viennent parce que faire la fête ou faire des rencontres est gratuit, les hommes viennent parce que les femmes sont là.

Dans le domaine de la coiffure, la raison de la différence de tarifs suit une autre logique marketing : les femmes se font coiffer pour se détendre et s’occuper d’elles-mêmes, les hommes se font couper les cheveux plutôt par obligation.

Altium

Le 02/01/2017 à 14h02

Ne parlons même pas de la discrimination au physique/tenue à l’entrée…

Enfin bon, ce sont des établissements privés et comme tout commerce privé rien n’empêche de refuser l’accès aux personnes de ton choix. Au pire, si il y a accusation tu invoque un motif à la con et ça passe. C’est la même chose que la discrimination à l’embauche, tu n’écris pas “pas de noir” mais “vous n’avez pas le profil recherché pour notre établissement” " />

skankhunt42

Le 02/01/2017 à 14h28

Je pensais que la cnil se serais attaqué au fond du problème… Pseudo site gratuit ou pour contacter une personne il faut payer ? Désinscription “complexe” pour retenir le client au maximum ? Et le pompon

 , une fois que l’ont à finis de payer ont reçois 10 fois plus de message…

 

joma74fr a écrit :

Logique marketing : les femmes viennent parce que faire la fête ou faire des rencontres est gratuit, les hommes viennent parce que les femmes sont là.

Le soucis d’un système gratuit pour les femmes c’est qu’elles n’auront pas besoin de s’impliquer car à tout moment elles peuvent arrêter… Du coup je trouvent qu’elle cumules un peu trop d’avantage, entrée gratuite, super pouvoir, sans oublier le fait que elle n’ont pas besoin de faire le premier pas… De l’autre côté les mecs doivent payer une blinde, leurs actions sont limités et en plus ils doivent systématiquement faire le premier pas et quasiment à chaque fois être “original”.

Il est clair que c’est des société privée mais il devrais quand même y avoir des règle à suivre je pense au nom de l’égalité pour le grand publique. Est t’il normal qu’un mec ne puisse pas écrire un message à n’importe quelle femme, qu’il doit d’abord envoyé un like et si pas réciproque pas de conversation ? Est t’il normal que même en payant, ce nombre de like soit limité ?

Je rêve d’un site payant pour tous le monde genre 1€ par mois, avec la possibilité de contacter chaque personne si elle le désire… Un site avec beaucoup de monde pour faire des rencontre le plus rapidement possible et sortir du célibat… Car actuellement le seul moyen de multiplier les rencontres c’est de s’inscrire sur plusieurs sites et donc de payer à chaque fois, à la fin du mois ça commence à couter très cher tout ça pour être sur de maximiser ses chance et rencontre sa futur femme :/

Mais bon c’est pas dans l’intérêt des sites car leur but est de garder captif au maximum l’utilisateur pour lui faire cracher un maximum. Tout est un savant calcul pour donner l’illusion qu’ont va y arriver tout en faisant en sorte que la personne dispose de moins de chance possible.

Pour finir, 20k c’est vraiment des bonbons pour eux " />

Stoane Abonné

Le 02/01/2017 à 14h43

skankhunt42 a écrit :

… Car actuellement le seul moyen de multiplier les rencontres c’est de s’inscrire sur plusieurs sites et donc de payer à chaque fois, …

Tu peux faire de multiples rencontres dans la vie réelle. Aucun besoin de s’inscrire sur un ou plusieurs sites.

Commentaire_supprime

Le 02/01/2017 à 14h53

skankhunt42 a écrit :

Le soucis d’un système gratuit pour les femmes c’est qu’elles n’auront pas besoin de s’impliquer car à tout moment elles peuvent arrêter… Du coup je trouvent qu’elle cumules un peu trop d’avantage, entrée gratuite, super pouvoir, sans oublier le fait que elle n’ont pas besoin de faire le premier pas… De l’autre côté les mecs doivent payer une blinde, leurs actions sont limités et en plus ils doivent systématiquement faire le premier pas et quasiment à chaque fois être “original”.

Il est clair que c’est des société privée mais il devrais quand même y avoir des règle à suivre je pense au nom de l’égalité pour le grand publique. Est t’il normal qu’un mec ne puisse pas écrire un message à n’importe quelle femme, qu’il doit d’abord envoyé un like et si pas réciproque pas de conversation ? Est t’il normal que même en payant, ce nombre de like soit limité ?

Je rêve d’un site payant pour tous le monde genre 1€ par mois, avec la possibilité de contacter chaque personne si elle le désire… Un site avec beaucoup de monde pour faire des rencontre le plus rapidement possible et sortir du célibat… Car actuellement le seul moyen de multiplier les rencontres c’est de s’inscrire sur plusieurs sites et donc de payer à chaque fois, à la fin du mois ça commence à couter très cher tout ça pour être sur de maximiser ses chance et rencontre sa futur femme :/

Pour ma personne, j’ai trouvé une solution simple : je me passe de femme et je vis seul. Gratos, pas le moindre effort à fournir, avec la joie de pouvoir transformer son appart en data-center avec des RJ 45 dans tous les sens sans faire hurler madame.

Mais bon, après, faut vraiment en avoir la motivation…

FlaFla

Le 03/01/2017 à 22h30

Bah alors ????? T’es toujouuuuurs céliiibbbb ?

Zerdligham

Le 04/01/2017 à 10h25

Mon école (d’ingé ~15% de filles) organisait une bonne partie de ses soirées en collaboration avec des écoles de commerces ou d’infirmier(e)s, sans pour autant avoir besoin d’un jumelage formel.

kamuisuki

Le 04/01/2017 à 17h42

ProFesseur Onizuka a écrit :

Parce que sur ces sites/en boite il y a 10 hommes pour 1 femme, preuve que les femmes n’aiment pas l’amour " />

Ou peut être que comme elles ont le choix dans le vie(10 hommes pour une femme ? ) elles peuvent prendre leur temps et ne sont pas obligée de passer par là. On nous a tellement fait mirroiter le prince charmant qu’on

n’a juste a attendre , alors que les hommes sont obligés de faire le pas.

Commentaire_supprime

Le 04/01/2017 à 18h28

kamuisuki a écrit :

Ou peut être que comme elles ont le choix dans le vie(10 hommes pour une femme ? ) elles peuvent prendre leur temps et ne sont pas obligée de passer par là. On nous a tellement fait mirroiter le prince charmant qu’on

n’a juste a attendre , alors que les hommes sont obligés de faire le pas.

Il y en a qui sont obligés de rien du tout : ils se passent très bien de nana, comme moi.

kamuisuki

Le 04/01/2017 à 21h23

Commentaire_supprime a écrit :

Il y en a qui sont obligés de rien du tout : ils se passent très bien de nana, comme moi.

Dans les cas de la recherche de partenaire , je me doute bien que c’est pas le cas de tout le monde .

tass_

Le 02/01/2017 à 14h55

skankhunt42 a écrit :

Je pensais que la cnil se serais attaqué au fond du problème… Pseudo site gratuit ou pour contacter une personne il faut payer ? Désinscription “complexe” pour retenir le client au maximum ? Et le pompon

 , une fois que l’ont à finis de payer ont reçois 10 fois plus de message…

 

Le soucis d’un système gratuit pour les femmes c’est qu’elles n’auront pas besoin de s’impliquer car à tout moment elles peuvent arrêter… Du coup je trouvent qu’elle cumules un peu trop d’avantage, entrée gratuite, super pouvoir, sans oublier le fait que elle n’ont pas besoin de faire le premier pas… De l’autre côté les mecs doivent payer une blinde, leurs actions sont limités et en plus ils doivent systématiquement faire le premier pas et quasiment à chaque fois être “original”.

Il est clair que c’est des société privée mais il devrais quand même y avoir des règle à suivre je pense au nom de l’égalité pour le grand publique. Est t’il normal qu’un mec ne puisse pas écrire un message à n’importe quelle femme, qu’il doit d’abord envoyé un like et si pas réciproque pas de conversation ? Est t’il normal que même en payant, ce nombre de like soit limité ?

Je rêve d’un site payant pour tous le monde genre 1€ par mois, avec la possibilité de contacter chaque personne si elle le désire… Un site avec beaucoup de monde pour faire des rencontre le plus rapidement possible et sortir du célibat… Car actuellement le seul moyen de multiplier les rencontres c’est de s’inscrire sur plusieurs sites et donc de payer à chaque fois, à la fin du mois ça commence à couter très cher tout ça pour être sur de maximiser ses chance et rencontre sa futur femme :/

Mais bon c’est pas dans l’intérêt des sites car leur but est de garder captif au maximum l’utilisateur pour lui faire cracher un maximum. Tout est un savant calcul pour donner l’illusion qu’ont va y arriver tout en faisant en sorte que la personne dispose de moins de chance possible.

Pour finir, 20k c’est vraiment des bonbons pour eux " />

Tu prends le problème à l’envers : si les femmes sont avantagées et les hommes bridées c’est parce qu’il y a quand même malgré ça bien plus d’hommes que de femmes sur ces sites.

Avec un site qui aurait les mêmes règles pour tout le monde tu aurais les dérives qu’il y a dans les sites gratuits : 200 daleux pour une femme qui sera souvent un faux profil.

tass_

Le 02/01/2017 à 14h56

Commentaire_supprime a écrit :

Mais bon, après, faut vraiment en avoir la motivation…

Et être châtré (aussi bien physiquement qu’affectivement).

Commentaire_supprime

Le 02/01/2017 à 14h57

tass_ a écrit :

Et être châtré (aussi bien physiquement qu’affectivement).

Pas forcément. Simplement être asexuel (mon cas), ça suffit.

tass_

Le 02/01/2017 à 15h00

Commentaire_supprime a écrit :

Pas forcément. Simplement être asexuel (mon cas), ça suffit.

Un asexuel c’est juste un châtré de naissance xD

Blague à part, l’asexualité ne suffit pas pour pouvoir vivre seul, il faut ne pas vouloir aimer et être aimé aussi (aimer dans le sens affectif).

Niktareum

Le 02/01/2017 à 15h03

kvasir a écrit :

En fait la CNIL veut 3 check boxes pour attester que l’on est majeur, que l’on accepte les CGU et que l’on consent au traitement des données. mais j’imagine que pour s’inscrire il faut absolument cocher les 3. Donc c’est quoi le problème de tout regrouper? Si les gens sont trop bêtes pour cliquer sans lire tout le texte qui correspond à la check box c’est quand même pas la faute des sites.

Me suis fait la même remarque, brassage de vent…

skankhunt42 a écrit :

Est t’il normal qu’un mec ne puisse pas écrire un message à n’importe quelle femme, qu’il doit d’abord envoyé un like et si pas réciproque pas de conversation ? Est t’il normal que même en payant, ce nombre de like soit limité ?

NEmelange pas le fonctionnement d’adopteunmec avec les autres sites…

Btw, ce qu’il y avait d’intéressant (je parle d’il y a qques années quand j’y trainais) dans le payant pour les mecs pas pour les nanas, c’est que potentiellement elles sont toutes présentes (meetic etait quasi el seul a cette epoque), si c’est payant, elles ne viennent plus. Elle se co pour chatter en pyjama le soir pour s’occuper.

Meetic avait tenté le payant pour les femmes, fiasco complet en ²⁄₃ mois, ils sont revenus dessus en mettant un premium pour que les hommes qui y souscrivaient puissent contacter les nanas sans abo, bref, ce fut une pastille faisant passer de 50€ le trimestre a presque 100€ (15/mois le premium, donc 45€ pour le trimestre déjà à 50€).

Bref, ce fonctionnement est désormais terminé vu la floppée de site de rencontre, car sur le site le “vivier” de personnes a rencontrer est potentiellement divisé par le nb de site de rencontre, donc de facto moins efficaces.

Sans parler du coup de pied dans la fourmiliere que sont venues foutre le type d’appli à match comme tinder…

Stoane a écrit :

Tu peux faire de multiples rencontres dans la vie réelle. Aucun besoin de s’inscrire sur un ou plusieurs sites.

Ah oui ? Où ca ?

Reflechis et essaie d’extrapoler ton cas…

Bon, cliché : “boites de nuit et bar”

La majorité des nanas qui y vont n’y vont pas pour rencontrer, donc dès le depart tu as un “handicap” car dès que tu les abordes tu les emmerdes… Et encore je ne parle pas de l’introspection probable de la personne qui empeche carrement de frequenter ce genre d’endroit, probablement seul car cercle d’amis inadapté ou inexistant… (sans parler que quand tu sais pas danser en boite " /> )

Au travail : tu y vas pour bosser déjà ! Et quand tu bosses sur un chantier ou dans ta guérite de péagiste, ton véhicule de commercial ou chauffeur/livreur c’est pas facile…

Les cercles d’amis : des gens n’en ont pas d’assez varié (ou pas du tout) pour créer des rencontres.

Club ou salle de sport : comme le travail, c’est pas fait pour faire des rencontres…

La rue : wesh, t’es bonne, t’as un 07 " />

Le temperament : certaines personnes sont incapables d’aborder “l’autre” de facon directe, l’ecran que te permet le site de rencontre aide, surtout que tu es sur un site de rencontre, “l’autre” y est aussi pour la même chose…

Bref, tout ca pour te dire que tlm n’a pas les possibilités de faire de multiples rencontres dans la vie réelle, les sites de rencontre sont un moyen supplémentaire pour tous, ceux qui s’en servent peuvent en etre très satisfait, d’autres ne se sentent à l’aise que par ce biais !

Pk les en priver ?

Ceci dit, oui, ces sites peuvent avoir divers effets souvent negatifs sur la mise en place d’une relation, ce n’est pas tout beau tout rose non plus.

Futureman

Le 02/01/2017 à 15h03

Stoane a écrit :

Tu peux faire de multiples rencontres dans la vie réelle. Aucun besoin de s’inscrire sur un ou plusieurs sites.

Source ? " />

Commentaire_supprime

Le 02/01/2017 à 15h06

tass_ a écrit :

Un asexuel c’est juste un châtré de naissance xD

Blague à part, l’asexualité ne suffit pas pour pouvoir vivre seul, il faut ne pas vouloir aimer et être aimé aussi (aimer dans le sens affectif).

Dans mon cas, c’est par indifférence acquise au fait d’être aimé ou pas que je suis devenu asexuel.

À force d’être le genre de personne, tu finis par en avoir marre de te crever le cul à draguer pour ne tomber que sur des nanas qui s’en foutent complètement dès le départ, et tu finis un jour par avoir la motivation suffisante pour arrêter les frais.

Niktareum

Le 02/01/2017 à 15h09

T’as des sexmates au moins ? " />

(en dehors de youpr0n " /> )

Stoane Abonné

Le 02/01/2017 à 15h11

Niktareum a écrit :

Me suis fait la même remarque, brassage de vent…

NEmelange pas le fonctionnement d’adopteunmec avec les autres sites…

Btw, ce qu’il y avait d’intéressant (je parle d’il y a qques années quand j’y trainais) dans le payant pour les mecs pas pour les nanas, c’est que potentiellement elles sont toutes présentes (meetic etait quasi el seul a cette epoque), si c’est payant, elles ne viennent plus. Elle se co pour chatter en pyjama le soir pour s’occuper.

Meetic avait tenté le payant pour les femmes, fiasco complet en ²⁄₃ mois, ils sont revenus dessus en mettant un premium pour que les hommes qui y souscrivaient puissent contacter les nanas sans abo, bref, ce fut une pastille faisant passer de 50€ le trimestre a presque 100€ (15/mois le premium, donc 45€ pour le trimestre déjà à 50€).

Bref, ce fonctionnement est désormais terminé vu la floppée de site de rencontre, car sur le site le “vivier” de personnes a rencontrer est potentiellement divisé par le nb de site de rencontre, donc de facto moins efficaces.

Sans parler du coup de pied dans la fourmiliere que sont venues foutre le type d’appli à match comme tinder…

Ah oui ? Où ca ?

Reflechis et essaie d’extrapoler ton cas…

Bon, cliché : “boites de nuit et bar”

La majorité des nanas qui y vont n’y vont pas pour rencontrer, donc dès le depart tu as un “handicap” car dès que tu les abordes tu les emmerdes… Et encore je ne parle pas de l’introspection probable de la personne qui empeche carrement de frequenter ce genre d’endroit, probablement seul car cercle d’amis inadapté ou inexistant… (sans parler que quand tu sais pas danser en boite " /> )

Au travail : tu y vas pour bosser déjà ! Et quand tu bosses sur un chantier ou dans ta guérite de péagiste, ton véhicule de commercial ou chauffeur/livreur c’est pas facile…

Les cercles d’amis : des gens n’en ont pas d’assez varié (ou pas du tout) pour créer des rencontres.

Club ou salle de sport : comme le travail, c’est pas fait pour faire des rencontres…

La rue : wesh, t’es bonne, t’as un 07 " />

Le temperament : certaines personnes sont incapables d’aborder “l’autre” de facon directe, l’ecran que te permet le site de rencontre aide, surtout que tu es sur un site de rencontre, “l’autre” y est aussi pour la même chose…

Bref, tout ca pour te dire que tlm n’a pas les possibilités de faire de multiples rencontres dans la vie réelle, les sites de rencontre sont un moyen supplémentaire pour tous, ceux qui s’en servent peuvent en etre très satisfait, d’autres ne se sentent à l’aise que par ce biais !

Pk les en priver ?

Ceci dit, oui, ces sites peuvent avoir divers effets souvent negatifs sur la mise en place d’une relation, ce n’est pas tout beau tout rose non plus.

Je ne dis pas que les sites de rencontres sont inutiles, je rebondis simplement sur ton affirmation :

 “Car actuellement le seul moyen de multiplier les rencontres c’est de s’inscrire sur plusieurs sites”

 

 avec laquelle je ne suis pas d’accord en me basant sur mon expérience personnelle.

 

nick_t a écrit :

Source ? " />

La source c’est moi !

Commentaire_supprime

Le 02/01/2017 à 15h11

Non, rien du tout, parce que ni le besoin, ni l’envie.

Et ça me convient très bien.

Niktareum

Le 02/01/2017 à 15h18

Stoane a écrit :

Je ne dis pas que les sites de rencontres sont inutiles, je rebondis simplement sur ton affirmation :

”Car actuellement le seul moyen de multiplier les rencontres c’est de s’inscrire sur plusieurs sites”

avec laquelle je ne suis pas d’accord en me basant sur mon expérience personnelle.

Ce n’est pas mon affirmation.

Mais c’est littéralement vrai, rajouter un moyen de rencontre, c’est multiplier les possibilités, rien de plus !

Pour ce qui est de ton xp perso, tu comprendras que tu peux la rouler et en faire ce que tu veux au lieu de ne pas voir qu’elle ne s’applique pas a tous " /> .

Commentaire_supprime a écrit :

Non, rien du tout, parce que ni le besoin, ni l’envie.

Et ça me convient très bien.

Même pas qques maintenances régulières, voire en auto pilote ? " />

tass_

Le 02/01/2017 à 15h21

Commentaire_supprime a écrit :

Dans mon cas, c’est par indifférence acquise au fait d’être aimé ou pas que je suis devenu asexuel.

À force d’être le genre de personne, tu finis par en avoir marre de te crever le cul à draguer pour ne tomber que sur des nanas qui s’en foutent complètement dès le départ, et tu finis un jour par avoir la motivation suffisante pour arrêter les frais.

Je vois oui, un mélange de démotivation et de malchance (ne pas être tombé sur une personne compatible).

nick_t a écrit :

Source ? " />

L’espèce humaine arrivait bien à se reproduire avant les sites de rencontre il me semble…  y a même des vidéos.

Niktareum

Le 02/01/2017 à 15h27

tass_ a écrit :

L’espèce humaine arrivait bien à se reproduire avant les sites de rencontre il me semble… y a même des vidéos.

Y a même des boites de nuit (et de jour aussi en fait) spécialisées dans ce genre de travaux pratiques… " />

Stoane Abonné

Le 02/01/2017 à 15h32

Niktareum a écrit :

Ce n’est pas mon affirmation.

Mais c’est littéralement vrai, rajouter un moyen de rencontre, c’est multiplier les possibilités, rien de plus !

Pour ce qui est de ton xp perso, tu comprendras que tu peux la rouler et en faire ce que tu veux au lieu de ne pas voir qu’elle ne s’applique pas a tous " /> .

Même pas qques maintenances régulières, voire en auto pilote ? " />

Relis-moi, je n’ai jamais affirmé que cela s’appliquait à tous. 

C’est toi qui généralise en disant que ce n’est pas ton affirmation et que c’est la Vérité… hors mon expérience personnelle me permet de te prouver le contraire.

Niktareum

Le 02/01/2017 à 15h58

C’est le principe d’un postulat, en affirmant quo’n peut faire de multiple rencontre dans la vraie vie quand qqun (et pas moi) dit que les sites de rencontres permet de multiplier les rencontres.

Car la preuve de ton xp perso ne vaut pas tripette quand elle ne peut s’appliquer a d’autre.

Mon propos est juste de te dire que les sites de rencontre rajoute des possibilités de rencontre, quand toi tu invites a ne pas aller sur des sites de rencontres, mais en faire dans la vie réelle. Ce qui n’est pas toujours possible en fonction de plein de paramètres de la vie de chacun, l’expérience personnelle de milliers de gens prouvent le contraire…

Stoane Abonné

Le 02/01/2017 à 16h07

Niktareum a écrit :

C’est le principe d’un postulat, en affirmant quo’n peut faire de multiple rencontre dans la vraie vie quand qqun (et pas moi) dit que les sites de rencontres permet de multiplier les rencontres.

Car la preuve de ton xp perso ne vaut pas tripette quand elle ne peut s’appliquer a d’autre.

Mon propos est juste de te dire que les sites de rencontre rajoute des possibilités de rencontre, quand toi tu invites a ne pas aller sur des sites de rencontres, mais en faire dans la vie réelle. Ce qui n’est pas toujours possible en fonction de plein de paramètres de la vie de chacun, l’expérience personnelle de milliers de gens prouvent le contraire…

Tu continues d’extrapoler mes pensées a partir d’une petite phrase,  je n’invite pas à ne pas aller sur des sites de rencontres. 

 Et je ne suis pas d’accord avec toi, mon expérience peut s’appliquer a d’autres (attention d’autres != tout le monde). 

 

Je suis d’accord avec toi sur d’autres points, les sites de rencontres rajoute une possibilité de rencontre mais il y a un grand pas que tu sautes en affirmant que c’est le seul moyen de de multiplier les rencontres.

Il ne faut pas oublier qu’internet est jeune et que les Hommes ont bien pu vivre jusqu’à son apparition.