La Hadopi s’intéresse de près aux sites de e-commerce qui vendent des box Kodi trop dédiées, à son goût, au piratage d'oeuvres protégées. Selon nos informations, elle a pris attache avec plusieurs de ces plateformes pour trouver des solutions.
« La Hadopi nous a contactés pour un rendez-vous. Elle veut échanger sur le sujet des box Kodi afin de savoir comment nous pourrions appréhender ce type de problématique » nous indique en ce sens une source.
Pour recontextualiser, l'autorité a rédigé une note technique adressée aux sociétés de gestion collective et sociétés de défense du milieu pour les alerter de l’essor de ces systèmes parfois vendus avec des add-ons dédiés au piratage. Ce n’est donc pas le lecteur multimédia libre et neutre qui l'alerte, mais les logiciels préinstallés qu’on retrouve sur des plateformes comme Amazon.
Une menace sur l'audiovisuel
Selon cette étude dévoilée dans nos colonnes, la Hadopi a la certitude que certaines des extensions menacent gravement « le modèle économique des chaines payantes de cinéma ou de sports, de même que celui des offres de vidéo à la demande », telles Canal+, SFR Sport, OCS, beIN SPORTS, myCANAL, Netflix, etc.
Le document insiste : « les difficultés ne proviennent (…) pas des boitiers électroniques eux-mêmes, ni du logiciel Kodi, mais bien de l’installation sur ces boitiers d’extensions dédiées au piratage, développées pour Kodi par des tiers peu soucieux du respect des droits d’auteur et droits voisins », sachant néanmoins qu’on peut installer le tout sur une Freebox mini 4K ou une Bbox Miami, notamment.
Une incitation à agir adressée aux intermédiaires
Dans l’entourage de la haute autorité, ces prises de rendez-vous nous sont confirmées : « lorsque ces acteurs sont formellement avertis, il est plus compliqué pour eux de ne rien faire ».
Seul souci, la Hadopi n’a aucune capacité juridique d’attaquer les sites de e-commerce. Elle intervient d'ailleurs dans le cadre de sa mission d’études sur les offres illicites. Néanmoins, les sociétés de gestion collective pourraient un jour décider de passer à une phase plus offensive, d’autant qu’un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne a déjà plaidé pour leur cause.
Une lourde difficulté : on voit difficilement comment ces intermédiaires pourraient à coup sûr identifier les matériels effectivement dédiés au piratage afin d'endiguer le risque d’hémorragie. Des add-ons peuvent être renommés, d’autres encore, surgir sur le marché.
Commentaires (69)
#1
Ils ont des noms spécifiques en tête?
" />
#2
#3
#4
Lesdites box énervent d’ailleurs le team officiel de Kodi, pour l’image que ça renvoie de leur produit ou des plaintes de la part des utilisateurs :https://kodi.tv/article/piracy-box-sellers-and-youtube-promoters-are-killing-kod…
#5
La Hadopi veut que les sites de e-commerce chassent les box Kodi trop dédiées au piratage
[…]
Le document insiste : « les difficultés ne proviennent (…) pas des boitiers électroniques eux-mêmes, ni du logiciel Kodi, mais bien de l’installation sur ces boitiers d’extensions dédiées au piratage, développées pour Kodi par des tiers peu soucieux du respect des droits d’auteur et droits voisins »
La HADOPI ou l’art de toujours viser la mauvaise cible et d’en être fier.
#6
On voit que c’est la rentrée, Hadopi se remet au travail avant les prochaines vacances.
" />
#7
#8
C’est un tel business (je parle pas des box je parle des flux), on sent bien qu’il y a derrière une structure hiérarchisée bien établie (pirates, grossistes, revendeurs)…
Clairement pas un combat facile.
#9
C’est un sujet que je suis depuis 1999 et Napster (
" /> ) et je reste toujours aussi impressionné presque 20 ans plus tard de constater à quel point ils (hadopi, tenanciers des droits…) n’ont pas compris les NTIC et le sens de l’histoire.
Je les regarde comme on regarde un poisson rouge dans son bocal, on se comprend pas bien.
#10
J’ai une relation qui fait dans la revente de “serial” pour ce genre d’application. C’est un système très pyramidal avec un certains nombre d’échelons qui sont très difficiles à remonter et surtout ces organisations semblent disposer de moyens tout à fait significatif (entre 18h et 23h quelque soit l’opérateur la connexion est très stable sauf quelques rares soirs sur certaines chaines qui montrent 44 jambes poilues sur un tapis vert).
#11
#12
des serial pour quel type d’app
j’ai du mal à suivre
#13
#14
#15
Ben en l’occurence ils visent la bonne…
#16
#17
Quel rapport ? La quasi totalité de ces flux est accessible légalement dans de bonnes conditions sur une multitudes de supports…
Au contraire, là ils ont bien compris que le soucis ne vient pas de kodi mais des add-ons un peu limite qui peuvent s’y ajouter.
Tu proposes quoi ? Un abonnement unique Netflix/HBO/beIN à 5€ / mois ?
#18
#19
Pour avoir fait pas mal de recherches sur les add-ons critiqués, l’HADOPI cherche vraiment à faire un coup de com, car prétendre qu’il y a un risque particulier de “piratage” avec ces outils est vraiment de l’enfumage.
Les add-ons en question n’étant pas officiellement reconnus, ils sont généralement pas fiables et surtout avec une durée de vie ridicule (quelques mois), notamment parce que les serveurs où l’add-on va chercher les infos tombent rapidement (si c’est pas le dépôt lui-même).
Donc sauf les add-ons reposant sur un téléchargement via p2p, tous les trucs par téléchargement direct ou de streaming (genre iptv ), sont tellement éphémères que je doute qu’ils représentent le moindre risque.
#20
Tu dis oui mais tu ne proposes donc pas un abonnement à 5€…
" />
Pour 50 € tu peux déjà te faire un bouquet de service plus que correct… sports inclus.
L’offre qui donne accès à 100% des contenus, tu ne la retrouves dans aucun autre divertissement (théâtre, cinéma, sports, etc.). Ca me parait peu crédible d’en faire la seule solution mais bon.
Je te dis ça et pourtant, moi aussi j’étais sur Napster en 1997… en RNIS
#21
De toute façon si un add-on est spécifiquement listé par la hadopi, il doit déjà être dépassé …
#22
#23
#24
#25
#26
Je suis d’accord avec boogiepalyer.
#27
#28
J’ai utilisé la SVOD un moment (2-3 ans), videofutur ou canalplay. C’est pas mal mais c’est pas non plus la panacée.
Comme il n’y a plus de videoclub, maintenant j’ai la technique “easycash”. Entre 1 et 3€ le DVD, et une petite ristourne si t’as pas aimé et que tu le ramènes…
Et j’oubliais: avec easyCash, pas de délai de visionnage contraignant genre (tu as 2h pour regarder ce film. Au fait, il fait 2h30).
#29
#30
#31
#32
Sur Twitter :
« Avec Georges Moustaki c’est une des dernières légendes , artiste et poète , qui disparaît ! Ses plus grands succès sont chez Universal ! RIP».
Nègre, ce génie méconnu !
http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/georges_moustaki_pascal_negre_lui_rend_u…
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
15€ .. c’est mesquin ..
La musique n’a pas besoin des même moyens que le cinéma (ou tv peu importe ça proche et peu important dans mon propos).
il faut le coût de fab, la rémunération des artistes, des intermédiaires … de combien d’albums pour faire un épisode de série ?
50€ ça fait cher pour certains.
et bien une license globale avec une offre de base à 30€ et une totale à 50€
ça me paraît .. moi .. plus réaliste (si tant est que les 50€ énoncés plus haut soient réellement cohérents)
#41
#42
Ben voyons.
Faut aussi interdire, EMby, Plex, les chrome cast, les Tv connectées, Nas avec HDMI……………………………..
#43
#44
Entre les promo canal pack sport, canal pack cinéma, les promo sfr sport, le prix très raisonnable de Netflix y a moyen de voir un paquet de contenus grand public de qualité avec replay, multi écran (donc partage d’abo envisageable contrairement a l’iptv) pour moins 50 balles pas mois je trouve ..
Pour partager un compte canal+pack sport, un accès SFR sport, un compte Netflix et un compte spotify famille avec un/des amis franchement c’est complet pour un tarif additionné compris sensiblement en dessous de l’enveloppe “haute” suggérée précédemment..
C’est clair que c’est pas comme “TOUT” avoir pour 50 balles, notamment pour les vrais passionnés de productions plutôt confidentielles en terme d’audience mais c’est jouable pour une grande partie des consommateurs de média “moyen” (dont je fais partie)
#45
La piraterie c’est un mode de vie
" />
#46
#47
“Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors. C’est aussi simple que ça. ”
" />
J’en ai la larme a l’oeil, pauvre gouvernement victime des majors
La realite est simplement qu’un politicien vendrait sa mere pour etre elu ou garder le pouvoir, c’est pas plus complique que ca. Ce ne sont pas les victimes honnetes que tu decris.
“on envoie tous les artistes préférés par tout le monde sur tous les plateaux de TV pleurer que la culture est en danger”
Qui pour les prendre au serieux quand on sait que le budget de la Kultur (10 milliards) est plus important que celui da la justice (7 milliards) !!!!
La culture est en danger parce qu’elle est etatisee et biberonnee a coup de subventions. Les seuls qu’on entend raler a longueur de journee, passent sur les chaines etatiques et recoivent leur cheque du moutontribuable.
#48
#49
#50
#51
Rassure-moi, tu as lu l’article ?
Le document insiste : « les difficultés ne proviennent (…) pas des boitiers électroniques eux-mêmes, ni du logiciel Kodi, mais bien de l’installation sur ces boitiers d’extensions dédiées au piratage, développées pour Kodi par des tiers peu soucieux du respect des droits d’auteur et droits voisins »,
Ils sont les premiers à dire que ce sont uniquement les boxes vendues avec des plugins dédiés au piratage qu’il faut cibler, et pas celles légitimes…
#52
Ben non ils sont assez clairs : ça ne vise que les boxes “trop dédiées au piratage”. Celles vendues directement avec les plugins dédiés à ça. Pas les boxes kodis de base, ou avec des plugins legit.
Bref ils ont exactement la même approche que les équipes de Kodi.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
/ films.
#61
#62
S’agit pas ici de bloquer le gars qui achète une boxe et qui ajoute le plugin après.
S’agit de bloquer le gars qui fait une grosse pub en disant “avec ma box, vous pouvez regarder tout ce que vous voulez gratuitement”. Donc oui, il s’agit de cibler celui qui vend ça en mettant en gros sur son site qu’il permet de faire ce genre de chose.
Le gars qui vend sa box avec les plugins illégaux sans le marquer n’attirera que très peu de clients, donc il n’intéresse pas la Hadopi de toute façon. Tout comme celui qui la vend avec des plugins légaux.
Donc en gros ce qu’il faut que toi tu comprennes, c’est qu’ils ne vont pas aller vérifier ce qu’il y a sur la box, mais ciblé les annonces où le vendeur attire le chaland en lu promettant qu’il pourra regarder tous les films qu’il veut gratuitement.
#63
#64
La Hadopi pourra demander à faire bloquer le site turlute.de par les FAIs, tout simplement.
Ok, ça se contourne simplement, mais vu que ce type de box s’adresse essentiellement à des gens qui ne savent qu’appuyer sur un bouton pour démarrer l’appareil (sinon ils monteraient leur box eux-même comme la plupart des gens ici), ça réduira dejà les ventes françaises de 80%…
#65
#66
#67
Je te rassure, je maîtrise le sujet.
Donc :
#68
Théoriquement ce devrait être du ressort des douanes non ? Import d’un produit illégal. Mais ils ont bien d’autres chats à fouetter.
#69