La Hadopi sonde le succès de Zone-Telechargement.ws, la réplique de Zone-Telechargement.com

La Hadopi sonde le succès de Zone-Telechargement.ws, la réplique de Zone-Telechargement.com

22 000 titres, 14 gros contributeurs

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

09/10/2017
89

La Hadopi sonde le succès de Zone-Telechargement.ws, la réplique de Zone-Telechargement.com

Alors que le procès de Zone-Telechargement.com, premier du nom, s’est ouvert à Paris en fin de semaine dernière, la Hadopi présente ce matin son étude sur son remplaçant, Zone-Telechargement.ws.

Retour au 26 novembre 2016. Les autorités claironnent la fermeture de Zone-Telechargement.com. Sept personnes suspectées d’être administrateurs étaient arrêtées après l’enquête de la section de recherches de Toulouse et du Centre de lutte contre les criminalités numériques.

Comment expliquer qu’un site fermé, dont les membres fondateurs présumés ont été arrêtés, ait pu rouvrir quelques jours plus tard à l'adresse Zone-Telechargement.ws, site désormais classé parmi les plus populaires en matière de téléchargement illicite ?

C’est à cette question notamment qu’a voulu répondre la Hadopi dans le cadre de sa mission relative à l’observation des utilisations illicites d’œuvres.

Zone-Téléchargement, du .Com au .Ws

Premier enseignement de cette étude dévoilée aujourd'hui, avec quelques jours de retard. Zone-Telechargement.ws, inscrit dans le top 25 des sites les plus consultés au monde par les internautes français, n’est pas à proprement parler un miroir du premier site.

C'est surtout une réplique avec des milliers d’œuvres réuploadées par ses administrateurs pour profiter de cette notoriété. C’est en tout cas la conclusion à laquelle est arrivée la Hadopi lorsqu’elle a constaté que « les fichiers proposés par zone-telechargements.ws ont tous été mis en ligne à partir de décembre 2016, et leurs noms comportent tous la mention "zone-telechargement.ws "; il ne s’agit donc pas de liens "recyclés"  provenant de l’ancien site ».

Autre constat : « les dates de sortie des œuvres proposées sur Zone Téléchargement s’étendent de 1902 à 2017, mais plus des trois quarts de ces œuvres datent du XXIe siècle et une courte majorité d’entre elles (51 %) est sortie après 2010. Seuls 17 % des titres proposés sont des contenus très récents (sortis en 2016-2017) ».

En clair, après la fermeture du .com, les contributeurs ont constitué rapidement sur cette plateforme une imposante offre qui vise également les titres de catalogue, outre les films et séries plus récents.

22 000 titres, mis en ligne essentiellement par une quinzaine de contributeurs

Après plus de six mois d’activité, ce site propose « 22 000 titres (lorsque l’on dénombre les séries par saison) et 76 000 contenus (lorsque l’on prend en considération le nombre d’épisodes compris dans chaque saison) ». Soit tout de même une centaine de nouveautés par jour en moyenne.

Le pic des contributions s’est opéré en janvier et février, avec des pointes à 1 800 nouveaux titres par semaine lorsqu’il s’est agi de reconstituer la base avec la fermeture de Zone-telechargement.com.

Dans ce lot, « 90 % des titres ont été mis à disposition par les 14 comptes contributeurs les plus actifs, les cinq premiers d’entre eux étant à l’origine de la moitié des 22 000 titres mis en ligne sur zone-telechargement.ws ».

Pour la Hadopi, pas de doute : « Tous ces éléments laissent donc penser que, loin d’être un site communautaire d’échange et de partage, zone-telechargement.ws est un site à finalité lucrative, alimenté par un nombre très restreint, mais très actif de comptes contributeurs ». Ce serait même un travail à temps plein, pour le haut de la pile.

Dans les coulisses, se trouverait une vraie entreprise commerciale avec un site gorgé de publicités, outre le passage obligé par les internautes sur un site « obfuscateur » de liens, lui aussi chargé de pubs provenant parfois de gros annonceurs. 

La haute autorité remarque aussi que ces sites intermédiaires, entre les plateformes de liens et les hébergeurs, ne sont pas visés par « la charte des bonnes pratiques dans la publicité en ligne » (de fait, une liste noire de sites où les annonceurs notoires s’engagent à ne pas s’afficher). De quoi susciter la « confiance des internautes, avant d’accéder au contenu stocké ».

hadopi zone téléchargement

2018, année de remise à niveau de la réponse graduée ?

L’étude Hadopi a pour ambition de nourrir les différentes réponses, au besoin pénales, contre le phénomène du téléchargement illicite.

Un chantier multi-forme. Celle qui vient de franchir les 10 millions d'avertissements s'est par exemple lancée dans la traque aux box Kodi en impliquant, dans une série de réunions internes, les plateformes de vente en ligne afin de trouver des solutions contre la mise à disposition de ces dispositifs, lorsque prééquipés des outils dédiés au piratage. 

Les réformes les plus musclées pourraient néanmoins venir de l'exécutif et du législateur. Canal+ a par exemple écrit au ministère de la Culture afin de se plaindre que la riposte graduée, « dont les effets sont remis aujourd’hui en question », ne vise que le P2P « alors que le streaming illégal a depuis longtemps explosé, en toute impunité, au même titre que le téléchargement pirate direct et le piratage des chaînes de télévision en simultané ».

Comme révélé également par Next INpact, la Hadopi a commandé une mission au Conseil d’État sur les différents scénarios d’évolution de cette réponse graduée pour s’interroger sur la faisabilité d’un système d’amende qu’elle infligerait elle-même.

Du côté des gros acteurs de l'industrie du cinéma, il n'est visiblement pas la peine d'attendre : « les textes sont prêts » s'impatiente Nicolas Seydoux, le président de l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) et du conseil de surveillance de Gaumont.

89

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Zone-Téléchargement, du .Com au .Ws

22 000 titres, mis en ligne essentiellement par une quinzaine de contributeurs

2018, année de remise à niveau de la réponse graduée ?

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (89)


Le 09/10/2017 à 09h 03

Ils sont gentils de faire de la pub <img data-src=" />


Le 09/10/2017 à 09h 08

Waouh, j’espère que ces gens sont grassement payés pour pondre cette étude <img data-src=" />



En tout cas sympa la pub, je connaissais pas ce site.


fred42 Abonné
Le 09/10/2017 à 09h 13

“Tous ces éléments laissent donc penser que, loin d’être un site communautaire d’échange et de partage, zone-telechargement.ws est un site à finalité lucrative”



Cela fait plaisir de savoir que le financement d’Hadopi permet d’embaucher de fins limiers capables d’une enquête poussée aboutissant à une conclusion qu’il était difficile d’imaginer pour nous pauvres mortels innocents.


Le 09/10/2017 à 09h 14

“«&nbsp;les textes sont prêts»&nbsp;s’impatiente&nbsp;Nicolas Seydoux”, il est dépûté ? C’est étrange, je ne me souviens pas qu’il se soit présenté quelque part ….. qui est censé faire les propositions de loi ? Ceux ne sont pas les gens pour lesquels on a voté ?Ensuite on va nous accuser de faire du mauvais esprit en dénonçant l’influence des lobbys qui rédigent carrément les textes qui les arrangent.


vizir67 Abonné
Le 09/10/2017 à 09h 18

moi non plus !

“merci Hadopi” !!! <img data-src=" />

“c’est le Serpent qui se……………” !


Le 09/10/2017 à 09h 20

”-C’est tout à fait remarquable mon cher Jean Ernestin, lorsque nous tranchons une tête de l’hydre il y en a 2 qui réapparaissent.”




  • La situation est critique mais pas désespérée, je préconise de prendre une lame plus aiguisée “


Le 09/10/2017 à 09h 20







Lorith a écrit :



“«&nbsp;les textes sont prêts»&nbsp;s’impatiente&nbsp;Nicolas Seydoux”, il est dépûté ? C’est étrange, je ne me souviens pas qu’il se soit présenté quelque part ….. qui est censé faire les propositions de loi ? Ceux ne sont pas les gens pour lesquels on a voté ?Ensuite on va nous accuser de faire du mauvais esprit en dénonçant l’influence des lobbys qui rédigent carrément les textes qui les arrangent.



Quand macron reçoit le PDG d’apple c’est quoi? Et pour le coup personne ne dit rien…



vizir67 Abonné
Le 09/10/2017 à 09h 21

AN…………………..AD ! <img data-src=" />


fred42 Abonné
Le 09/10/2017 à 09h 26

Pseudo tout à fait à propos !


Le 09/10/2017 à 09h 58

Et pendant ce temps là toujours aucune platforme légale disposant du même catalogue…


Le 09/10/2017 à 09h 59

Le rapport avec Hadopi et le téléchargement ?

Je peux comprendre que notre Président reçoive le pdg d’Apple pour des discussions de paiement sur des sommes dépassant le milliard d’euros (et nous n’en serons rien sur les tenants et aboutissants) mais le raccourci rapide que tu indiques, je ne le vois pas. Pas du tout la même chose.


Le 09/10/2017 à 10h 00

Et elle nous a couté combien cette étude de la Hadopi ?



(c’est pour savoir combien je peux facturer un tableau excel et un script wget/grep)


Le 09/10/2017 à 10h 01

[MODE PROVOC ON]Z’auraient mieux fait de laisser T411, au moins là-bas y’avait de véritables perles introuvables ailleurs, tant au niveau des documentaires, des bouquins, des vieux films etc … <img data-src=" /> [MODE PROVOC OFF]


Le 09/10/2017 à 10h 21







BarronMonster a écrit :



Et pendant ce temps là toujours aucune platforme légale disposant du même catalogue…







C’est clair, le jour où je pourrais trouver tout ce que je veux regarder en film et série sur une plateforme légale sans payer un smic par mois je prends. J’ai Netflix, mais son catalogue est pas très grand, j’y trouve que 35% des séries que je regarde, les films j’en parle même pas.



Quand est-ce que là haut ils vont changer de direction ? Je suis convaincu qu’une offre légale couplé à une refonte du système audiovisuel (comme les délais de diffusion absolument débiles) attirerai beaucoup de monde (c’est ptet que mon opinion après tout…).



Le 09/10/2017 à 10h 22

Ca transpire tellement la naïveté, ils croyaient vraiment que la fermeture du site changerai quoique ce soit ? <img data-src=" />

J’ai envie de rire mais en même temps on paye ces gens là avec nos impôts…


Geologic Abonné
Le 09/10/2017 à 10h 25

Tant que le paiement à l’utilisation/copie sera la norme de rémunération des artistes ces sites auront toujours un avantage, et l’offre légale sera éternellement bonne perdante (même si elle est en progression et même si la corrélation entre piratage et pertes n’a toujours pas été prouvé…Eh oui, on est tjr pas sûr qu’un consommateur pirate aurait été un consommateur tout court).

Apparemment taper sur les doigts des utilisateurs ne changent rien, puisqu’ils auront tjr un coup d’avance. Apparemment la hadopi ne fait pas le travail pour lequel elle reçoit des millions depuis 10 ans, puisqu’aucune porte de sortie n’a été proposée.

Et de tout façon même les offres légales se comportent comme des crapules, puisque netflix et youtube , google play (entre&nbsp; autres)&nbsp; s’hébergent dans un paradis fiscal, ne paie pas d’impot ni taxes. Alors perso, je fais plus la différence entre&nbsp; Zone-Telechargement.ws et eux


Leum Abonné
Le 09/10/2017 à 10h 34







Vanilys a écrit :



[MODE PROVOC ON]Z’auraient mieux fait de laisser T411, au moins là-bas y’avait de véritables perles introuvables ailleurs, tant au niveau des documentaires, des bouquins, des vieux films etc … <img data-src=" /> [MODE PROVOC OFF]





Dire la vérité c’est de la provoc?



Patch Abonné
Le 09/10/2017 à 10h 52







Leum a écrit :



Dire la vérité c’est de la provoc?



C’est ce que j’allais dire…



Le 09/10/2017 à 10h 54

Mieux,&nbsp; des études montrent régulièrement que les pirates sont surtout des consommateurs. Personnellement, je paie des MP3 sur amazon, suis abonné à Netflix et je lis énormément.&nbsp;



La dernière fois que j’ai fait mon budget culture, je devais prévoir 200 euros de bouquins par mois, et encore, j’en avais pas assez… Vive les tablettes…&nbsp;&nbsp;Et je parle pas du budget musique et vidéos…. Vive les tablettes. Y a des choses très sympas pas chères mais d’autres hors de prix.



J’imagine que mon cas est loin d’être une généralité mais des offres globales vraiment exhaustives sans qu’on se ruine changerait la donne pour les gens dont je fais partie….


Le 09/10/2017 à 10h 57







Geologic a écrit :



Tant que le paiement à l’utilisation/copie sera la norme de rémunération des artistes ces sites auront toujours un avantage, et l’offre légale sera éternellement bonne perdante (…)







A part les 1%/happy-few de la planète show-business, je ne suis pas certain que les artistes vivent des montants redistribués par les sociétés de gestion des copyright. Je parierai qu’ils vivent surtout des cachets liés à leur prestation, aux investissements des sociétés productions… et, pour les français, des indemnités de notre système social.



Même en trouvant un modèle web2.0 qui permette aux artistes de toucher les mêmes montants qu’ils touchent actuellement, on aurait toutes les sociétés de gestion des droits qui se battraient afin de conserver la manne financière du modèle actuel.



Le 09/10/2017 à 11h 00







Kurton a écrit :



Mieux,&nbsp; des études montrent régulièrement que les pirates sont surtout des consommateurs. Personnellement, je paie des MP3 sur amazon, suis abonné à Netflix et je lis énormément.&nbsp;



La dernière fois que j’ai fait mon budget culture, je devais prévoir 200 euros de bouquins par mois, et encore, j’en avais pas assez… Vive les tablettes…&nbsp;&nbsp;Et je parle pas du budget musique et vidéos…. Vive les tablettes. Y a des choses très sympas pas chères mais d’autres hors de prix.



J’imagine que mon cas est loin d’être une généralité mais des offres globales vraiment exhaustives sans qu’on se ruine changerait la donne pour les gens dont je fais partie….





200 euros de livres par mois, ou tu trouves le temps de tout lire??? sans compter en plus les musiques, vidéos…



Le 09/10/2017 à 11h 04

Je dors peu, et je lis vite. Je lis environ 500 pages en deux jours. Je lis 2 pages par minute, soit 120 pages par heure sur 2-3 heures par soirée. ;)


Le 09/10/2017 à 11h 22

je suis au-delà de ça en comics/BD, ça va vite (et ça se lit plus vite aussi) <img data-src=" />


Kazer2.0 Abonné
Le 09/10/2017 à 11h 23

Utilise la hadopi, même si elle est inutiles, au moins tu peux lui filer du boulot pour les œuvres que tu ne trouves plus <img data-src=" /> (=&gt;https://www.offrelegale.fr/a-propos/signalement-oeuvre-introuvable)



(Si une œuvre est introuvable légalement, tu peux remplir un formulaire pour que l’Hadopi aille titiller les ayants droits pour savoir pourquoi l’œuvre n’est pas dispo légalement et faire en sorte que ça change).



Surtout que effectivement, si je me souviens bien T411 avait un système de ratio qui encourageais le seed sur les œuvres rares ou avec peu de seed.


Kazer2.0 Abonné
Le 09/10/2017 à 11h 27

Netflix + AmazonPrimeVidéo + ADN + Wakanim + Crunchyroll + 2 seedbox.



Voilà ce que je suis obliger de faire pour satisfaire mes besoins vidéoludiques. Ce n’est même pas que je suis contre de payer pour avoir accès, c’est que tu as aucune offre légal qui permet de te satisfaire à un prix raisonnable, j’en cumul 5 et c’est mon max, le reste c’est torrent en masse.


Le 09/10/2017 à 11h 34

Je suppose (j’espère) que l’objectif est d’avoir une analyse factuelle précise utilisable en justice. Ils devaient eux aussi avoir un avis sur le résultat avant de mener l’étude.


choukky Abonné
Le 09/10/2017 à 11h 49







vizir67 a écrit :



AN…………………..AD ! <img data-src=" />





andouille ? <img data-src=" />



Tox Abonné
Le 09/10/2017 à 11h 52

il y a t411.si qui commence a bien se remplir ( 55 000 torrents déjà)&nbsp;<img data-src=" />


Leum Abonné
Le 09/10/2017 à 11h 55







Kurton a écrit :



Je dors peu, et je lis vite. Je lis environ 500 pages en deux jours. Je lis 2 pages par minute, soit 120 pages par heure sur 2-3 heures par soirée. ;)





Moi et mes 80 pages/heure t’envions



choukky Abonné
Le 09/10/2017 à 11h 56







127.0.0.1 a écrit :



Et elle nous a couté combien cette étude de la Hadopi ?

(c’est pour savoir combien je peux facturer un tableau excel et un script wget/grep)





Rien. Quelle soit faite ou pas, tu payes la même chose. <img data-src=" />

Vois plutôt ça comme un bonus pédagogique pour ceux qui ne connaissaient pas le site. <img data-src=" />

La pédagogie est le fer de lance d’Hadopi d’après ses dires. <img data-src=" />



Le 09/10/2017 à 11h 58







Geologic a écrit :



Apparemment la hadopi ne fait pas le travail pour lequel elle reçoit des millions depuis 10 ans, puisqu’aucune porte de sortie n’a été proposée.







En fait je ne suis pas d’accords avec toi.

Hadopi fait parfaitement son travail de prévention. Elle n’avait pas pour but d’être punitive mais éducative. En prévenant que vous téléchargez illégalement, elle indiquait ainsi à l’utilisateur qu’il fallait mieux se rabattre sur l’offre légale s’il ne voulait pas être sanctionné car elle est capable de voir qu’il a piraté une oeuvre. Enfin elle sanctionne quelques utilisateurs pour l’exemple.

Elle permet aussi au gouvernement de se dédouaner auprès des ayant droits en leur disant qu’il y a la Hadopi qui s’occupe de faire respecter leurs droits. Enfin cela protège les contrevenants à des poursuites individuelles car les AD laissent l’Hadopi gérer sauf pour les très grands pirates ou sites.

Donc oui ça coûtes cher mais voila, il n’y a pas d’autre solutions. Le gouvernement ne peut pas dépénaliser le piratage non lucratif car cela irait à l’encontre des accords internationaux sur les droits d’auteurs de la même manière qu’il ne peut mettre en place une licence globale si les AD ne sont pas d’accords. Il peut supprimer la Hadopi et laisser les AD se démerder seul et on tomberai sur les procès à coup de millions tel que l’on en a vu aux US pour copie illégale.

Personnellement j’en suis venu au fait que la Hadopi est la moins pire des solutions car tout en chassant les pirates elle les protège aussi, les prévenants plusieurs fois avant de faire suivre le dossier à la justice qui va au pire les condamnés à 1500 euro. On est bien loin des montant exorbitant demandé par les AD lors des procès US.



Patch Abonné
Le 09/10/2017 à 12h 02







Kurton a écrit :



Je dors peu, et je lis vite. Je lis environ 500 pages en deux jours. Je lis 2 pages par minute, soit 120 pages par heure sur 2-3 heures par soirée. ;)



Romans, ou de tout (avec BD/comics/mangas au milieu), pour atteindre ce chiffre? C’est le double de ma vitesse de lecture d’un roman poche <img data-src=" />









Tox a écrit :



il y a t411.si qui commence a bien se remplir ( 55 000 torrents déjà) <img data-src=" />



Mais il n’y a plus le contenu de l’ancien, malheureusement… <img data-src=" />



fred42 Abonné
Le 09/10/2017 à 12h 09

Tu rigoles ?

“Tous ces éléments laissent donc penser que” ne tiendra pas plus de 2 secondes devant un juge pénal qui demande des preuves et pas une pensée.


Le 09/10/2017 à 12h 12







Tox a écrit :



il y a t411.si qui commence a bien se remplir ( 55 000 torrents déjà) <img data-src=" />







Merci :) J’irai voir, mais je doute que leur contenu soit équivalent, même de loin, à celui qui se trouvait sur feu t411… les blockbusters et autres films actuels, je m’en tamponne un peu, car je vais les voir au ciné la plupart du temps.

Par contre, ce qui m’intéressait énormément, c’est le puits sans fond de tout ce qui ne se trouve pas ou difficilement dans le commerce, surtout les documentaires, ou des bouquins. Ou des films avec des formats retravaillés, ou avec des scènes coupées etc.. qu’on ne trouve pas dans le commerce. C’était une mine d’or, vraiment. C’est la première fois que je regrette sincèrement quelque chose d’illégal.

Et concernant la zik, perso je trouve que les Spotify/Deezer arrivent bien à gérer les choses, ça couvre largement mon besoin.



Le 09/10/2017 à 12h 17







127.0.0.1 a écrit :



Et elle nous a couté combien cette étude de la Hadopi ?



(c’est pour savoir combien je peux facturer un tableau excel et un script wget/grep)





Pour ce niveau d’analyse, tu peux demander 2.500€ HT par jour sans les frais. Si tu mets Associate sur ta carte de visite, tu peux doubler la facture.



lanoux Abonné
Le 09/10/2017 à 12h 18

<img data-src=" /> copain



toi aussi tu aimes les clubs où on peut lire en point org? <img data-src=" />


Le 09/10/2017 à 12h 46







Patch a écrit :



Romans, ou de tout (avec BD/comics/mangas au milieu), pour atteindre ce chiffre? C’est le double de ma vitesse de lecture d’un roman poche <img data-src=" />






Romans et grosses séries, style Dune, La Roue du Temps, Le Cycle de l'Assassin et les dérivés, etc... Le revers de la médaille est que si c'est trop petit (à mon échelle...), je n'y prends pas de plaisir... Après, j'ai commencé à lire, j'étais tout gamin (la bibliothèque verte, les aventures de Michel....&nbsp; <img data-src=">&nbsp;)     





&nbsp;



lanoux a écrit :



<img data-src=" /> copain




toi aussi tu aimes les clubs où on peut lire en point org?  <img data-src=">







<img data-src=" />



Le 09/10/2017 à 13h 02







Geologic a écrit :



Tant que le paiement à l’utilisation/copie sera la norme de rémunération des artistes ces sites auront toujours un avantage, et l’offre légale sera éternellement bonne perdante (même si elle est en progression et même si la corrélation entre piratage et pertes n’a toujours pas été prouvé…Eh oui, on est tjr pas sûr qu’un consommateur pirate aurait été un consommateur tout court).





Si si, on sait

“Le piratage pas toujours nuisible aux ventes, selon une étude cachée de la Commission européenne”

https://www.nextinpact.com/news/105237-un-piratage-pas-toujours-nuisible-aux-ven…



vizir67 Abonné
Le 09/10/2017 à 13h 17

<img data-src=" />


Le 09/10/2017 à 13h 21

mes messages persos aimeraient bien avoir une bonne adresse de lecture en .org ^^


Le 09/10/2017 à 13h 26

Je me suis mal exprimé.

Si ma mémoire est bonne, dans ce genre d’enquête c’est le recel qui est utiliser pour faire tomber les admins, donc il faut prouver des liens financiers. Pour ça il faut une enquête avec des ‘droits’ assez élevés, que la Hadopi n’a certainement pas.

Pour lancer cette enquête ils ont besoin d’une action en justice, ce document a probablement pour objet de justifier celle-ci, donc d’avancer des bonnes raisons de penser qu’il y a baleine sous caillou, même s’ils ne sont pas en mesure d’apporter des preuves.


Le 09/10/2017 à 13h 27







zip a écrit :



mes messages persos aimeraient bien avoir une bonne adresse de lecture en .org ^^







Fais moi ton offre en pv, ça peut peut-être s’arranger… ;)



Sinon, ceux qui cherchent sur t411.si devraient aller regarder chez yggrivière aussi (torrent, rivière…).



Le 09/10/2017 à 13h 39

Dans ce lot, « 90 % des titres ont été mis à disposition par les 14 comptes contributeurs les plus actifs, les cinq premiers d’entre eux étant à l’origine de la moitié des 22 000 titres mis en ligne sur zone-telechargement.ws ». « zone-telechargement.ws est un site à finalité lucrative, alimenté par un nombre très restreint, mais très actif de comptes contributeurs ».



Je ne vois pas trop la corrélation entre le faible nombre de compte qui alimente la quasi totalité du site… Il est d’ailleurs fortement possible qu’un compte soit utilisé par plusieurs personne. Après je ne connais pas exactement le procédé exacte mais je suppose qu’il y à surement des script pour envoyer à plusieurs plateforme d’un coup. Quand un site change de nom de domaine j’espère également qu’ils ne pensent pas que tout est rajouté à la main, c’est juste un nom de domaine bordel ! Au pire sauvegarde de la BDD et restauration si changement d’hébergeur ( c’est qu’un site web hein ! ).



&nbsp;


Le 09/10/2017 à 13h 41







BarronMonster a écrit :



Et pendant ce temps là toujours aucune platforme légale disposant du même catalogue…





Ça serait intéressant de lister ce qu’ont à regardé dans la semaines / mois et ensuite de comparer combien ça pourrais couter si c’était du 100% légal.



Le 09/10/2017 à 13h 43

edit : erreur


Le 09/10/2017 à 13h 44

“Forum en maintenance quelques heures afin d’améliorer les performances et d’ajuster quelques réglages.”



// Je t’offre une maintenance des MP et une blague qui commence par

“qu’est-ce qui est petit et vert …” Mais là on va faire du HS en ces

lieux <img data-src=" />


Le 09/10/2017 à 14h 01







zip a écrit :



“Forum en maintenance quelques heures afin d’améliorer les performances et d’ajuster quelques réglages.”



// Je t’offre une maintenance des MP et une blague qui commence par

“qu’est-ce qui est petit et vert …” Mais là on va faire du HS en ces

lieux <img data-src=" />







Moi j’ai qu’est-ce qui est petit et marron ?



Sinon le .org n’est pas en maintenance, il va très bien, je te rassure :)



Le 09/10/2017 à 14h 20

Ouais mais y a plein de truc qui n’y sont pas.

Typiquement sur le bouquins beaucoup moins qu’avant.

Et puis le moteur de recherche n’est pas super efficace, du coup dur de trouver certaines références.



Ouais, j’aime me plaindre de la qualité des trucs gratuits qui me sont mis à dispositions illégalement. Faut dire que même ainsi ça reste de meilleure qualité que 80% de l’offre légale…


Le 09/10/2017 à 14h 30







neointhematrix a écrit :



Fais moi ton offre en pv, ça peut peut-être s’arranger… ;)



Sinon, ceux qui cherchent sur t411.si devraient aller regarder chez yggrivière aussi (torrent, rivière…).





Je ne sais pas à quoi tu fais référence. Peux-tu éclairer ma lanterne stp ?



Le 09/10/2017 à 14h 36







Ekouyoja a écrit :



Je ne sais pas à quoi tu fais référence. Peux-tu éclairer ma lanterne stp ?







Un certain site nommé yggtorrent… Qui sera probablement le prochain site de torrents à tomber tellement il est devenu populaire en peu de temps.



V_E_B Abonné
Le 09/10/2017 à 14h 37







jackjack2 a écrit :



Si si, on sait

“Le piratage pas toujours nuisible aux ventes, selon une étude cachée de la Commission européenne”

https://www.nextinpact.com/news/105237-un-piratage-pas-toujours-nuisible-aux-ven…





Pour ceux qui auraient la flemme de suivre le lien et s’arrêteraient au titre :




  • déplacement d’une vingtaine de pourcent pour les film au cinéma (1 pirate sur 5 aurait acheté une place sinon), montant à 40% pour les blockbusters ;

  • déplacement d’une dizaine de pourcent pour les films en support physique ;

  • déplacement de 75% pour les livres ;

    Le tout avec un intervalle de confiance assez large, donc à prendre avec des pincettes.

    En gros oui le piratage nuit aux ventes, mais pas au ratio de 1 pirate = 1 vente perdue, et le détail varie énormément en fonction du produit et du support.



Le 09/10/2017 à 14h 45







neointhematrix a écrit :



Un certain site nommé yggtorrent… Qui sera probablement le prochain site de torrents à tomber tellement il est devenu populaire en peu de temps.





Merci, j’en avais jamais entendu parlé.



fred42 Abonné
Le 09/10/2017 à 14h 52

Un .org pour ce genre d’activité, ça manque d’étique je trouve !

Perso, je ne cautionnerais pas.


lanoux Abonné
Le 09/10/2017 à 15h 19

dès que les mp sont de nouveaux accessible je t’envoie ça ;)


choukky Abonné
Le 09/10/2017 à 17h 08

Difficile ta charade, je donne ma langue au chat.


Le 09/10/2017 à 17h 39



la publicité en ligne…De quoi susciter la « confiance des internautes, avant d’accéder au contenu stocké »





Haha selon Hadolfi voir de la pub sur un site internet est un signe de confiance <img data-src=" />



On voit bien qu’ils ont été élevé passifs devant la télé plutôt qu’actifs devant un PC avec bloqueur de pubs <img data-src=" />


Le 09/10/2017 à 17h 50

Les chanteurs faites des concerts et les acteurs du théâtre: problème résolu <img data-src=" />



Sinon vous n’êtes que des “fainéants qui pensent qu’on ne doit pas bouger” comme dirait notre président <img data-src=" />


Ami-Kuns Abonné
Le 09/10/2017 à 17h 57

Le fer froid ne marque pas la peau.<img data-src=" />


fred42 Abonné
Le 09/10/2017 à 18h 40

À mon avis, le fer de lance, il peut marquer la peau même froid !


Le 09/10/2017 à 20h 24

Je veux bien un petit mp aussi stp ! <img data-src=" />


choukky Abonné
Le 09/10/2017 à 21h 21







Ami-Kuns a écrit :



Le fer froid ne marque pas la peau.<img data-src=" />





<img data-src=" /> De toute façon, il n’est bon qu’à ferrer (chausser) les ânes. <img data-src=" />



Winderly Abonné
Le 10/10/2017 à 04h 35







ProFesseur Onizuka a écrit :



Haha selon Hadolfi voir de la pub sur un site internet est un signe de confiance <img data-src=" />



On voit bien qu’ils ont été élevé passifs devant la télé plutôt qu’actifs devant un PC avec bloqueur de pubs <img data-src=" />





Il faudrait ajouter des messages anti piratage, ça ferait DVD. <img data-src=" />



V_E_B Abonné
Le 10/10/2017 à 07h 17







ProFesseur Onizuka a écrit :



Les chanteurs faites des concerts et les acteurs du théâtre: problème résolu <img data-src=" />





Et les auteurs, faites des lectures publiques ; les développeurs… je sais pas, dépannez des PC ? <img data-src=" />



creatix Abonné
Le 10/10/2017 à 07h 38

Oh non ras le bol des imprimantes à installer !!!


vizir67 Abonné
Le 10/10/2017 à 07h 38

+100 !



ça m’étonne qu’ils n’ont, pas ENCORE, compris ça ?

mais c’est sûr, “faudra payer de sa personne”* !

(actuel.) c’est :

“j’t’enregistre un CD (1 fois) avec TOUS les arrangements possibles, et hop….à-moi-les-royalties”

mais, CE modèle a vécu !!!

les casseroles se vverront (en concerts), du coup..éh oui !



* suer, quoi !


Le 10/10/2017 à 08h 44







vizir67 a écrit :



+100 !



ça m’étonne qu’ils n’ont, pas ENCORE, compris ça ?

mais c’est sûr, “faudra payer de sa personne”* !

(actuel.) c’est :

“j’t’enregistre un CD (1 fois) avec TOUS les arrangements possibles, et hop….à-moi-les-royalties”

mais, CE modèle a vécu !!!

les casseroles se vverront (en concerts), du coup..éh oui !



* suer, quoi !





Rien compris <img data-src=" />



Le 10/10/2017 à 09h 37

Donc le problème c’est surtout canal + et les autres chaines minables françaises vu que le cinéma se porte bien

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/19/en-chiffres-l-etat-du-cin…

Autant d’effort pour protéger la médiocrité des chaines de télés françaises c’est triste. On sent bien que les patrons de chaines ont des potes bien placés en politique.


Patch Abonné
Le 10/10/2017 à 09h 48







Vanilys a écrit :



Rien compris <img data-src=" />



Je crois que lui non plus…



Le 10/10/2017 à 18h 59







Tox a écrit :



il y a t411.si qui commence a bien se remplir ( 55 000 torrents déjà) <img data-src=" />





Génial. Il se rempli de tout et n’importe quoi. Les up sont classés n’importe comment (des anims dans les films, des clips vidéos dans les ebooks…) la team est complètement INcompétente et dépassée. Certains torrents n’ont même pas de prez et les fakes circulent comme pas permis (fichiers pas vérifiés). Bref, T411 est bel et bien mort et ce faux site est à éviter absolument.<img data-src=" />



Le 10/10/2017 à 19h 23







GérardMansoif a écrit :









J’adore ton pseudo.<img data-src=" />



Patch Abonné
Le 11/10/2017 à 06h 53







Ricard a écrit :



Génial. Il se rempli de tout et n’importe quoi. Les up sont classés n’importe comment (des anims dans les films, des clips vidéos dans les ebooks…) la team est complètement INcompétente et dépassée. Certains torrents n’ont même pas de prez et les fakes circulent comme pas permis (fichiers pas vérifiés). Bref, T411 est bel et bien mort et ce faux site est à éviter absolument.<img data-src=" />



Tu as oublié l’inscription qui sert à rien, puisque tu peux récupérer les torrents en anonyme…



Le 11/10/2017 à 09h 01







Patch a écrit :



Tu as oublié l’inscription qui sert à rien, puisque tu peux récupérer les torrents en anonyme…





Ha oui… <img data-src=" />



Le 11/10/2017 à 09h 04







Patch a écrit :



Tu as oublié l’inscription qui sert à rien, puisque tu peux récupérer les torrents en anonyme comme clandestin…







Rectifié <img data-src=" />



Le 11/10/2017 à 09h 33







2show7 a écrit :



Rectifié <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 11/10/2017 à 09h 45

yggtorrent me semble un prétendant plus sérieux à la relève de t411.


Le 11/10/2017 à 10h 58

Merci pour les adresses, c’est toujours génial de passer sur ces niouzes, rien que pour ce genre d’infos…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



À part ça, les zéyandrouha avec Gagdopi me font penser à ce requérant qui faisait un scandale parce qu’on lui avait refusé l’ouverture du droit à la CMU Complémentaire alors qu’il avait 3 M€ de placés chez Rothschild…


fred42 Abonné
Le 11/10/2017 à 11h 02







Commentaire_supprime a écrit :



À part ça, les zéyandrouha avec Gagdopi me font penser à ce requérant qui faisait un scandale parce qu’on lui avait refusé l’ouverture du droit à la CMU Complémentaire alors qu’il avait 3 M€ de placés chez Rothschild…







Quel est le plafond en capital pour avoir droit à la CMU-C ? Rothschild n’a rien à voir dans l’histoire il me semble.



lanoux Abonné
Le 11/10/2017 à 11h 22

si tu savais le nombre de fois ou on me casse les noix pour ça, parce que tu comprends “je suis informaticien”…entend par la que même pour une tv connectée tu as l’oncle/cousin/voisin/pote qui te téléphone <img data-src=" />


Le 11/10/2017 à 11h 37

La question est plutôt à qui est destinée la CMU.

&nbsp;

Pour le rapport avec la banques des affaires, c’est peut être parce que c’est (ou c’était l’employeur du président de la «République»).


fred42 Abonné
Le 11/10/2017 à 11h 45

Ne pas confondre la CMU (qui n’existe plus et a été remplacée par la PUMa (Protection Universelle Maladie)) et la CMU-C qui permet d’avoir une mutuelle complémentaire gratuitement ou à coût réduit.



D’où ma question : jusqu’à quel capital peut-on prétendre à la CMU-C ?


Patch Abonné
Le 11/10/2017 à 11h 59







2show7 a écrit :



Rectifié <img data-src=" />



<img data-src=" />







lanoux a écrit :



si tu savais le nombre de fois ou on me casse les noix pour ça, parce que tu comprends “je suis informaticien”…entend par la que même pour une tv connectée tu as l’oncle/cousin/voisin/pote qui te téléphone <img data-src=" />



On me le faisait souvent, avant. Mais bizarrement, depuis que je prends 40€ de l’heure avec 1ere heure indivisible et sans obligation de résultat (uniquement de moyens), j’ai moins de demande… <img data-src=" />



Le 11/10/2017 à 12h 08

Merci pour la précision.

Du coup, cadeau.

«La CMU-C est accordée pour un an sous condition de ressources. Au 1er avril 2017, le plafond annuel de ressources pour bénéficier de la CMU-C est fixé à 8&nbsp;723 euros par an (soit 727 euros par mois) pour une personne seule en métropole» Wikipédia.


fred42 Abonné
Le 11/10/2017 à 12h 25

Donc pour répondre à ma question, comme les capitaux non productifs de revenus sont considérés comme rapportant 3 % de leur valeur, cela revient à un plafond en capital de 290766 € si on a aucun revenu.

En fait, sûrement un peu moins si on possède sa résidence principale. Pour les autres biens immobiliers, ils sont considérés comme rapportant 50 % de leur valeur locative.

Informations trouvées ici (articles du code de la sécurité sociale concernant la CMU-C)


V_E_B Abonné
Le 11/10/2017 à 14h 33

Je crois que j’en ai une petite idée, oui <img data-src=" />

Une fois, on m’a même demandé de l’aide pour traduire de l’anglais “parce que je m’y connais en PC”. Je cherche toujours le rapport, un tas d’informaticiens sont nul en anglais <img data-src=" />


lanoux Abonné
Le 11/10/2017 à 14h 59

bun quoi? tu y mets pas du tien, t’aurais pu quand même faire la tard entre une réparation de grille pain et de sous marin nucléaire.

c’est ça être informagicien ;)


Le 11/10/2017 à 17h 34







fred42 a écrit :



Quel est le plafond en capital pour avoir droit à la CMU-C ? Rothschild n’a rien à voir dans l’histoire il me semble.







Cette question n’a, per se, pas de sens car elle ne correspond à aucun cas pratique.



Théorie pure : si tu n’as que du capital qui rapporte rien, c’est 3% de ce capital qui est pris en compte pour calculer tes ressources. En pareil cas, le plafond de déclenchement pour l’évaluation du train de vie est égale à deux fois le plafond.



Le plafond étant de 8723 € pour une personne seule, on passe à l’évaluation du train de vue à 17446 € de placés, où on passe de 3% à 10%. En théorie, avec du pur train de vie et strictement aucun autre revenu à côté, tu peux avoir jusqu’à 87230 € de capitaux de placés.



En pratique, sont pris en compte les intérêts du capital quand il y en a, ou 3% quand il n’y en a pas. Sinon, quand il y a une évaluation du train de vie, on rajoute à toutes les autres ressource 10% du montant total des capitaux quand ils représentent a minima un montant équivalent à 2 fois le plafond.



Le type aux 3 millions gagnait un peu plus de 11000 € rien qu’avec les intérêts de ses placements productifs d’intérêt, et il a été planté avec ça.



Et pour le logement, il y a un forfait calculé en fonction soit du fait que tu aie des allocations logement, soit du fait que tu sois propriétaire. Rare sont les gens qui n’entrent pas dans une de ces deux cases. Pour une personne seule, c’est 64,22 €/mois pour 2017



Référence pour l’évaluation du train de vie.



Le 11/10/2017 à 17h 36







Jeanprofite a écrit :



La question est plutôt à qui est destinée la CMU.

 

Pour le rapport avec la banques des affaires, c’est peut être parce que c’est (ou c’était l’employeur du président de la «République»).







C’était parce qu’il avait VRAIMENT son argent placé là. On a accès à tous les comptes des gens, comme la police, sur simple demande écrite du juge à la Banque de France.



fred42 Abonné
Le 11/10/2017 à 18h 16







Commentaire_supprime a écrit :



Cette question n’a, per se, pas de sens car elle ne correspond à aucun cas pratique.







Je l’ai posé comme cela exprès à cause de la façon dont tu as expliqué le refus qui était le fait d’avoir 3 millions.









Le type aux 3 millions gagnait un peu plus de 11000 € rien qu’avec les intérêts de ses placements productifs d’intérêt, et il a été planté avec ça.





Tu aurais donc dû dire qu’il avait des revenus mobiliers supérieurs au plafond, c’était plus juste.



Sinon, avec un rendement de 0,36 %, Je vais éviter cette banque, ils ont l’air assez mauvais.



Référence pour l’évaluation du train de vie.



Merci pour ce doc.

Je trouve assez injuste de considérer qu’il faut consommer son capital avant d’avoir droit aux aides, parce que le taux de 10 % revient à ça en fait. Mais, bon, pas forcément facile de trouver le bon équilibre.



Bon, on va arrêter ce hors sujet, même si c’est intéressant.



Le 11/10/2017 à 18h 37







fred42 a écrit :



Je l’ai posé comme cela exprès à cause de la façon dont tu as expliqué le refus qui était le fait d’avoir 3 millions.







Mea culpa, j’ai mal présenté le dossier.





Tu aurais donc dû dire qu’il avait des revenus mobiliers supérieurs au plafond, c’était plus juste.



Sinon, avec un rendement de 0,36 %, Je vais éviter cette banque, ils ont l’air assez mauvais.





C’était le motif de refus, qu’il n’a jamais voulu entendre. Il est allé jusqu’au Conseil d’État avec la conviction qu’on lui comptait des placements non productifs d’intérêts en continu, ce qui n’était pas le cas et aurait pu l’être en toute légalité, voir ci-dessous. Et il a été débouté pour contentieux non fondé.



Sinon, sur ses placements, il avait une grande partie de placements à terme, qui ne rapportaient qu’après une certaine période.





Merci pour ce doc.

Je trouve assez injuste de considérer qu’il faut consommer son capital avant d’avoir droit aux aides, parce que le taux de 10 % revient à ça en fait. Mais, bon, pas forcément facile de trouver le bon équilibre.





Pour le capital, je trouve ça parfaitement juste. Les aides sociales sont réservées en priorité à ceux qui n’ont RIEN, et c’est payé avec des impôts. Financer la CMUC d’un type qui a les moyens de se payer une mutuelle de luxe jusqu’à la fin de ses jours en devenant centenaire, cela depuis l’âge de sa majorité, voire de prendre en charge tous ses frais médicaux sans demander un centime de remboursement à la sécu, je n’appelle pas ça faire du social.



Au passage, les revenus des capitaux non imposables (livret A, PEL, LEP) ne sont pas pris en compte dans le calcul des ressources.



Les plafonds, c’est pas génial mais c’est le moins inéquitable que l’on puisse appliquer comme moyen d’apprécier les capacités des gens.



Comme nous l’a dit un juge récemment, l’État n’a pas à subventionner l’épargne privée en ne tenant pas compte des capitaux et des revenus du capital dans l’attribution des aides sociales.





Bon, on va arrêter ce hors sujet, même si c’est intéressant.





Après, c’est mon métier, tu peux me demander des précisions en MP si tu le souhaite.