Redevance TV : des sénateurs veulent taxer PC, smartphones, tablettes et consoles
Et pas les tableaux Velleda ?
Le 24 novembre 2017 à 14h58
3 min
Droit
Droit
L’euro d’augmentation de redevance TV pour 2018 votée par les députés n’est pas assez ambitieux pour le sénateur David Assouline. Le parlementaire socialiste a déposé un amendement pour aller beaucoup plus loin, notamment en taxant les « nouveaux écrans », consoles et smartphones compris.
Si les députés ont validé un total de 139 euros de contribution à l’audiovisuel public dans le cadre du projet de loi de finances pour 2018, l’élu, très sensible au secteur culturel, a déposé trois amendements au Sénat pour pousser le bouchon beaucoup plus loin.
Le régime actuel, considère-t-il, « nuit au dynamisme de la CAP qui gagne mécaniquement en montant, par les hausses automatiques et suggérées, mais perd grandement en assiette » assure-t-il. Une application sectorielle de la courbe de Laffer.
Plutôt qu'une redevance universelle, envisagée en commission des affaires culturelles à l'Assemblée nationale, David Assouline a trois chantiers en tête pour redorer les plafonds de Radio France ou encore France Télévisions.
PC, tablettes, consoles et smartphones au chevet de France Télévisions
Avec une vingtaine d’autres sénateurs socialistes, il veut infliger la CAP non seulement aux foyers qui détiennent au 1er janvier un « appareil récepteur de télévision », mais également « un ordinateur, une tablette, une console, un smartphone ». Pour ce dernier cas, l’assujettissement serait conditionné à l'existence d'une connexion Internet dans le foyer considéré.
Avec son amendement, il pense donc résorber « l’iniquité sociale et générationnelle » qui permet à de trop nombreux foyers d’échapper à ce prélèvement dont profitent les télés et radios publiques.
Le cap sur 140 euros de redevance, résidences secondaires comprises
Dans cet autre amendement, il propose d’augmenter un peu plus cette ponction : 140 euros, au lieu des 139 déjà votés par les députés.
Enfin, la générosité de l’élu avec les ressources des contribuables s’étend davantage encore avec ce troisième amendement. Celui-ci compte appliquer une redevance TV par local meublé d’affectation, et donc en frappant les résidences secondaires.
Dans l’exposé de ses motifs, il souligne que « France Télévisions aurait besoin de 47 millions d’euros de ressources supplémentaires par rapport à ce que prévoit le présent projet de loi de finances ». Son texte a ainsi été taillé pour « renforcer le financement pérenne » de ce secteur, en mal d’argent public.
Et pour cause, il y a 3 318 000 résidences secondaires en France. Toutes ne sont pas évidemment pas équipées d’un poste, mais entre cet élargissement, la taxation des nouveaux écrans dont les consoles de jeux, et une redevance portée à 140 euros selon ses vœux, le législateur devrait facilement atteindre les 47 millions manquants.
Seul hic, encore faut-il que ces dispositions soient adoptées et par le Sénat et par les députés. Un scénario pour le moins hasardeux alors que la ministre de la Culture a déporté le chantier de la réforme de la CAP au projet de loi de finances pour 2019.
Redevance TV : des sénateurs veulent taxer PC, smartphones, tablettes et consoles
-
PC, tablettes, consoles et smartphones au chevet de France Télévisions
-
Le cap sur 140 euros de redevance, résidences secondaires comprises
Commentaires (99)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/11/2017 à 15h06
Et mon cul ?
Sérieux. Déjà ,je ne regarde même plus la tv tout court ..alors sur les autres devices encore moins …
Ils feraient mieux de payer déjà leur dû avant de nous amputer de notre dernier rein …
Le 24/11/2017 à 15h11
Le parlementaire socialiste
Beh voyons, je vois qu’ils ne sont toujours pas morts et qu’ils continuent de vomir des énormités…
Le 25/11/2017 à 16h43
Cet assistanat, dans une France qui a multiplié par 100 la productivité de chaque personne en un siècle, c’est du vent, le vrais assistés, ils se situent ailleurs.
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/nous-avons-vecu-au-dessus-de-…
YouTube
Le 25/11/2017 à 18h47
Le 25/11/2017 à 18h50
Le 25/11/2017 à 21h27
Le 26/11/2017 à 10h02
" />
Le 26/11/2017 à 10h16
la 3ème case peut passer, mais “pour les autres cases”=aïe !!! " />
Le 27/11/2017 à 05h46
Le 27/11/2017 à 07h52
Le 27/11/2017 à 07h55
Le 27/11/2017 à 07h57
Le 27/11/2017 à 08h39
En quelque sorte, je voulais dire que sans téléviseur, ton modem peut servir le même contenu sur d’autres appareils (Smartphone, tablette et PC). Je croyais que tu disais l’inverse, sur le modem (de son inutilité, soit d’utiliser la 4g, 5g, le hic, c’est de l’utiliser avec les smartphones ou les tablettes téléphones). Aujourd’hui, je crains qu’ils ne fassent pas la distinction entre un smarphone et un “3310” ancienne génération (qui ne sert qu’à téléphoner)
Le 27/11/2017 à 09h25
déjà pour commencer à vouloir tenir son budget, on NE distribue pas des millions
(de subventions) pour calmer les différentes corporations qui manifestent (financer par le crédit), ou alors
on dit clairement “..voilà comment je compte le financer : augmentation d’1 point de TVA, augmentation
du prix de l’essence, des cigarettes, etc…,) mais cette façon “de gérer”* le budget : en laissant courir
les déficits (le dernier budget à l’équilibre remonte sous Giscard…1975 ), me gave ..“ça va, c’est pas dur) ? " />
* c’est pas des gestionnaires pour moi
Le 27/11/2017 à 10h01
Le 27/11/2017 à 12h10
Franchement, ils devraient aller au bout de l’idée.
On transforme la redevance, on en fait un impôt que tout le monde payera et en plus ça permettra de faire en sorte de FranceTV et RadioFrance soit mieux contrôlé pour ce qui est de leurs dépenses.
Un meilleur financement, une meilleure gestion du coup ils devraient arrêter de réclamer toujours plus d’argents car ils manquent de budget.
De toute façon, étant donné que c’est des services publiques, je ne voit même pas pourquoi on se pose la question de savoir qui va financer cela. C’est à l’ensemble de la population de participer.
Le 27/11/2017 à 12h12
Le 27/11/2017 à 12h59
Oui, je consomme ce qu’elle produit, sur OCS GO et Netflix, ça te pose un problème que je privilégie le privé pour un truc de “loisir de masse” absolument dispensable ?
C’est quand la dernière fois qu’une chaîne publique nous a proposé du Game of Thrones ou Walking Dead, pour ne citer que ceux là ? Elle produit quoi la TV publique Française (la privée aussi ceci dit) à part des bouses recyclées sans saveurs ni originalité ?
Le 24/11/2017 à 17h30
Le 24/11/2017 à 17h38
C’est ça " />
Ou x3, ou x4 !
Au delà, tu payes la redevance belge/suisse/panaméènne " />
Le 24/11/2017 à 18h08
La fréquence à laquelle cette proposition de taxe revient est fantastique. " />
Le 24/11/2017 à 18h22
Il existe une solution bien plus simple : réduire les dépenses ! Mais ce serait se heurter à trop d’intérêts électoraux !
Le 24/11/2017 à 18h39
Le 24/11/2017 à 19h26
Eux … j’ai du mal à te suivre quand tu dis que tu vois pas l’utilité d’un modem sans TV. T’es au courant que le modem il t’apporte internet hein.
J’ai un modem sans TV chez moi (enfin modem, c’est l’ONT qui convertie la fibre en ethernet, mais pareil), y’a une très bonne utilité, ne pas recevoir la TV vu que je ne la regarde pas et que j’économise 139 € par ans que je réinjecte dans les services de VOD. Sans parler des 50 € de frais de mise en service TV économisé. Tu as pas besoin non plus forcément du téléphone fixe (si tu es câblé par exemple) pour avoir la connexion.
Le modem s’en suffit très bien à lui même et fait son boulot, fournir du net " />
Le 24/11/2017 à 19h56
c’est clair
il veule mettre les smartphones et les tablettes en plus parce-que de plus en plus de gens ont çà
où il y a moins de gens ont moins de tv
Le 24/11/2017 à 20h00
Ben je sens que je ne fais pas acheter grand chose en France bientôt… L’Espagne n’est qu’à 2 h de la maison…
Le 24/11/2017 à 20h20
Le 24/11/2017 à 20h59
Toujours aussi sensible le sujet de la redevance audiovisuelle…
Le mode de consommation de la télévision change… et même a déjà changé, notamment chez les moins de 30 ans. La télévision se consomme de plus en plus via les smartphones, les tablettes numériques ou les ordinateurs.
La redevance audiovisuelle telle que nous la connaissons aujourd’hui fonctionne toujours… pour nos “vieux”. Mais chez les nouvelles générations, elle ne sert à rien. Les ventes de télévisions baissent chaque année. J’ai même lu ici que constructeurs eux-mêmes sont surpris de cette baisse des ventes. Preuve que chez les nouvelles générations, le poste de télévision est un appareil archaïque. Tout au plus l’achat d’un poste de télévision servira-t-il à jouer à une console de jeu vidéo. C’est autrement que les nouvelles générations regarderont les chaînes de télévision, qu’elles soient publiques ou privées. Et je vous signale que cela ne concerne pas que la France.
De mon avis (et je ne suis pas assujetti à la redevance audiovisuelle car je n’ai pas de poste de télévision), il n’est donc pas anormal que la redevance audiovisuelle puisse être élargi à ces nouveaux écrans, à ces nouveaux appareils qui permettent de consommer la télévision.
Là où vous voyez des personnes qui veulent toujours vous soutirer plus d’argent, j’y vois des personnes qui veulent adapter la redevance audiovisuelle à des nouveaux usages.
Le 24/11/2017 à 21h02
Mais… Ok, Free, 20€ / mois, une hotspot wifi qui utilise le réseau de la sim Free et voilà, on en parle plus…7
Nan mais sérieusement, dans la floppé de chaine que je regarde j’ai… SFR replay, Wala, et je le paye son prix, Fr2-3 non…
OK pour Arte et France info, et c’est bien les seuls… Le reste non, juste non…
Vous la sentez cette fraude ? Non parce que résilier un abonnement le 15 décembre et en reprendre un le 2 janvier coutera moins cher en fait x)
Le 24/11/2017 à 21h08
Justement, les ventes de la télévision baisse, et les “programmes” que regarde les jeunes sont le streaming, le replay des chaines privées et Netflix.
De plus, les chaines privées se débrouille très bien sans cette redevance…
Et je ne trouve juste pas logique que les personnes qui ne regarde pas la TV doivent la payer, c’est juste illogique…
C’est comme la taxe sur la copie privée… Mes clées USB ne transporte rien qui nécessite des copyright et je suis taxé dessus…
Et hormis Arte qui a évolué, je n’ai pas vu le moindre mouvement ailleurs…
Le 24/11/2017 à 21h11
Et puis moi pauvre pelos qui ne regarde la TV que sur les chaines uniquement SFR (replay, altice studio tout ça) sans pub car je les payes, pourquoi devrai-je payer quelque chose qui comporte des pubs et qui ne me plait pas ?
Demain si TF1 ne te plait pas, ne la regarde pas, et ils perdent de l’argent, mais pourquoi devrons nous payer un service qu’on n’utilise pas ? C’est ridicule…
Exemple, tu as le forfait Free 2€, 50 mo d’internet, tu veux plus, tu payes le forfait 20€.
Maintenant tu n’utilise pas internet, tu restes à 50Mo, mais tu payes 20€ car y en a qui utilise les 100Go…
Tu vois le soucis ?
Le 24/11/2017 à 21h15
On est en france, le pays de l assistanat. On ne peut donc pas echapper a cette redevance puisque ces enarques considèrent que les petits gens sont bien trop cons pour se cultiver eux même. Et oui, pour eux la tv est de la culture….
Pensez donc, il faut bien financer la radio il y a seulement 15 pubs toutes les 3 minutes.
Le 24/11/2017 à 21h50
Le 24/11/2017 à 22h50
Dans tous les cas on a pas besoin de 15 mille chaines TV et radio public (pour moi il devrait y avoir une chaine TV nationale, une radio nationale et un site web). D’autant que la TV telle qu’on la connait est vouée à mourir, la VOD deviendra forcément maître. La seule chose qui restera à la TV c’est les infos, le sport et le direct.
Le 27/11/2017 à 13h10
Le problèmes se sont les grosses chaîne de télévision avec abonnement qui raflent la mise en premier. Leurs coffres sont plus remplis
Le 24/11/2017 à 16h01
ils paient aussi la CAP, hein. ^^
Le 24/11/2017 à 16h07
C’est quoi la CAP?
Le 24/11/2017 à 16h09
trois chantiers en tête pour redorer les plafonds de Radio France ou encore France Télévisions.
Comme dans le château de Versailles ?
Le 24/11/2017 à 16h21
La redevance serai justifiée si : aucune pub sur les chaines publiques.
La redevance “étendue” serai justifiée si : une plateforme tv publique existait sur internet.
Manque de bol.
Le 24/11/2017 à 16h24
Autrement ils autorisent à nouveau la pub sur ces chaines le soir, et la rentrée d’argent se fera vite ressentir..
Le 24/11/2017 à 16h27
Je suis pour qu’elle soit moins cher mais que tout le monde la paye.
C’est injuste et hypocrite que seul ceux qui ont une TV ne doivent la payer, et très cher, alors que l’audiovisuel fait des efforts technologiques pour qu’on ait accès à leurs contenus par le plus de moyens possibles (internet, boxes, applis mobiles, compatibilité Chromecast, etc.).
Le 24/11/2017 à 16h35
Enfin, la générosité de l’élu avec les ressources des contribuables….
c’est sûr, que SI les 140 Euros sortaient de SA poche il serait tt.-de-suite moins généreux M. le Déput. !
mais là, “aux frais d’la-princesse”, on peut–>youpi !!!
(et s’il a “le malheur” d’avoir une résid. second., bingo… X 3 ) " />
Le 24/11/2017 à 16h54
Contribution à l’Audiovisuel Publique, le truc qu’ils essayent de transformer en impôt s’en l’appeler comme ça " /> (la redevance TV).
Le 24/11/2017 à 16h57
Si mon foyer ne contient pas d’ordi, tablette (ça j’ai pas), console ou smartphone au 1er janvier, je suis tranquille ? " />
C’est quand qu’ils foutent leur merde avec accès basé sur FranceConnect ou autre identifiant unique (numéro de sécu ou que sais-je) que seulement ceux qui regardent payes. Ça élimine les fraudeurs et laissent les autres tranquilles.
Le 24/11/2017 à 17h01
Et moi je suis contre, ce que j’économise me sert pour les abonnements VODs. Je n’ai pas possibilité de capter la TV exprès, ça fait plus d’une décennie que je me suis débarrasser de ça. C’est trop facile ça je met en accès publique et je fais raquer tout le monde parce que tout le monde peux y accéder.
Qu’ils foutent ça en accès fermé et que ceux qui l’utilisent vraiment paye pour l’accès, à mon avis ils perdrons suffisamment d’argent pour éviter de la balancer (l’argent) par la fenêtre par la suite.
Le 24/11/2017 à 17h02
Le 24/11/2017 à 17h06
Ben non, si tu as juste le modem sans smartphone, ordi, tablette ou console, tu peux pas recevoir la TV. Ils oublies qu’il existera forcément quelqu’un de suffisamment con en France pour avoir un modem sans pouvoir l’utiliser (ou les vieux, j’ai une tante qui a de l’age à qui Orange a foutu la fibre parce que c’est moins chère que son forfait de chez les dinosaures, du coup elle à internet dans le vent vu qu’elle utilise pas " /> , bon malheureusement elle utilise bien la TV elle et paye déjà la redevance).
Le 24/11/2017 à 17h13
Mais quelle bande de coards ces vieux croulants ! " />
Pas question que je paie, j’en veux pas de leur TV/radio de m…
En plus, regardez les jolies fuites et conséquences =>https://mrmondialisation.org/volonte-du-gouvernement-de-sattaquer-a-la-culture/ &&https://www.politis.fr/articles/2017/11/france-2-linfo-sacrifiee-37996/
En gros, ils veulent plus de fric, pour financer “Plus belle la vie” et “Je suis seul et perdu dans le trou du cul du monde, qui veut m’épouser ?” ….
Le 24/11/2017 à 17h15
Y’a même des infos chez NextInpact, le canard enchaîné, Mediapart, Itele, Russia today, les moutons enragés, Agoravox, incroyable…
Même un petit nouveau indépendant qui va arriver “Le Media”
Le 24/11/2017 à 17h18
Le 24/11/2017 à 17h28
Comme partout, il faut trier le bon grain de l’ivraie. Ça ne diffère pas d’ailleurs.
Le 25/11/2017 à 08h58
Ca dépend de ce que tu cherches.
Perso j’ai fait un marathon Star Trek via Netflix, j’ai commencé en mai dernier et l’ai fini il y a peu.
Et j’ai encore quelques séries en liste d’attente, je les écoule tranquillement à raison d’un ou deux épisodes par soirée.
Le 25/11/2017 à 09h04
C’est évident, c’est une taxe par foyer dès lors qu’il y a un écran (peu importe lequel) dans ce foyer.
C’est déjà bien assez et même trop et c’est une façon déguisée et hypocrite de généraliser cette taxe à tout le monde car les foyers sans aucun écran ça doit être très rare… " />
C’est un peu comme si on taxait tous les nouveaux nés dotés de 2 jambes et 2 bras à la naissance. " />
Une taxe par écran, t’imagines les familles nombreuses où chacun(e) possède un tablette ou un smartphone ? " />
Le 25/11/2017 à 09h49
il serait + simple :
(perso., ça NE dérangerait pas. reste la TNT c”est ampl. suffisant)
“on verra bien s’ils réussissent à réunir les 4 Milliards comme actuel.” ?
m’étonnerait !!! " />
Le 25/11/2017 à 10h48
Ca reviendrait à supprimer le service public audiovisuel quoi.
Perso je l’apprécie, avoir France info en bruit de fond est plus agréable qu’une chaine privée bardée de pub qui hurlent.
Le pire étant les chaines privées payantes bardées de pubs (coucou SciFi, Mangas, etc).
Au fait, comme à chaque fois les articles à ce sujet sont toujours réducteurs à la “redevance TV”, la contribution à l’audiovisuel public ne concerne pas que France Télévision, même si c’est le bénéficiaire majoritaire. Et France TV, c’est pas que Nagui sur F2.
Le 25/11/2017 à 11h05
+1
Mais il semble que l’on ne soit pas très nombreux à penser comme ça, en tous cas ici… " />
J’ai parfois l’impression que plein de monde préfère se vendre et bouffer de la pub plutôt que de payer quoi que ce soit.
Par contre je ne suis pas pour cet élargissement de la taxe à tous les écrans.
Le 25/11/2017 à 12h15
" />
Ah je me sentais bien seul… Merci de ton commentaire…que j’approuve à 200%!!!
Le 25/11/2017 à 12h17
Le 25/11/2017 à 12h22
Le 25/11/2017 à 12h56
(pareil) perso., je suis à 1 km. de l’ Allemagne !
(tt. ce qui “est Electronique”, et pas que…..) " />
Le 25/11/2017 à 13h00
Le 25/11/2017 à 13h19
Le 25/11/2017 à 13h49
ok !
Le 25/11/2017 à 13h50
Le 25/11/2017 à 15h43
Même pas. Tu coches la case (ce que j’ai fait) et tu reçois la facture. Je suis en train de me battre avec eux pour leur faire admettre que non, je n’ai pas de TV et que c’est une somme énorme à payer pour rien.
Le 25/11/2017 à 16h38
Le 25/11/2017 à 16h39
Le 24/11/2017 à 15h14
les sénateurs, ceux qui servent à rien que Clémenceau et de Gaule voulaient virer …
Le 24/11/2017 à 15h17
alors payez tous ces cons au smic, et reportez la différence sur la jolie taxe moisie " />
Le 24/11/2017 à 15h21
Redevance: 11.58 euros/mois
Netflix (standard): 10.99 euros/mois
Je propose donc qu’on supprime la redevance (et France TV/Radio) et qu’on abonne tout le monde à Netflix. " />
Le 24/11/2017 à 15h22
Le 24/11/2017 à 15h22
Un scénario pour le moins hasardeux alors que la ministre de la Culture a déporté le chantier de la réforme de la CAP au projet de loi de finances pour 2019.
La place de cet article aurait donc été dans Le Brief.
Ou même chez Dave Nul.
Le 24/11/2017 à 15h23
Y a des infos et du direct chez Netflix ?
Le 24/11/2017 à 15h28
Dans l’exposé de ses motifs, il souligne que « France Télévisions
aurait besoin de 47 millions d’euros de ressources supplémentaires par
rapport à ce que prévoit le présent projet de loi de finances ». Son texte a ainsi été taillé pour « renforcer le financement pérenne » de ce secteur, en mal d’argent public.
Donc la solution n’est pas de revoir les dépenses de FTV, mais d’augmenter ses ressources, oeuf corse " />
Le 24/11/2017 à 15h29
Y en a sur les chaines du groupe TF1, M6, C+ … et ces chaines n’ont pas besoin de redevance.
Le 24/11/2017 à 15h34
Le 24/11/2017 à 15h43
Le 24/11/2017 à 15h49
elui-ci compte appliquer une redevance TV par local meublé d’affectation, et donc en frappant les résidences secondaires.
J’ai pas bien compris cette phrase. Il veut que les propriétaires paient la redevance aussi pour leur résidence secondaire ?
Soit par exemple 140€ x2 ?
Le 24/11/2017 à 15h49
Ce genre de news a le don de me faire râler.
Ils cherchent par tous les moyens à nous faire payer cette foutu taxe. Il diront bientôt qu’on doit la payer si on peut voir la télé du voisin depuis sa fenêtre…
J’aimerais tellement qu’un référendum passe la-dessus pour que les politiques réalisent enfin que toute personne ne travaillant pas pour une des entités bénéficiaires de cette taxe (ou ayant des “intérêts” dedans) souhaite s’en débarrasser.
Laissez la télé et la radio s’autofinancer avec de la pub et une rationalisation des dépenses.
Arrêtez de mettre le reste des acteurs culturelles dans le même panier pour ensuite avoir l’excuse “Oui mais la taxe ne paye pas que Plus belle la vie mais aussi l’entité machin qui fait de la belle culture”.
Merci !
Le 24/11/2017 à 15h58
une redevance TV par local meublé d’affectation
ça veut dire quoi ?
Le 24/11/2017 à 15h59
Toujours les mêmes qui payes. Mais bordel, tous les élu/politicien se votent des lois pour améliorer leurs conditions et nous c’est raque ou crève.
Va si, je coupe mon abonnement et je pirate le wifi du voisin. -_-
Le 24/11/2017 à 16h00
j’adore Assouline.
Le régime actuel, considère-t-il, « nuit au dynamisme de la CAP qui gagne mécaniquement en montant, par les hausses automatiques et suggérées, mais perd grandement en assiette » assure-t-il
OK donc logiquement il suffirait d’élargir l’assiette, ce qui est fait ici:
Avec une vingtaine d’autres sénateurs socialistes, il veut infliger la CAP non seulement aux foyers qui détiennent au 1er janvier un « appareil récepteur de télévision », mais également « un ordinateur, une tablette, une console, un smartphone ».
Nickel, le raisonnement est se tient très b…
Dans cet autre amendement, il propose d’augmenter un peu plus cette ponction : 140 euros, au lieu des 139 déjà votés par les députés.
Enfin, la générosité de l’élu avec les ressources des contribuables s’étend davantage encore avec ce troisième amendement. Celui-ci compte appliquer une redevance TV par local meublé d’affectation, et donc en frappant les résidences secondaires.
CQFD.
Le 24/11/2017 à 16h00
Le 24/11/2017 à 23h44
Suffit de cocher la case “Je n’ai pas de PC” et hop tu balance ta declaration que t’as faite en ligne Kappa
Le 25/11/2017 à 00h19
Ca veut dire que si t’as une résidence secondaire avec une télé, tu paye aussi pour cette télé que t’utilise une fois par an ^^
Le 25/11/2017 à 00h21
j’pense que le mec qui coche les cases…
…risque d’être un peu louche x)
Et l’amende peut piquer fort j’ai ouïe dire " />
Le 25/11/2017 à 04h22
«On est en France, le pays de l assistanat. »
En pensant de cette façon, tu ne fais qu’être ce qu’ils attendent de toi, les énarques que tu critique…
Le 25/11/2017 à 04h38
…
Le 25/11/2017 à 04h42
Le 25/11/2017 à 05h34
Je parie que dans les quartiers où les représentants de l’Etat ne peuvent pas mettre les pieds, personne ne paye la redevance… C’est donc aux “bons” citoyens de payer une fois plus.
Le 25/11/2017 à 06h47
hum dans ce cas là, autant en profiter pour universaliser complètement cette redevance ou contribution qui pour le coup pourrait s’appeler officiellement taxe ou impôt et prendre un montant par tête de pipe.
Là ou j’admire particulièrement Assouline c’est qu’il ose en plus profiter pour exiger une que la taxe soit légèrement augmentée.
C’est tomber dans la facilité que de reprendre la citation culte d’audiard dans les tontons flingueurs, mais qu’est-ce que c’est à propos!
Le 25/11/2017 à 07h11
Le 25/11/2017 à 07h24
Le 25/11/2017 à 07h25
Dans un cas il y a du contenu dans l’autre pas grand chose. Je viens de regarder on doit être à 2000h de contenu sur netflix fr. Si j’enlève tout ce qui n’est pas doublé en français on doit bien tomber à 1000h. Si j’enlève les nanards… même pas de quoi regarder un programme par jour.
Le 25/11/2017 à 07h27
28 millions de foyers : 5 millions de télé vendues par an !
Le 25/11/2017 à 07h57
Le 25/11/2017 à 08h06
Oups !! " />
Désolé pour la photo, je faisais allusion à celle d’une autre new. " />
Le 25/11/2017 à 08h07
Le “la” de 1939.
Le 25/11/2017 à 08h55
t’es sûr ???