La justice ordonne le blocage de Libertyland.one, Papystreaming.com et ZoneTelechargement1.pw

Nietflix

Le 26 août 2019 à 13h29

5 min

Droit

Dadyflix, Dustreaming, Streamiz, 01streamingvf, Cinemay, Filmcomplet, Frstreaming, Libertyland, Papystreaming, Seriestreaming, Streamgratuit, les variantes de Zonetelechargement, Streamcomplet, Vf-Stream et Wawacity. Voilà quelques-uns des sites dont le tribunal de grande instance de Paris a ordonné le blocage le 23 mai 2019.

Alors qu’au ministère de la Culture, le chantier de la réforme des lois Hadopi de 2009 est lancé (l’avant-projet de loi, notre analyse), l’industrie du cinéma poursuit sa lutte contre les sites de streaming et de téléchargement direct. Le 23 mai dernier, la justice a ordonné le blocage d’une longue liste de sites très populaires. Voilà pourquoi ceux-ci ne sont plus en principe accessibles chez les principaux FAI (Bouygues Télécom, Free, Orange, SFR) et Google. Nous diffusons ci-dessous les décisions obtenues récemment.

Dans chacun des dossiers, le cheminement est identique. Les organismes de défense du secteur (la Fédération nationale des distributeurs de films, le syndicat de l’édition vidéo numérique, l’Union des producteurs de cinéma, etc.), rejoints par le CNC, ont fait réaliser des constats par l’association de lutte contre la piraterie audiovisuelle, notifiés ensuite à chacun des sites. « Aucune réponse n'a été apportée à ces notifications », relate l’un des jugements.

21 140 films et 939 séries sur Libertyland

Faute de mieux, ces organismes se sont donc retournés auprès des FAI et de Google pour exiger le blocage d’accès et le déréférencement. Pour aiguiser leurs procédures, des agents de l’ALPA ont procédé à un échantillonnage des oeuvres diffusées pour conclure que des masses de films et séries étaient diffusées illicitement par ces sites.

Par exemple, Cinemay propose 16 043 œuvres (13 585 films et 2 458 séries télévisées), Libertyland offre 22 079 contenus, (21 140 films et 939 séries) et Papystreaming 19 279 (17 115 films et 2 164 séries).

C’est encore et toujours un article défendu en 2009 par le député Franck Riester qui a permis aux demandeurs d’obtenir gain de cause : l'article L. 336 - 2 du code de la propriété intellectuelle, transposition (approximative) de l'article 8 §3, de la directive du 22 mai 2001 sur le droit d’auteur. Il autorise en France les demandeurs à exiger de toute personne tous les moyens pour prévenir ou faire cesser une atteinte à leurs droits.

Les FAI astreints au blocage de noms de domaine déterminés

Aucun des FAI ne s’est opposé par principe aux mesures sollicitées, mais tous ont réclamé l’intervention du juge et surtout que le périmètre du blocage soit limité à des noms de domaine limitativement énumérés.

C’est ce qu’a finalement décidé à chaque fois le TGI de Paris en ordonnant le blocage sur 18 mois (et non 12 mois comme habituellement) des sites suivants :

01streamingvf.Cc
01streamingvf.Co
01streamingvf.Com
01streamingvf.Ws
Cinemay.Com
Cinemay.Ws
Dadyflix.Com
Dadyflix.Pw
Ddadyflix.Net
Dustreaming.Com
Filmcomplet.Bz
Filmcomplet.La
Filmcomplet.Stream
Filmcomplet.Tv
French-Stream.Fr
Frstreaming.Co
Fr-Streaming.Com
Fr-Streaming.Tv
Fr-Streaming.Ws
Fr-Streaming1.Com
Fs-Streaming.Com
Lestreamings.Com
Libertyland.One
Papystreaming.Com
Pstreamingp.Co
Pstreamingp.Com
Seriestreaming.Site
Stream-Complet.Com
Streamcomplet.Tv
Streamgratuit.Cc
Streamgratuit.Ws
Streamingb.Com
Streaming-Film.Org
Streamingp.Com
Streamingpl.Com
Streaming-Vf1.Com
Streamiz.Co
Vf-Stream.Co
Vf-Stream.Org
Wawacity.Ec
Youmoviz.Com
Youmoviz.Tv
Zonetelechargement.Pw
Zone-Telechargement.Top
Zone-Telechargement.World
Zone-Telechargement1.Pw
Zone-Telechargement1.Top
Zone-Telechargement1.World
Zone-Telechargement2.Pw
Zonetelechargement2.Top

Autant de sites « quasiment entièrement dédiés à la représentation de films et/ou de séries télévisées, sans le consentement des auteurs et des producteurs », jugent les magistrats. Des répliques existent déjà. Avec l'aide d'un moteur de recherche, on trouve en quelques instants des sites comme ZoneTelechargement1.live, .best, ou encore .vip...

Un déréférencement des liens actuels et futurs chez Google

S’agissant de Google, le tribunal a une nouvelle fois opté pour un déréférencement dynamique. Contrairement aux FAI, le moteur devra déréférencer non seulement ces adresses, mais également toutes les pages de ces sites, peu importent les futurs moyens d’accès. Une façon de lutter contre les « miroirs » et autres astuces de contournement à une décision de justice. C'est d'ailleurs l’un des sujets d’attention de la réforme Hadopi 3.

Comme dans un autre jugement rendu le même jour, le moteur américain s’est une nouvelle fois vertement opposé. Pour Google, la mesure est disproportionnée et conduit à une surveillance généralisée prohibée par les textes européens.

L’argument n’a pas fait mouche.

Les mesures, répond le tribunal, « n'ont pas pour objet d'imposer à la société Google LLC de rechercher activement les sites sur lesquels des atteintes aux droits des demandeurs sont susceptibles d'être perpétrées, mais uniquement de contribuer à remédier à l'indexation et au référencement (…) des liens illicites amenant vers les sites contrefaisants, la société (…) conservant la liberté du choix des mesures à prendre ».

Pour les juges français, l’entreprise dispose bien des moyens techniques pour détecter les changements d’URL, notamment via sa Google Search Console ou son service Google Analytics. Contraindre les titulaires de droits à surveiller sans cesse ces évolutions apparaitrait au contraire excessif « au regard notamment du coût et des éléments de preuve nécessaires pour parvenir à identifier l'URL de chacune des pages litigieuses ».

Google devra donc déréférencer toutes les pages actuelles ou futures menant vers ces sites (remarquons l'absence de ZoneTéléchargement et ses variantes, outre d'autres sites) :

01streamingvf
Cinemay
Dustreaming
French-Stream
Papystreaming
Seriestreaming
Streamcomplet
Streaming-Film
Streamiz
Vf-Stream
Wawacity

Dans les trois décisions, le TGI a décidé enfin que chacune des parties conserve la charge des frais.

Commentaires (95)

Le 28/08/2019 à 11h17

skankhunt42 a écrit :

Si il y à zéro piratage car licence globale en streaming je pense qu’il y aura surtout une perte d’argent pour les zéyandrouah. La seule barrière sera la chronologie des média qui est purement virtuelle. Pourquoi payer une place de ciné plein pot alors que dans 6 mois tu l’aura en streaming, pourquoi acheter un dvd plein pot alors que dans 4 mois tu l’aura en streaming ?

 

Et pourtant, le piratage existe aujourd’hui, mais les gens vont quand même au ciné / achètent assez de DVD pour que ce soit non seulement rentable pour les AD , mais qu’en plus ça le soit assez pour investir un pognon de dingue pour créer des séries , qui seront pourtant dispo en HD (voir en 4k) le jour de leur sortie sur tous les sites de P2P & de streaming illégaux.

Donc , oui, la théorie c’est que si le piratage existe les gens ne paient plus. Sauf que la pratique, c’est que les AD se font de plus en plus de pognon. Alors oui, en France on a “l’exception culturelle” qui permet à des nanard de se tourner sur le dos des contribuables pour faire baisser (un petit cran) le chômage.  Mais le poids de ça dans le chiffre mondial est nanoscopique…

La licence globale , j’étais bien bien pour, avant. Mais personne n’en veux (politiques, AD, FAI, usagers) et la situation actuelle prouve qu’en réalité elle est inutile - elle ne viserais qu’à “moraliser” la situation du piratage actuellement.

 

Les mesures anti-piratage ne sont là que pour sauver la face ( ça nous coûte cher, d’ailleurs, d’avoir hadopipi juste pour ça) , c’est une opération de com’ envers les AD “historique” qui sont aussi les chiens de garde des politiciens. Mais Netflix se fout du piratage… (ils disent eux-même que si ils exigent Widevine & tout le tintouin, c’est pour satisfaire l’exigence des séries qu’ils achètent - et que ce système de DRM les emmerde car ça complique la chaîne de prod, ça coûte cher à acheter & maintenir, ca déconne donc ça fait des gens qui appellent le support ou qui se désabonnent).

Pour moi c’est le même principe que le CAS sur le satellite par exemple qui existe depuis longtemps: C’est devenu une activité à part entière qui fait bosser des tas de gens, qui est en quelque sorte “parasitaire” vu qu’on trouve de toute façon tous les signaux en clair en IPTV ou en P2P, mais comme c’est un milieu très conservateur et très légaliste…

 

Tandhruil

Le 28/08/2019 à 11h34

OB a écrit :

(…) Alors oui, en France on a “l’exception culturelle” qui permet à des nanard de se tourner sur le dos des contribuables pour faire baisser (un petit cran) le chômage. Mais le poids de ça dans le chiffre mondial est nanoscopique…(…)

44,5 milliard d’euros en 2016 soit 2,2% de l’économie en France tu appelles ça nanoscopique ?

Source

psn00ps

Le 28/08/2019 à 12h16

Que ce soit un ticket de métro ou un tour de manège,

si tu resquilles il y a un manque à gagner de la valeur du ticket.

CONNEXION

Le 28/08/2019 à 17h35

Ces 2,2%, c’est TOUTE la culture, pas juste la production de films et séries.

 

PS : Il y a des gens qui piratent les séries françaises?

Sans intérêt Abonné

Le 28/08/2019 à 19h18

Merci d’avoir pris le temps de regarder et de m’en informer.

Je pense qu’il sera intéressant de voir à l’avenir ce qu’il adviendra de ces DNS alternatifs que ceux de Google et de Cloudflare, en particulier, face à la justice. Mine de rien, ils sont mis en place notamment du fait de DNS menteurs, dont ceux des dictatures, donc étatiques.

Tandhruil

Le 29/08/2019 à 06h54

Ca tombe bien, il parlait d’exception culturelle et pas d’exception cinématographique.

La culture c’est ce qui se rétribue avec des droits d’auteur. La spoliation des droits d’auteur c’est de la contrefaçon.

Après, chacun sa conception de la morale, je ne vais pas rentrer dans ce débat stérile.

Le 29/08/2019 à 08h24

CONNECTION a écrit :

PS : Il y a des gens qui piratent les séries françaises?

Parfois, ça fait mal mais on réponds à la “demande familiale” :-(

 

Sans intérêt a écrit :

Je pense qu’il sera intéressant de voir à l’avenir ce qu’il adviendra de ces DNS alternatifs que ceux de Google et de Cloudflare, en particulier, face à la justice. Mine de rien, ils sont mis en place notamment du fait de DNS menteurs, dont ceux des dictatures, donc étatiques.

Au pire il faudra faire tourner ses propres DNS chez soi, sur le PC ou sur un raspi externe.

Il y aura forcément des images toute prêtes avec DNSSEC & autre.

Je suis aussi le projet de Mozilla, DoH, et la mise en place de tels serveurs DNS-over-HTTPS.

ErGo_404

Le 29/08/2019 à 09h09

Dispo du serveur, non, tu ne battras pas la dispo des DNS de Google avec ton RPi.

Conso, oui elle est faible. Et alors ? Tu te la tapes quand même de ton côté au lieu de la laisser du côté des datacenters qui sont bien plus efficaces que toi.

Latence, en local, probablement bonne après mise en cache, mais tu remarqueras qu’après mise en cache sur ton ordi la latence est encore meilleure. La question c’est le time to live des records, si tu dois les refresh toutes les 3h et que le refresh ne se fait que lorsqu’il y a une demande d’un client, tu te reprends la latence dans les dents entre ton Rpi et les serveurs racines à chaque fois.

Au final tu mets un intermédiaire entre toi et des serveurs en ligne, certes avec un cache, mais selon son fonctionnement il n’apporte pas toujours beaucoup plus que le cache local de ton ordinateur.

Qui plus est ça ne fonctionne pas quand tu es en déplacement (mais t’as peut-être un ordi fixe).

Je peux comprendre l’envie d’avoir ça chez soi mais ne fais pas l’erreur de croire que t’es supérieur aux autres parce que t’as suivi un tuto pour installer un serveur dns sur un raspberry.

SLV17

Le 29/08/2019 à 13h20

2,2 % du budget pour financer des films/séries quasi confidentiels le tout pour des réalisa-actrices/teurs qui sont limites des fonctionnaires c’est purement scandaleux

SLV17

Le 29/08/2019 à 13h21

Quand le DNS ne suffit plus il reste l’option Tunnel mais ça à un coût

choukky

Le 29/08/2019 à 21h14

ErGo_404 a écrit :

Dispo du serveur, non, tu ne battras pas la dispo des DNS de Google avec ton RPi.

Environs 4 ans de service et toujours online.

ErGo_404 a écrit :

Conso, oui elle est faible. Et alors ? Tu te la tapes quand même de ton côté au lieu de la laisser du côté des datacenters qui sont bien plus efficaces que toi.

Avant de chicaner sur les 3W d’un rpi, je regarderais plus du côté de la conso de ma box.

ErGo_404 a écrit :

Latence, en local, probablement bonne après mise en cache, mais tu remarqueras qu’après mise en cache sur ton ordi la latence est encore meilleure.

C’est pareil avec les DNS de google donc cet argument ne tiens pas la route.

ErGo_404 a écrit :

La question c’est le time to live des records, si tu dois les refresh toutes les 3h et que le refresh ne se fait que lorsqu’il y a une demande d’un client, tu te reprends la latence dans les dents entre ton Rpi et les serveurs racines à chaque fois.

Au final tu mets un intermédiaire entre toi et des serveurs en ligne, certes avec un cache, mais selon son fonctionnement il n’apporte pas toujours beaucoup plus que le cache local de ton ordinateur.

Comme déjà dis, je ne m’offusque pas de me prendre une fraction de seconde à l’ouverture d’un site. Le but est surtout d’être sûr de ne pas avoir la réponse d’un dns menteur.

ErGo_404 a écrit :

Qui plus est ça ne fonctionne pas quand tu es en déplacement (mais t’as peut-être un ordi fixe).

Bien vu, j’ai plusieurs fixe chez moi et mon boulot n’exige pas de déplacement.

ErGo_404 a écrit :

Je peux comprendre l’envie d’avoir ça chez soi mais ne fais pas l’erreur de croire que t’es supérieur aux autres parce que t’as suivi un tuto pour installer un serveur dns sur un raspberry.

Loin de moi cette idée mais j’ai juste remarqué que Rowin à dû t’expliquer le fonctionnement d’un serveur dns. " />

choukky

Le 29/08/2019 à 21h30

SLV17 a écrit :

Quand le DNS ne suffit plus il reste l’option Tunnel mais ça à un coût

Ça ne change en rien au fait qu’il faut être sûr d’avoir un bon serveur dns à qui faire ses requêtes.

D’habitude il en est livré un par le fournisseur vpn (du moins, c’était le cas avec ceux que j’ai essayé) mais mieux vaut s’en assurer. " />

Quiproquo Abonné

Le 30/08/2019 à 15h34

choukky a écrit :

C’est pareil avec les DNS de google donc cet argument ne tiens pas la route.

Pour le coup, non. Le résolveur de Google reçoit des requêtes de très nombreux utilisateurs, donc il est quasi toujours à jour pour un utilisateur donné (le déclanchement d’un rafraîchissement du cache est distribué sur un grand nombre d’utilisateurs), alors que le tien est périmé très souvent pour un utilisateur donné.

Mais on s’en fout, la motivation n’est pas là.

choukky

Le 30/08/2019 à 19h09

Quiproquo a écrit :

Pour le coup, non. Le résolveur de Google reçoit des requêtes de très nombreux utilisateurs, donc il est quasi toujours à jour pour un utilisateur donné (le déclanchement d’un rafraîchissement du cache est distribué sur un grand nombre d’utilisateurs), alors que le tien est périmé très souvent pour un utilisateur donné.

Mais on s’en fout, la motivation n’est pas là.

" /> ErGo_404 parlait sur le fait qu’un pc client a aussi un cache qui contient déjà les requêtes qu’il a déjà faites au serveur dns, d’où la tatence réduite par rapport à une nouvelle requette à un serveur dns local qui aurait utilisé son propre cache.

D’où ma répose; c’est pareil si le pc aurait interrogé de cache de google. " />

Sans intérêt Abonné

Le 01/09/2019 à 01h50

En la matière, j’aimerai bien que l’on voie ce que le piratage zéro apporte en plus comme revenus aux zéyandrouah. Je pense que le résultat risque de ne pas être follichon…

J’ai tendance à penser que le piratage ne rapporte pas plus (le budget “culture” des familles est sensiblement stable dans le temps), mais permet une autre répartition (en particulier dans l’arbitrage entre achats matériels, licences d’oeuvres, ou encore spectacle vivant).

En 2013, l’éditeur du jeu vidéo Football Manager évaluait la conversion depuis pirates vers clients à 1,74 %, si le piratage est impossible. Certes, cela semble être une goutte d’eau. Mais sur 10,1 millions de pirates, cela représente tout de même $3,7 millions de manque à gagner.

Néanmoins, il ne s’agit que d’une hypothèse éclairée, dans le cadre d’un unique jeu vidéo.

Commentaire_supprime

Le 27/08/2019 à 14h32

ErGo_404 a écrit :

Tu as ta réponse, tu ne veux pas t’emmerder. Mais en fait c’est déjà possible de te prendre Netflix et deux mois par an tu prends OCS en plus pour le reste des séries qui t’intéressent. Ca revient même moins cher que ce que tu dis à l’année, et tout ce que ça te coûte en temps, c’est un formulaire à l’inscription et deux clics à la résiliation.

Ce n’est pas à moi de palier aux carences marketing des équipes de X ou Y. Je ne justifie pas le piratage (moi, je fais simple, je consomme pas tout court) mais ne pas pouvoir prendre des unités isolées chez l’un ou l’autre alors qu’il y a potentiellement une demande pour cela, je trouve que c’est idiot.

S’abonner/désabonner en permanence, je trouve cela agaçant, et je ne suis pas le seul.

eglyn Abonné

Le 27/08/2019 à 14h33

Je suis aussi un consommateur occasionnel, la plupart du temps je suis sur Netflix. Et lorsque j’ai la flemme de changer d’abonnement, je ne regarde tout simplement pas la série tant pis.

Je la regarderais quand j’aurais plus de raison de partir de chez Netflix.

Patch Abonné

Le 27/08/2019 à 14h36

Commentaire_supprime a écrit :

C’est un point de vue qui se défend.

Pour ma part, le piratage de masse n’est pas l’indice du fonctionnement normal d’un système économique. C’est assimilable à un marché noir non monétarisé. Et un marché noir, ça existe quand on pe peut pas tout trouver sur le marché blanc.

Non monétarisé, je n’en suis pas sûr, entre les VPN, les débrideurs et les dons à certains sites " />

Commentaire_supprime

Le 27/08/2019 à 14h36

eglyn a écrit :

Je suis aussi un consommateur occasionnel, la plupart du temps je suis sur Netflix. Et lorsque j’ai la flemme de changer d’abonnement, je ne regarde tout simplement pas la série tant pis.

Je la regarderais quand j’aurais plus de raison de partir de chez Netflix.

Pour ma part, je ne me suis pas abonné à Netflix parce que je n’y ai pas trouvé d’intérêt personnel, mais c’est une pure affaire de goût. Et je n’ai pas non plus DL des séries illégalement.

Peut-être qu’avec une vente par forfait, Netflix ou consorts auraient pu m’avoir comme client, et enregistrer une vente nette. Je t’avoue que j’aurais bien essayé des séries de chez Netflix ou autre si j’avais pu acheter à l’unité la première saison.

Donc, j’ai rien essayé, même en dl illégal, et j’ai mis mon argent dans des oldies disponibles en DVD, que j’aurais de toute façon achetées.

Le 27/08/2019 à 18h36

Commentaire_supprime a écrit :

Pour ma part, je ne me suis pas abonné à Netflix parce que je n’y ai pas trouvé d’intérêt personnel, mais c’est une pure affaire de goût. Et je n’ai pas non plus DL des séries illégalement.

Peut-être qu’avec une vente par forfait, Netflix ou consorts auraient pu m’avoir comme client, et enregistrer une vente nette. Je t’avoue que j’aurais bien essayé des séries de chez Netflix ou autre si j’avais pu acheter à l’unité la première saison.

Donc, j’ai rien essayé, même en dl illégal, et j’ai mis mon argent dans des oldies disponibles en DVD, que j’aurais de toute façon achetées.

Pour ma part, c’est assez simple : Avec 2mbps ADSL pour encore 10 ans minimum, il n’existe pas d’offre légale qui tienne compte de ça . C’est DDL ou P2P obligatoirement.

Ensuite, on fustige énormément le piratage, mais justement puisqu’on parle de Netflix, c’est le diffuseur le plus rapidement piraté après la sortie des épisodes, et aussi le plus lucratif.

C’est comme le cinéma, qu’on disait moribon il y a 10 ans, et qui n’a jamais été aussi profitable (que ce soit les grandes chaînes ou les indé).

 

Ce qui fait payer les gens, c’est pas l’absence d’offre gratuite. C’est le changement de modèle.

Pour reprendre l’exemple du métro, si il n’y avait pas de pass navigo, est-ce qu’il n’y aurait pas plus de resquilleurs ? Est-ce que la resquille met en danger l’existence & même du métro / est-ce que le piratage met en danger la production ?

=> Du coup le problème n’est pas économique , il est purement “moral” : Pourquoi certains seraient “assez con” pour payer l’abonnement netflix alors que d’autre profite des contenus gratuitement.

Même pour les émissions qui sont financés par la pub (ie le direct), de toute manière vu que ce sont les stats qui comptent et non l’usage réel, on peux dire que même sans regarder, quelque part on est quand même décompté et on participe donc indirectement aux financements.

Pour le replay je trouve que c’est plus compliqué, car les pubs sont “imposés” pour des émissions censés être déjà financées par le direct. Donc , que “compensent” donc ces pubs ? La mise en place de l’infra de replay ? Mais si on l’utilise pas car on télécharge les émissions (déjà diffusées) à la place ?

Bref, pour moi le problème n’est PLUS sur le financement. Il est sur la bataille que se font les diffuseurs sur le temps de cerveau disponible et le contrôle de ce que les gens regardent: Pour HBO (qui a financé GTO) est-ce qu’il vaux mieux que les gens regardent GOT en le piratant ou bien s’abonnent à Netflix à la place ?

 

 

choukky

Le 27/08/2019 à 18h56

ErGo_404 a écrit :

Mais t’as beaucoup plus de chances que ça tombe en rade à un moment complètement aléatoire.

Et ton DNS perso s’alimente sur des DNS publics, soit de l’opérateur, soit de Google, soit d’encore un autre.

Bref, c’est pas plus fiable, c’est juste que tu te tapes l’installation, la conso, la maintenance, et la latence en plus.

Un rpi, c’est super fiable. Si ça n’était pas le cas il aurait déjà depuis le temps qu’il tourne. " />

Le soucis de latence, tu l’a à la première requette, après c’est mis en cache pour un moment. Attendre une fracton de seconde en plus pour ouvrir un site, c’est pas la mort. " />

Un serveur DNS interroge les DNS racines tout comme ceux de nos FAI, Google? etc… Pour cette simple raison c’est beaucoup plus fiable car faire mentir un DNS racine aurait un impact mondial et n’est pas envisageable sans compromettre l’integrité du réseau qu’on appelle “internet”. " />

Le 27/08/2019 à 19h13

Un bon gros handicap des sites de streaming made in france, ca reste …. la france elle-même et sa réglementation / ses institutions. Exemple avec l’accouchement difficile de Salto:

https://www.numerama.com/business/543206-salto-les-emissions-phares-comme-cash-i… (désolé pour le cross-post).

On peux dès maintenant prévoir le bide commercial :-) Comme pour molotov, qui ne sera jamais le netflix français… :-(

choukky

Le 27/08/2019 à 19h13

Patch a écrit :

Répète après moi : le vol n’est pas de la contrefacon (ou du piratage). Le vol n’est pas de la contrefacon (ou du piratage). Le vol n’est pas de la contrefacon (ou du piratage).

Quand tu récupères un flux vidéo non légal, il ne disparaît pas des serveurs. Par contre si tu fauches du café, il n’y sera physiquement plus. Les 2 n’ont absolument rien à voir, et ne peuvent être comparés.

" /> Merci pour ce petit rappel que bon nombre d’entre nous finissent par oublier. " />

choukky

Le 27/08/2019 à 19h23

Tandhruil a écrit :

Ce qui est vraiment amusant à vous lire c’est que pour vous la contrefaçon est légale (ou tout au moins légitime).

Légale ou légitime, la contrefaçon existe depuis que le monde existe et les gesticulations des AD n’y changeront rien.

choukky

Le 27/08/2019 à 19h38

ErGo_404 a écrit :

Ok, my bad.

Reste la disponibilité du serveur, la conso, la latence " />

disponibilité du serveur : h24, 7j/7

conso : Pour un rpiB, c”est 3,5W et comme c’est déjà trop puissant il est possible de la réduire en prenant un raspberry Zéro.

latence : Une fois mise en cache, ça pulverise la latence du FAI, Google, etc…

Tu gagnerais en crédibilité en te renseignant un peut plus sur la question, voire en faisant tes propres tests. " />

skankhunt42

Le 28/08/2019 à 09h29

Commentaire_supprime a écrit :

La question, c’est de savoir quelle est sa proportion par rapport à l’offre légale.

C’est en effet ça le grand principe, dommage que beaucoup n’arrivent pas à comprendre.

skankhunt42

Le 28/08/2019 à 09h44

psn00ps a écrit :

Resquilleur du métro => un ticket en moins vendu.

Piratage de film => un accès en moins vendu.

C’est fou qu’en 2019 il y a encore ce genre d’argument bidon…

Le métro est un besoin vital, si tu n’a pas l’argent tu resquille car tu est obligé de l’utiliser. L’argent des tickets servent à la maintenance du service ( qui est d’ailleurs désastreux à tout point de vue ) qui est clairement victime de son propre succès et du manque d’alternative.

Le piratage de film n’est pas un besoin vital, c’est du divertissement. Si tu télécharge un film tu fait perdre un accès théorique en moins mais en utilisant un service alternatif non légal tu ne fait pas perdre directement de l’argent à la maison de prod. Le cinéma et le monde des séries est loin de manquer d’argent.

En ce qui concerne netflix j’aimerais bien savoir comment sont financés leur propre séries, quel est leur chiffre d’affaire et comment est rétribué chaque studio pour un film visionné. C’est vraiment dommage que personne ne ce sort les doigt pour écrire un article à propos de tout ça…

Commentaire_supprime

Le 28/08/2019 à 10h09

skankhunt42 a écrit :

C’est fou qu’en 2019 il y a encore ce genre d’argument bidon…

Le métro est un besoin vital, si tu n’a pas l’argent tu resquille car tu est obligé de l’utiliser. L’argent des tickets servent à la maintenance du service ( qui est d’ailleurs désastreux à tout point de vue ) qui est clairement victime de son propre succès et du manque d’alternative.

Les transports en commun en France sont financés à plus de 70% par des fonds publics, et je crois que la RATP en est à 80%. Dans nombre de cas, ce que tu paye effectivement avec ton billet, c’est tout ce qui es billetterie et contrôles…

Le piratage de film n’est pas un besoin vital, c’est du divertissement. Si tu télécharge un film tu fait perdre un accès théorique en moins mais en utilisant un service alternatif non légal tu ne fait pas perdre directement de l’argent à la maison de prod. Le cinéma et le monde des séries est loin de manquer d’argent.

En la matière, j’aimerai bien que l’on voie ce que le piratage zéro apporte en plus comme revenus aux zéyandrouah. Je pense que le résultat risque de ne pas être follichon…

En ce qui concerne netflix j’aimerais bien savoir comment sont financés leur propre séries, quel est leur chiffre d’affaire et comment est rétribué chaque studio pour un film visionné. C’est vraiment dommage que personne ne ce sort les doigt pour écrire un article à propos de tout ça…

Pour 2018 (source : Wikipedia) : 15,7 M$ de revenus, 1,2 M$ de revenu net, 5400 employés. Compte tenu du montant des droits de diffusion, et du coût de leurs productions interne, je pense que leurs 148 millions d’abonnés payants en 2018 suffisent à financer leur plate-forme.

ProFesseur Onizuka

Le 28/08/2019 à 10h31

“La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent”, comme disait un Allemand célèbre " />

skankhunt42

Le 28/08/2019 à 10h36

Commentaire_supprime a écrit :

En la matière, j’aimerai bien que l’on voie ce que le piratage zéro apporte en plus comme revenus aux zéyandrouah. Je pense que le résultat risque de ne pas être follichon…

Si il y à zéro piratage car licence globale en streaming je pense qu’il y aura surtout une perte d’argent pour les zéyandrouah. La seule barrière sera la chronologie des média qui est purement virtuelle. Pourquoi payer une place de ciné plein pot alors que dans 6 mois tu l’aura en streaming, pourquoi acheter un dvd plein pot alors que dans 4 mois tu l’aura en streaming ?

Si il y à zéro piratage car licence globale en streaming les gens ce détourneront aussi de la télévision et cesseront de payer la redevance… Si tu ne paye pas la redevance au bout de quelques années tu aura économisé assez d’argent pour te payer un home cinéma, la encore seul la chronologie des media pourra un peu freiner la chose.

 

Commentaire_supprime a écrit :

Pour 2018 (source : Wikipedia) : 15,7 M$ de revenus, 1,2 M$ de revenu net, 5400 employés. Compte tenu du montant des droits de diffusion, et du coût de leurs productions interne, je pense que leurs 148 millions d’abonnés payants en 2018 suffisent à financer leur plate-forme.

Je sais tout ça mais je voudrais bien avoir des informations plus précise… Du genre combien coute à netflix une série comme better call saul, combien touche d’argent les acteurs et le reste du staff.

Commentaire_supprime

Le 28/08/2019 à 11h01

skankhunt42 a écrit :

Si il y à zéro piratage car licence globale en streaming je pense qu’il y aura surtout une perte d’argent pour les zéyandrouah. La seule barrière sera la chronologie des média qui est purement virtuelle. Pourquoi payer une place de ciné plein pot alors que dans 6 mois tu l’aura en streaming, pourquoi acheter un dvd plein pot alors que dans 4 mois tu l’aura en streaming ?

La place de ciné, tu as une plus-value avec la salle et le grand écran. Et certains, dont je fais partie, payent pour cette plus-value quand le film la mérite.

Le DVD/BR, c’est pour les gens qui ont un esprit de collection. J’ai quelques films en DVD suivant cette logique.

Si il y à zéro piratage car licence globale en streaming les gens ce détourneront aussi de la télévision et cesseront de payer la redevance… Si tu ne paye pas la redevance au bout de quelques années tu aura économisé assez d’argent pour te payer un home cinéma, la encore seul la chronologie des media pourra un peu freiner la chose.

À voir. Internet a remplacé la télévision chez moi il y a de cela douze ans, mais je ne pense pas que ce soit le cas pour tout le monde, du moins aujourd’hui.

Je sais tout ça mais je voudrais bien avoir des informations plus précise… Du genre combien coute à netflix une série comme better call saul, combien touche d’argent les acteurs et le reste du staff.

C’est très variable.

Des acteurs renommés dans une série TV à succès peuvent émarger facilement à $1 million/épisode. Si tu prends des acteurs pas ou peu connus, les coûts de production baissent.Pour te citer un exemple que je connais, David Duchovny, qui jouait Mulder dans les X-Files, avait demandé par voie légale une compensation salariale de $20 millions pour les 7 saisons de la série dans laquelle il était l’acteur principal. IL a obtenu partiellement gain de cause.

Après, ce qui coûte cher, ce sont les décors. Tu verras beaucoup de séries tournées en grande partie en extérieur pour des raisons de coût. Les effets spéciaux aussi, ça chiffre vite si tu en veux des réussis, ou un peu sophistiqués. Et les séries avec un fond historique, ça chiffre vite sur les costumes, les accessoires et les décors…

J’ai ici les chiffres pour plusieurs séries. On dépasse allègrement les $25 millions/épisode pour les séries un peu élaborées, à fond historique. Une série comme Urgences, pourtant tournée quasiment entièrement dans les mêmes décors de studio, tape dans les $8 millions par épisode, presque autant que Games of Thrones. Un Star Trek, en comparaison, c’est deux fois moins cher ($4millions/épisode). Et tu as des sitcomes qui descendent jusqu'à $50000 par épisode.

Better call Saul doit taper dans les $3 à $4 millions par épisode.

lordofsoul

Le 26/08/2019 à 13h38

On leur dit que ça sert à rien ou pas ?

Arcy Abonné

Le 26/08/2019 à 13h47

Pas la peine, c’est également filtré.

Zerdligham

Le 26/08/2019 à 13h48

Pas vraiment, puisque NextInpact, qui se fait un malin plaisir de publier à chaque fois la liste de ce qui est bloqué pour que les pirates en herbe puissent s’en inspirer, n’est toujours pas filtré.

Arcy Abonné

Le 26/08/2019 à 13h50

Non, c’est chez les ayants-droits que c’est filtré, pour ça que c’est pas la peine de leur dire. " />

Ami-Kuns

Le 26/08/2019 à 13h55

A terme, ce sera peut-être, la poste qui sera gagnant avec le partage physique par courrier." />

MarcRees

Le 26/08/2019 à 13h56

Pour mémoire, les décisions sont rendues publiquement en France. Sinon faut changer de régime :)

Zerdligham

Le 26/08/2019 à 14h07

Encore heureux.

Mais dans le fond, l’article n’aurait pas perdu son intérêt si la liste avait été remplacée par ‘x noms de domaines de y sites différents’. Je ne peux donc m’empêcher de voir une volonté d’augmenter la visibilité de cette liste dans le fait de la reproduire intégralement sur un site dont l’audience est certainement nettement plus grande que celle du jugement moyen du TGI de Paris.

Je ne critique pas, je constate (en ricanant " />)

Ami-Kuns

Le 26/08/2019 à 14h08

Certains en rêve sûrement." />

Sans intérêt Abonné

Le 26/08/2019 à 14h10

Faute de mieux, ces organismes se sont donc retournés auprès des FAI et de Google pour exiger le blocage d’accès et le déréférencement.

Les DNS de Google, 8.8.8.8 et 8.8.4.4 sont-ils concernés par cette decision ? (Je n’ai pas vérifié leur blocage, et ce n’est d’ailleurs pas ma question.)

darkweizer

Le 26/08/2019 à 14h17

Merci pour la liste ! " />.

N’utilisant pas de les DNS de mon FAI, ça peut toujours servir… !

tpeg5stan

Le 26/08/2019 à 14h20

En lisant en diagonale le jugement non, Google LLC est attaquée uniquement pour ce qui relève de son moteur de recherche (page 25 du PDF)

noks

Le 26/08/2019 à 14h22

Un énième coup d’épée dans l’eau. Tant d’énergie dépensée pour ça ….

Totone

Le 26/08/2019 à 14h29

oui et puis en dns sinon on met la 1.1.1.1 et la 8.8.8.8 :-)

 

dvr-x Abonné

Le 26/08/2019 à 14h32

lordofsoul a écrit :

On leur dit que ça sert à rien ou pas ?

Ca ne sert à rien pour des personnes qui s’y intéressent un peu, comme la plupart des membres de ce Forum.

Madame mimich, c’est une collègue qui lui a filé l’adresse, elle va se retrouver devant un blocage. C’est pas elle qui va savoir contourner le blocage si facilement.

Mais c’est le principe de toutes les précautions prises. Ceux qui sont bloqués ou qui sont sanctionnés, c’est ceux qui s’y connaissent le moins, donc les moins gros “pirates”. Les autres sauront ne pas se faire prendre ou sauront contourner les blocages.

BlackYeLL Abonné

Le 26/08/2019 à 14h39

NextInpact, référenceur Warez n°1 :oui2:

MarcRees

Le 26/08/2019 à 14h44

Zerdligham a écrit :

Encore heureux.

Mais dans le fond, l’article n’aurait pas perdu son intérêt si la liste avait été remplacée par ‘x noms de domaines de y sites différents’. Je ne peux donc m’empêcher de voir une volonté d’augmenter la visibilité de cette liste dans le fait de la reproduire intégralement sur un site dont l’audience est certainement nettement plus grande que celle du jugement moyen du TGI de Paris.

Je ne critique pas, je constate (en ricanant " />)

Et aurais-je dû également modifier les décisions afférentes (PDF en bas) ? 

Et je ne vois pas pourquoi le secteur culturel aurait ce privilège, alors que j’avais révélé puis commenté les préparatifs et la décision de blocage Democratieparticipative en fournissant le NDD ;)

ErGo_404

Le 27/08/2019 à 09h29

Cet argument ne tient plus avec l’arrivée de Netflix et consorts.

Certes, ce n’est pas global, mais je ne vois pas pourquoi ça devrait absolument l’être.

Les gens n’ont aucune obligation de regarder les séries ou films, ça ne relève pas du besoin et ce n’est pas le problème de l’état s’il n’y a pas d’offre disponible.

Si tu pirates aujourd’hui, c’est juste de la malhonnêteté. Et ta dernière phrase le prouve, tu critiques les séries alors que tu sous entends dans le reste du message qu’il faut absolument que tu puisses regarder 20 séries chaque mois …

EDIT: je précise que je suis conscient que l’offre actuelle laisse à désirer, je suis POUR une offre globale et absolument POUR la fin de la chronologie des médias, mais la situation aujourd’hui par rapport à il y a 5 ans c’est quand même le jour et la nuit.

eglyn Abonné

Le 27/08/2019 à 09h31

Bah, tu peux toujours tourner entre Netflix, Amazon, OCS pour les séries.

 

Perso, c’est ce que je fais: je regarde les séries qui m’intéressent sur Netflix, ensuite je change d’abonnement pour OCS, et etc… Vu qu’il n’y a pas d’engagement c’est pratique.

Après, j’essaie pas de regarder en même temps plusieurs séries, donc c’est plus simple :)

Je suis loin de 20 séries par mois " />, ta consommation est plutôt très élevée ;)

Et c’est sur qu’il ne faut pas vouloir regarder la série ou l’épisode dès qu’il sort absolument, mais bon, c’est bien de prendre le temps :)

 

Commentaire_supprime

Le 27/08/2019 à 09h37

Que des sites de streaming qui se font toper… À part ça, le P2P, c’est de la merde…

Comme dit plus haut, ça en devient pathétique un tel acharnement sans remise en cause des zéyandrouah… Tant que l’on ne traitera pas la cause du problème (une offre balkanisée), nous aurons droit à ce genre d’article régulièrement.

Sinon, pour le P2P, je confirme qu’Orange bloque bien TPB, DNS ou pas. Et que Tor Browser, ça fonctionne bien… " />" />" />" />" />

skankhunt42

Le 27/08/2019 à 09h39

ErGo_404 a écrit :

Cet argument ne tient plus avec l’arrivée de Netflix et consorts. Certes, ce n’est pas global, mais je ne vois pas pourquoi ça devrait absolument l’être.

 

Parce que la plupart des gens ne prendront qu’un abonnement et ça t’enferme dans un seul catalogue.

 

ErGo_404 a écrit :

Les gens n’ont aucune obligation de regarder les séries ou films, ça ne relève pas du besoin

Dans ce cas pirater n’est pas néfaste.

 

ErGo_404 a écrit :

Si tu pirates aujourd’hui, c’est juste de la malhonnêteté. Et ta dernière phrase le prouve, tu critiques les séries alors que tu sous entends dans le reste du message qu’il faut absolument que tu puisses regarder 20 séries chaque mois …

Je critique les mauvaises séries / films qui coutent un bras rien de plus… Après je vis seul et je bosse chez moi donc je regarde un épisode de série le midi et le soir. Si demain j’arrête pour regarder la télévision il y aura aucun manque à gagner pour l’industrie. En revanche je conseille souvent mes potes pour des séries et eux payent.

Rowin Abonné

Le 27/08/2019 à 09h48

Ton résolveur DNS perso ne s’alimente pas sur les serveurs de Google ou du FAI puisque son boulot c’est justement de refaire toute la résolution du nom de domaine en repartant des serveurs racines

dvr-x Abonné

Le 27/08/2019 à 09h53

Si tu pirates, c’est parce que tu veux regarder des séries payantes sans les payer, tout simplement.

C’est une question de choix et de moyens uniquement :

tu aimes les séries Netflix, tu prends Netflix.

tu aimes les séries Canal, tu prends canal.

tu aimes les deux, tu prends les deux.

Tu n’as pas les moyens : tu fais un choix entre l’une ou l’autre ou tu ne prends rien.

Tu aimes le café carte d’or tu prends du carte d’or, si tu aimes aussi le café grand mère, tu prends les deux. Tu ne voles pas l’un ou l’autre sous prétexte qu’il n’existe pas une offre qui contienne les deux ?

Produire des séries et films (quelque soit la qualité) ca a un coût. Un modèle à 20€ qui donne accès à tous les catalogues ? Je ne vois pas comment tu vas pouvoir produire autant et payer tout le monde.  Ce modèle ne te fera pas avoir des films/séries de meilleur qualité. Et celui qui n’a pas les 20€ à mettre ?

Si tu étends ta réflexion aux autres domaines, les mêmes questions existent… La répressions contre le vol et les cambriolage, est-ce efficace ?

Si on mettait tous les smartphones de tous les modèles à un prix fixe, il y aurait moins de vol d’Iphone surement ? Tu mets ça en place comment ?

Bref, je retombe donc sur : Une solution 100% efficace et applicable, ca n’existe pas de toute façon

Commentaire_supprime

Le 27/08/2019 à 09h54

Je me permet de rebondir sur ton post, parce que tu abordes des points intéressants :

skankhunt42 a écrit :

Parce que la plupart des gens ne prendront qu’un abonnement et ça t’enferme dans un seul catalogue.

Ce qui serait bien en plus des formules d’abonnement, ça serait de la possibilité d’achat à l’unité. Par exemple, avec un système de carte prépayée ou de forfait pour X séries ou X films. L’industrie du porno le propose bien, et ça a l’air de fonctionner. Pourquoi les diffuseurs classiques sont incapables d’y penser, et de le mettre en place, alors que ça eixste déjà et que ça fonctionne bien ailleurs ?

Dans ce cas pirater n’est pas néfaste.

Entre regarder sans licence et pas regarder du tout, je suis peut-être obtus, mais je ne vois pas de manque à gagner.

Je critique les mauvaises séries / films qui coutent un bras rien de plus… Après je vis seul et je bosse chez moi donc je regarde un épisode de série le midi et le soir. Si demain j’arrête pour regarder la télévision il y aura aucun manque à gagner pour l’industrie. En revanche je conseille souvent mes potes pour des séries et eux payent.

Pour ma part, je fais pas mal dans les oldies en ce moment. Quand je trouve une série pas trop chère en DVD, je l’achète. Sinon, si c’est pour payer 100 € pour une série complète qui a rapporté à ses créateurs plusieurs dizaines de fois son coût depuis les années 1960 ou 1970, là, c’est P2P direct.

Contrairement à toi, je n’ai pas beaucoup de temps, mes soirs de semaine sont occupés par l’écriture (6 mois de rédaction pour un roman de 400 pages, à titre indicatif, et tu multiplies par deux pour la documentation et la préparation) et je limite beaucoup ce que je regarde. Il y a aussi une question de goût qui fait que je ne suis pas de séries en ce moment hors oldies. Je pense qu’une offre à la demande prépayée pourrait m’inciter à tenter le coup sur certaines séries. Que je ne télécharge pas non plus d’ailleurs…

eglyn Abonné

Le 27/08/2019 à 09h56

Je comprends pas trop le problème:

 

Tu regardes le catalogue Netflix, et une fois fini, tu passe sur le catalogue OCS par exemple.

Au pire, ça change juste l’ordre dans lequel tu vas voir tes séries, c’est pas bien grave.

Patch Abonné

Le 27/08/2019 à 10h00

dvr-x a écrit :

Tu aimes le café carte d’or tu prends du carte d’or, si tu aimes aussi le café grand mère, tu prends les deux. Tu ne voles pas l’un ou l’autre sous prétexte qu’il n’existe pas une offre qui contienne les deux ?

[…]

Si tu étends ta réflexion aux autres domaines, les mêmes questions existent… La répressions contre le vol et les cambriolage, est-ce efficace ?

Si on mettait tous les smartphones de tous les modèles à un prix fixe, il y aurait moins de vol d’Iphone surement ? Tu mets ça en place comment ?

Répète après moi : le vol n’est pas de la contrefacon (ou du piratage). Le vol n’est pas de la contrefacon (ou du piratage). Le vol n’est pas de la contrefacon (ou du piratage).

Quand tu récupères un flux vidéo non légal, il ne disparaît pas des serveurs. Par contre si tu fauches du café, il n’y sera physiquement plus. Les 2 n’ont absolument rien à voir, et ne peuvent être comparés.

eglyn Abonné

Le 27/08/2019 à 10h05

Je suis d’accord avec toi sur ce point, mais en même temps, il y aura toujours une limite dans l’offre.

On aura jamais toutes les séries sur un seul abonnement, c’est les exclu qui font vivre Netflix et co.

Mais on peut déjà voir toutes les séries pour un seul abonnement, juste en switchant d’abonnement une fois les séries d’un fournisseur finies.

Donc, si tu voulais alterner une série OCS avec Netflix, ben la tu patiente, tu finie la série OCS, puis tu passe sur Netflix.

 

Faut juste éviter d’être boulimique de séries au point de tout vouloir voir tout de suite (ou alors, tu le payes avec plusieurs abonnements en même temps)

 

dvr-x Abonné

Le 27/08/2019 à 10h06

je pense que tu as compris ou je voulais en venir, là n’est pas le sujet.

skankhunt42

Le 27/08/2019 à 10h14

dvr-x a écrit :

Si tu pirates, c’est parce que tu veux regarder des séries payantes sans les payer, tout simplement.

 

Je répète : Je veut bien payer mais pas avoir à gérer 10 abonnement, j’ai autre chose à faire… Ont en quelle année déja ? Parce que ce discours est très dinosaure.

 

dvr-x a écrit :

Tu aimes le café carte d’or tu prends du carte d’or, si tu aimes aussi le café grand mère

Tu tente vraiment de comparer du café à des médias dématérialisés ?

 

dvr-x a écrit :

La répressions contre le vol et les cambriolage, est-ce efficace ?

 

La répression contre le cannabis est inefficace et c’est légal dans d’autre pays. Pour le reste je ne relève même pas c’est vraiment pathétique.

 

dvr-x a écrit :

Bref, je retombe donc sur : Une solution 100% efficace et applicable, ca n’existe pas de toute façon

Arette de penser de façon extrémisme et binaire ça ira mieux. Et sinon que propose tu ?

skankhunt42

Le 27/08/2019 à 10h21

eglyn a écrit :

On aura jamais toutes les séries sur un seul abonnement, c’est les exclu qui font vivre Netflix et co.

Quelle est la différence entre payer trois abonnement à 10€ et un seul abonnement à 30€ qui réunirais le catalogue des trois ? Combien de doublons apparaissent si plusieurs abonnement ? Tu sais tu peut très bien vendre le même catalogue partout et les gens choisiront en fonction de la praticité du service.

T’imagine si c’était pareil “dans la vie réelle” ? Tu veut acheter du café saint martin il faudra aller à auchan, tu veut du grand mère tu doit aller à carrouf… tu veut une machine à café de la marque trimard ça sera chez boulanger, et puis pour la marque toto ça sera à la fnac.

Pour chaque marque à terme il faudra un magasin en pensant de la sorte, “YOUPI QUELLE AVANCEE”.

dvr-x Abonné

Le 27/08/2019 à 10h27

Sinon je propose quoi ? Rien vu que je te dis qu’il n’y a aucune solution efficace et applicable à mon sens.

Si tu veux, on peut comparer avec d’autres choses, vu que le café ça semble vous froisser.  Mais le principe reste le même que ce soit un bien matériel ou pas. Ceux qui regardent en piratant (ce que je fais aussi, je n’ai jamais dit le contraire), c’est un manque à gagner. 

 

Prôner un abonnement unique, ne me dérange pas… L’abonnement à un 20€/mois qui donne accès à tous les catalogues, je prends tout de suite s’il existe un jour. Ca me semble juste non réalisable… Et je ne vois pas en quoi ca augmenterait la qualité des productions.

skankhunt42 a écrit :

T’imagine si c’était pareil “dans la vie réelle” ? Tu veut acheter du café saint martin il faudra aller à auchan, tu veut du grand mère tu doit aller à carrouf… tu veut une machine à café de la marque trimard ça sera chez boulanger, et puis pour la marque toto ça sera à la fnac. 

On a dit pas le café ! Ca pertube !Sinon, ca s’appelle des MDD… Et oui… Quand je veux des couches d’un certaines marque pour mon gamin je vais dans le magasin de la marque. Tout comme une exclusivité  chez Sony peux te faire acheter une Playstation… Une MDD peut te faire entrer dans un magasin (on va encore me dire que je compare inter ou carrefour à Sony, mais je pense que vous comprenez l’idée..) 

 

 

Patch Abonné

Le 27/08/2019 à 11h10

eglyn a écrit :

Je suis d’accord avec toi sur ce point, mais en même temps, il y aura toujours une limite dans l’offre.

On aura jamais toutes les séries sur un seul abonnement, c’est les exclu qui font vivre Netflix et co.

Mais on peut déjà voir toutes les séries pour un seul abonnement, juste en switchant d’abonnement une fois les séries d’un fournisseur finies.

Donc, si tu voulais alterner une série OCS avec Netflix, ben la tu patiente, tu finie la série OCS, puis tu passe sur Netflix.

Faut juste éviter d’être boulimique de séries au point de tout vouloir voir tout de suite (ou alors, tu le payes avec plusieurs abonnements en même temps)

C’est pour ca que j’ai juste parlé de la comparaison vol/contrefacon, qui n’a pas lieu d’être puisque concerne 2 trucs qui n’ont rien à voir " />

dvr-x a écrit :

je pense que tu as compris ou je voulais en venir, là n’est pas le sujet.

Tu peux vouloir en venir là où tu veux, si c’est complètement foireux, ca reste complètement foireux.

Commentaire_supprime

Le 27/08/2019 à 11h32

eglyn a écrit :

J

On aura jamais toutes les séries sur un seul abonnement, c’est les exclu qui font vivre Netflix et co.

Mais on peut déjà voir toutes les séries pour un seul abonnement, juste en switchant d’abonnement une fois les séries d’un fournisseur finies.

Donc, si tu voulais alterner une série OCS avec Netflix, ben la tu patiente, tu finie la série OCS, puis tu passe sur Netflix.

Faut juste éviter d’être boulimique de séries au point de tout vouloir voir tout de suite (ou alors, tu le payes avec plusieurs abonnements en même temps)

Et pourquoi ne pas avoir, par exemple, une offre genre 20 € = 1 saison d’une série en exclu, en plus de l’abonnement ? Ça permettrait de passer d’une offre exclusive à une autre plus facilement. Et on pourrait très bien, par exemple, être abonné classique chez Netflix, et pouvoir se prendre en plus comme ça la série qui vous fait plaisir chez Amazon, OCS, Disney ou autre.

Parce que bien souvent, et je l’ai vu, la solution, c’est je m’abonne chez X, et je pirate la série qui me plaît chez Y parce que je n’ai pas envie de m’emmerder à changer d’abonnement pour juste une série.

dvr-x Abonné

Le 27/08/2019 à 12h03

Malheureusement, je n’ai pas ton niveau intellectuel. Je fais comme je peux ! 

psn00ps

Le 27/08/2019 à 12h19

Commentaire_supprime a écrit :

Entre regarder sans licence et pas regarder du tout, je suis peut-être obtus, mais je ne vois pas de manque à gagner.

Resquilleur du métro => un ticket en moins vendu.

Piratage de film => un accès en moins vendu.

Patch Abonné

Le 27/08/2019 à 12h25

dvr-x a écrit :

Malheureusement, je n’ai pas ton niveau intellectuel. Je fais comme je peux !

Tu veux dire que tu es incapable de comprendre que dans un vol le produit disparaît physiquement, alors que dans une contrefacon il est seulement copié? " />

psn00ps a écrit :

Resquilleur du métro => un ticket en moins vendu.

Piratage de film => un accès potentiel en moins vendu.

" />

Qqu’un qui télécharge illégalement un film n’aurait pas forcément acheté ce film s’il n’avait pas eu l’autre possibilité. D’ailleurs lors d’une étude sur le téléchargement illégal de la musique qui avait été fait au Canada, ils avaient pu montrer que sur 1000 téléchargements, 1 seul aurait acheté la musique à la place s’il n’avait pas eu la possibilité de la gratuité. Pour les films je suppose que le taux d’achats “ratés” est plus élevé, mais ce n’est certainement pas du 1000 pour 1000.

Jeanprofite

Le 27/08/2019 à 13h21

Faux,

Il est fréquent de télécharger un film déjà vu : le billet à été acheté (10€) mais pas le DVD à 20€.

Pleins de gens ne vont de toute façon pas au cinéma et cela n’a pas grand chose a avoir avec le piratage :

Le prix de la place est trop élevé et le choix restreint.

Décidément à puissance marketing est un formidable outil de prise de contrôle des esprits, il arrive à faire croire qu’une contrefaçon est du vol. " />

Tandhruil

Le 27/08/2019 à 14h09

Ce qui est vraiment amusant à vous lire c’est que pour vous la contrefaçon est légale (ou tout au moins légitime).

Leum Abonné

Le 27/08/2019 à 14h13

Je confirme. Le tipiakage personnellement c’était soit pour un film pour lequel j’avais déjà payé la séance ciné, soit un film pour lequel je ne désirais pas prendre le risque de payer et être déçu soit une série inconnue à découvrir / non diffusée en France sur une télévision gratuite. (payer pour de multiples chaines des tarifs énormes alors que le contenu est proche du zéro absolu en terme d’intérêt???)

 Ensuite Netflix a bien satisfait mon besoin en offrant une plateforme bien achalandée à prix raisonnable et techniquement bien foutue mais la multiplication des plateformes me casse bien les pieds.

Leum Abonné

Le 27/08/2019 à 14h14

Légale non, légitime?  Avant Netflix oui totalement.

Commentaire_supprime

Le 27/08/2019 à 14h20

Tandhruil a écrit :

Ce qui est vraiment amusant à vous lire c’est que pour vous la contrefaçon est légale (ou tout au moins légitime).

Pas légal, c’est inscrit dans le Code Pénal, et je n’y reviendrai pas dessus.

Légitime, c’est discutable. Pour ma part, je considère que s’il y a contrefaçon, donc marché noir de fait, c’est qu’il y a une carence de la distribution légale qui fait que toute la demande ne peut pas être satisfaite par l’offre légale.

Pour moi, le piratage de masse est ainsi une anomalie. Les anomalies, cela se corrige, et la question de savoir si elle est légitime ou pas est une question d’appréciation morale subjective. Pour ma part, je ne considère pas qu’une anomalie est légitime, mais ce n’est que mon opinion personnelle.

ErGo_404

Le 27/08/2019 à 14h21

1- Oui, et alors ?

2- Il y a un manque à gagner car tu ne payes pas. C’est pourtant très simple. Rien ne dit que tu aurais payé si tu n’avais pas eu d’autres choix, mais ça on ne le saura jamais. Le raisonnement qui consiste à dire qu’ils gagnent bien assez parce que les autres payent à ta place n’a aucun sens, car il ne fonctionne pas si tout le monde pense pareil.

3- Voir le point 2. Ton rôle de “rapporteur d’affaires” ne change rien au fait que tu devrais payer toi-même pour voir les séries. Au mieux ils pourraient te récompenser avec un système de parrainage. Mais j’ai l’impression que tu te vois presque comme un héro qui vient leur rapporter de la thune et que ta récompense, c’est que tu te permets de ne pas payer.

Je pense que même avec une offre globale avec un prix accessible, il y aurait toujours des gens pour trouver un argument pour ne pas payer.

L’offre actuelle n’est pas parfaite mais je trouve qu’elle est suffisamment étoffée et accessible pour que ça soit difficile de défendre le piratage.

eglyn Abonné

Le 27/08/2019 à 14h23

Autant avant Netflix et cie, je dirais oui, autant la l’offre est quand même assez énorme…

Je sais pas pas s’il existe une série qui n’est pas distribuée sur une de ces plateformes…

Pour une dizaines d’euros par mois, tu as beaucoup de série à voir.

Ensuite libre à toi de changer d’abonnement pour avoir accès aux autres séries. Mais bon, cela ne te couteras pas plus cher.

  Le problème c’est que les gens veulent tout, et tout de suite, la consommation à son paroxysme quoi; ben ça, ça se paye en prenant tous les abonnements en même temps.

Mais si tu es raisonnable, tu peux te permettre de voir les séries 6 mois après leur sorties.

ErGo_404

Le 27/08/2019 à 14h23

Je pense que si HBO avait eu ¹⁄₁₀₀₀ des téléchargeurs en clients en plus, ils se seraient frottés les mains. Mais je pense aussi que ce qui est vrai pour la musique ne l’est pas forcément pour les films et séries, et le ratio aurait sûrement été plus élevé.

Commentaire_supprime

Le 27/08/2019 à 14h24

ErGo_404 a écrit :

Je pense que même avec une offre globale avec un prix accessible, il y aurait toujours des gens pour trouver un argument pour ne pas payer.

Même avec une offre globale parfaite, il y aura toujours du piratage. C’est dans la nature humaine.

La question, c’est de savoir quelle est sa proportion par rapport à l’offre légale. Quand il est marginal, c’est que l’offre est en adéquation avec la demande. Quand il est massif, c’est qu’il y a, à mon avis, carence de l’offre.

ErGo_404

Le 27/08/2019 à 14h27

Tu as ta réponse, tu ne veux pas t’emmerder. Mais en fait c’est déjà possible de te prendre Netflix et deux mois par an tu prends OCS en plus pour le reste des séries qui t’intéressent. Ca revient même moins cher que ce que tu dis à l’année, et tout ce que ça te coûte en temps, c’est un formulaire à l’inscription et deux clics à la résiliation.

ErGo_404

Le 27/08/2019 à 14h28

Ok, my bad.

Reste la disponibilité du serveur, la conso, la latence " />

Commentaire_supprime

Le 27/08/2019 à 14h29

eglyn a écrit :

Autant avant Netflix et cie, je dirais oui, autant la l’offre est quand même assez énorme…

Je sais pas pas s’il existe une série qui n’est pas distribuée sur une de ces plateformes…

Pour une dizaines d’euros par mois, tu as beaucoup de série à voir.

Ensuite libre à toi de changer d’abonnement pour avoir accès aux autres séries. Mais bon, cela ne te couteras pas plus cher.

C’est un point de vue qui se défend.

Pour ma part, le piratage de masse n’est pas l’indice du fonctionnement normal d’un système économique. C’est assimilable à un marché noir non monétarisé. Et un marché noir, ça existe quand on pe peut pas tout trouver sur le marché blanc.

Franchement, passer son temps à changer d’abonnement pour un oui ou pour un non, ce n’est pas des plus pratiques. Et cela encore plus pour les consommateurs occasionnels comme moi. Je me cantonne aux achats en DVD parce que tape dans un créneau qui s’y prête (les oldies), mais tous les produits commercialisés ne s’y prêtent pas.

J’ai avancé quelques idées de services supplémentaire pour faire reculer le recours au piratage, idées déjà mises en place avec succès par le monde de la pornographie. Je pense que les vendeurs de vidéo en ligne mainstream finiront tôt ou tard par y venir…

Patch Abonné

Le 27/08/2019 à 14h32

ErGo_404 a écrit :

Je pense que si HBO avait eu ¹⁄₁₀₀₀ des téléchargeurs en clients en plus, ils se seraient frottés les mains. Mais je pense aussi que ce qui est vrai pour la musique ne l’est pas forcément pour les films et séries, et le ratio aurait sûrement été plus élevé.

Dans le ratio ¹⁄₁₀₀₀ qui aurait acheté à la place, ils n’ont pas pris du tout en compte ceux qui ont acheté par la suite (et là niveau musique ils doivent être largement gagnants, beaucoup de personnes achetant des trucs découverts par hasard souvent en testant par le piratage, qu’ils n’auraient jamais pris sinon), vu que ce n’était pas le but de cette étude " />

Côté vidéos par contre là je serais incapable de dire si le ratio “achat après coup” est plus élevé ou pas. Je sais qu’il y en a (j’en suis la preuve, il y a un certain nombre de coffrets d’animes que j’ai achetés après les avoir découverts par le dl illégal (et de mangas après avoir découvert l’anime). Les animes/mangas étant tout de même un marché assez particulier, souvent ils sont lancés à l’international uniquement parce qu’à la base il y avait de la demande dans le fansub et qu’ils sont quasi-certains que ca se vendra bien), mais je ne saurais dire à quel niveau.

MarcRees

Le 26/08/2019 à 14h45

BlackYeLL a écrit :

NextInpact, référenceur Warez n°1

A en croire les ayants droit, c’est plutôt Lumen qui emporte la palme ;)

BlackYeLL Abonné

Le 26/08/2019 à 15h01

Lumen ? Kézako ?

Sinon, pour ma part à partir du moment où c’est rendu public, je ne vois pas pourquoi NXI devrait cacher de l’information ^^

Couvrez ce sein que je ne saurais voir…

noks

Le 26/08/2019 à 15h10

BlackYeLL a écrit :

Lumen ? Kézako ?

Sinon, pour ma part à partir du moment où c’est rendu public, je ne vois pas pourquoi NXI devrait cacher de l’information ^^

Couvrez ce sein que je ne saurais voir…

Je suis bien d’accord. NXi fait son job de journaliste correctement.

sytoka Abonné

Le 26/08/2019 à 15h11

Cela concerne les principaux FAI. Je me suis demandé s’il y avait une liste officiel des domaines à bloquer et si par exemple FDN est concerné ou si seulement quelques FAI sont concernés…

Par exemple, au delà de savoir si c’est bien ou pas : les entreprises sont concernés ou non ?

kgersen

Le 26/08/2019 à 15h13

effet Streisand. Merci pour la liste.

loicblutz

Le 26/08/2019 à 15h23

Décision prise pour les sites en DDL uniquement ? Pas pour les torrents ?

Zerdligham

Le 26/08/2019 à 15h50

MarcRees a écrit :

(…)

J’ai pas trouvé où dans mon message il y avait une quelconque indication de ce que je pense que tu devrais faire, et encore moins une suggestion de falsifier quoi que ce soit.

Mon interprétation est peut-être fausse, mais pour ma défense tu n’en n’a pas proposé d’autre " />

BlackYeLL a écrit :

Lumen ? Kézako ?

Une action de salubrité publique : Wikipedia

behemothe Abonné

Le 26/08/2019 à 16h48

Avec les DNS de Google j’ai pu atteindre le site sans encombre et je ne connaissais pas, en effet cette diffusion de la liste est redoutable. C’est à mourir de rire, ces histoires.

skankhunt42

Le 26/08/2019 à 17h37

dvr-x a écrit :

Madame mimich, c’est une collègue qui lui a filé l’adresse, elle va se retrouver devant un blocage. C’est pas elle qui va savoir contourner le blocage si facilement.

Madame michich va simplement envoyer un sms à sa collègue pour avoir la nouvelle adresse et / ou contourner le blocage.

 

noks a écrit :

Je suis bien d’accord. NXi fait son job de journaliste correctement.

Je pense que le job de journaliste est de faire un peu plus que juste rapporter ce genre de connerie… C’est facile de démontrer par A+B pourquoi les gens piratent mais personne à les corones de le démontrer publiquement à un haut niveau.

crocodudule

Le 26/08/2019 à 18h31

lordofsoul a écrit :

On leur dit que ça sert à rien ou pas ?

C’est tout l’inverse, ils permettent facilement de se mettre à jour.

Par contre, ils vont trop vites, la précipitation post directive droit d’auteur qui les rendent manifestement euphoriques fait que j’arrive même pas à tous les tester (pour voir s’ils sont bien bloqués naturellement " />

 )

choukky

Le 26/08/2019 à 20h12

behemothe a écrit :

Avec les DNS de Google j’ai pu atteindre le site sans encombre et je ne connaissais pas, en effet cette diffusion de la liste est redoutable. C’est à mourir de rire, ces histoires.

Pareil avec mon serveur dns perso sur un rpi1A. L’investissement et la conso sont ridicule et, à contrario d’une société qui centralise ce sevice, j’ai beaucoup moins de chance de me retrouver avec un dns menteur. " />

Quiproquo Abonné

Le 26/08/2019 à 20h24

choukky a écrit :

Pareil avec mon serveur dns perso sur un rpi1A. L’investissement et la conso sont ridicule et, à contrario d’une société qui centralise ce sevice, j’ai beaucoup moins de chance de me retrouver avec un dns menteur. " />

Je fais ça avec mon routeur, investissement 0€, et la consommation est probablement non mesurable. " />

crocodudule

Le 26/08/2019 à 21h28

Ouai sont forts z’ont même reussi à bloquer bfm tv sur la freebox ^^

N’empêche depuis la révolution, c’est la meilleure innovation de niel ! Comment je kiffe que ces chaînes soient plus diffusées, youhou !!!!

dvr-x Abonné

Le 27/08/2019 à 08h25

Et sa collègue va faire de même, parce que ça collègue n’est pas une  experte non plus. Et ainsi de suite ! Ces blocages réduisent forcément le piratage un temps plus ou moins long. 

 

Une solution 100% efficace et applicable, ca n’existe pas de toute façon… Donc ils ne devraient rien faire et tout laisser open ? Mwé…

skankhunt42

Le 27/08/2019 à 09h15

dvr-x a écrit :

Une solution 100% efficace et applicable, ca n’existe pas de toute façon… Donc ils ne devraient rien faire et tout laisser open ? Mwé…

Pourquoi les gens piratent ? Une offre globale à un prix correct pourrais faire baisser de combien le piratage ? Il y à t’il une jurisprudence en la matière ? La répression fonctionne t’elle vraiment ? Quel sont les couts cachés ?

Personnellement si je pirate c’est parce que ça coute trop cher de suivre une vingtaine de série chaque mois légalement, logistiquement c’est pas du tout adapté d’avoir plusieurs abonnement et de consulter les listes chaque jours.

A un prix d’environ 20€ par mois je ne piraterais plus, aucun intérêt… D’après ce que j’ai compris la n’est plus vraiment piraté depuis qu’il y à des offres “globale” à peu cher. La répression ne fonctionne pas et plus elle est intense plus les gens iront mettre de l’argent dedans. Personnellement je trouve ça impensable de payer pour du warez, ça doit rester gratuit.

Quand j’achète un disque dur externe j’ai des couts supplémentaire à cause de la copie privée, j’ai donc le choix d’acheter en france un disque d’une plus faible capacité ou alors d’acheter à l’étranger, dans les deux cas ça fait du mal à notre économie.

Tout ça pour garder un monopole fragmenté de navet à effet spéciaux avec des acteurs surpayés et des séries qui ne tiendront que trois ans max avec une fin bâclée…

ErGo_404

Le 27/08/2019 à 09h24

Mais t’as beaucoup plus de chances que ça tombe en rade à un moment complètement aléatoire.

Et ton DNS perso s’alimente sur des DNS publics, soit de l’opérateur, soit de Google, soit d’encore un autre.

Bref, c’est pas plus fiable, c’est juste que tu te tapes l’installation, la conso, la maintenance, et la latence en plus.